Forwarded from Рой ТВ - Максим Калашников
Заставь архаика богу молиться - он лоб себе расшибет.
https://yangx.top/krpnv/3339
Слава богу, наши предки были умнее и умело заимствовали лучшие достижения цивилизационных врагов творчески их развивая. Так делали в Московском государстве и Российской империи, так поступал Сталин. Научиться у соперников - и превзойти их. Так делают умные. А не догматики постмодерна.
https://yangx.top/krpnv/3339
Слава богу, наши предки были умнее и умело заимствовали лучшие достижения цивилизационных врагов творчески их развивая. Так делали в Московском государстве и Российской империи, так поступал Сталин. Научиться у соперников - и превзойти их. Так делают умные. А не догматики постмодерна.
Telegram
Крупнов
Странная логика у нашего главного ильиниста Александра Дугина.
Согласно ему суверенитет – это очень просто. Это когда «всё своё».
«Если суверенитет - высшая ценность, то у нас должно быть все свое, автаркия - по крайней мере в стратегически важных областях.…
Согласно ему суверенитет – это очень просто. Это когда «всё своё».
«Если суверенитет - высшая ценность, то у нас должно быть все свое, автаркия - по крайней мере в стратегически важных областях.…
Forwarded from Sputnik Афганистан
🇷🇺 Россия видит проект Трансафганской ж/д одним из элементов МТК «Север - Юг»
Об этом замглавы правительства РФ Алексей Оверчук заявил журналистам, включая корреспондента @sputnikaf Зухру Ишмухаметову, по итогам визита в Кабул. Тезисно:
▪️Минтрансы РФ и ЦА работают над западным и восточным ж/д маршрутами в Афганистане
▪️РФ заинтересована в том, чтобы Афганистан реализовал ключевую роль в транспортном сообщении
▪️уникально, что весь Афганистан находится под контролем Кабула - стали возможны а/д транзитные перевозки
▪️РФ закупает в Афганистане изюм, орехи, парфюмерные и целебные растения, есть возможности легкой промышленности - готовы к развитию сотрудничества
▪️талибы* благодарили РФ за нулевой таможенный тариф ЕАЭС для афганских товаров, им предложили выдвинуть новые идеи поддержки
▪️у РФ есть возможности по энергетике, транспортному, строительному и с/х машиностроению, организации сборки автомобилей
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
@sputnikaf
Об этом замглавы правительства РФ Алексей Оверчук заявил журналистам, включая корреспондента @sputnikaf Зухру Ишмухаметову, по итогам визита в Кабул. Тезисно:
▪️Минтрансы РФ и ЦА работают над западным и восточным ж/д маршрутами в Афганистане
▪️РФ заинтересована в том, чтобы Афганистан реализовал ключевую роль в транспортном сообщении
▪️уникально, что весь Афганистан находится под контролем Кабула - стали возможны а/д транзитные перевозки
▪️РФ закупает в Афганистане изюм, орехи, парфюмерные и целебные растения, есть возможности легкой промышленности - готовы к развитию сотрудничества
▪️талибы* благодарили РФ за нулевой таможенный тариф ЕАЭС для афганских товаров, им предложили выдвинуть новые идеи поддержки
▪️у РФ есть возможности по энергетике, транспортному, строительному и с/х машиностроению, организации сборки автомобилей
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
@sputnikaf
Монархия – безусловное будущее России. Именно поэтому монархический принцип нельзя отдавать лжемонархической «консервативной» нежити
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.
Вот ещё одна интересная попытка подведения итогов этого Мутного времени - сильный и достаточно глубокий видеоанализ Константина Сёмина о возникновении, вызревании и нынешнем политическом оформлении главного перестроечного класса, класса-победителя – в языке Сёмина класса «новых силовых капиталистов», «государственных патриотов» с идеологией «великодержавного черносотенства».
Ярко показано, что антисоветизм – главная родовая черта всей Перестройки и её детей. И что градус антисоветизма по мере перехода от «Либерализма» к «Антилиберальному консерватизму» только нарастает.
Однако, значение этого фильма выходит далеко за границы разоблачения классического фашизирующего оформления того, что Солженицын определил как разграб России. Фильм обозначает идеологический расклад текущего общественного сознания, на которое пытаются напялить 3 «политические силы».
Первая «сила» – всеми пинаемый теперь «Либерализм», прикрепляемый к уехавшему Чубайсу. Как справедливо показывает Сёмин, их использовали в функции Мавра для первичного раздербанивания советского хозяйственного наследства и теперь они, сделав своё дело, проведя приватизацию, могут «уходить».
Вторая «сила» – разоблачаемый Сёминым «Консерватизм», рядящийся в монархизм и православный фундаментализм, поднимающийся не только на борьбе с «преступным советским прошлым», но и с мавро-либералами. Однако это плоть от плоти тот же самый «Либерализм» в части антисоветского капитализма, который теперь делает ставку на «православно-монархический» национализм.
Третий – продвигаемый самим Сёминым невнятный и вполне достойный Мутного времени социализм, который было бы правильнее определить левачеством и иногда даже троцкизмом. Впрочем, сюда же можно отнести и КПРФ, только совсем справа на шкале. Этот идеологический сегмент опирается на «красную ностальгию» (Сёмин) и абсолютно законную антикапиталистическую и антиразграбную ненависть к «Либералам» и вот теперь к «Антилиберальным консерваторам». Проблема в том, что, как и у двух других сегментов, у этого «левого» сегмента нет проекта и плана развития страны, как и марксова уровня понимания перспективного общественного устройства и сил.
Более того, левачество в этой конструкции критически необходимо для гармонизации и первых двух ложных сознаний, как Маркс определял идеологию. Вся конструкция из этих трёх «сил» - это и есть навязываемое господствующим классом единое трёхчастное ложное сознание, необходимое для отвлечения общества («трудящихся») от подлинных политических целей.
Часть II (продолжение)
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.
Вот ещё одна интересная попытка подведения итогов этого Мутного времени - сильный и достаточно глубокий видеоанализ Константина Сёмина о возникновении, вызревании и нынешнем политическом оформлении главного перестроечного класса, класса-победителя – в языке Сёмина класса «новых силовых капиталистов», «государственных патриотов» с идеологией «великодержавного черносотенства».
Ярко показано, что антисоветизм – главная родовая черта всей Перестройки и её детей. И что градус антисоветизма по мере перехода от «Либерализма» к «Антилиберальному консерватизму» только нарастает.
Однако, значение этого фильма выходит далеко за границы разоблачения классического фашизирующего оформления того, что Солженицын определил как разграб России. Фильм обозначает идеологический расклад текущего общественного сознания, на которое пытаются напялить 3 «политические силы».
Первая «сила» – всеми пинаемый теперь «Либерализм», прикрепляемый к уехавшему Чубайсу. Как справедливо показывает Сёмин, их использовали в функции Мавра для первичного раздербанивания советского хозяйственного наследства и теперь они, сделав своё дело, проведя приватизацию, могут «уходить».
Вторая «сила» – разоблачаемый Сёминым «Консерватизм», рядящийся в монархизм и православный фундаментализм, поднимающийся не только на борьбе с «преступным советским прошлым», но и с мавро-либералами. Однако это плоть от плоти тот же самый «Либерализм» в части антисоветского капитализма, который теперь делает ставку на «православно-монархический» национализм.
Третий – продвигаемый самим Сёминым невнятный и вполне достойный Мутного времени социализм, который было бы правильнее определить левачеством и иногда даже троцкизмом. Впрочем, сюда же можно отнести и КПРФ, только совсем справа на шкале. Этот идеологический сегмент опирается на «красную ностальгию» (Сёмин) и абсолютно законную антикапиталистическую и антиразграбную ненависть к «Либералам» и вот теперь к «Антилиберальным консерваторам». Проблема в том, что, как и у двух других сегментов, у этого «левого» сегмента нет проекта и плана развития страны, как и марксова уровня понимания перспективного общественного устройства и сил.
Более того, левачество в этой конструкции критически необходимо для гармонизации и первых двух ложных сознаний, как Маркс определял идеологию. Вся конструкция из этих трёх «сил» - это и есть навязываемое господствующим классом единое трёхчастное ложное сознание, необходимое для отвлечения общества («трудящихся») от подлинных политических целей.
Часть II (продолжение)
Vk
VK | Welcome!
VK is the largest European social network with more than 100 million active users. Our goal is to keep old friends, ex-classmates, neighbors and colleagues in touch.
Часть II (Часть I)
К сожалению, и сам Константин Сёмин (как и Захар Прилепин и КПРФ) намертво встроен в эту конструкцию, когда он разоблачает «консерваторов», а те с удовольствием пуляют обраткой про «страшный совок». И в этом плане талантливый фильм (как и в целом творчество) Константина Сёмина с его «красной ностальгией» являются необходимым дополнением этого самого «великодержавного черносотенства». Задача понятна: у всей страны должно быть ощущение, что гражданская война столетней давности до сих пор не закончилась, что есть красные и белые и т.п. Одни («коты леопольды») предлагают замириться. Другие объявляют себя «розовыми» (эсерами), которые «против Красных», но «не за белых». Третьи разоблачают друг друга и т.п. Создаётся чудесный политзоопарк, где каждой твари по паре и больше и который уводит общество в безопасные для господствующего класса виртуальные дали. Поэтому «Антилиберальный консерватизм», Левачество и «Либерализм» – три дороги к одному обрыву.
Отсюда самое интересное – это то «слепое пятно» в фильме Константина Сёмина, через которое можно диагностировать реальную живую проблематику развития страны. И это абсолютное непонимание Сёминым расклада сил Русской революции, где т.н. «белые», основу которых составляли февралисты, свершители Февральского переворота 1917 года, не только не тождественны монархистам или черносотенцам, но и выступали такими же, как и «красные», если не больше, ненавистниками и монархистов и черносотенцев.
Те дореволюционные черносотенцы (вместе с монархистами) в гробах переворачиваются, когда Сёмин обзывает ими («великодержавное черносотенство») того же Константина Малофеева или Холмогорова и прочих «консерваторов». Нет ничего дальше друг от друга, чем новое издание февралистов – свергателей монархии, нынешних «Консерваторов» - и монархистов и черносотенцев. Здесь требуется изучать новаторскую работу Вадима Валериановича Кожинова «Черносотенцы» и революция (загадочные страницы истории)» (лучше по прижизненному изданию, например, 2-му изданию 1998 года Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН). Да и вообще, чтобы разобраться в никак не заканчивающемся XX веке необходимо изучить всего Кожинова - выдающегося историософа и мыслителя, Рыцаря России, - начиная с фундаментального его двухтомника «Россия. Век XX».
Монархия – это безусловное будущее России, и нельзя её давать приватизировать всей этой лжемонархической «консервативной» нежити, как они уже в 1990-е приватизировали советскую хозяйственную систему. Результат будет такой же и даже хуже. Царская монархия - наше оригинальное тысячелетнее русское государственническое творчество, построенное вокруг православия и православного принципа личности. Её надо правильно соединять и интегрировать с общественной собственностью на средства производства, с "обществизмом" и русским коммунизмом – и вот здесь и есть главное направление рывка и прорыва.
По-человечески мне, конечно же, понятны и даже симпатичны люди с «красной ностальгией». Но, к сожалению, не они уже делают историю и восстанавливают Россию как мировую державу. Лучшие из них – хранители памяти о нашей великой Советской Атлантиде и очень важно, чтобы «красно ностальгирующие» хотя бы не подыгрывали самозванным «русским-монархистам-черносотенцам-православным». И как нельзя допускать любое отрицание Советского периода единой русской российской истории, так пора и «красным» прекратить отрицать имперский период русской истории как такой же самоценный в нашей единой непрерывной тысячелетней великой истории.
К сожалению, и сам Константин Сёмин (как и Захар Прилепин и КПРФ) намертво встроен в эту конструкцию, когда он разоблачает «консерваторов», а те с удовольствием пуляют обраткой про «страшный совок». И в этом плане талантливый фильм (как и в целом творчество) Константина Сёмина с его «красной ностальгией» являются необходимым дополнением этого самого «великодержавного черносотенства». Задача понятна: у всей страны должно быть ощущение, что гражданская война столетней давности до сих пор не закончилась, что есть красные и белые и т.п. Одни («коты леопольды») предлагают замириться. Другие объявляют себя «розовыми» (эсерами), которые «против Красных», но «не за белых». Третьи разоблачают друг друга и т.п. Создаётся чудесный политзоопарк, где каждой твари по паре и больше и который уводит общество в безопасные для господствующего класса виртуальные дали. Поэтому «Антилиберальный консерватизм», Левачество и «Либерализм» – три дороги к одному обрыву.
Отсюда самое интересное – это то «слепое пятно» в фильме Константина Сёмина, через которое можно диагностировать реальную живую проблематику развития страны. И это абсолютное непонимание Сёминым расклада сил Русской революции, где т.н. «белые», основу которых составляли февралисты, свершители Февральского переворота 1917 года, не только не тождественны монархистам или черносотенцам, но и выступали такими же, как и «красные», если не больше, ненавистниками и монархистов и черносотенцев.
Те дореволюционные черносотенцы (вместе с монархистами) в гробах переворачиваются, когда Сёмин обзывает ими («великодержавное черносотенство») того же Константина Малофеева или Холмогорова и прочих «консерваторов». Нет ничего дальше друг от друга, чем новое издание февралистов – свергателей монархии, нынешних «Консерваторов» - и монархистов и черносотенцев. Здесь требуется изучать новаторскую работу Вадима Валериановича Кожинова «Черносотенцы» и революция (загадочные страницы истории)» (лучше по прижизненному изданию, например, 2-му изданию 1998 года Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН). Да и вообще, чтобы разобраться в никак не заканчивающемся XX веке необходимо изучить всего Кожинова - выдающегося историософа и мыслителя, Рыцаря России, - начиная с фундаментального его двухтомника «Россия. Век XX».
Монархия – это безусловное будущее России, и нельзя её давать приватизировать всей этой лжемонархической «консервативной» нежити, как они уже в 1990-е приватизировали советскую хозяйственную систему. Результат будет такой же и даже хуже. Царская монархия - наше оригинальное тысячелетнее русское государственническое творчество, построенное вокруг православия и православного принципа личности. Её надо правильно соединять и интегрировать с общественной собственностью на средства производства, с "обществизмом" и русским коммунизмом – и вот здесь и есть главное направление рывка и прорыва.
По-человечески мне, конечно же, понятны и даже симпатичны люди с «красной ностальгией». Но, к сожалению, не они уже делают историю и восстанавливают Россию как мировую державу. Лучшие из них – хранители памяти о нашей великой Советской Атлантиде и очень важно, чтобы «красно ностальгирующие» хотя бы не подыгрывали самозванным «русским-монархистам-черносотенцам-православным». И как нельзя допускать любое отрицание Советского периода единой русской российской истории, так пора и «красным» прекратить отрицать имперский период русской истории как такой же самоценный в нашей единой непрерывной тысячелетней великой истории.
Telegram
Крупнов
Монархия – безусловное будущее России. Именно поэтому монархический принцип нельзя отдавать лжемонархической «консервативной» нежити
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
Forwarded from Кладовая АПК
ЩепеткинаСВ_О_восстановлении_государственной_вертикали_управления.pdf
2.3 MB
Подробная информация представлена в приложении
@kladovayaAPK
#препараты #ветеринария
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«… Как замечает Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:
- Эту практическую миграционную зависимость культивировали и продвигали десятилетиями, сформировалась она ещё в 2010-х. Сейчас идёт инфильтрация мигрантского элемента в госвласть и правоохранительную систему. И теперь что прикажете делать, если негласно квота мигрантов в строительстве — 80%? Выход один — развивать реиндустриализацию страны.
Заметим — не только этнокультурная, но и политическая оккупация России мигрантами — не что иное, как угроза национальной безопасности. Так что реальная (а не для отчётов) реиндустриализация России — это, по сути, необходимое условие её выживания. Но где взять для реиндустриализации "трудовые ресурсы"? Юрий Крупнов убеждён:
Трудовые ресурсы есть — просто их используют не там: в России 3 миллиона (!) одних охранников. Так что первостепенная мера — навести порядок в системе занятости. Есть в соответствии с требованиями Международной организации труда критерии по зарплате — в отношении к ВВП страны, что у нас игнорируется… Однако есть сомнения, что государство будет это делать, т.к. реальная экономика сегодня — это строительная индустрия и банки, если тронуть их — посыплется всё. Получается, что мы — заложники стройиндустрии, а она — заложница мигрантов.» https://tsargrad.tv/preview/menshe-migrantov-vyshe-zarplata-stroitelnye-oligarhi-nachali-povyshat-zarplaty-rabochim_1088890
- Эту практическую миграционную зависимость культивировали и продвигали десятилетиями, сформировалась она ещё в 2010-х. Сейчас идёт инфильтрация мигрантского элемента в госвласть и правоохранительную систему. И теперь что прикажете делать, если негласно квота мигрантов в строительстве — 80%? Выход один — развивать реиндустриализацию страны.
Заметим — не только этнокультурная, но и политическая оккупация России мигрантами — не что иное, как угроза национальной безопасности. Так что реальная (а не для отчётов) реиндустриализация России — это, по сути, необходимое условие её выживания. Но где взять для реиндустриализации "трудовые ресурсы"? Юрий Крупнов убеждён:
Трудовые ресурсы есть — просто их используют не там: в России 3 миллиона (!) одних охранников. Так что первостепенная мера — навести порядок в системе занятости. Есть в соответствии с требованиями Международной организации труда критерии по зарплате — в отношении к ВВП страны, что у нас игнорируется… Однако есть сомнения, что государство будет это делать, т.к. реальная экономика сегодня — это строительная индустрия и банки, если тронуть их — посыплется всё. Получается, что мы — заложники стройиндустрии, а она — заложница мигрантов.» https://tsargrad.tv/preview/menshe-migrantov-vyshe-zarplata-stroitelnye-oligarhi-nachali-povyshat-zarplaty-rabochim_1088890
Телеканал Царьград
Меньше мигрантов — выше зарплата: Строительные олигархи начали повышать зарплаты рабочим
Случилось страшное — то, о чём так долго говорили борцы против неограниченной миграции. По сравнению с прошлым годом зарплаты в строительной отрасли по некоторым профессиям взлетели чуть ли не в три раза. Казалось бы, при чём здесь мигранты? Да очень даже…
Моя позиция по вопросам, которые поднял Алексей Дзермант и которые, насколько я понимаю, сейчас активно обсуждаются в братском и союзном нам Минске:
1. Не понимаю, зачем нужно в РФ принятие закона «О триединстве русского народа». Я даже не «за» и не «против», просто не понимаю, кому в голову пришло это вообще обсуждать. Впрочем, если такой законопроект дойдёт до Госдумы, то буду настаивать на законопроекте «О любви мужа и жены» или «О счастье труда»
2. Не слышал пока заявлений в РФ о том, что «Союз России и Беларуси - это закрытая к расширению организация, к которой больше никто не может присоединиться, потому что она отражает уникальные отношения двух стран и никаких новых членов не предполагает».
Вместе с тем считаю Союзное государство России и Беларуси не просто выдающимся, уникальным, фундаментальным и сверхважным феноменом на постсоветском пространстве, феноменом планетарного уровня и значения, но и, как неоднократно формулировал Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, готовой платформой для расширения и для присоединения других постсоветских и иных желающих государств. Эта мысль Александра Григорьевича, с моей точки зрения, абсолютно недооценена в наших странах и даже в Беларуси плохо понята и осознана. Очевидно, данную мысль целесообразно развернуть в отдельную доктрину нашего Союзного государства, где Союзное государство может выступить базой для создания новой большой страны, которой не было (см. п. 5 Платформы Крупнова)
1. Не понимаю, зачем нужно в РФ принятие закона «О триединстве русского народа». Я даже не «за» и не «против», просто не понимаю, кому в голову пришло это вообще обсуждать. Впрочем, если такой законопроект дойдёт до Госдумы, то буду настаивать на законопроекте «О любви мужа и жены» или «О счастье труда»
2. Не слышал пока заявлений в РФ о том, что «Союз России и Беларуси - это закрытая к расширению организация, к которой больше никто не может присоединиться, потому что она отражает уникальные отношения двух стран и никаких новых членов не предполагает».
Вместе с тем считаю Союзное государство России и Беларуси не просто выдающимся, уникальным, фундаментальным и сверхважным феноменом на постсоветском пространстве, феноменом планетарного уровня и значения, но и, как неоднократно формулировал Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, готовой платформой для расширения и для присоединения других постсоветских и иных желающих государств. Эта мысль Александра Григорьевича, с моей точки зрения, абсолютно недооценена в наших странах и даже в Беларуси плохо понята и осознана. Очевидно, данную мысль целесообразно развернуть в отдельную доктрину нашего Союзного государства, где Союзное государство может выступить базой для создания новой большой страны, которой не было (см. п. 5 Платформы Крупнова)
Telegram
Дзермант
О союзном подходе
Наблюдаю в союзной, братской России некоторые дискуссии, которые вроде бы касаются внутренней повестки, но имеют отношение и к Беларуси.
1. Продвигается инициатива принятия закона "О триединстве русского народа", в котором может быть введена…
Наблюдаю в союзной, братской России некоторые дискуссии, которые вроде бы касаются внутренней повестки, но имеют отношение и к Беларуси.
1. Продвигается инициатива принятия закона "О триединстве русского народа", в котором может быть введена…
О монархии
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через личность правителя, который дан от Бога, является божьем даром народу и выступает самодержцем, т.е. суверенным монархом. Без божественного содействия, сконцентрированного в личности правителя, помазанника Божиего, невозможна полнота народных сил и деяний.
Именно поэтому самодержавие, самодержавная монархия, ещё точнее, по Тютчеву, вселенская монархия – крайне необходимое и возможное, но не гарантированное будущее России. На данный момент страна и народ, скорее всего, не готовы к такому дару и не заслужили его (все пляски вокруг ветви Кирилловичей никакого сущностного и правового отношения к монархии не имеют, разумеется). Именно в этом плане русская монархия – заветное будущее, организующее планетарное развитие, а не «анахронизм какой-то», «откат назад», «архаика», «ветошь».
К монархии никакого отношения не имеют расплодившиеся лжемонархисты, всякие незаконнорожденные "сыны монархии" и т.п. и т.д., которые по факту живут и действуют в логике февралистов-антимонархистов, свергнувших последнего Царя, но в собственных корыстных интересах пытаются приватизировать монархизм, православие и русскость и являются преступными антисоветчиками.
Как раз с точки зрения монархического идеала я считаю Советский Союз – вершинным явлением русской тысячелетней истории. Другое дело, что нам и нашим потомкам надо стараться преодолеть и высочайшую советскую планку.
Не очень понимаю удивление тех, кто не может для себя совместить мой советизм и монархизм. Наоборот, подлинный монархизм сегодня является абсолютным советизмом, где СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии.
Что тут странного? Я мыслю и действую в логике традиции тех же Фёдора Достоевского, Павла Флоренского, Евгения Шифферса, Фёдора Тютчева и ещё десятка русских гениев и святых.
(продолжение ниже)
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через личность правителя, который дан от Бога, является божьем даром народу и выступает самодержцем, т.е. суверенным монархом. Без божественного содействия, сконцентрированного в личности правителя, помазанника Божиего, невозможна полнота народных сил и деяний.
Именно поэтому самодержавие, самодержавная монархия, ещё точнее, по Тютчеву, вселенская монархия – крайне необходимое и возможное, но не гарантированное будущее России. На данный момент страна и народ, скорее всего, не готовы к такому дару и не заслужили его (все пляски вокруг ветви Кирилловичей никакого сущностного и правового отношения к монархии не имеют, разумеется). Именно в этом плане русская монархия – заветное будущее, организующее планетарное развитие, а не «анахронизм какой-то», «откат назад», «архаика», «ветошь».
К монархии никакого отношения не имеют расплодившиеся лжемонархисты, всякие незаконнорожденные "сыны монархии" и т.п. и т.д., которые по факту живут и действуют в логике февралистов-антимонархистов, свергнувших последнего Царя, но в собственных корыстных интересах пытаются приватизировать монархизм, православие и русскость и являются преступными антисоветчиками.
Как раз с точки зрения монархического идеала я считаю Советский Союз – вершинным явлением русской тысячелетней истории. Другое дело, что нам и нашим потомкам надо стараться преодолеть и высочайшую советскую планку.
Не очень понимаю удивление тех, кто не может для себя совместить мой советизм и монархизм. Наоборот, подлинный монархизм сегодня является абсолютным советизмом, где СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии.
Что тут странного? Я мыслю и действую в логике традиции тех же Фёдора Достоевского, Павла Флоренского, Евгения Шифферса, Фёдора Тютчева и ещё десятка русских гениев и святых.
(продолжение ниже)
Telegram
Крупнов
Монархия – безусловное будущее России. Именно поэтому монархический принцип нельзя отдавать лжемонархической «консервативной» нежити
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
Часть I
Нарастает рефлексия последних сорока лет с начала Перестройки – сорока лет Мутного времени, как я его называю.…
(Продолжение. Начало выше)
Вот Достоевский: «Отношение всего русского народа, к Царю своему есть самый особливый пункт, отличающий народ от всех других народов Европы и всего мира; что это не временное только дело у нас, не преходящее, не признак лишь детства народного, например, его роста и проч., как заключил бы иной умник, но вековое, всегдашнее и никогда, по крайней мере, еще долго, очень долго не изменится. Так как же после этого, уже только по одному этому, народ наш не особлив от всех народов и не заключает в себе органический зачаток идеи, от всего света особливой?... «Царь для народа не внешняя сила, не сила какого-нибудь победителя, а всенародная, соединяющая сила, которую сам народ восхотел, которую вырастил в сердцах своих, которую возлюбил, за которую претерпел, потому что он от нее одной ждал исхода своего из Египта. Для народа русского, колосса-мужика Царь есть воплощение его самого, всей его идеи, надежд и верований его».
А вот несколько цитат, подбором, из Фёдора Ивановича Тютчева: «Что такое Восточная Империя? Это законная и прямая преемница верховной власти Цезарей. Это полная и всецелая верховная власть, которая, в отличие от власти западных государств, не принадлежит какому бы то ни было внешнему авторитету и не исходит от него, а несет в себе самой свой собственный принцип власти, но упорядочиваемой, сдерживаемой и освящаемой Христианством… Вселенская Монархия – это Империя. Империя же никогда не прекращала своего существования. Она только переходила из рук в руки. 4 империи: Ассирия, Персия, Македония, Рим. С Константина начинается 5-я и окончательная Империя, христианская Империя… И когда еще призвание России было более ясным и очевидным? Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре… И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?»…
Вот Достоевский: «Отношение всего русского народа, к Царю своему есть самый особливый пункт, отличающий народ от всех других народов Европы и всего мира; что это не временное только дело у нас, не преходящее, не признак лишь детства народного, например, его роста и проч., как заключил бы иной умник, но вековое, всегдашнее и никогда, по крайней мере, еще долго, очень долго не изменится. Так как же после этого, уже только по одному этому, народ наш не особлив от всех народов и не заключает в себе органический зачаток идеи, от всего света особливой?... «Царь для народа не внешняя сила, не сила какого-нибудь победителя, а всенародная, соединяющая сила, которую сам народ восхотел, которую вырастил в сердцах своих, которую возлюбил, за которую претерпел, потому что он от нее одной ждал исхода своего из Египта. Для народа русского, колосса-мужика Царь есть воплощение его самого, всей его идеи, надежд и верований его».
А вот несколько цитат, подбором, из Фёдора Ивановича Тютчева: «Что такое Восточная Империя? Это законная и прямая преемница верховной власти Цезарей. Это полная и всецелая верховная власть, которая, в отличие от власти западных государств, не принадлежит какому бы то ни было внешнему авторитету и не исходит от него, а несет в себе самой свой собственный принцип власти, но упорядочиваемой, сдерживаемой и освящаемой Христианством… Вселенская Монархия – это Империя. Империя же никогда не прекращала своего существования. Она только переходила из рук в руки. 4 империи: Ассирия, Персия, Македония, Рим. С Константина начинается 5-я и окончательная Империя, христианская Империя… И когда еще призвание России было более ясным и очевидным? Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре… И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?»…
Telegram
Крупнов
О монархии
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через…
Просят пояснить мою мысль про то, что «монархия – безусловное будущее России».
Поясняю. Для меня Российская государственность может сохраняться и действовать в полную силу и мощь как мировая, планетарная держава, преобразующая мир, только через…
Чжухай: насколько РФ отстала от КНР? Мои впечатления с Аэрошоу 2024 в Чжухае (КНР), которое становится крупнейшим мировым авиасалоном. Как нам поднять нашу инженерию и использовать все преимущества русской инженерной школы? Как организовать в единую госсистему "гаражные" инженерно-разработческие КБ - без ущерба для творческой автономии наших инженеров?..
https://plvideo.ru/watch?v=HxCiy039hf0P
или тут
https://youtu.be/BaLS1-1DJ50?si=zpkzwQbhKVk6PxO7
https://plvideo.ru/watch?v=HxCiy039hf0P
или тут
https://youtu.be/BaLS1-1DJ50?si=zpkzwQbhKVk6PxO7
Platforma
Чжухай: насколько РФ отстала от КНР?
В студии Максима Калашникова – член Федерального совета Партии Дела, директор ИДМРР Юрий Крупнов. Какую армию будущего (и будущего вообще) китайцы показали в Чжухае?
Forwarded from Берсенев
Кстати. проект создания "Суперджета" как заведомо провальный, уже более полутора десятков лет критикует Юрий Крупнов. Справедливо критикует. Зато есть проект Ту-334. Тут Глазьев прав. https://yangx.top/glazieview/6568
Telegram
Глазьев для думающих людей
странно, что в разразившейся дискуссии относительно аварии с Суперджетом, не вспоминают о прекрасном самолете Ту-334 этого же типа, производство которого коррумпированные чиновники и тогдашние руководители ОАК заблокировали, чтобы нажиться на разработке и…
Анивский район на Сахалине, получается, один из первопроходцев по новым подходам к сложнейшей проблематике торфа. Россия - первая-вторая (по разным системам оценки) страна мира по запасам торфа. Свою торфодобывающую промышленность мы "успешно" потеряли за прошедшие после Перестройки годы. Теперь надо начинать буквально с нуля, надо создавать по сути принципиально новую индустрию торфа, ориентированную на сохранение и наращивание плодородия почв в мире через производство и экспорт органо-минеральных удобрений на основе русского торфа
Telegram
Светлана Швец
Делегация из Китая проявила серьезный интерес к возможностям, которые может предложить Анивский район, особенно в сфере добычи полезных ископаемых. Накануне приняла делегацию из КНР, которая представляла интересы бизнес-сообщества, желающего развивать свою…
Советский Союз сохранил и спас монархический принцип для русских
Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов написал целый пост, посвящённый лично мне и несколько угрожающе 😊 озаглавленный «В чем не прав Крупнов?».
Однако, кроме своей фамилии я там ничего про Крупнова не нашёл.
Анатолий Дмитриевич пишет:
«Главное мое расхождение с Крупновым - в понимании монархии. Для меня советское правление (Сталина или Брежнева) не является монархией, хотя и были расхожие выражения про «красного царя Иосифа» и «доброго царя Леонида».
Однако, я нигде и не утверждал, и не мог утверждать, что советское правление – это монархия. Откуда это вычитал многоуважаемый Анатолий Степанович?
Я утверждал, что, дословно, «СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии».
В Сталинский период была особая форма правления, которая, к слову, практически не исследована до сих пор. Александр Александрович Зиновьев в 1980-х годах называл эту форму правления вождизмом, Борис Владимирович Никольский ещё в первый год власти большевиков – цезаризмом. В Брежневский период было что-то вроде номенклатурного авторитаризма.
Вместе с тем, Советский Союз, выстраивая многое на публичном отрицании «царизма», создал уникальный и абсолютно новаторский общественный строй, в котором не только были преодолены в основном классовые различия, но и практически осуществлялся принцип и, если хотите, даже культ личности и достоинства в отношении к каждому советскому человеку. Господ и слуг отменили. Наиболее очевидно и конкретно это проявлялось в советской школе, где по отношению к каждому без исключения ученику ставилась задача обеспечить «всестороннее развитие личности» и каждому по факту обеспечивалась гимназическая (то есть как для прежних высших сословий) программа (уровень исполнения – другой вопрос).
Более того, необычайность и величие нового советского общественного строя имело признаки не только всемирно-исторического величия, но и божественности и даже, может быть, новым общественным «Явлением Христа народу», которое мы все дружно проглядели.
Вот это новое «содержание» правления, сам новый общественный строй и стал формой сохранения и даже усиления монархического принципа.
С Перестройкой все идеальные тяжёлые задания советского общественного строя, по сути монархические принципы, были сброшены. Даже не обнулены, а сброшены и значительная часть населения под сладкоголосые причитания Московской Патриархии РПЦ, что «началось духовное возрождение», воодушевлённо приняло прямо противоположную установку, что именно абсолютный эгоизм и погоня за наживой в итоге рождают не только экономическое процветание, но и вообще всё самое доброе и великое: бабло побеждает зло.
Однако сегодня после сорока лет блуждания русских в Мутном перестроечном времени окончательно стал ясен абсолютный тупик этого нового дикого и антибожественного и античеловеческого "рыночного" подхода.
Наша задача заключается теперь в том, чтобы, с одной стороны, проработать «установление» монархии в чистом виде (это долго и непросто, монархию надо заслужить), но, с другой стороны, одновременно воспроизвести и нарастить и усилить уникальный советский общественный строй.
Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Дмитриевич Степанов написал целый пост, посвящённый лично мне и несколько угрожающе 😊 озаглавленный «В чем не прав Крупнов?».
Однако, кроме своей фамилии я там ничего про Крупнова не нашёл.
Анатолий Дмитриевич пишет:
«Главное мое расхождение с Крупновым - в понимании монархии. Для меня советское правление (Сталина или Брежнева) не является монархией, хотя и были расхожие выражения про «красного царя Иосифа» и «доброго царя Леонида».
Однако, я нигде и не утверждал, и не мог утверждать, что советское правление – это монархия. Откуда это вычитал многоуважаемый Анатолий Степанович?
Я утверждал, что, дословно, «СССР выступает временной формой сохранения монархического принципа, а любой антисоветизм по факту является отказом от монархии».
В Сталинский период была особая форма правления, которая, к слову, практически не исследована до сих пор. Александр Александрович Зиновьев в 1980-х годах называл эту форму правления вождизмом, Борис Владимирович Никольский ещё в первый год власти большевиков – цезаризмом. В Брежневский период было что-то вроде номенклатурного авторитаризма.
Вместе с тем, Советский Союз, выстраивая многое на публичном отрицании «царизма», создал уникальный и абсолютно новаторский общественный строй, в котором не только были преодолены в основном классовые различия, но и практически осуществлялся принцип и, если хотите, даже культ личности и достоинства в отношении к каждому советскому человеку. Господ и слуг отменили. Наиболее очевидно и конкретно это проявлялось в советской школе, где по отношению к каждому без исключения ученику ставилась задача обеспечить «всестороннее развитие личности» и каждому по факту обеспечивалась гимназическая (то есть как для прежних высших сословий) программа (уровень исполнения – другой вопрос).
Более того, необычайность и величие нового советского общественного строя имело признаки не только всемирно-исторического величия, но и божественности и даже, может быть, новым общественным «Явлением Христа народу», которое мы все дружно проглядели.
Вот это новое «содержание» правления, сам новый общественный строй и стал формой сохранения и даже усиления монархического принципа.
С Перестройкой все идеальные тяжёлые задания советского общественного строя, по сути монархические принципы, были сброшены. Даже не обнулены, а сброшены и значительная часть населения под сладкоголосые причитания Московской Патриархии РПЦ, что «началось духовное возрождение», воодушевлённо приняло прямо противоположную установку, что именно абсолютный эгоизм и погоня за наживой в итоге рождают не только экономическое процветание, но и вообще всё самое доброе и великое: бабло побеждает зло.
Однако сегодня после сорока лет блуждания русских в Мутном перестроечном времени окончательно стал ясен абсолютный тупик этого нового дикого и антибожественного и античеловеческого "рыночного" подхода.
Наша задача заключается теперь в том, чтобы, с одной стороны, проработать «установление» монархии в чистом виде (это долго и непросто, монархию надо заслужить), но, с другой стороны, одновременно воспроизвести и нарастить и усилить уникальный советский общественный строй.
Telegram
Русская народная линия
В чем не прав Крупнов?
Тут Юрий Крупнов написал, что «монархия – безусловное будущее России». И попытался обосновать это. С самим тезисом Юрия Васильевича я согласен, только аргументация, на мой взгляд, явно хромает.
Я писал недавно на эту тему в статье…
Тут Юрий Крупнов написал, что «монархия – безусловное будущее России». И попытался обосновать это. С самим тезисом Юрия Васильевича я согласен, только аргументация, на мой взгляд, явно хромает.
Я писал недавно на эту тему в статье…
Forwarded from Mary_in_law
Дела ветеринарные
02.12.2024 года в 10-00 состоится эфир с участием эксперта, врача-эпизоотолога, судебного эксперта, кандидата ветеринарных наук Светланы Щепеткиной.
Тема эфира «Дела ветеринарные».
Эфир предназначен для всех, кому не безразличны вопросы сельского хозяйства и пищевой безопасности.
Несмотря на якобы панацею от всех бед - цифровизацию, дела ветеринарные весьма неблагополучны (на слайде).
Будут рассмотрены вопросы:
1️⃣ Профилактические визиты - пускать или не пускать?
2️⃣ Проверки - как принимать?
3️⃣ Противоэпизоотические мероприятия? - как защитить здоровье животных?
4️⃣ Ветеринарная цифровизация, регионализация, электронная ветсертификация - ветеринария или голый король?
5️⃣ Обязательно ли нужны Госуслуги, чтобы общаться с Россельхознадзором?
Эфир будет проходить тут, на моем канале в телеграмм.
Эфир продолжает цикл эфиров с специалистами в разных областях. Беседа с членом-корреспондентом РАН Вячеславом Якушевым - ТУТ.
Кстати, Ютуб на ПК - заработал!
02.12.2024 года в 10-00 состоится эфир с участием эксперта, врача-эпизоотолога, судебного эксперта, кандидата ветеринарных наук Светланы Щепеткиной.
Тема эфира «Дела ветеринарные».
Эфир предназначен для всех, кому не безразличны вопросы сельского хозяйства и пищевой безопасности.
Несмотря на якобы панацею от всех бед - цифровизацию, дела ветеринарные весьма неблагополучны (на слайде).
Будут рассмотрены вопросы:
1️⃣ Профилактические визиты - пускать или не пускать?
2️⃣ Проверки - как принимать?
3️⃣ Противоэпизоотические мероприятия? - как защитить здоровье животных?
4️⃣ Ветеринарная цифровизация, регионализация, электронная ветсертификация - ветеринария или голый король?
5️⃣ Обязательно ли нужны Госуслуги, чтобы общаться с Россельхознадзором?
Эфир будет проходить тут, на моем канале в телеграмм.
Эфир продолжает цикл эфиров с специалистами в разных областях. Беседа с членом-корреспондентом РАН Вячеславом Якушевым - ТУТ.
Кстати, Ютуб на ПК - заработал!
Союзное государство России и Беларуси как платформа для евразийской реинтеграции - мой комментарий https://fedpress.ru/expert-opinion/3351710
ФедералПресс
Юрий Крупнов о значении Союзного государства: «Оно может стать базой интеграции постсоветского пространства» | Москва | ФедералПресс
Договору о создании Союзного Государства России и Беларуси исполняется на этой неделе 25 лет. ФедералПресс попросил рассказать о том, как далеко мы продвинулись в интеграции с 1999 года и что нам мешает в этом вопросе политика и общественного деятеля, действительного…
Forwarded from Borisenko Dmitriy
Александра, мы об этих фиктивных разводах говорили на Московском Экономическом Форуме еще год назад с Юрием Васильевичем Крупновым. И о том, что Ингушетия, Чеченская республика и Дагестан - лидеры по фиктивным разводам, и что государство само своей экономической политикой провоцирует людей халявой и тем самым обесценивает институт брака в год семьи🤦♂️. И вот депутаты проснулись...Хватай мешки - вокзал отходит.
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Товарищ Останина сообщила скандальное: оказывается, на Кавказе массово наживаются на фиктивных разводах для получения пособий.
«В 2023 году, особенно в республиках Кавказа, появилась целая тенденция - “ложные разводы”. Чтобы стать малоимущими, семья оформляет…
«В 2023 году, особенно в республиках Кавказа, появилась целая тенденция - “ложные разводы”. Чтобы стать малоимущими, семья оформляет…
Прошу помочь Омску в голосовании за звание «Молодежная столица России- 2025»
Омск борется за звание «Молодёжная столица России-2025»
Уже второй год подряд Омск выходит в финал конкурса от Росмолодёжи. В 2024 уступили только победителям: Москве и Владивостоку. В этот раз конкуренты Омска: Новый Уренгой, Пермь, Томск и Хабаровск.
До 20 декабря 2024 года проходит важный этап – народное голосование (на платформе Госуслуги по ссылке: https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/474115 )
По правилам этого года нельзя отдать голос за город, в регионе которого голосующий имеет постоянную регистрацию.
Для удобства приготовили информационную карточку с QR-кодом, в высоком качестве ее можно скачать по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/eT67_IfzdLUO2w . Также на ссылку загружено видео об Омске и его талантливой молодёжи.
Понимаю недостатки так организованного конкурса, но всё-таки постарайтесь оценить Омск по достоинству и проголосуйте за него как за молодёжную столицу России-2025!
Омск борется за звание «Молодёжная столица России-2025»
Уже второй год подряд Омск выходит в финал конкурса от Росмолодёжи. В 2024 уступили только победителям: Москве и Владивостоку. В этот раз конкуренты Омска: Новый Уренгой, Пермь, Томск и Хабаровск.
До 20 декабря 2024 года проходит важный этап – народное голосование (на платформе Госуслуги по ссылке: https://pos.gosuslugi.ru/lkp/polls/474115 )
По правилам этого года нельзя отдать голос за город, в регионе которого голосующий имеет постоянную регистрацию.
Для удобства приготовили информационную карточку с QR-кодом, в высоком качестве ее можно скачать по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/eT67_IfzdLUO2w . Также на ссылку загружено видео об Омске и его талантливой молодёжи.
Понимаю недостатки так организованного конкурса, но всё-таки постарайтесь оценить Омск по достоинству и проголосуйте за него как за молодёжную столицу России-2025!
Яндекс Диск
БАННЕР
Посмотреть и скачать с Яндекс Диска
Forwarded from Игорь Шишкин
"Разоблачение" преступлений сталинизма - политтехнология врагов России
«Разоблачение» сталинских репрессий – всегда было инструментом борьбы внешних и внутренних врагов против СССР/России.
На Западе тема репрессий, ГУЛАГа и «голодомора» стала активно раскручиваться после того, как неожиданно для организаторов Второй мировой войны СССР вышел из нее победителем и быстро превратился в сверхдержаву. Тогда и понадобился образ «империи зла».
Второй раз эта тема на Западе стала раскручиваться в десятые годы уже нашего века, когда Запад неожиданно обнаружил, что Россия не погибла в результате краха СССР и активно возвращается в ранг великих держав. Тут же вспомнили про репрессии и так воспылали сочувствием к их жертвам, что захотели провести Нюрнберг-2 для осуждения преступлений «сталинизма».
Внутри страны тему репрессий стали раскручивать первоначально при Хрущеве. Он при этом, скорее всего, искренне верил, что это делается ради укрепления его личной власти.
Второй раз эта тема вышла на первый план, когда агитроп возглавил Александр Яковлев (серый кардинал Перестройки) и началась массированная пропагандистская кампания, направленная на разрушение СССР в полном соответствии с западной установкой – «империя зла».
Третий раз эту тему активно начали раскручивать в десятые годы этого века. Сергей Караганов (ныне большой патриот) тогда выдвинул лозунг «Вся Россия – большая Катынь». По совершенно случайному стечению обстоятельств эта карагановская (по имени главного идеолога) кампания сопала по времени со столь же массированной кампанией на Западе по пропагандистской подготовке Нюрнберга-2 (бывают же такие совпадения). На память об этой кампании в Москве осталась «Стена плача».
Примерно год назад вновь начали раскручивать тему сталинских репрессий только уже под маской «русского национализма» и «монархизма». Все эти «Наследники Империи», «Сыны Монархии» и прочие сеточки Андрея Медведева отрабатывают заказ тех сил, которых страшно перепугало количество Красных знамен и гербов СССР у бойцов СВО.
Об этом в программе «Место встречи» на НТВ
https://rutube.ru/video/c7f749131dae750ab01fadaf9fa1755c/
«Разоблачение» сталинских репрессий – всегда было инструментом борьбы внешних и внутренних врагов против СССР/России.
На Западе тема репрессий, ГУЛАГа и «голодомора» стала активно раскручиваться после того, как неожиданно для организаторов Второй мировой войны СССР вышел из нее победителем и быстро превратился в сверхдержаву. Тогда и понадобился образ «империи зла».
Второй раз эта тема на Западе стала раскручиваться в десятые годы уже нашего века, когда Запад неожиданно обнаружил, что Россия не погибла в результате краха СССР и активно возвращается в ранг великих держав. Тут же вспомнили про репрессии и так воспылали сочувствием к их жертвам, что захотели провести Нюрнберг-2 для осуждения преступлений «сталинизма».
Внутри страны тему репрессий стали раскручивать первоначально при Хрущеве. Он при этом, скорее всего, искренне верил, что это делается ради укрепления его личной власти.
Второй раз эта тема вышла на первый план, когда агитроп возглавил Александр Яковлев (серый кардинал Перестройки) и началась массированная пропагандистская кампания, направленная на разрушение СССР в полном соответствии с западной установкой – «империя зла».
Третий раз эту тему активно начали раскручивать в десятые годы этого века. Сергей Караганов (ныне большой патриот) тогда выдвинул лозунг «Вся Россия – большая Катынь». По совершенно случайному стечению обстоятельств эта карагановская (по имени главного идеолога) кампания сопала по времени со столь же массированной кампанией на Западе по пропагандистской подготовке Нюрнберга-2 (бывают же такие совпадения). На память об этой кампании в Москве осталась «Стена плача».
Примерно год назад вновь начали раскручивать тему сталинских репрессий только уже под маской «русского национализма» и «монархизма». Все эти «Наследники Империи», «Сыны Монархии» и прочие сеточки Андрея Медведева отрабатывают заказ тех сил, которых страшно перепугало количество Красных знамен и гербов СССР у бойцов СВО.
Об этом в программе «Место встречи» на НТВ
https://rutube.ru/video/c7f749131dae750ab01fadaf9fa1755c/
RUTUBE
"Разоблачение" преступлений сталинизма - политтехнология врагов России
Смотрите видео онлайн «"Разоблачение" преступлений сталинизма - политтехнология врагов России» на канале «Игорь Шишкин» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 11 ноября 2024 года в 14:41, длительностью 00:04:48, на видеохостинге RUTUBE.
Forwarded from Шоты инфобара Немейнстрим
НОВАЯ КОСМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: ВПЕРЕД К HOMO SAPIENS SPATIUM INTERSTELLAR?
Дональд Трамп продолжает формирование команды в соответствии со своими приоритетами - стратегическими и личными.
04 декабря Трамп назначил Джареда Айзекмана главой NASA (это политическая должность), обосновав свое решение так:
«Страсть Джареда к космосу, опыт астронавта и стремление расширять границы исследований, раскрывать тайны Вселенной и развивать новую космическую экономику делают его идеальным кандидатом на то, чтобы возглавить NASA в новую смелую эру».👍
Айзекман уже принял предложение, пообещав «положить начало эпохе, когда человечество станет настоящей космической цивилизацией и осуществить полет американцев на Луну и Марс.»👍
О новом руководителе NASA кратко: 41 год, состояние около $2 млрд (бизнес интернет-платежей), пилот реактивных самолетов, два космических полета - в 2021-м и 2024-м (сентябрь), как командир гражданских экипажей кораблей Crew Dragon (Space X), во втором полете совершил выход в открытый космос.
Что скажу.
1. Жду, когда журналисты дойдут до формулирования напрашивающего слогана – «Правительство миллиардеров».😉 Никогда в США (и в мире) не было столько миллиардеров в правительстве, начиная с президента. Требует отдельной рефлексии, что практически все чиновники-миллиардеры пришли из сферы высоких технологий, сделав свои миллиардные состояния собственной головой. Видимо, и в этом проявилось влияние Маска – «self-made-man», серийного технологического визионера-практика, «самого богатого человека в мире».
2. Безусловно, Айзекман вполне самостоятелен в делах и идеях, в т.ч. в стремлении в космос и к «космическому человечеству», но также очевидно, что он уже давно близок к Маску (полеты на Crew Dragon), который не только высокотехнологическое alter ego Трампа, но и лидер мировой космонавтики. Посему можно быть уверенным, что деятельность Айзекмана как руководителя NASA будет находиться под большим влиянием Маска, будет способствовать его космическим проектам (в частности, по Освоению Марса), но не будет подчинена им. И это хорошо.
3. Уверен, что приоритетной задачей Айзекмана на посту руководителя NASA станет ускорение высадки (возвращения) американцев на Луну, как первой и наиболее медийной части лунного проекта Artemis. Заведомо ранее ноября 2028 года (следующих выборов). Ибо здесь на 100% совпадают интересы президента Трампа (для которого это станет ярким воплощением его MAGA), вице-президента Вэнса (на тот момент, уверен, кандидата в президенты от республиканцев), стремлений Маска и самого Айзекмана.
4. Среди проектных и технологических направлений (основная сфера деятельности NASA) можно предсказать такие решения Айзекмана:
• Оптимизация структуры и бюджетирования NASA – в полном соответствии с принципами нового департамента DOGE, возглавляемого самим Маском;
• Оптимизация в целях ускорения лунного проекта США Artemis, что с вероятностью близкой к 100% приведет к отказу от сверхдорогой сверхтяжелой и морально устаревшей ракеты SLS, а также пересмотру проекта корабля Orion (возможно, под новый носитель), использованию готовых сверхтяжелых ракет и кораблей Space X (Маска) и т.д.
• Концентрация ресурсов NASA на технологических задачах (прорывах), которые бизнесу не под силу или не по карману, но необходимы для Освоения Луны и Марса (необходимы Маску): (ядерная) энергетика в космосе, биология живого в космосе, строительство и производство в космосе и т.д.👌
• Поддержка национальной конкуренции в космосе – не только Space X Маска, но и Blue Origin Безоса.
5. Вишенка к шоту. Айзекман в браке с женщиной (о, западные времена, сейчас это надо уточнять😂 ), у них две дочери. Посему уверен, что в числе первых его решений в NASA (если не подсуетятся подхалимы) будет и такое: без шума и суеты, но публично, убрать (и в топку?😜 ) радужный флаг LGBTQI+, что более 3-х лет установлен перед офисом NASA рядом с флагом США. Но это догадки (очень) заинтересованного наблюдателя, но со стороны.
Надеюсь, Джаред Айзекман «космическое человечество, что живет меж звезд» homo sapiens spatium interstellar не подведет, а даже удивит.🚀
Дональд Трамп продолжает формирование команды в соответствии со своими приоритетами - стратегическими и личными.
04 декабря Трамп назначил Джареда Айзекмана главой NASA (это политическая должность), обосновав свое решение так:
«Страсть Джареда к космосу, опыт астронавта и стремление расширять границы исследований, раскрывать тайны Вселенной и развивать новую космическую экономику делают его идеальным кандидатом на то, чтобы возглавить NASA в новую смелую эру».
Айзекман уже принял предложение, пообещав «положить начало эпохе, когда человечество станет настоящей космической цивилизацией и осуществить полет американцев на Луну и Марс.»
О новом руководителе NASA кратко: 41 год, состояние около $2 млрд (бизнес интернет-платежей), пилот реактивных самолетов, два космических полета - в 2021-м и 2024-м (сентябрь), как командир гражданских экипажей кораблей Crew Dragon (Space X), во втором полете совершил выход в открытый космос.
Что скажу.
1. Жду, когда журналисты дойдут до формулирования напрашивающего слогана – «Правительство миллиардеров».
2. Безусловно, Айзекман вполне самостоятелен в делах и идеях, в т.ч. в стремлении в космос и к «космическому человечеству», но также очевидно, что он уже давно близок к Маску (полеты на Crew Dragon), который не только высокотехнологическое alter ego Трампа, но и лидер мировой космонавтики. Посему можно быть уверенным, что деятельность Айзекмана как руководителя NASA будет находиться под большим влиянием Маска, будет способствовать его космическим проектам (в частности, по Освоению Марса), но не будет подчинена им. И это хорошо.
3. Уверен, что приоритетной задачей Айзекмана на посту руководителя NASA станет ускорение высадки (возвращения) американцев на Луну, как первой и наиболее медийной части лунного проекта Artemis. Заведомо ранее ноября 2028 года (следующих выборов). Ибо здесь на 100% совпадают интересы президента Трампа (для которого это станет ярким воплощением его MAGA), вице-президента Вэнса (на тот момент, уверен, кандидата в президенты от республиканцев), стремлений Маска и самого Айзекмана.
4. Среди проектных и технологических направлений (основная сфера деятельности NASA) можно предсказать такие решения Айзекмана:
• Оптимизация структуры и бюджетирования NASA – в полном соответствии с принципами нового департамента DOGE, возглавляемого самим Маском;
• Оптимизация в целях ускорения лунного проекта США Artemis, что с вероятностью близкой к 100% приведет к отказу от сверхдорогой сверхтяжелой и морально устаревшей ракеты SLS, а также пересмотру проекта корабля Orion (возможно, под новый носитель), использованию готовых сверхтяжелых ракет и кораблей Space X (Маска) и т.д.
• Концентрация ресурсов NASA на технологических задачах (прорывах), которые бизнесу не под силу или не по карману, но необходимы для Освоения Луны и Марса (необходимы Маску): (ядерная) энергетика в космосе, биология живого в космосе, строительство и производство в космосе и т.д.
• Поддержка национальной конкуренции в космосе – не только Space X Маска, но и Blue Origin Безоса.
5. Вишенка к шоту. Айзекман в браке с женщиной (о, западные времена, сейчас это надо уточнять
Надеюсь, Джаред Айзекман «космическое человечество, что живет меж звезд» homo sapiens spatium interstellar не подведет, а даже удивит.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Truth Social
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
I am delighted to nominate Jared Isaacman, an accomplished business leader, philanthropist, pilot, and astronaut, as Administrator of the National Aeronautics and Space Administration (NASA). Jared will drive NASA’s mission of discovery and inspiration, paving…
Полностью согласен с Владимиром Хрыковым и с самим его крайне интересным подходом к возрождению промыслов в современных условиях. Также напомню, что сам Владимир сделал очень много для сохранения Новинской игрушки и интеграции нижегородских промыслов в своей авторской программе «Морозко» на базе Варнавинского района.
«… Считаю, что вывод Хохломы на уровень дизайнерского модного бренда одежды - это очень удачное решение. Причем при таком решении как раз становится актуальным наличие подлинного художественного хохломского творчества. Конечно, это не предприятие, но это большая мастерская с ручными изделиями высокой добавленной стоимости. То есть человек, скажем так, «подсажен» на модный бренд одежды и логично, что он становится потенциальным покупателем аутентичных изделий Хохломы.
Если мы проанализируем ретроспективу, то поймем, что наши предки именно так и поступали. Они не цеплялись за прошлое, они решали проблемы, которые у них есть здесь и сейчас. Нужна была пращуру ложка - он шел в ближайший лес и искал дерево, которое подойдет для ложки. Нужна игрушка для детей - он брал ткань, брал условную солому и делал игрушку. То есть народные промыслы были решением бытовой задачи.
Сейчас у нас тоже бытовая задача, но в другом виде, другой форме. Поэтому сохраняя смыслы аутентики, то есть нашей с вами природы, отношений, устоев, мы создаем новую форму, в данном случае это модный бренд одежды. И в этом контексте губернатор Нижегородской области Глеб Никитин абсолютно прав. Главное тут сохранить и передать подлинные смыслы, не уйти в гламурное популярити. То есть хохлома - это не просто «кудрину» на платье вышить, хохлома - это жизнь людей на определенной территории и вот эту жизнь и надо передавать в новых модных изделиях. А это значит, что нужно говорить о льне, о конопле, о малоэтажной России, о русской деревне, которая должна стать новой и комфортной, но при этом близкой к природе и человеку, а не коммерческой выгоде избранных лиц. Вот что такое народные традиционные промыслы.
Что касается фабрики Хохломская роспись. Очень правильно, что ее вновь сделали государственной и что именно на ее основе формируют концепцию развития хохломской росписи. Я полагаю, что эта фабрика может стать большой корпорацией, которая будет драйвером для апгрейда нижегородских народных промыслов».
«… Считаю, что вывод Хохломы на уровень дизайнерского модного бренда одежды - это очень удачное решение. Причем при таком решении как раз становится актуальным наличие подлинного художественного хохломского творчества. Конечно, это не предприятие, но это большая мастерская с ручными изделиями высокой добавленной стоимости. То есть человек, скажем так, «подсажен» на модный бренд одежды и логично, что он становится потенциальным покупателем аутентичных изделий Хохломы.
Если мы проанализируем ретроспективу, то поймем, что наши предки именно так и поступали. Они не цеплялись за прошлое, они решали проблемы, которые у них есть здесь и сейчас. Нужна была пращуру ложка - он шел в ближайший лес и искал дерево, которое подойдет для ложки. Нужна игрушка для детей - он брал ткань, брал условную солому и делал игрушку. То есть народные промыслы были решением бытовой задачи.
Сейчас у нас тоже бытовая задача, но в другом виде, другой форме. Поэтому сохраняя смыслы аутентики, то есть нашей с вами природы, отношений, устоев, мы создаем новую форму, в данном случае это модный бренд одежды. И в этом контексте губернатор Нижегородской области Глеб Никитин абсолютно прав. Главное тут сохранить и передать подлинные смыслы, не уйти в гламурное популярити. То есть хохлома - это не просто «кудрину» на платье вышить, хохлома - это жизнь людей на определенной территории и вот эту жизнь и надо передавать в новых модных изделиях. А это значит, что нужно говорить о льне, о конопле, о малоэтажной России, о русской деревне, которая должна стать новой и комфортной, но при этом близкой к природе и человеку, а не коммерческой выгоде избранных лиц. Вот что такое народные традиционные промыслы.
Что касается фабрики Хохломская роспись. Очень правильно, что ее вновь сделали государственной и что именно на ее основе формируют концепцию развития хохломской росписи. Я полагаю, что эта фабрика может стать большой корпорацией, которая будет драйвером для апгрейда нижегородских народных промыслов».
Нижний сейчас
Мониторинг событий со 2 по 6 декабря от нижегородских экспертов – Нижний сейчас
«Новый старт нацпроектов, хохлома и губернатор в ГУМе, нижегородская власть замалчивает проблему «раскопанного города», - таковы темы эксперт-мониторинга