Московский национализм - политический курс московских союзных элит СССР в 1980-е годы на вывод РСФСР из состава Советского .Союза, прикрываемый заботой о русских. Явился главной причиной развала и распада Советского Союза.
Ниже ссылки на мои публикации по московскому национализму

https://russkie.org/articles/za-razvalom-sssr-stoyal-moskovskiy-natsionalizm/
https://krupnov.livejournal.com/411488.html
https://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/0306/
https://krupnov.livejournal.com/411488.html
https://yangx.top/krpnv/3168
https://krupnov.livejournal.com/273070.html
https://www.youtube.com/watch?v=vrsaDUtGqTQ
https://www.if24.ru/ekspert-predlozhil-razmoskvichit-rossiyu/
https://www.business-gazeta.ru/article/608069
https://nvspb.ru/2011/05/24/rossii-nujen-novyy-superproekt-45296
https://sobiainnen.livejournal.com/24374.html
https://newsomsk.ru/news/62037-yuriy_krupnov_prishla_pora_razmoskvichivaniya_stra/
https://www.youtube.com/watch?v=yQO6-8sbjg0
http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml
https://krupnov.livejournal.com/446438.html
https://regcomment.ru/regions/msk/doktrina-razmoskvichivaniya-kto-i-zachem-predlagaet-perenesti-stolitsu/
https://krupnov.livejournal.com/629053.html
https://krupnov.livejournal.com/92614.html
https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-161715/
https://krupnov.livejournal.com/411488.html

Юрий Крупнов: Пугает подход к решению проблемы обучения детей мигрантов

Минпросвещения рекомендовало принимать в класс не более трёх детей иностранных граждан, плохо владеющих русским языком. Об этом говорится в разосланных ведомством в регионы документах.

В Госдуме также получили ответ министерства. В нём ведомство отметило, что большое число таких учеников негативно отражается на образовательном процессе. В учебных заведениях подтвердили, что уже используют эти рекомендации, сообщают «Известия».

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в разговоре с изданием «Свободная пресса» отметил, что его пугает подход Минпросвещения к решению проблемы обучения детей мигрантов.

«Что значит брать трёх детей с плохим знанием русского языка? Они всё равно будут выбиваться из класса и мешать вести урок. Кто этого не понимает? В советском образовании таких решений возникнуть не могло. Там бы создали дополнительные, подготовительные и специальные классы, но решили очевидную задачу: если дети плохо говорят на русском, то их нужно научить», — сказал эксперт.

Полный выпуск программы можно найти здесь.

Это фейк. Мы специально обратились к нашим друзьям в Ливане. Тему противостояния ливанских мусульман и ливанских христиан разгоняют различные якобы "русские националисты", которые на самом деле играют по нотам израильских или англо-саксонских структур, которые через тему "русского национализма", стремятся раскачать ситуацию и в нашей стране. Из-за грубейшей мигрантской политики, завязанной на коррупции и экономическом лоббизме, из-за потакания исламскому радикализму, опять же, не просто так, а за долю малую, в стране сложилась ситуация, когда общество очень легко возбудить на теме национализма...Я активно критикую мигрантскую политику, но я также прекрасно понимаю, кто устраивает сейчас на этой проблеме свое политическое будущее. Ультранационализм - самый короткий путь к власти. Только вот власть такие люди, как правило могут удержать через войну и большую кровь и то, недолго. Пример нацистской Германии сие иллюстрирует. Россия - не моноэтническое государство, зто вам не Польша. Россия - многонациональная и многоконфессиональное государство, империя, если хотите. А те, кто желает "Россия для русских", ужмитесь до размеров Московского царства и будет вам счастье. Это я к Малофееву, Дугину, поздникяковым и мавашам обращаюсь.

Чайлдфри надо запретить. А семья нужна не вообще, а модельная – 3-4-хдетная, и за 20 – 30 лет возможно довести количество таких модельных семей до половины – обсудили в Клубе главных редакторов на ОТР
https://otr-online.ru/programmy/klub-glavnyh-redaktorov/ne-zakonom-rozhdennye-81356.html

Приватизация русскости, монархизма и православия белогвардействующими антисоветчиками идёт полным ходом.
Следующий этап – приватизация науки.
Задача – заставить считать, что корифеи науки в СССР были такими же отмороженными антисоветчиками.
Для этого используются всё те же примитивные приёмы: выхватываются отдельные цитаты, издаётся победный обезьяний вопль, затем разгоняются и тиражируются сетками вокруг Андрея Медведева и Архиепископа Зеленоградского Саввы (Тутунова) – и вот уже всё вокруг в «доказательствах», что великая наука тоже на стороне антисоветствующих.
Свежий пример: Дмитрий Конаныхин сладострастно цитирует «антисоветские высказывания» академика Ивана Петровича Павлова – «советским инфоцыганам на заметку» - и особенно про то, что Иван Петрович не боится расстрела, поскольку «все равно жизнь кончена».
Однако, в ответ на это можно привести публичное прямо противоположное высказывание академика 1935-го года:

«Что ни делаю, постоянно думаю, что служу этим, сколько мне позволяют мои силы, прежде всего моему отечеству. На моей родине идет сейчас грандиозная социальная перестройка. Уничтожена дикая пропасть между богатыми и бедными. И я хочу жить еще до тех пор, пока не увижу окончательных результатов этой социальной перестройки».

Или цитируется: «Вы напрасно верите в мировую революцию». Так Павлов наотмашь в 1934 году пишет Молотову, верному соратнику Сталина, который не просто не верил в мировую революцию, как того требует суровый Иван Петрович, но и выдвинул программу «строительства социализма в одной взятой стране». То есть перед нами не что иное, как прямая поддержка Иваном Петровичем режима.
Приватизировать Павлова как антисоветчика нетрудно, но просто это будет не про великого учёного и нобелевского лауреата Павлова, а про выструганного из полена Конаныхиным антисоветствующего фрика. Минимально же объективный анализ отношения Ивана Павлова к Советской власти показывает сложную и многомерную картину.
И прав ведущий в мире научный биограф И.П. Павлова - профессор факультета истории медицины Университета Джонса Хопкинса Дэниэл Тодес, что «Каждая версия содержит зерно правды, но в то же время — и крупицу лжи: все они основаны на в высшей степени тенденциозно подобранной коллекции политических высказываний Павлова…».
И ещё очень точное от Тодеса, выявляющего политическую позицию тех, кто строит эту тенденциозную антисоветскую коллекцию про великого советского русского академика: «Сегодня российские демократы находятся на прямом пути к созданию мифа о Павлове как о «первом диссиденте». Но и это — лишь частичное прочтение жизни ученого. Павлов действительно атаковал коммунистическую партию открыто и страстно в 1920-е гг . и менее открыто — в 1930-е.. Однако слово «диссидент» вряд ли можно отнести к человеку, который имел в своем распоряжении буквально неограниченные средства и лимузин с шофером, кто письмом к соответствующему комиссару мог перенести улицу (или кабинет президента Академии наук) в место, которое он считал более удобным… Павлов действительно имел политические взгляды, но наука, а не политика — вот что поглощало его ежедневно».
Да, именно: «российские демократы». Да, это они, всё те же демократы-кадеты, февралисты, дети Февраля.
Они свергли Царя и уничтожили Российскую Империю в феврале 1917-го. Они же уничтожили Советский Союз в Перестройку. Никак не успокоятся и теперь, с утра до вечера долбя советский период единой и непрерывной русской истории, чтобы не было у русских своей мощной истории вообще да и самих русских.

Замечательная законодательная инициатива ЛДПР по перераспределению пенсионных баллов между членами семьи. Дал комментарий.
Но надо и дальше расширять, углублять и развивать этот подход.
Дальше нужно инициировать (и «Многодетный Волгоград» уже предлагал) передачу части ИПК между супругами, т к в больших семьях часто мама если и работает, то на неполную ставку и невысокую оплату труда и набрать пороговый ИПК к моменту пенсии не может, а папа наоборот, часто работает на нескольких работах и копит приличный ИПК.
Также нужно уравнивать права при выходе на пенсию многодетных отцов с многодетными матерями, то есть чтобы льготный выход на пенсию был одинаковым у многодетных мужчин с многодетными женщинами и жёнами.

Всех приглашаю на мой тг-канал Крупнов https://yangx.top/krpnv

Юрий Крупнов о чайлдфри: Это полуторавековая геокультурная идейная экспансия

Член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в эфире программы «Клуб главных редакторов» на ОТР рассказал об истоках чайлдфри, истинных целях этого движения и потенциальных последствиях его широкого распространения.

«Это полуторавековая геокультурная идейная экспансия. И более того, мы с вами уже отстаём, потому что уже сейчас самое такое, суперфишка, – это уже не чайлдфри, а чайлдхейтерство. Это когда разговор складывается примерно такой: «Слушай, ну ты же представляешь, вот, будут дети, они нам будут мешать совершенствоваться, развиваться, тормозить наше общее интеллектуальное и другое развитие...» <…> Это всё одни и те же вещи, потому что это социальная инженерия через геокультурное воздействие в течение полутора столетий», — рассказал демограф.

Почему нужно делать ставку на трёх-четырёхдетную семью, кого на самом деле кормит многодетная семья через льготную ипотеку и почему наша страна готова к «демографическому взрыву» – смотрите в полном выпуске программы.

В антисоветском раже некоторые пытаются проводить параллель между Иваном Петровичем Павловым, великим физиологом, критически относившимся к советской власти, но до конца своих дней преданно работавшим на свою страну и свой народ и пришедшим, соответственно, к пониманию блага этой власти, и писателем Иваном Александровичем Ильиным, работавшим на врагов своей страны и своего народа. Нет более далёких фигур, чем эти две.

Важные факты, касающиеся предыдущего сюжета, приводит Юрий Васильевич Крупнов. Согласен с его оценками.

Хочу поделиться одной чрезвычайно глубокой и яркой, на мой вкус, мыслью одного ЖЖ-блогера, женщины, который (ая) считает, что Советский Союз был особой формой явления Христа:

«... Сегодня Богоявление. Вот и возникают мысли о том, как является Господь. Христос явился как творец веры новой, преобразующей людей и мир. И продолжающий являться, как я уже сказала, в любом творчестве, как в личном, человеческом, так и народном, историческом.
Ортодоксальная церковь гордится своими тысячелетними традициями и строгим следованием догматам. Но ведь и фарисеи с книжниками много веков до Христа блюли Закон. И революционные нововведения Христа они восприняли со справедливым и вполне понятным возмущением. Чем это кончилось, мы знаем: Христа распяли.
И вот тут ко мне давно просится одна мысль, некая смелая аналогия-предположение.
А что если Господь нам уже вновь был явлен, и мы снова Его не узнали. И явлен он был не персоной, не Бого-человеком, а идеей и даже неким воплощением социально-справедливого государства, проявился Он в том самом пресловутом "историческом творчестве масс", когда хищническим законам капитализма, основанным на не лучших свойствах человеческой натуры, был противопоставлен социалистический замысел. И уже современные фарисеи и книжники в лице нынешней РПЦ кричат: "Распни его" и распинают ежечасно уже много лет.
Не знаю, как в богословии обстоит дело с творчеством. А вдруг они что-то проглядели?.."

Вот такая мысль. Если у великого Достоевского в «Великом инквизиторе» все сразу тут же узнают Христа, то, возможно, это и есть как раз маловероятный сюжет? А в жизни точно не узнают и не разглядят?..

«Он появился тихо, незаметно, и вот все — странно это — узнают его. Это могло бы быть одним из лучших мест поэмы, то есть почему именно узнают его. Народ непобедимою силой стремится к нему, окружает его, нарастает кругом него, следует за ним. Он молча проходит среди их с тихою улыбкой бесконечного сострадания. Солнце любви горит в его сердце, лучи Света, Просвещения и Силы текут из очей его и, изливаясь на людей, сотрясают их сердца ответною любовью. Он простирает к ним руки, благословляет их, и от прикосновения к нему, даже лишь к одеждам его, исходит целящая сила…».

А в случае с СССР - «вдруг они что-то проглядели?»…

Ссылки на другие близкие тексты автора этой чрезвычайно яркой мысли:
https://shkolnizza.livejournal.com/65022.html
https://shkolnizza.livejournal.com/85677.html
https://shkolnizza.livejournal.com/169059.html

Да, нужно полномасштабная миграционная реформа. А не отдельные "усовершенствования" и "инициативы". Причём, такая миграционная реформа требуется уже с нулевых годов, на 20 лет запаздывает... https://govoritmoskva.ru/news/426707/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Поручения и указания Президента России по возрождению льняной отрасли (Справка с примечаниями)

2013 год
1. Поручения Президента Российской Федерации по итогам совещания о ситуации в легкой промышленности и ее сырьевом обеспечении от 25.03.2013 № Пр-647:
«1. Правительству Российской Федерации:
а) подготовить и внести в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2012 - 2020 годы и государственную программу Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» изменения в части, касающейся реализации взаимоувязанных мероприятий по стимулированию выращивания льна и хлопка, а также производства шерсти и синтетических волокон».

(Предприятие «Вологодский текстиль», на котором проводилось Совещание, через полгода было обанкрочено, а затем перепрофилировано со льняного волокна на хлопок и синтетику)

2016 год
2. Поручение Президента Российской Федерации от 20.01.2016 № Пр-79:
«Д.А. Медведеву
1. В целях обеспечения легкой промышленности сырьем примите меры по корректировке и синхронизации по задачам, срокам и финансовым ресурсам мероприятий государственных программ в области развития легкой промышленности и сырьевой базы для нее, предусмотрев в том числе:
ежегодное наращивание объемов производства отечественного льна и льноволокна для обеспечения в среднесрочной перспективе стратегических потребностей государства».

(после данного Поручения вместо ежегодного наращивания происходит ежегодное падение объемов производства отечественного льна и льноволокна)

2017 год
4. Поручения Президента России В.В. Путина по итогам совещания по развитию лёгкой промышленности от 8.09.2017 № Пр-1776:
«1. Правительству Российской Федерации:
б) предусмотреть в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы формирование подпрограммы, направленной на обеспечение лёгкой промышленности качественным сельскохозяйственным сырьём…».

(Подпрограмма не дала результатов)

6. Комментарий Президента России В.В. Путина на Большой пресс-конференции 20 декабря 2018 года:
«…вообще это, действительно, традиционный вид производства в России – лён. Это всегда было нашей фишкой, это было нашей гордостью…».

(да, было)

2020 год
8. Из выступления Президента России В.В. Путина на совещании по лёгкой промышленности 3 июня 2020 года:
«Наша задача - сформировать конкурентоспособную, экологичную, современную льняную отрасль»

(льняной отрасли в РФ практически не стало)