Слов нет… Коронавирусом страна переболела ещё прошлой осенью!
Смотрите по ссылке новость Первого канала в выпуске 9.00 от 19 ноября 2019 года (!) «Вспышка пневмонии зафиксирована в Оренбургской области».
Очевидно, что осенью этот самый коронавирус попросту проспали, проглядели, хотя шла эта эпидемия по регионам крайне тяжело.
Необходимо расследование по поводу того, кто профукал эпидемию осенью, и зачем сейчас «бьют по хвостам», убивая экономику.
Почему не были приняты адекватные меры тогда?
Какая была смертность тогда? И какая реальная сейчас, а не надувная?
Почему тогда справились без всякого шума – а теперь шум и подрыв экономики?..
Кто и почему подставил Президента?..
(спасибо за наводку на новость Михаила Делягина)
https://www.youtube.com/watch?v=Dkr7sJ7Go1I&feature=youtu.be

Но мы преодолеем всё. Будем внимательны к своим родным и близким. Любовь всё, остальное - ничто, в т.ч. и эти все коронавирусы и прочие напасти... https://www.youtube.com/watch?v=Nha6CKKnpw4

А вот другое исполнение - Виктории Черенцовой: https://www.youtube.com/watch?v=hFfWSJD7gfc

Гулять по улицам крайне вредно! Это научно обосновывается на главном антикоронавирусном сайте страны: "Справляться с паническими атаками помогает дыхание в бумажный пакет: при выдыхании углекислого газа, а затем вновь вдыхании его вместо кислорода понижается его концентрация в крови, мозг успокаивается. "А вот открывание окон и выход на улицу, напротив, ухудшает ситуацию, так как организм перенасыщается кислородом и возникает гипервентиляция, от которой только сильнее кружится голова", - отметила она." https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/news/20200406-0756.html?fbclid=IwAR1v59pym6IQRgHv5cwIu2cvE5idie0O4rsp3EuM5h0hUL0evkgI088jgjs

Вот великолепный образчик гипергуманизма – рассуждения про то, что ради спасения от коронавируса необходимо идти на любые жертвы:
«… Таким образом, жертвы, уже понятно, будут в обоих случаях. И вопрос состоит в том, может ли сегодня человечество с этической, а вовсе не с экономический, точки зрения сказать себе: мы считаем, что сегодня мы должны пожертвовать нашими стариками, мы просто не будем их брать в больницы, потому что легче дать им сегодня умереть, чем остановить экономику, и все остальные будут умирать.
Так вот с мой точки зрения, у человечества, и слава богу, на самом деле, такого выбора нет, как не бывает выбора у нормальной роты, которая оставила своего раненого, и 20 здоровых под огнем лезут, для того чтобы этого раненого забрать своего, и при этом чтобы забрать одного раненого, погибли 4 не раненых в этой операции. Это такая вот всемирная операция «Спасти пенсионера Райана». То есть все прекрасно понимают, что происходит.
И первая реакция и у Джонсона, и у Трампа она была такая же, как и, наверное, у Владимира Владимировича Путина. То есть люди взвесили последствия вот такой вот спецоперации по это Райану и первой реакцией стало: «Да пошло все к черту! Давайте вырабатывать стадный иммунитет. Все быстренько переболеем. Там какое-то количество погибнет, всё». И Трамп шел этим путем, Великобритания первоначально пошла этим путем. И кембриджские мальчики, которые считают не на шкурах, а на математических моделях, сказали: «Ну все нормально, движемся».
А потом появился Imperial College, который сказал: «Ребят, вы знаете, в самом оптимистическом прогнозе у вас будет 255 тысяч погибших, а не в оптимистическом – от 600 тысяч». И вот здесь сработал этот гуманитарный фактор. То есть никто не может взять на себя сегодня в современном мире – и мир сильно изменился, на самом деле, даже за 100 лет – вот эту смелость сказать: «Ну ребята, да пусть погибнут».
То есть вот эта вот дилемма… Мы очень много накручиваем, очень много таких ложных сейчас каких-то строится конструкций мысленных. Дилеммы нет. Никто не может в реальной жизни взять и отправить этих стариков просто так на смерть. И если их можно спасти, их надо спасать. И их надо спасать, понимая, что ты идешь на жертвы. А в этом состоит сущность человеческого…».
https://echo.msk.ru/programs/year2020/2617917-echo/

Ещё один голос разума:
«Безответственная пресса начинает заполнять наше информационное поле новостями о погибших от коронавируса, хотя таких сведений не озвучивает ни лечащий врач, ни ВОЗ. Из-за своей невнимательности журналисты де-факто самостоятельно называют причины смерти. И эта маленькая неточность в формулировке имеет колоссальное значение для общества. Сегодня крайне важно не путать общую смертность людей с подтверждённым коронавирусом и смертность непосредственно от коронавируса.
Все мы видели пугающие цифры среди погибших с положительным тестом на Covid-19. Но высокий процент смертности, который мы наблюдаем — есть иллюзия, ибо в большинстве своём мы смотрим на естественную смертность, которая случилась бы и без заражения, поскольку причиной стало что-то другое. То есть смертность от инфекции как бы умножается на естественную, и мы лицезреем результат этого умножения, хотя нам надо смотреть на частное.
Говоря иносказательно, день смерти для каждого предопределён и множество людей с коронавирусом, ушедших в мир иной, умерли бы в любом случае. Мы не узнаем их количество, но можем посчитать риски, опираясь на теорию вероятностей. Для этого нам надо сопоставить общую смертность со смертностью при наличии инфекции…»

https://m.habr.com/ru/post/494896/

Кстати, а почему в прошлом году в январе или ноябре (см. выше новостной репортаж Первого канала) не ввели карантин?.. "... Главные признаки вируса H1N1

- Болезнь начинается стремительно: с высокой температурой, резкой головной болью, особенно в области надбровных дуг.

- Появляется ломота в мышцах.

- Как правило, нет симптомов, характерных для «обычных» простуд - ни насморка, ни кашля.

- На 2-3 день вирус уходит в легкие, начинается резкий лающий кашель. Появляется чувство тяжести в груди.

- Самое частое и опасное осложнение - пневмония (воспаление легких). " https://www.ural.kp.ru/daily/26929/3979649/

​​Д-р Сухарит Бхакди (Sucharit Bhakdi) – специалист по микробиологии. Он преподавал в Майнцком университете им. Иоганна Гутенберга и возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены. Он один из чаще всего цитируемых ученых-исследователей в немецкой истории.

«Мы боимся, что 1 млн заражений новым вирусом приведет к 30 смертям в день в следующие 100 дней. Но мы не осознаем, что 20, 30, 40 или 100 пациентов с положительными тестами на обычные коронавирусы уже умирают каждый день.

Правительственные меры по борьбе с COVID-19 гротескны, абсурдны и очень опасны… Сокращается продолжительность жизни миллионов. Ужасающее воздействие на мировую экономику угрожает существованию огромного числа людей. Последствия для здравоохранения очень глубокие. Уже сейчас сократилось обслуживание нуждающихся пациентов, отменены операции, приемные опустели, больничный персонал сокращается. Все это сильно скажется на всем нашем обществе.

Все эти меры ведут к саморазрушению и коллективному самоубийству всего лишь из-за испуга».

​​Д-р Пьетро Вернацца (Pietro Vernazza) – врач больницы швейцарского кантона Санкт-Галлен, специализирующийся на инфекционных заболеваниях, и профессор здравоохранительной политики.

«У нас есть надежные цифры из Италии, а также работа эпидемиологов, изучивших распространение в Китае, опубликованная в авторитетном научном журнале Science. Отсюда ясно, что около 85% всех заражений прошло незаметно. 90% умерших пациентов старше 70 лет, 50% – старше 80…

В Италии, согласно публикации в Science, погибает каждый десятый, у кого подтвержден диагноз, а это статистически один из каждых 1 000 зараженных. Каждый отдельный случай трагичен, но – подобно сезонному гриппу – это затрагивает людей, подошедших к концу своей жизни…

Если мы закроем школы, мы не дадим детям быстро обрести иммунитет…

Нам следует лучше учитывать научные факты в политических решениях»

​​Джон Иоаннидис профессор эпидемиологии и специалист по биомедицинским данным в Медицинской школе Стэнфордского университета:

– Covid-19 называют самой страшной пандемией столетия. Такие представления влекут драконовские меры по борьбе с ним во многих странах. Но мы принимаем решения, основываясь на плохо изученных данных. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально объявила уровень смертности при заболевании коронавирусом в 3,4%. Объясню, почему эти цифры не имеют смысла.

Ни одна страна в мире не тестировала все население на SARS-CoV-2. Тестируют в основном пациентов с тяжелыми симптомами. Поэтому мы получаем искаженную картину, далекую от реальности. Единственной ситуацией, когда тестировалась вся популяция, был круизный лайнер Diamond Princess и его пассажиры. Показатель смертности составил 1,0% (7 смертей на 700 инфицированных пассажиров и членов экипажа), но среди туристов было много пожилых людей, среди них смертность от Covid-19 намного выше.

С помощью компьютерного моделирования мы соотнесли уровень смертности пассажиров Diamond Princess на возрастную структуру населения США и получили смертность Covid-положительных пациентов на уровне 0,125%. Учитывая, что случай Diamond Princess – это небольшая выборка, разумные оценки летальности могут колебаться, как в ту, так и в другую сторону – от 0,05% до 1%. Это огромный диапазон в оценке серьезности пандемии.

Например 0,05% – это ниже, чем смертность от сезонного гриппа. Если это действительно так, то самоизоляция целых государств с катастрофическими социальными и экономическими последствиями может быть совершенно иррациональным шагом. Это как паническая реакция слона, на которого напала домашняя кошка. Пытаясь убежать от нее, слон случайно может упасть с обрыва и погибнуть.

​​Профессор Йорам Ласс, бывший глава министерства здравоохранения Израиля:

– Люди всегда умирают и это очень печально. Вопрос в цене, которую мы готовы заплатить, чтобы сохранять прежний образ жизни. Каждый год в мире в ДТП гибнет более 1 миллиона 300 тысяч человек. Почему мы не запрещаем автомобили? Потому что это обрушит экономику и остановит прогресс. А прогресс за последние 100 лет дал человечеству увеличение продолжительности жизни в 2,5 раза.

Медицинская цена коронавируса, напоминает цену, которую мы ежегодно платим за вирус сезонного гриппа. Мы все сочувствуем итальянцам, у которых умерло 13 155 человек (данные на 2 апреля), но напомню, что вирус гриппа ежегодно убивает в Италии 17 тысяч человек.

Всеобщий карантин вызовет экономическую депрессию, которая убьет гораздо больше людей, чем вирус. Вскоре сократится поступление налогов, на которые существует здравоохранение, и те же самые старики будут умирать в больничных коридорах, потому что им не на что будет оказать помощь. Но это уже не будет никого волновать.

Когда политики говорят, что ведут войну с коронавирусом, мне, как врачу, смешно. Потому что указы правительства не могут остановить вирус. Единственное, что останавливает вирус – это иммунитет. Лучший пример – история с пандемией свиного гриппа 2009 года, когда вирус победили, не закрывая планету на карантин.

Я сторонник британской модели: изолировать пожилых людей, для которых коронавирус опасен, и оставить в покое остальное население, чтобы у него выработался коллективный иммунитет. В Британии поступили разумно, но под давлением общественной истерии отступили от здравого смысла и стали убивать свою экономику, как и многие другие страны.

​​Дэвид Кац, американский врач, доктор наук, бывший директор Научно-исследовательского центра профилактики Йель-Гриффин, который сотрудничает с Йельским университетом:

– К счастью, коронавирус не грипп, который убивает даже маленьких детей. Опыт Южной Кореи, где картину по коронавирусу отслеживали лучше всех в мире, показывает, что до 99 процентов случаев заболевания являются легкими и не требуют специального медицинского лечения. В группе риска только пожилые люди в категории 60+ и пациенты с сопутствующей хронической патологией.

Те, кто старше 70 лет, умирают от коронавируса в 3 раза чаще, чем люди в категории от 60 до 69 лет. А в группе 80+ риск еще вдвое выше. Это знание о коронавирусе дает уникальный шанс для применения подхода коллективного иммунитета – стратегии, которую используют в Нидерландах и отчасти в Британии. Изолируйте пожилых и дайте молодым работать! С гриппом мы не можем себе такое позволить, потому что как можно тренировать иммунитет молодых родителей, не подвергая опасности их маленьких детей?

Паника губительна потому что мы тратим медицинские ресурсы на всех больных, хотя у большинства коронавирус вызывает только насморк

Запрет массовых и публичных мероприятий обоснован. Но, закрывая предприятия, университеты и школы, мы делаем величайшую глупость. Это не только вызовет экономический коллапс и приведет к безработице, обнищанию и отчаянию у людей. Главное даже в другом – мы неправильно боремся с инфекцией.

К чему привело закрытие предприятий и университетов? К тому, что огромные массы работников и студентов с неопределенным инфекционным статусом уехали из крупных городов к себе домой. Они вернулись в свои семьи к своим родителям, бабушкам и дедушкам, которые как раз и состоят в группе риска. И вполне возможно привезли с собой смертельно опасный для них вирус.

Паника губительна потому что мы тратим медицинские ресурсы на всех больных, хотя у большинства коронавирус вызывает только насморк. Нужно сосредоточиться на защите уязвимых групп. Если мы не позволим себе создать коллективный иммунитет, то возникает вопрос: когда пожилым учителям можно спокойно вернуться в школу? Когда работники без опаски смогут занять свое рабочее место? Когда бабушки и дедушки смогут без страха принять внуков? Есть только один ответ: мы не знаем! Можно ждать появления лекарств и вакцины, но если мы не изменим подход, к этому времени произойдет крах общества и государства.

Потрясающие по примитивности и НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ обоснования карантинов.
На этот раз от The Washington Post, которая перевела свою статью с моделями распространения коронавируса при разных видах сдерживания на русский язык и другие основные языки мира.
Читайте и наслаждайтесь!
«… Эксперты обеспокоены этой так называемой экспоненциальной кривой. Если бы число случаев продолжало удваиваться каждые три дня, к маю в Штатах было бы около ста миллионов случаев.
Это математика, а не пророчество. Специалисты в области общественного здравоохранения говорят, что распространение вируса может замедлиться, если люди примут практику «социального дистанцирования», избегая общественных мест и вообще ограничивая свои передвижения.».
Итак, в основе всей пандемической истерии лежит ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ каких-то анонимных товарищей, что вирус будет на этот раз распространяться по экспоненциальной кривой!
И всё!
А дальше, гениальное: «Это математика, а не пророчество.». То есть верить должны все, ведь нас же приучали два столетия, что «в любой науке столько истины, сколько в ней математики»…
https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/health/corona-simulation-russian/

Андрей Рублев. Благовещение, 1405

Все эти напыщенные фразы можно (и нужно) говорить практически про любую сезонную вспышку гриппа.
Вот в этом и есть искусство сведения с ума.
«… Коронавирус поражает беспрецедентными масштабами и свирепостью. Распространение заболевания идет по экспоненте, например, в США количество инфицированных удваивается каждые пять дней. На данный момент лечения не существует, а предметов медицинского назначения (лекарства, маски, защитные костюмы) недостаточно для того, чтобы справиться с растущей волной заболеваний. Отделения интенсивной терапии перегружены. Тестирование не позволяет определить масштабы распространения инфекции, не говоря уже о том, чтобы обратить вспять его распространение. Вакцина может быть готова только через 12-18 месяцев…» http://actualcomment.ru/kissindzher-pandemiya-koronavirusa-navsegda-izmenit-mirovoy-poryadok-2004071139.html

"... Само собой, пока государство не объявило священную войну коронавирусу, никто не придавал особого значения резкому росту пневмонии, или делал вид, что не придавал.

Хотя отдельные сообщения о локальных эпидемиях в регионах просачивались в публикации центральных СМИ аж с ноября. По крайней мере когда болели мы, я не видел бегающих вокруг вирусологов, желающих узнать, что же за новая болезнь такая косит всех подряд. " https://www.facebook.com/alexey.zhivov.5/posts/1940267469438914

Пока все отвлечены коронавирусом, происходит тектонический сдвиг в космическом праве.

Американский президент подписал указ о коммерческой добыче ресурсов на Луне.
Почему это важно? Потому что текст напрямую вступает в полемику с положениями "Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах", принятое резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1979 года.

Да, ни США, ни одна другая космическая держава не подписали и не ратифицировали это Соглашение, однако в доктрине международного права можно было часто встретить утверждение, что Соглашение о Луне имеет характер международного обычая.
Текст указа недвусмысленно противостоит этим доктринальным утверждениям: "the Secretary of State shall object to any attempt by any other state or international organization to treat the Moon Agreement as reflecting or otherwise expressing customary international law".

При этом, судя по всему, США продолжают придерживаться положений "Договора по космосу" 1967 г, толкуя его таким образом, что космическое пространство и небесные тела не подлежат национальному присвоению, однако ресурсы, извлечённые из них - вполне себе принадлежат.

Ещё одним значимым тезисом является "Outer space is a legally and physically unique domain of human activity, and the United States does not view it as a global commons". Что имеется в виду, когда говорится, что космос не является "всеобщим достоянием"? В международном праве для таких ресурсов, являющихся global commons, должен быть установлен соответствующий режим их использования с распределением всего добытого по справедливости с учётом развивающихся стран. Такой механизм очень сложен для разработки и реализации и дестимулирует экономических агентов, ведущих такую деятельность и их инвесторов. По сути он являлся камнем преткновения в дискуссиях об использовании внеземных ресурсов.

Вместо этого, указ говорит, что "У американцев должно быть право вести коммерческое исследование, добычу и использование ресурсов в космическом пространстве в соответствии с применимым законодательством". Это снижает риски для коммерческих компаний и стимулирует инвестиции в коммерческое освоение внеземных ресурсов.

В итоге, складывается довольно парадоксальная ситуация: для международного права это плохой знак, определённо, языком МИД "подрывающий основы и расшатывающий устои". Указ - показательный пример эрозии международно-правовых институтов, когда одно государство диктует остальному миру как нужно толковать международное право, штришок к спору об enforcement'е международно-правовых норм: осмелится ли кто-то утверждать, что "Договор о Луне" имеет силу международного обычая когда нормативный акт отдельно взятой доминирующей космической державы прямо говорит что не имеет?

Для инвесторов и предпринимателей - хороший, снимающий неопределённости, устраняющий риски документ, особенно для американских. Мне однако сложно представить, чтобы остальные космические державы продолжали защищать этот документ - позиция не выгодная ни одному государству потенциально способному к освоению коммерческих ресурсов.

В сухом остатке - как и ожидалось, мы тащим в космос себя таких как мы есть - жадных, разделённых на враждующие лагеря, агрессивных. Попытки вести деятельность человечества на принципах справедливости, учёта интересов всех, даже самых слабых и малых натыкаются на нашу разобщённость и недоверие друг к другу. Будем грызться за бесконечные ресурсы бесконечного космоса, такова наша природа.
https://tass.ru/kosmos/8176205

Сколько же хороших дел для врагов России сделал этот чудесный коронавирус! Мало того, что приучит "дорогих россиян" существенно снизить свой уровень жизни, радоваться цифровому концлагерю и т.п., но ещё и страшный Указ Президиума Верховного Совета СССР 1945 года, объявляющий 3 сентября Днём Победы над Японией, по сути дезавуирует. Добрый, добрый, волшебный коронавирус, ну, давай, постарайся, и подними ещё цены на нефть до 100 - 150-ти, ну, что тебе стоит? И тогда вообще можно и промышленность добивать спокойно и житуха опять... http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/34493/

Пояснил свою точку зрения на то, как раскручивается коронавирус и что такое гипергуманизм... https://www.mk.ru/social/2020/04/07/situaciya-s-koronavirusom-razduta-mnogie-vozmozhno-uzhe-pereboleli.html

Моё интервью с пояснением по технологии гипергуманизма, реализуемой на основе коронавируса https://www.youtube.com/watch?v=Jksgx0PnMqE&t=235s

Доктор Кристиан Боммер и профессор Себастьян Воллмер из Гёттингентского университета (прикрепляю в pdf их научную статью) доказывают, что только 6 % случаев заражения коронавирусом попадают в статистику, в результате чего уровень смертности преувеличен почти в 20 раз.
Эти цифры меня поразили.
Я не предполагал, что рекламщики под видом вирусологии преувеличивают угрозу всего лишь в 20 раз, думал, раз в 200 - 300. А так, оказывается, всего лишь :) в 20 раз!..
https://medicalxpress.com/news/2020-04-covid-average-actual-infections-worldwide.html