Правительство готовится освободить от подоходного налога бедных, увеличив при этом НДФЛ до 16 %.
Этого допустить нельзя.
Надо, прямо наоборот, срочно вводить прогрессивную шкалу налогообложения!
Сегодня это ГЛАВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЛО, поскольку плоская шкала, уравнивание бедных и богатых, лишь бы не трогать богатых – это на сегодня самая святая корова для неолиберальной идеологии и экономики.
И в наступившем году необходимо заставить правительство ввести прогрессивную шкалу. Это и будет революционным действием в интересах страны. Это даст повышение доходов. Это даст резкий рост ВВП и инвестиций в промышленность.
Короче, сломать плоскую шкалу! прогрессивные силы за прогрессивный налог!..
https://www.youtube.com/watch?v=FF2YCJeu3yo&feature=youtu.be

Владыка Тихон (Шевкунов): "... – И все же у нас, сибиряков, создается ощущение, что в федеральном центре Сибирь воспринимают только как кладовую, из которой можно бесконечно черпать природные, а самое главное – человеческие ресурсы. И, к слову говоря, негативная демографическая ситуация в Сибири является ярким тому подтверждением. Как вы считаете, что нужно сделать, чтобы изменить эту ситуацию?

– Столицу в Сибирь перенести.

– Мы – за!

– Давайте, работайте.

– Кстати сказать, в 2005–2006 годах проводились экономические расчеты, к каким результатам может привести перенос столицы в Сибирь, рассматривался именно Новосибирск. Исследование показало, что только эта мера, помимо всех прочих, сразу даст прирост экономики на 4,5–5 процентов.

– Москва – это, конечно, Москва. Хотя мы знаем, что на Руси столицы менялись. Был Новгород, был Киев, был Владимир, были Санкт-Петербург и Москва. Понимаете, когда страна подходит к какому-то кризисному этапу, перенос столицы – это решение. Вспомним Рим и Византию – назначив Константинополь «новым Римом», император Константин положил тем самым начало великой христианской державе.

Конечно, сейчас точно сказать, что да, эта необходимость в переносе столицы назрела, нельзя. Этот вопрос то и дело всплывает, обсуждается, но близко к реальному не то чтобы исполнению, а серьезному обсуждению, я думаю, время еще не подошло.

В то же время мы знаем, какие потрясающие города, какие промышленные, научные центры есть в Сибири. Одна из главных задач России как была, так и осталась, – это освоение Сибири… Мы должны эффективно управлять самими собой. А мы сами – это от Калининграда до Владивостока и от Ледовитого океана до южных границ. Вот это главная задача – эффективно и правильно управлять тем пространством, которое есть у нас..." https://hiddensiberia.ru/read/articles/moment-istinyi/

В эпоху Мабуля хорошо помогают пониманию реальности стихи в новом жанре «мабулька».
Вот одна такая свежая мабулька:
По-персидски по утрам,
Свои твиты пишет Трам
П
https://yangx.top/nashpresidentUSA/119

Приглашаем подписаться на новый тг канал «Ноев Ковчег-Россия».
Канал разрабатывает и продвигает концепт России как Ноева Ковчега (РНК), представленный в недавно вышедшей из печати книги «Мабуль… А Россия - Ноев Ковчег Человечества. Философско-религиозные и методологические аспекты государственной идеологии будущей России» (Под общей редакцией Ю. В. Громыко и Ю. В. Крупнова).
https://yangx.top/noyevkovcheg

Юрий Крупнов в студии «Рой-ТВ» утверждает, что введение в России прогрессивной шкалы налогообложения является главной политической задачей наступившего года. Более того, в значительной мере выправляет мировой катаклизм и противостоит мабулю.
Юрий Громыко с этим абсолютно не согласен. Вот его примечания:
«Это вообще не политика.
Немножко дико, поскольку власть - это и есть власть богатых. Заставить власть богатых шкурить богатых? Просто заставить и всё?..
Казалось бы, очевидный, явный лозунг. Но в какой институциональной среде он вводится, кем проговаривается и кем реализуется?
Если это левый поворот, то это - разрыв всего набора ожиданий тех, кому сегодня принадлежит власть и кто её реализует. Кто будет давить, трансформировать менять власть для осуществления этого левого поворота? Где этот Страшила мудрый??? Кто в Правительстве начнёт скрупулёзно этот поворот осуществлять, сметливо его проводить и реализовывать. Напоминает требование к волку, чтобы он объявил себя вегетарианцем. Волк даже для чего-то это сможет сделать…
Если этот лозунг - вдруг, по непонятным причинам, не замолчат, не выбросят в корзину, не замажут тысячью других «более реалистичных» требований, начнёт реализовывать власть богатых, то вся сила удара будет направлена на раскулачивание не олигархов, а работающих людей с высокими зарплатами от 200 до 350. Олигархи же уйдут в тень.
Поэтому всё выглядит так, что не получилось у нас принудить олигархов, возвращать капиталы и вкладывать в заводы развития и создание рабочих мест. Поэтому решили напасть на программистов и консалтеров. Напоминает маоизм в современной форме…
И самое главное: это опять всё сползает с вопроса созидания к вопросу распределения и перераспределения (Бердяев). То есть система профсоюзных вопросов. Уводит в сторону от прорыва и рывка, вообще от созидания, от принуждения вкладывать в создание новых рабочих мест и новые системы производств.
В итоге – перед нами способ заставить делиться бедных с нищими, уведя в сторону олигархов.
И это способ, растравливая зависть, натравить нищих на бедных, не тронув олигархов, но бесконечно всего лишь имея в виду олигархов..».
А что думают читатели телеграм-канала «Ноев Ковчег-Россия»?..
https://www.youtube.com/watch?v=FF2YCJeu3yo&feature=emb_title

Любая инициатива в пользу роста рождаемости полезна.
Однако уровень некомпетентности и даже неадекватности в этой «программе» АСИ опять зашкаливает. Не понимают ни причин, ни природы демографической катастрофы, опять делят семьи на малоимущих и остальных, придумывают фантастическую стоимость для государства рождения одного ребенка в, цитирую, «9,98 млн руб. допрасходов»…
Не говоря уже о том, о главном, что многодетная семья опять за бортом, опять не в центре политики.
Чудики, всё-таки, эти АСИ. Детский сад штаны на лямках, стоящий государству немалых денег.
Председатель их же Наблюдательного совета и по совместительству Президент России В.В. Путин требует, что «нормой в России должна стать семья с тремя детьми» (Послание Федеральному Собранию в 2012 году), а АСИ проводит ставку на двухдетную семью.
https://www.kommersant.ru/doc/4219072?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social&fbclid=IwAR11xwVn0en68biIAAQj97jBuNfVcDx6XRycSxw0fhRY4g8J3TP-al9Jq9w

Мы предлагали и продвигали этот проект ещё 10 лет назад... Государство, ау???? Когда работать начнёшь? https://yangx.top/infranews/6168

НЕЗЫГАРЬ отчего-то слишком мягко информирует о реальной демографической ситуации https://yangx.top/russica2/22517 .
А даже официальная статистика даёт катастрофическую убыль населения в ближайшие пятнадцать лет, причём, согласно методологии самого Росстата, в качестве базового прогноза надо брать Низкий вариант (см. таблицу)!
То есть к тому моменту, когда по «майскому» указу в качестве первой и главной цели развития РФ на период до 2024 года должно быть «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения» будет БОЛЕЕ ПОЛУМИЛЛИОНА естественной убыли…

"... Разве мы не понимаем, что сами, своими руками в столице создаем многоэтажные соты для бедных, в которых будут зреть грозди недовольства при малейшей нехватке любого ресурса. Москва как столица полностью зависима от внешнего снабжения. Она — в зоне зимних холодов, не приморский город. Зачем нам с точки зрения национальной безопасности так концентрировать население, деньги и центры управления в одной точке? Разве у нас мало земли? Хуже всего то, что городская среда, времянки во многом определяют массовую психологию. Люди в этих муравейниках, бетонных колодцах – зависимые, ждущие социальных подачек. Это люди развлечений, хлеба и зрелищ, но не инноваций. C огромной отрицательной энергией, если что-то в снабжении пойдет не так. Плотность, уплотнение, перенаселение – за этим огромные риски социальных взрывов будущего. То, что происходит сегодня в Москве – деформация. Ее примеру следуют другие крупные города. Но экономике нужно другое. Равные условия для людей «рывка» по всей стране для свободного перемещения, думания, инвестиций. И очень нужно восстановление исторического центра России. Это другая архитектура – не Оруэлла, другая экономика строительства и совсем другая среда обитания».
Институт экономики роста им. Столыпина П.А. | http://stolypin.institute/publications/yakov-mirkin-deformatsiya-rossii-kak-moskovskoe-uplotnenie-iskrivlyaet-ekonomiku/ http://stolypin.institute/publications/yakov-mirkin-deformatsiya-rossii-kak-moskovskoe-uplotnenie-iskrivlyaet-ekonomiku/

«...Эти меры грандиозные – очень важные и правильные. Но они не отражают проблемы демографии. Потому что, если мы хотим реально увеличивать рождаемость, то стимулировать надо четвертого ребенка и многодетные семьи. Никакого другого пути нет. А у нас же вместо этого Минтруд навязал эту линию на первого ребенка, и это, конечно, ошибочное направление. Хотя все эти деньги, особенно малоимущим, конечно, не помешают», - заключил собеседник НСН" https://nsn.fm/society/demografy-raskritikovali-ideu-putina-o-matkapitale-za-pervogo-rebenka

"... Один из лидеров альтернативной демографической политики, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов рассказал «МК» о том, чем хорош маткапитал, но почему он, однако, демографическую проблему все равно не решит:

– Материнский капитал – это выдающийся инструмент управления, абсолютно оригинальный российский инструмент, правильный механизм поддержки рождаемости в ситуации нашей демографической катастрофы. Материнский капитал, безусловно, улучшил ситуацию, и мы можем говорить о том, что эта программа дала до 10% дополнительных рождений и минимум 20% увеличения рождений раньше того срока, который планировали родители. То есть, пара хотела обзавестись ребенком через 4-5 лет, но благодаря материнскому капиталу передумала и «ускорила». Ситуационно количество детей при введении капитала, допустим, в 2009 году, чуть увеличилось из-за этого, но оно, и это следует учитывать, соответственно уменьшилось потом в 2012-16 годах.

Но проблема, – причем это проблема не только России, а общемировая проблема демографии, – заключается в том, что всё большую роль, примерно в 70% решений о рождении определяющую роль играет не экономический, а социально-культурный фактор, установки сознания. Это образ жизни людей, как они себя видят, обременяют ли их дети или, наоборот, позволяют в максимальной степени реализовать себя. Другими словами, рождение ребенка связано в наши дни не с тем, прокормят ли его родители и «поднимут» или нет, а с культурными и социальными установками молодых мужчин и женщин. Это, в частности, определяет и проблему поздних родов: женщины все дальше и дальше отодвигают рождение первенца. Поэтому, как мне представляется, должна быть мощнейшая культурно-медийная пропаганда принципиально другого образа жизни – с несколькими детьми. Должна произойти революция в образе жизни и её материальное подкрепление в виде нового «многодетного» жилья, лучше собственного дома, оплаты труда, позволяющей «прокормить» и «поднять» троих и более детей. Без этой революции всемирная «чума малодетности», которая сегодня процветает в развитом мире, останется и у нас. Мы можем привести сотни примеров экономически благоустроенных тех же москвичек и москвичей, которые не рожают даже второго ребенка, не говоря уже о третьем.

Юрий Крупнов считает, что коренным образом только финансовыми мерами демографическую ситуацию не улучшишь.

– Все равно у нас к концу 2020 годов наступит дно очередной колоссальной демографической ямы. И потом будет временный подъём, но, правда, меньше, чем в 2013-14-15 годы. Потом опять яма. Такая вот затухающая синусоида – кривая неуклонного вымирания. Президент назвал сегодня коэффициент рождаемости 1,5 условных ребенка на женщину. Но даже если будет, как хочет президент, – 1,7, Россию это не спасет. Потому что для простого воспроизводства нужно еще больше – 2,15 условных детей, а с учётом сильной деформации в нашей стране воспроизводства населения, нужно 2,4! Деньги помогут, но они не дадут нам семейные пары с другим мышлением. Требуется демографическая революция с культом многодетной семьи, а для этого необходимо стимулировать рождение не первого, а четвёртого ребёнка. И идеалом русской семьи должна стать семья с 3-4 детьми, родители в которой так долго проживут, что ещё успеют понянчить 3–4 правнуков. Вот доктрина прекращения вымирания страны. Сюда и надо вкладывать деньги." https://www.mk.ru/economics/2020/01/15/blagodarya-matkapitalu-rodilos-dopolnitelno-10-rossiyan.html

"... Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает необходимым распространить практику Калужской области на другие регионы. «Стимулирующие выплаты остаются важным инструментом для поддержки рождаемости, потому что российская семья чудовищно недофинансирована и без вложений со стороны государства мы не восстановим элементарную дееспособность семей. Решения, принятые по маткапиталу в Калужской области, абсолютно правильные, потому что ставка через региональный материнский капитал делается на третьего, четвертого, пятого и последующих детей, то есть на многодетную семью. И это правильно, это единственный способ выйти из демографической ямы. Я бы выдвинул Калужскую область как флагманскую с точки зрения того, что задано правильное направление инвестирования. В этом плане хотелось бы, чтобы инициатива властей Калужской области была распространена на всю страну. При этом нужно понимать, что сейчас, когда столь пристальное внимание уделяется президентом демографии и соответствующему нацпроекту, эта тема становится для губернаторов важной как с точки зрения развития региона, так и с политической», – сказал Крупнов. http://club-rf.ru/40/detail/3740

Ну что? мы честно обо всём предупредили перед Новым годом...

Вместе с Юрием Пронько фактически сформировали доктрину Русского миллиарда - спасения от демографической катастрофы- https://www.youtube.com/watch?v=9XVSfqw0Uwk&t=770s

Ошибочно стимулировать первого ребёнка - ставку надо делать на многодетные семьи, приоритетные выплаты и другие меры поддержки должны быть на четвёртого ребёнка. И главное - все типы (по численности) многодетных семей - например, отдельно, срочно необходимо начать выплачивать правительственные гранты семьям с 8 и более детьми, их в стране ВСЕГО 6 тысяч!!!! https://www.youtube.com/watch?v=iM-ZbfiarXk&t=1s

Просят подробнее про то, что я предлагаю для многодетных семей с 8 и более детьми. Прицепляю файл с моим обращением к Президенту России В.В.Путину по данной проблеме

Всё так, конечно... Однако выборы будут в декабре, а не в сентябре. И сразу в Госдуму... НЕЗЫГАРЬ делает акцент на близком и скором, и привычном. Но всё будет решаться в декабре и в новом стиле... https://yangx.top/russica2/22875

«… Вместо того, чтобы направлять возможности государства на многодетные семьи, на стимулирования рождения четвертого и последующих детей, в том числе и на поддержку родившихся, все направлено на первого ребенка. Ведь по формуле, известной среди мировых демографов, для рождения N детей в семье, нужно стимулировать следующего — N+1. Таким образом, Минтруд по сути стимулирует бездетность, «чайлдфри» в масштабах страны. Хотелось бы понять, какое будет наказание за это.
«СП»: - Вас сейчас обвинят в желании отобрать обещанные президентом сотни тысяч рублей за первенца…
— Необходимо не отменяя уже объявленных мер, срочно скорректировать политику государства через выделение уже в марте дополнительных средств на поддержку четвертого, пятого, шестого и последующих детей. Это буквально копейки.
У нас сейчас всего 6 тысяч семей с восемью и более детьми. Это не просто достойные семьи, а герои-подвижники, потому что их дети потом будут работать, платить налоги и кормить страну. А они живут, не имея даже гранта ежемесячного от государства хотя бы в 50−70 тысяч рублей. Это колоссальная ошибка…».
https://svpressa.ru/society/article/254880/