Почему исчезает и дорожает сливочное масло и молоко?
Все просто: за 2024 год поголовье крупного рогатого скота снизилось почти на 700 000 голов, из них больше 280 тысяч – дойные коровы. В пересчете на человека вроде бы и немного – потеряли за год по 10 литров молока или две пачки масла за год.

Основные потери – в хозяйствах населения. Очень много уничтожили из-за заразных болезней: где-то поубивали, где-то закрыли на карантин, ветеринарного обслуживания как такового нет – только надзор. Вынуждают сельских жителей перебираться в города, ибо как без живности выживешь на селе?

Зато по данным официальных инстанций печалиться вовсе не надо! По отчетам производство молока даже повысилось – на литр на человека, и по 9 завезли еще по импорту, так что то на то и выходит. И говядинку завезут на следующий год – по квоте почти по 4 кило на человека. А что своего не осталось – так и людей все меньше становится, где уж о скотине-то думать…

Ссылки здесь: https://vk.com/wall3862740_8037

Обсудили с Павлом Ивановым мои взгляды и мысли. В итоге получилось своеобразное название ролика: «Исторический тупик! Образ будущего, спасение России и идеология»
Смотреть можно на разных ресурсах, ссылки ниже.

И подписывайтесь на тг-канал «Крупнов» https://yangx.top/krpnv

VK https://vkvideo.ru/video-146151386_456242473
Дзен https://dzen.ru/video/watch/679a9b96a3a90c1b0e966b58?clckid=3eb1f22f
Бастион https://bastyon.com/index?video=1&ref=PUom3RVtdmeohTbM2TepAeCH7E8hmAcg9e&clckid=cbea43e7&v=a38b3f84a44ad3784989d0885b9ec192300efa0982c6a1d201fa7385037d9374
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=S7KtsDgpG_E&t=836s

Родовые поместья и миграция

Третья часть (из пяти) моего интервью Акцент ТВ:
«Юрий Васильевич Крупнов: Миграция. Культура. Родовые поместья». Ссылки на видеоролик в различных соцсетях ниже:

https://rutube.ru/video/b1707c45554fb08f0a8ad60c3b505433
https://youtu.be/hPCKrW8eVNk?si=f5h_HpgZ3e0ITFPz
https://vk.com/wall-139858630_856

Первая часть интервью здесь (https://yangx.top/krpnv/3641), вторая здесь https://yangx.top/krpnv/3646

Спрашивают, «можно ли узнать о вас (то бишь обо мне) побольше? Где почитать биографию?».
Отвечаю: интернет в помощь.
Но иногда люди обижаются.
Поэтому здесь привожу пару ссылок
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://www.kroupnov.ru/biography.html

Не успеваю следить за новостями. Не знаете, Азербайджан ещё не потребовал от Москвы платить ему дань?..

К сожалею, уверен, что в Баку не только рассчитывают, но уверены, что ничего для них в России с закрытием у себя "Русского дома" не изменится. А за восстановление работы Россотрудничества в Азербайджане они потом ещё и бонус себе у Москвы выторгуют. Так же в своё время прибалты действовали: обостряли в каком-то вопросе на 100 процентов, потом пятились на 30, а выторговывали на 70. Говорю же, очень всё запущено.

Надо полагать, после еще нескольких заявлений о готовности к переговорам - хоть с Зеленским, хоть с чертом лысым, в Баку потребует от России репарации за оккупацию страшной и ужасной Российской империей и столь же страшным и ужасным Советским Союзом.

Аграрная наука – основа превращения России в великую продовольственную державу

Восторженные рассказы о «небывалом подъёме сельского хозяйства в России», к счастью, приутихли в последнее время. Всё громче стоны про яйца, сливочное масло, картошку и далее по списку, а также небывалую продовольственную инфляцию. Хотя на фоне провалов 1990-х годов можно, в самом деле, быть просто счастливыми. Вот только меня в детстве учили, что нельзя умываться чужой грязью, сопоставлять текущую ситуацию с позорными провалами прошлых лет.
Вместе с тем, наши западные бывшие «стратегические партнёры» своими санкциями в один момент вскрыли нашу колоссальную технологическую зависимость и отсталость в аграрном секторе от заграницы.
И возрождать суверенное сельское хозяйство возможно исключительно делая ставку на увеличение в разы статуса и финансирования аграрной науки.
Не сосчитать, сколько чудовищных ударов было нанесено по аграрной науке, начиная с начала Перестройки - апрельского (1985) Пленума ЦК КПСС. 40 лет перетрясок, «реформ», реструктуризаций и оптимизаций…
Очень важно при этом встроить науку внутрь практики сельского хозяйства как "непосредственную производительную силу", чтобы не было оторванности от объективных результатов хозяйствования. А то иногда отдельные институты ежегодно отчитываются о большом количестве «абсолютно новых» и «не имеющих мировых аналогов» сортов, кроссов и пород – а продукции на полях и складах в стране нет или она крайне низкого качества - и карикатура на картинке хорошо демонстрирует это.
В этом плане, считаю, следует серьёзно изучать бразильское «аграрное чудо», построенное на специально спроектированной и созданной единой государственной системе существенной встроенности аграрной науки в практику.
См. ссылки ниже, прежде всего, статью «Бразильская история успеха: какие технологии стоит позаимствовать у заокеанской державы»
https://www.agroinvestor.ru/regions/article/22578-brazilskaya-istoriya-uspekha/
или тут https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/230324739.pdf
и другие публикации
https://www.dissercat.com/content/territorialnaya-organizatsiya-selskogo-khozyaistva-brazilii-v-usloviyakh-agropromyshlennoi-i
https://cyberleninka.ru/article/n/importozameschenie-v-agropromyshlennom-komplekse-rossii/viewer
https://www.kommersant.ru/doc/6339064
https://dzen.ru/a/ZievZdrZWlU-bqbF
https://oleoscope.com/analytics/apk-zovut-v-afriku-v-chem-potencial-sotrudnichestva-so-stranami-kontinenta/
https://www.agroinvestor.ru/regions/article/22578-brazilskaya-istoriya-uspekha/

Футурополисы вместо дезурбанизации

Почему лозунг «дезурбанизации» порочен и уводит в архаику? Потому что дезурбанизация - это всего лишь отчаянная и ложная реакция на уродливую мегаполисную урбанизацию.
А нам нужна иная урбанизация: ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация, где доминируют усадебные города-сады (футурополисы), как органичная часть новой индустриализации и борьбы с вымиранием нашего народа.
Обсудили с Максимом Калашниковым на «Рой-ТВ»:
https://plvideo.ru/watch?v=Jl2WGloNsDAA
или на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=PaMoqhAaf7k

На видео краткое изложение отчёта премьера о состоянии экономического развития страны.

Эти подлые зарубежные партнеры ставили целью уничтожение авиапромышленности России. Вот гады!
Но мы им этого сделать не дали! не позволили! Сами и без них сумели это сделать!

«Юрий Крупнов: Технические специальности стали презираемыми с начала горбачевской Перестройки

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что экономисты с юристами уже лет 20, если не больше, в большом долгу перед инженерами:
— Сейчас одним только акцентированием этого вопроса мы проблему не исправим. За колоссальным снижением статуса инженерного образования стоит объективная реальность — мы деиндустриализованная страна. За 40 лет, с начала горбачевской «перестройки» в 1985-м, технические специальности стали презираемыми. «Техника — для дураков, для умных — экономика». Имелось в виду где-то что-то урвать для себя.
Мы должны понимать, что исправление ситуации — это не вопрос «небольшого дисбаланса», который обсуждался на заседании Совета по науке и образованию. Мы столкнулись с фундаментальным провалом не только в образовании, но и в системе национальной индустрии, в промышленности.
«СП»: Какие специальности будут самыми нужными через 5−6 лет, на какие факультеты пора становиться в очередь?
— Этого никто не знает и не планирует, если не называть «планами» абстрактные благопожелания…
К сожалению, мы почти не производим продуктов самой минимальной переработки, востребованных в мире. Никто за границей не покупает ни наши смартфоны «Аврора», ни автомобили «Волга». Почему-то в мире предпочитают китайские и корейские, не говоря уж про американские «айфоны». Но автомобили «Лада» до развала СССР покупали даже в развитых капиталистических странах.
Доля наших инженерных изделий, товаров сложной, двух-, трехступенчатой переработки — не превышает 2−3% экспорта. А по импорту к нам поступает не менее 60% машин и оборудования. Наши государственные органы, отвечающие за образование, за экономику и промышленное развитие, по большому счету, в ближайшие годы ничего не планируют.
Да, сейчас объявлен абсолютный приоритет СВО. Деньги идут в оборонно-промышленный комплекс (ОПК), что частично поддерживает остатки нашего машиностроения. Но это не планы по созданию национальной промышленности, достойной мировой державы.
Нужна форсированная реиндустриализация страны. Без этого так и будем рассказывать про всякие беды, случившиеся у инженеров.
Старая экономическая модель для периферийной страны с разрушенным машиностроением, с отсутствием промышленного производства показала себя с плохой стороны, надо переходить на новую. Но сложно понять, как люди, задействованные в старой модели, могут предложить нам новую. Ведь они прекрасно себя чувствуют в предыдущей модели.
... Прежде чем проводить совещание, нужно понять, кто стране потребуется через 20−30 лет — это как раз цикл подготовки любых кадров. Надо бы задуматься о России-2050, люди с какими способностями (слово «компетенция» мне не нравится) будут нужны. Вы бы сделали ставку на такие-то профессиональные профили и поставили свою подпись внизу: вице-премьер такой-то. Тогда можно и пообсуждать.
А рассуждать вообще, что «инженеры — это хорошо», в 2025 году мало смысла. Ведь возникает вопрос, какое понимание вкладывается в слово «инженер»?
СП": Надеюсь, что не модное нынче словечко «промт-инженер» или «инженер по наладке принтеров»?
— Русская инженерная школа имеет свою специфику. Она помогла выиграть нам Великую Отечественную. А в западном понимании все вокруг может быть «инженерное», а своей отечественной техники нет.
Вспомним же выступление Сталина в 1935 году перед «академиками», то есть выпускниками Военной академии, когда Иосиф Виссарионович сказал: «Техника решает все, это мы усвоили. Теперь вопрос в кадрах, которые могут техникой овладевать и технику создавать». Оттуда и пошло выражение «кадры решают все» и эти кадры — технические, — считает эксперт…
https://svpressa.ru/society/article/449972/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Коллега Крупнов правильно акцентирует вопрос взаимосвязи образовательной и промышленной политики.
В этом смысле, ставить вопрос подготовки инженерных кадров до решения вопроса создания новых производственных мощностей, предприятий и индустрий - в некотором смысле ставить телегу впереди лошади.
Объективно говоря, резкого взрывного роста промышленных инвестиций не наблюдается. Вот то, что мы видим. Никак не решенными остаются вопросы ликвидации разрывов в национальных технологических цепочках.
Что с налоговым манёвром в нефтегазовой отрасли и углублением цепочки нефтепереработки и нефтехимии?
Вопрос, а где тогда те самые высокооплачиваемые рабочие места для резкого наращивания выпуска инженерных кадров?
Вопросы, вопросы, вопросы.