Чудесный Вадим ДЕМЕНТЬЕВ оставил у меня любопытный комментарий относительно книгоиздания:

«В Китае нет частного книгоиздания, но по выпуску книг, по переводам, по разнообразию они лидируют в мире. Особый упор делают на выпуск социально значимой литературы, без которой нет прогресса и развития по всем научно-техническим знаниям. В Китае вся система распространения книг государственная, кроме отдаленных труднодоступных районов, где действуют частные книгоноши. Вот это главное для развития литературы, всё остальное - разговоры.

У нас есть такой замечательный китайский профессор по русской литературе Джен Тиу. Он всё удивляется: куда мы катимся?! Я, к примеру, живу в районе, где сто тысяч жителей, на всех один магазин сети "Читай-город". Я еще помню, как в нем еще можно было купить книги. Сейчас на 60 процентов торгует школьно-письменными принадлежностями, игрушками, одеждой. На 40 процентов книгами, но лучше бы не торговал. Из новинок 90 (!) процентов низкопробные переводы англоязычной халтуры, 10 процентов - наша халтура. Всё!

На частные издательства была надежда, что они будут издавать качественные книги без цензуры, вернут часть наследия. Но так было на первых порах. Потом они быстро прогорели и исчезли. Появились монстры коммерческой литры, для которых прибыль главное. Не вкусы, не качество... Деньги! Они быстро растлили советского читателя Доценками, Мариниными, прочими грандами.

Книгопродажа тоже повлеклась за быдломанией. Итог: нет сегодня литературы. А в Китае она не только имеется, а и властвует, ибо госиздательства держат совсем другой уровень, ориентированы на иные идеалы. А если говорить о "социально значимой литературе", этой важнейшей государственной задаче просвещения масс, то она к ужасу совсем исчезла. По интернету инженер, к примеру, не прочитает о новых станках по профилю его работы. А в книгах, брошюрах, как прежде? Их нет! В Китае - спросите Джен Тиу, я с ним много беседовал на эту тему, ибо сам работал в изд-ве, до 70 процентов такого рода лит-ры. И поэтому страна вершит в мировой цивилизации чудеса. Это, кстати, и есть свобода чтения, творчества, знания, ума. Не потакать, а вести!»

С наиболее интересными людьми в новой администрации США надо обязательно начинать СОДЕРЖАТЕЛЬНО говорить. Разумеется, не для того, чтобы хоть как-то сдавать наши российские позиции, а чтобы точнее узнавать их реальную позицию и выстраивать долгосрочную, на 10 – 20 лет, коммуникацию и сам новый формат суверенных отношений.
Про Илона Маска в целом всё ясно. К сожалению, его единственным публичным собеседником в России оказался Дмитрий Рогозин, мужественно пугавший американцев, что те будут на батуте свои космические корабли запускать…
Вот ещё крайне интересный деятель: Талси Габбэрд — 43-летний подполковник, противница войны в Ираке, хотя и добровольно направившаяся туда служить, мать четырёх детей, бывшая конгрессвумен от Гавайев. Близка к утверждению на пост директора Национальной разведки США (советника Президента США по разведке). Директор нацразведки курирует все американские разведывательные службы, от ЦРУ до ФБР. Небезынтересно послушать слушания по назначению

Дезурбанизация недопустима! Вместо чудовищной мегаполисной урбанизации требуется ландшафтно-усадебная малоэтажная урбанизация

Вторая часть (из пяти) моего интервью Акцент ТВ: «Ю.В.Крупнов "Ландшафтно-усадебная урбанизация и демография».
Также можно смотреть в ВКонтакте или на ютубе
Первая часть интервью здесь

"Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе", писал Маркс в первом томе своего "Капитала".

Проблема в том, что Маркса никто нынче не читает.

«Одни сука депутаты»

Депутат Госдумы Олег Анатольевич Матвейчев в ответ на мой пост «Придётся делать рывок, шажками не получится. О темпах» сформулировал в комментах по сути целый манифест – на скрине выше.
Суть манифеста очевидна: не до рывков сейчас, не в том мы положении, чтобы делать рывки и прорываться, сначала надо медленно вылечиваться, а вот потом, когда «страна станет здоровой и накачает мышцы», можно будет и подумать о рывке.
Признателен Олегу Анатольевичу за его чёткую позицию и ясность изложения.
Абсолютно не согласен с ним.
По той простой причине, что никто из миллиардных цивилизаций вокруг, и не только США-НАТО и Китай, но и других, не будет ждать нашего выздоровления. Также как никто не собирался ждать нашей индустриальной вооружённости в 1930-е годы.
Также мне очевидно, что призывы ждать выздоровления очень похоже на известное «всё идёт по плану», т.е. по сути, вообще ничего делать и думать не надо, т.к. «наверху» всё знают, контролируют и делают, а всё остальное – от лукавого или прямо мешает делать тем, кто и «так уже работают по 16 часов в сутки. На заводах 6 смен…».
И в этом «все всё знают», «всё идёт по плану» страшно не только тупое оправдание любых действий высших управленцев, но и элементарное нежелание видеть угрозу для государства и страны. В конце 1990-го года я прямо точно такое же слышал от иронически улыбающегося пожилого невысокого росточка дедушки – секретаря ЦК КПСС. Помню, как я счастливым вышел после разговора из 1-го подъезда со Старой Площади и не только потому, что пообедал в столовой ЦК за 14 копеек, кажется, но и потому, что осознал, насколько был незрел и несведущ в фактической ситуации в стране, которая, ясен пень, была зашибись…
И самое главное - в этих "всё идёт по плану" ничего не говорится о самих планах и об эффективности и результативности. Как будто этого не существует. Работаем же ведь, рук не покладаем. Но результаты где????
Как определить «партию», позицию которой отражает депутат Матвейчев? Думаю, лучше всего – партия инерцистов (но если кто лучше придумает, буду признателен). Движение задано, надо и будем двигаться по инерции, «мы исчерпали лимит на революции» и т.п.
При этом и другие известные фактические, а не минюстовские, «партии» столь же инерционные, но в рамках идеологий. В итоге на данный момент очевидны четыре нерывковые партии: «инерционисты», «либералы», «леваки» и «консерваторы» (посконники). Как ни странно, но все эти четыре партии являются комплементарными, т.е. прекрасно дополняют друг друга.
А России, как уже неоднократно писал, повторяя за Президентом, нужен рывок, причем, рывок планетарный (см., например, здесь, здесь, здесь, здесь и тут). И именно Партия рывка, рывка и развития, критически необходима для восстановления страны как мировой державы.

И подписывайтесь на тг-канал «Крупнов» https://yangx.top/krpnv

Позорище

Никогда такого не было, и вот опять!
По-зо-ри-ще... Точнее, поток позора

Нет, и быть ничего ХОРОШЕГО не может ни в цифрах, и уж тем более по сути нейтрального статуса! Хоть от участия нейтралами и в 97 чемпионатах мира!

А вот выдавать (мы вам расскажем кто они и откуда) желаемое за действительное уже стало нормой и мейнстримом у наших СМИ! Ведь в официальных протоколах международных соревнований не будет упоминаться Россия, а нашим нейтральным спортсменам ЗАПРЕЩЕНА любая ассоциация с РФ!

Нейтральный статус это в своём роде ядовитый суррогат, отравляющий тело и дух отечественного спорта, и чем дольше и в больших объемах нас на него подсаживают, тем более разрушительный эффект это оказывает на наш спорт!

Казус разработок советского академика Глушкова как якобы базы для новейшего китайского ИИ прекрасно показывает, что в стране практически не осталось, чем гордиться в текущее время.
Отчаянное забетонированное и опустошённое сознание, в котором нет хоть каких-то живительных достижений и которого заставляют принять и свыкнуться с любыми унижениями и нейтральными статусами, готово цепляться за любой стеб.
Тем более, что полтора десятилетия идёт цифровизация, туда ввалены триллиарды, намного больше, чем даже во всякие нано, а нейросети, большие языковые модели и прочие ИИ в Америке и Китае, а в РФ ничего, даже какой-нибудь серенькой арматы.
Но ничего. Частичная временная реанимация сознания, как положено, будет по расписанию 12 апреля и 9 мая...

Действительно казус. Я тоже поначалу купился. Почему? Потому что очень хочется, чтобы в современной России были востребованы не только военно-промышленные достижения Советского Союза. А востребованы главным образом именно они. Это результат заблуждения, что единственные союзники России – её армия и флот. И в 1917, и в 1991 годах сильные армия и флот не встали на защиту тех режимов, чьими союзниками они, как это предполагалось, были. Главный союзник России – ум и совесть её правящего слоя. Их явно недостаёт. Их надо формировать образованием и воспитанием. Но даже очевидное и, казалось бы, нейтральное - достижения отечественной школы пиковых годов Советской эпохи не только не востребованы, но преданы у нас образовательным официозом презрению.

С Иваном Каменевым на Соловьев Лайф содержательно, как мне кажется, обсудили суть семейно-демографической проблемы в стране и мире и что делать

О позиции Православной Российской Церкви в момент свержения Российского Императора в феврале 1917 года

Удивительно глубокая и чрезвычайно тонкая и точная в определениях речь иерея Павла Бурова: «Россию не спасти, не осознав подвиг Государя как Помазанника Божия».
Спасибо тг каналу «Царская Семья» за этот важнейший видеодокумент.
Два информационных примечания:
1. Упоминаемое Определение Святейшего Синода № 1280 о благословении Временного правительства можно изучить здесь.
2. Для осознания всей трагедии в момент свержения рекомендую изучить статьи по проблеме позиции Синода и по сути Церкви замечательного и мужественного историка, доктора исторических наук, Михаила Анатольевича Бабкина – эту, эту и эту

Следующим или через одного, но я знаю, кто ещё нас бесславно покинет вслед за Алфеевым и Кураевым. Это будет Тутунов.
Может быть не так скоро, но это произойдёт обязательно. Как говорится, «запомните этот твит».

Предложение Минпросу России. Жду ответа

«… — Я бы напрямую предложил через «Свободную прессу» госпоже Агре: а давайте сделаем совместно модель школы будущего. Она могла бы стать такой же опережающей и лидирующей, как была советская школа! Поверьте мне, как лауреату «Премии Президента в области образования», получавшему диплом лично от Владимира Путина.
Провести дискотеку и стену покрасить — это, конечно, хорошо. Но в дополнение к этому вашему, я бы сказал, скромному предложению, можно спроектировать нечто большее! Вот это было бы настоящее дело. А то, что сейчас предлагает департамент Минпроса — это по-человечески понятный, но… всхлип, а вовсе не тот мощный голос Министерства просвещения, который все хотели бы услышать.
«СП»: Образование, медицина и армия — сферы деятельности одинаково инерционные и консервативные. Не воспримутся предложение по созданию условий влюбленным школьникам примерно также, как в знаменитом фильме «А если это любовь?», который вышел в 1961 года?
— Можно вспомнить в этой связи и трагедию Шекспира «Ромео и Джульетта» и не ошибиться. Школа, конечно, не должна грубо лезть в интимную жизнь подростков, у которых чувства любви и справедливости обострены. Но она должна организовывать содержательно общение на основе великих универсумов культуры, базовых способов мышления и деятельности. Допустим, поставить в школьном театре ту же пьесу «Ромео и Джульетта» для того, чтобы формировать культуру отношений. Показывать любовь как ее понимали выдающиеся представители человечества всех времен и народов.
Чем можно просвещать Министерству просвещения? Только одним — самой концентрированной культурой, высшими ее образцами, художественными произведениями писателей и драматургов. А для этого должны быть площадки.
«СП»: Ответственные люди думают, как все организовать: в одну смену учится, две или в три?
— Это все отлично, но нужно радикально открыть школу. Это ведь еще и огромное помещение, стоящее закрытым на замок большую часть суток. Я бы сказал, просто нерациональное использование инфраструктуры.
Должна быть возвращена вся подростковая жизнь советской эпохи. Нужно восстановить Дворцы пионеров в новом виде, превратив их в Дворцы детского творчества.
Следует все перевести если не на бесплатное, то на условно платное положение. В том числе спортивные секции. Нужно создавать для подростков и другие пространства для общения, любые, какие только можно придумать.
Я учился в школе в 70-е годы. Ходил на Станцию юннатов, на Станцию юных техников. В моем ногинском Городском дворце пионеров были самые разные кружки, где я «открывал дверь ногой», и меня еще уговаривали прийти. Побывал и в авиамодельном, и в танцевальном, и в драмкружке. А еще я поработал на практике на настоящем заводе, став фрезеровщиком третьего разряда
Ну что мы тут обсуждаем — достаточно вспомнить прошлый забытый опыт! Вот тебе и общение, помимо дискотек. Причем общение по существу: как кто поработал, что за производство, у кого что получилось, не обижают ли? А вместо этой полноты и широты подростковой жизни — предлагается дискотека. Вот настоящее «великое счастье», даже дух захватывает, — иронизирует эксперт…»
https://svpressa.ru/society/article/449280/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch