ГосМошСыск

Читая каждый день все такие просто чудесные истории, с неизбежностью приходишь к выводу о необходимости ликвидации всех правоохранительных органов и создания из мошенников новой единой эффективной спецслужбы - ГосМошСыск

Телеграм сегодня густо-густо загажен самыми разными потугами разоблачить, обругать, заклеймить и т.п. и т.д. Ленина в день его смерти.
Но от запаха всех этих нечистот перед глазами отчего-то встаёт гениальный «Большевик» Бориса Кустодиева, а в голову непроизвольно лезут строки великого Ивана Андреевича Крылова про моську и Слона…

Всё ближе и ближе одно из двух грандиозных открытий:

- Либо ценности РПЦ и Трампа совпадают
- Либо традиционные ценности у каждого традиционны по-своему

https://ria.ru/20250121/rpts-1994840569.html

Требуется полномасштабная Миграционная реформа - это главное https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/krupnov-v-rossii-sleduet-vvesti-novye-pravila-igry-dlya-nekorennogo-naseleniya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Водные войны в Центральной Азии – к сожалению, более чем вероятная стратегическая угроза подрыва центральной Евразии и России. О войнах за воду прямо предупреждал ещё предыдущий президент Узбекистана Ислам Каримов. Афганистан сейчас пытается организовать регулирование стоков в свою только пользу – уже колоссальное напряжение в Пакистане и Иране.
Россия в этой ситуации имеет возможность через Сибирь стать в Центральной Азии ключевым игроком через транспортировку воды через водоводы – читайте подробнее в прилагаемой статье.
И напомню, что один из ключевых факторов развала страны стала оголтелая компания писателя (пропагандиста, конечно же) Сергея Залыгина против «поворота рек».
(для несчастных заранее предлагаю название медийной кампании: «Крупнов предлагает обезводить Сибирь и Россию в пользу азиатов!»)

❄️ Зимний Кабул в объективе иранского фотографа

На втором кадре видео Мехрана Бипарва можно увидеть объявление «Специальная зимняя скидка на изучение русского языка».

@sputnikaf

Рывок сегодня главное

«ПУТИН И РЫВОК. Февраль 2018 – ультиматум и санкции навсегда» - напоминаю доклад № 1 Группы «Императив рывка».

Доклад также можно скачать в pdf файлом.
Приложением к докладу идёт подбор ясных и однозначных высказываний В.В.Путина с 2014 года про критическую необходимость для страны рывка

Предельно полезная дискуссия о том, как восстановить великую работу русских рек. Ну и не забывайте про нашу Речную доктрину РФ - там весь план по рекам

Главная сила Китая - взаимопроникающие технопромышленные экосистемы.
Почему Китай не пошел по пути Google, Apple или Facebook, а выбрал путь, похожий на Tesla/xAI Илона Маска


Одним из ключевых факторов превращения Китая в мировую сверхдержаву №2 с амбициями стать №1, является уникальная стратегия промышленного и технологического развития Китая. В этой стратегии есть нечто особое, отличающее Китай от США и других развитых стран мира. Эта особенность заключается в ставке на взаимопроникающие технопромышленные экосистемы, ландшафт которых вы видите на диаграмме из интереснейшего аналитического эссе Кайла Чана.

Как видно из диаграммы, Китай разработал несколько технопромышленных экосистем, которые пересекаются по вовлеченным фирмам и фронтирным технологиям.
Уникальная эффективность таких взаимопроникающих технопромышленных экосистем во множестве взаимоусиливающих петель положительных обратных связей, когда прогресс в одной отрасли укрепляет позиции Китая в других.

В основе такого подхода
•  «промышленная коэволюция» — когда две или более связанных отраслей развиваются вместе в итеративном, двустороннем процессе;
•  и «техно-индустриальная конвергенция» — когда технологии и категории продуктов, ранее рассматривавшиеся, как несвязанные (напр. телефоны и автомобили) все больше объединяются в своем базовом оборудовании и программном обеспечении — как смартфоны и электромобили или даже автономные транспортные средства. Получается одно ПО, цифровые платформы и ИИ-системы, способные обрабатывать огромные объемы данных и быстро превращать их в действия. Что касается аппаратного обеспечения, у вас есть конвергенция взаимосвязанных технологий, включая литиевые батареи, электродвигатели, камеры и датчики, беспроводная связь и полупроводниковые чипы.

В результате китайские технологические компании все чаще становятся швейцарскими армейскими ножами, начинавшими в одной отрасли, но затем быстро расширяющимися в ряд смежных технологических областей: смартфоны, электромобили, автономные транспортные средства, генеративный ИИ, дроны, робототехника.
У вас есть:
•  производители смартфонов (такие как Xiaomi), переходящие в электромобили;
•  производители дронов (такие как DJI), переходящие в лидары;
•  производители электромобилей (такие как BYD), переходящие в полупроводники, или (как Li Auto), переходящие в роботов-андроидов;
•  традиционные интернет-компании (такие как Baidu), переходящие в автономные транспортные средства;
•  и, конечно же, есть главный китайский технолог-универсал, находящийся в центре многих технопромышленных амбиций Китая: Huawei (объявленный главным врагом «буржуинов»)

N.B. Важно отметить, что по этой же причине сегодня трудно найти китайскую технологическую или электронную компанию, у которой нет собственной передовой большой языковой модели.

Эта выбранная Китаем стратегия прогресса путем стимулирования технопромышленных экосистем в корне отлична от модели развития ведущих корпораций США, типа Google, Apple или Facebook. Но сильно напоминает стратегию Tesla/xAI Илона Маска. И возможно, именно эта стратегическая близость лежит в основе далеко идущих планов Китая и Маска по построению чего-то, типа глобальной технопромышленной экосистемы - ми
👁️

Нашёл старый ролик, где мне пришлось, как всегда, драться на два фронта - и против "космополитов", навязывающих приоритетные права национальных меньшинств, и против т.н. "русского национализма" https://www.youtube.com/watch?v=wHP5wq0TuJk

Показательный ролик - как идут общественные дискуссии. Никто - от ведущих до "экспертов" - вообще не знает банальные факты и ничего не понимает в происходящем, однако яростно набрасываются на меня за мой прогноз (7 лет назад), что начинается обвал рождаемости и в нынешнем 2025 году нас ждёт жуткая "яма"... Яма есть, а где извинения "экспертов" https://www.youtube.com/watch?v=wDikPs0uQ2I

Сегодня будет день обратной связи.
Хочу ответить на ряд сильных высказываний в мою сторону

Самое потрясающее в нашей стране «возрождающегося православия» и «духовного возрождения» (цитирую наших самых высоких иерархов) – это абсолютная уверенность многих даже очень хороших людей, что они знают где и чего хочет Господь Бог, на чьей стороне сейчас или раньше был Христос, кто из уже ушедших или из нас ещё живущих где будет находиться - в Аду или Раю - и т.п.
Вчитайтесь: «Ленин совершенно очевидно в аду», «Бог же его осудил и изолировал от верных».
Ощущение, что читаешь полицейские протоколы или приговоры суда. Не просто даже знание, а полный, абсолютный контроль за действиями Бога.
Единственное, что остаётся в такой ситуации, - договориться с этими держащими Бога за бороду людьми, чтобы они по блату устроили тебя в Рай...

А вот на скрине выше и быстрый и, главное, математически точный мне отлуп, как говорил дед Щукарь, на предыдущий мой пост: ссылка на старца. Отлуп, на всякий случай поясню, это такой убойный ответ.
Ясен пень, если кому-то старец так говорил, то, ergo, оно так и есть на самом деле. Что и требовалось доказать.
Причём, тут уже и с подробностями: «бесы втащили», «было большое ликование» и т.п. Эти подробности не оставляют никаких сомнений в произошедшем.
Хотя, не прав. Сомнений не осталось уже и раньше, поскольку кому-то какой-то старец сказал…

Ну и третье убойное доказательство от того же очень хорошего человека (без какой-либо иронии пишу!) про то, что точно «Ленина бесы втащили в ад» - свидетельство Патриарха Тихона.
Патриарх, конечно же, уж точно знал, кому куда какой билет, в Ад или Рай. Тут без дураков, что называется.
Правда, Тихон же говорил совсем другое про Ленина: «Имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души».
Но очную ставку патриарху с патриархом сейчас устроить вряд ли получится. Впрочем, это отвлечение – само же приведённое выше доказательство столь же математично и абсолютно, как и предыдущие два - тут и тут