На скрине два развёрнутых критических замечания по моему посту выше.
Отвечу.

Алексу: Мы не обсуждаем этническо-национальный состав создателей и движителей более чем тысячелетней Российской государственности. Абсолютно ведущая роль русского народа здесь никем не усомневается. Речь идёт о форме и организации государственности, которую русские сумели а) освоить и творчески претворить в собственное (наше) государство и б) что немаловажно, пережить и идти дальше.

Павлу:
Я с Вами не могу согласиться, что Орда и Гитлеровский нацизм – это синонимы.
Но в любом случае речь идёт о способности освоить и творчески усвоить государственную форму – а это не имеет по сути никакого отношения к тому, как мы относимся к Орде

Проектный суверенитет

Как показывают наши работы последних трёх лет в различных сферах российской и мировой промышленности, новая индустриализация в стране должна начинаться с проектного суверенитета – т.е. способности и возможности делать свои проекты изделий любой сложности, изделий, таких как товарная продукция и инфраструктуры, приносящих планетарную стоимость.
Корейские Российские газовозы арк7 – типичный пример.

Здесь Дугин в перспективе абсолютно прав! Да, Союз - самое правильное слово для наших отношений с Ираном (моя позиция тут), но только пока, к сожалению, как пожелание. Союза пока нет, конечно же

Согласен и с общим тезисом о преемственности, и особенно вот с этим, что важно хорошо понимать и повторять как «Отче наш»: «Мы, прежде всего, наследники величайшей державной государственности во Всемирной Истории – СССР – и Советской цивилизации в целом».

ГосМошСыск

Читая каждый день все такие просто чудесные истории, с неизбежностью приходишь к выводу о необходимости ликвидации всех правоохранительных органов и создания из мошенников новой единой эффективной спецслужбы - ГосМошСыск

Телеграм сегодня густо-густо загажен самыми разными потугами разоблачить, обругать, заклеймить и т.п. и т.д. Ленина в день его смерти.
Но от запаха всех этих нечистот перед глазами отчего-то встаёт гениальный «Большевик» Бориса Кустодиева, а в голову непроизвольно лезут строки великого Ивана Андреевича Крылова про моську и Слона…

Всё ближе и ближе одно из двух грандиозных открытий:

- Либо ценности РПЦ и Трампа совпадают
- Либо традиционные ценности у каждого традиционны по-своему

https://ria.ru/20250121/rpts-1994840569.html

Требуется полномасштабная Миграционная реформа - это главное https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/krupnov-v-rossii-sleduet-vvesti-novye-pravila-igry-dlya-nekorennogo-naseleniya/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Водные войны в Центральной Азии – к сожалению, более чем вероятная стратегическая угроза подрыва центральной Евразии и России. О войнах за воду прямо предупреждал ещё предыдущий президент Узбекистана Ислам Каримов. Афганистан сейчас пытается организовать регулирование стоков в свою только пользу – уже колоссальное напряжение в Пакистане и Иране.
Россия в этой ситуации имеет возможность через Сибирь стать в Центральной Азии ключевым игроком через транспортировку воды через водоводы – читайте подробнее в прилагаемой статье.
И напомню, что один из ключевых факторов развала страны стала оголтелая компания писателя (пропагандиста, конечно же) Сергея Залыгина против «поворота рек».
(для несчастных заранее предлагаю название медийной кампании: «Крупнов предлагает обезводить Сибирь и Россию в пользу азиатов!»)

❄️ Зимний Кабул в объективе иранского фотографа

На втором кадре видео Мехрана Бипарва можно увидеть объявление «Специальная зимняя скидка на изучение русского языка».

@sputnikaf

Рывок сегодня главное

«ПУТИН И РЫВОК. Февраль 2018 – ультиматум и санкции навсегда» - напоминаю доклад № 1 Группы «Императив рывка».

Доклад также можно скачать в pdf файлом.
Приложением к докладу идёт подбор ясных и однозначных высказываний В.В.Путина с 2014 года про критическую необходимость для страны рывка

Предельно полезная дискуссия о том, как восстановить великую работу русских рек. Ну и не забывайте про нашу Речную доктрину РФ - там весь план по рекам

Главная сила Китая - взаимопроникающие технопромышленные экосистемы.
Почему Китай не пошел по пути Google, Apple или Facebook, а выбрал путь, похожий на Tesla/xAI Илона Маска


Одним из ключевых факторов превращения Китая в мировую сверхдержаву №2 с амбициями стать №1, является уникальная стратегия промышленного и технологического развития Китая. В этой стратегии есть нечто особое, отличающее Китай от США и других развитых стран мира. Эта особенность заключается в ставке на взаимопроникающие технопромышленные экосистемы, ландшафт которых вы видите на диаграмме из интереснейшего аналитического эссе Кайла Чана.

Как видно из диаграммы, Китай разработал несколько технопромышленных экосистем, которые пересекаются по вовлеченным фирмам и фронтирным технологиям.
Уникальная эффективность таких взаимопроникающих технопромышленных экосистем во множестве взаимоусиливающих петель положительных обратных связей, когда прогресс в одной отрасли укрепляет позиции Китая в других.

В основе такого подхода
•  «промышленная коэволюция» — когда две или более связанных отраслей развиваются вместе в итеративном, двустороннем процессе;
•  и «техно-индустриальная конвергенция» — когда технологии и категории продуктов, ранее рассматривавшиеся, как несвязанные (напр. телефоны и автомобили) все больше объединяются в своем базовом оборудовании и программном обеспечении — как смартфоны и электромобили или даже автономные транспортные средства. Получается одно ПО, цифровые платформы и ИИ-системы, способные обрабатывать огромные объемы данных и быстро превращать их в действия. Что касается аппаратного обеспечения, у вас есть конвергенция взаимосвязанных технологий, включая литиевые батареи, электродвигатели, камеры и датчики, беспроводная связь и полупроводниковые чипы.

В результате китайские технологические компании все чаще становятся швейцарскими армейскими ножами, начинавшими в одной отрасли, но затем быстро расширяющимися в ряд смежных технологических областей: смартфоны, электромобили, автономные транспортные средства, генеративный ИИ, дроны, робототехника.
У вас есть:
•  производители смартфонов (такие как Xiaomi), переходящие в электромобили;
•  производители дронов (такие как DJI), переходящие в лидары;
•  производители электромобилей (такие как BYD), переходящие в полупроводники, или (как Li Auto), переходящие в роботов-андроидов;
•  традиционные интернет-компании (такие как Baidu), переходящие в автономные транспортные средства;
•  и, конечно же, есть главный китайский технолог-универсал, находящийся в центре многих технопромышленных амбиций Китая: Huawei (объявленный главным врагом «буржуинов»)

N.B. Важно отметить, что по этой же причине сегодня трудно найти китайскую технологическую или электронную компанию, у которой нет собственной передовой большой языковой модели.

Эта выбранная Китаем стратегия прогресса путем стимулирования технопромышленных экосистем в корне отлична от модели развития ведущих корпораций США, типа Google, Apple или Facebook. Но сильно напоминает стратегию Tesla/xAI Илона Маска. И возможно, именно эта стратегическая близость лежит в основе далеко идущих планов Китая и Маска по построению чего-то, типа глобальной технопромышленной экосистемы - ми
👁️

Нашёл старый ролик, где мне пришлось, как всегда, драться на два фронта - и против "космополитов", навязывающих приоритетные права национальных меньшинств, и против т.н. "русского национализма" https://www.youtube.com/watch?v=wHP5wq0TuJk