Громкое предновогоднее заявление первого вице-премьера Правительства РФ Андрея Белоусова о том, что «мобилизационную экономику нам создавать сейчас смысла никакого нет», безусловно, является программным.
Из данного заявления окончательно следует, что т.н. «экономический блок» российской власти (а здесь не только Правительство, но и ЦБ, часть АП и различные раздутые экспертно-обслуживающие системы) создавать новую хозяйственную систему страны не собирался и не собирается - даже в ситуации, когда Россия вступила в противоборство со всем западным миром, экономика которого больше экономики России в 10 раз.
Ведь мобилизационная экономика, которая была предложена американцем Харрисом уже после Второй Мировой войны и которую ни в коем случае нельзя путать с военной экономикой или милитаризацией экономики, – это способ резко, рывком поднять промышленно-технологические возможности страны как раз в подобной чрезвычайной ситуации. В нашем случае это означает организовать собственную станкоинструментальную технологическую базу и до сотни новых национальных индустрий, устойчиво производящих планетарную стоимость, обеспечивая не мутное импортозамещение, а импортонезависимость и промышленно-технологический суверенитет. В плане сроков и преодоления жёстких ресурсных ограничений и в ситуации глобального финансово-технологического кризиса это означает создать абсолютно оригинальную хозяйственную систему, которая будет иметь не только национальное, но и мировое значение, и, более того, начнёт выступать лидерской мирохозяйственной системой, продвигая вперёд весь мир. По сути предстоит за семь-десять лет сформировать новый центр генерации мирового богатства, который бы снимал доминирование Китая и США и далее обыгрывал бы Химерику в целом. Для России, которая может существовать исключительно как мировая держава, т.е. государственность, образцово-показательно решающая на своей территории мировые проблемы, - это единственный способ выжить в окружении миллиардных цивилизаций и экономик.
Без этого невозможна ни минимально достойная жизнь российских граждан, ни минимальная обороноспособность и побеждающая армия. Именно поэтому Глава государства все последние 8 лет с сентября 2014-го года призывает к рывку: «Но нам с вами нужен рывок!». Да, именно так, поскольку после кризиса 2008 года Запад окончательно вполз в перманентную мировую войну (ПМВ) – непрерывную, очаговотекущую и внешне малозаметную.
Однако даже от самого «прогосударственного» в этом «экономическом блоке» Белоусова мы в том же предновогоднем интервью на «России-24» опять слышим те же старые песни о главном, цитирую слово в слово: «Самое главное, первое, это безусловное создание самых благоприятных условий для инвесторов». То есть у государства по-прежнему вся надежда на «инвесторов», а само государство создавать ничего не собирается. «Обслуживали и будем обслуживать инвесторов (и мы их знаем)», – вот на 9-ом месяце СВО фактическая программа, для реализации которой, конечно же, никакая мобилизационная экономика не требуется, вполне достаточно всё той же расхлябанной экономики.
Однако не стоит нападать на «экономический блок» и самого Белоусова, который честно назвал причину, по которой у них нет смысла создавать мобилизационную экономику: «Просто не получится это сделать». Другое дело, нужен ли стране такой «экономический блок» вместе с самими экономистами, у которых более трёх десятков лет «просто» ничего не получается?
Продолжение следует, здесь
Из данного заявления окончательно следует, что т.н. «экономический блок» российской власти (а здесь не только Правительство, но и ЦБ, часть АП и различные раздутые экспертно-обслуживающие системы) создавать новую хозяйственную систему страны не собирался и не собирается - даже в ситуации, когда Россия вступила в противоборство со всем западным миром, экономика которого больше экономики России в 10 раз.
Ведь мобилизационная экономика, которая была предложена американцем Харрисом уже после Второй Мировой войны и которую ни в коем случае нельзя путать с военной экономикой или милитаризацией экономики, – это способ резко, рывком поднять промышленно-технологические возможности страны как раз в подобной чрезвычайной ситуации. В нашем случае это означает организовать собственную станкоинструментальную технологическую базу и до сотни новых национальных индустрий, устойчиво производящих планетарную стоимость, обеспечивая не мутное импортозамещение, а импортонезависимость и промышленно-технологический суверенитет. В плане сроков и преодоления жёстких ресурсных ограничений и в ситуации глобального финансово-технологического кризиса это означает создать абсолютно оригинальную хозяйственную систему, которая будет иметь не только национальное, но и мировое значение, и, более того, начнёт выступать лидерской мирохозяйственной системой, продвигая вперёд весь мир. По сути предстоит за семь-десять лет сформировать новый центр генерации мирового богатства, который бы снимал доминирование Китая и США и далее обыгрывал бы Химерику в целом. Для России, которая может существовать исключительно как мировая держава, т.е. государственность, образцово-показательно решающая на своей территории мировые проблемы, - это единственный способ выжить в окружении миллиардных цивилизаций и экономик.
Без этого невозможна ни минимально достойная жизнь российских граждан, ни минимальная обороноспособность и побеждающая армия. Именно поэтому Глава государства все последние 8 лет с сентября 2014-го года призывает к рывку: «Но нам с вами нужен рывок!». Да, именно так, поскольку после кризиса 2008 года Запад окончательно вполз в перманентную мировую войну (ПМВ) – непрерывную, очаговотекущую и внешне малозаметную.
Однако даже от самого «прогосударственного» в этом «экономическом блоке» Белоусова мы в том же предновогоднем интервью на «России-24» опять слышим те же старые песни о главном, цитирую слово в слово: «Самое главное, первое, это безусловное создание самых благоприятных условий для инвесторов». То есть у государства по-прежнему вся надежда на «инвесторов», а само государство создавать ничего не собирается. «Обслуживали и будем обслуживать инвесторов (и мы их знаем)», – вот на 9-ом месяце СВО фактическая программа, для реализации которой, конечно же, никакая мобилизационная экономика не требуется, вполне достаточно всё той же расхлябанной экономики.
Однако не стоит нападать на «экономический блок» и самого Белоусова, который честно назвал причину, по которой у них нет смысла создавать мобилизационную экономику: «Просто не получится это сделать». Другое дело, нужен ли стране такой «экономический блок» вместе с самими экономистами, у которых более трёх десятков лет «просто» ничего не получается?
Продолжение следует, здесь
РБК
Белоусов заявил, что не видит смысла создавать мобилизационную экономику
Мобилизационная экономика не существует отдельно от мобилизационного общества, считает первый вице-премьер Андрей Белоусов. Создавать ее в России сейчас нет смысла, есть другие рычаги, чтобы решать
Продолжение. Начало здесь
Все эти 35 лет, начиная с перестроечных пространных разглагольствований академиков Абалкина и Аганбегяна, потом Явлинского с его 500-ми днями, Грефа, воодушевляющего Россию на то, чтобы стать Португалией, и т.п. и т.д. и несть им числа, мы вместо практики развития получаем бесконечные прогнозы и псевдонаучные объяснения, почему нет роста, беспилотников, турбин, станков и т.п. Такой насквозь антисозидательный экономизм из года в год подрывает и убивает страну. Если эту дурную бесконечность не кончить, то скоро кончится страна.
Экономисты, выскочившие как чёрт из табакерки в Перестройку, за эти годы на практике показали себя никчемными «гуру», способными существовать исключительно в не ими созданных мегаэкосистемах. Сами проектировать и создавать новые экосистемы они не просто не в состоянии, но и не понимают, что это такое.
Даже у Сергея Глазьева новые мирохозяйственные уклады появляются как грибы сами собой, как некое неизбежное следствие глобального прогресса, все проблемы в стране решаются «загрузкой» выдуманных «избыточных производственных мощностей». Неудивительно, что, постоянно предлагая России стать Китаем, Глазьев не понимает, что успехи Китая строились на полной интеграции Китая в Запад на крайне подчинённом положении и на колоссальной сверхэксплуатации китайского народа (в том числе и демографической), и что Китаю сегодня, если он хочет добиться технологического суверенитета, точно также, как и России, требуется проектировать и строить свою оригинальную мобилизационную экономику.
Итак, мобилизационная экономика – это когда государство не столько создаёт благоприятные условия для инвесторов, сколько само в чрезвычайных условиях определяет приоритетные задачи и выступает самым главным и умным инвестором для их решения.
У нас же в нынешней расхлябанной экономике даже самыми простыми и очевидными такими приоритетными задачами попросту никто не занимается:
1. Куда девать российский газ – минимум 150 млрд кубов в результате отказа Европы от нашего газа? Здесь и газохимия, и газомобили, и новая теплоэнергетика, колоссальные объёмы работ, которые ещё никто и не начинал.
2. Куда девать российский металл в результате обвала внешних и внутренних рынков? Здесь требуется колоссальный рост инфраструктур и машиностроения, создание индустрии целых заводов, производственных комплексов и мультиинфраструктур.
3. Как обеспечить комплектующими и запчастями нефтегазовую, авиационную (лётная годность!) и другие жизнеобразующие сферы? Здесь требуется массированный реверс-инжиниринг с его абсолютно новой культурой и специалистами.
И все эти задачи возможно решить исключительно через создание в стране оригинальной хозяйственной системы, выступающей лидерской мирохозяйственной системой для всего человечества.
… Экономисты не способны что-либо стоящее создавать. Они не способны превратить Россию в Россию, а всё время пытаются превратить её то в Португалию, то в Китай. Эпоху разгула экономистов и экономизма требуется прекратить. Экономика - слишком серьёзное дело, чтобы отдавать её на откуп экономистам.
Прекратить дальнейшую деградацию страны сегодня возможно только проектированием и строительством мобилизационной экономики. Для этого требуются политики, методологи и новые специалисты, а экономистов потом можно будет трудоустроить уже внутри новой системы.
Все эти 35 лет, начиная с перестроечных пространных разглагольствований академиков Абалкина и Аганбегяна, потом Явлинского с его 500-ми днями, Грефа, воодушевляющего Россию на то, чтобы стать Португалией, и т.п. и т.д. и несть им числа, мы вместо практики развития получаем бесконечные прогнозы и псевдонаучные объяснения, почему нет роста, беспилотников, турбин, станков и т.п. Такой насквозь антисозидательный экономизм из года в год подрывает и убивает страну. Если эту дурную бесконечность не кончить, то скоро кончится страна.
Экономисты, выскочившие как чёрт из табакерки в Перестройку, за эти годы на практике показали себя никчемными «гуру», способными существовать исключительно в не ими созданных мегаэкосистемах. Сами проектировать и создавать новые экосистемы они не просто не в состоянии, но и не понимают, что это такое.
Даже у Сергея Глазьева новые мирохозяйственные уклады появляются как грибы сами собой, как некое неизбежное следствие глобального прогресса, все проблемы в стране решаются «загрузкой» выдуманных «избыточных производственных мощностей». Неудивительно, что, постоянно предлагая России стать Китаем, Глазьев не понимает, что успехи Китая строились на полной интеграции Китая в Запад на крайне подчинённом положении и на колоссальной сверхэксплуатации китайского народа (в том числе и демографической), и что Китаю сегодня, если он хочет добиться технологического суверенитета, точно также, как и России, требуется проектировать и строить свою оригинальную мобилизационную экономику.
Итак, мобилизационная экономика – это когда государство не столько создаёт благоприятные условия для инвесторов, сколько само в чрезвычайных условиях определяет приоритетные задачи и выступает самым главным и умным инвестором для их решения.
У нас же в нынешней расхлябанной экономике даже самыми простыми и очевидными такими приоритетными задачами попросту никто не занимается:
1. Куда девать российский газ – минимум 150 млрд кубов в результате отказа Европы от нашего газа? Здесь и газохимия, и газомобили, и новая теплоэнергетика, колоссальные объёмы работ, которые ещё никто и не начинал.
2. Куда девать российский металл в результате обвала внешних и внутренних рынков? Здесь требуется колоссальный рост инфраструктур и машиностроения, создание индустрии целых заводов, производственных комплексов и мультиинфраструктур.
3. Как обеспечить комплектующими и запчастями нефтегазовую, авиационную (лётная годность!) и другие жизнеобразующие сферы? Здесь требуется массированный реверс-инжиниринг с его абсолютно новой культурой и специалистами.
И все эти задачи возможно решить исключительно через создание в стране оригинальной хозяйственной системы, выступающей лидерской мирохозяйственной системой для всего человечества.
… Экономисты не способны что-либо стоящее создавать. Они не способны превратить Россию в Россию, а всё время пытаются превратить её то в Португалию, то в Китай. Эпоху разгула экономистов и экономизма требуется прекратить. Экономика - слишком серьёзное дело, чтобы отдавать её на откуп экономистам.
Прекратить дальнейшую деградацию страны сегодня возможно только проектированием и строительством мобилизационной экономики. Для этого требуются политики, методологи и новые специалисты, а экономистов потом можно будет трудоустроить уже внутри новой системы.
Telegram
Крупнов
Громкое предновогоднее заявление первого вице-премьера Правительства РФ Андрея Белоусова о том, что «мобилизационную экономику нам создавать сейчас смысла никакого нет», безусловно, является программным.
Из данного заявления окончательно следует, что т.н.…
Из данного заявления окончательно следует, что т.н.…
Forwarded from Петровский. Власть
Борьба за будущее России только начинается
Борьба за модели трансформации российской экономики только усиливается. Можно выделить три условных пути, которые предлагаются:
1⃣ НЭП 2.0, т.е ставка на частную инициативу, которая и должна стать главным инструментом предпринимательской самоорганизация импортозамещения + институциональное сохранение либерально-буржуазного фасада. Данный путь вызывает огромнейший скепсис, т.к непонятен инструментарий и инвестиционная база для подобного, частного импортозамещения. Единственное, что частник смог сделать - это поделить активы ушедших западных компаний.
2⃣ "Остров-Россия" - регионализация или закрытие России от глобальных целей, попытка строительства автаркии на основе сопряжения государственного и частного. Такой себе ультраконсервативный "русский мир" по принципу "я тебя не трогаю, но и ты меня не трогай". Путь опасен для России излишним этнонационализмом, нарастанием конфликтов с национальными автономиями, уходом, замыканием в себя. В экономическом плане выглядит скептической возможность России выстроить закрытую экономику при ёмкости рынка в 150 млн. жителей, отсутствием ряда критичных компетенций и производств. На мой взгляд, такой путь один из самых негативных. Его реализация может свести Россию к статусу Турции времен Ататюрка.
3⃣ Евразийский госплан или левый поворот/"белоруссизация" России. Путь представляет собой акцент на индустриализацию, внедрение мобилизационных элементов, промкооперацию в рамках ЕАЭС и ШОС, параллельное формирование новой российской и союзной промышленности с глубоким подключением союзников, государственные инвестиции и централизацию экономики. В рамках Союзного Государства на этот счёт правовой задел уже имеется, хотя вопрос возникает в структуре реализации и внедрении мобилизационных элементов.
Понятно, что последний путь требует переформатирования российской экономики, экспроприации как минимум части её производств, изменения стиля и принципов управления, кадровой политики и планирования. Конечно, всякого рода олигархи, коих некоторые до сих пор не признают несмотря на признание их существования самим Путиным, сопротивляются третьему пути, пугают неэффективностью, авторитаризмом. Благо они выстроили сети придворных политологов и политтехнологов, сетевых ресурсов и лоббистов, чтобы дискредитировать евразийский госплан и продвинуть нэпы, изоляционизмы и прочую лабуду, думая, что сохраняться при их реализации. Что выглядит очень скептично.
Поэтому нельзя не согласиться с Юрием Крупновым, что время не только деньги, но и утраченная инициатива и возможности. Чем быстрее Россия выберет путь реиндустриализации, тем выше шанс для нас всех её союзников.
Борьба за модели трансформации российской экономики только усиливается. Можно выделить три условных пути, которые предлагаются:
1⃣ НЭП 2.0, т.е ставка на частную инициативу, которая и должна стать главным инструментом предпринимательской самоорганизация импортозамещения + институциональное сохранение либерально-буржуазного фасада. Данный путь вызывает огромнейший скепсис, т.к непонятен инструментарий и инвестиционная база для подобного, частного импортозамещения. Единственное, что частник смог сделать - это поделить активы ушедших западных компаний.
2⃣ "Остров-Россия" - регионализация или закрытие России от глобальных целей, попытка строительства автаркии на основе сопряжения государственного и частного. Такой себе ультраконсервативный "русский мир" по принципу "я тебя не трогаю, но и ты меня не трогай". Путь опасен для России излишним этнонационализмом, нарастанием конфликтов с национальными автономиями, уходом, замыканием в себя. В экономическом плане выглядит скептической возможность России выстроить закрытую экономику при ёмкости рынка в 150 млн. жителей, отсутствием ряда критичных компетенций и производств. На мой взгляд, такой путь один из самых негативных. Его реализация может свести Россию к статусу Турции времен Ататюрка.
3⃣ Евразийский госплан или левый поворот/"белоруссизация" России. Путь представляет собой акцент на индустриализацию, внедрение мобилизационных элементов, промкооперацию в рамках ЕАЭС и ШОС, параллельное формирование новой российской и союзной промышленности с глубоким подключением союзников, государственные инвестиции и централизацию экономики. В рамках Союзного Государства на этот счёт правовой задел уже имеется, хотя вопрос возникает в структуре реализации и внедрении мобилизационных элементов.
Понятно, что последний путь требует переформатирования российской экономики, экспроприации как минимум части её производств, изменения стиля и принципов управления, кадровой политики и планирования. Конечно, всякого рода олигархи, коих некоторые до сих пор не признают несмотря на признание их существования самим Путиным, сопротивляются третьему пути, пугают неэффективностью, авторитаризмом. Благо они выстроили сети придворных политологов и политтехнологов, сетевых ресурсов и лоббистов, чтобы дискредитировать евразийский госплан и продвинуть нэпы, изоляционизмы и прочую лабуду, думая, что сохраняться при их реализации. Что выглядит очень скептично.
Поэтому нельзя не согласиться с Юрием Крупновым, что время не только деньги, но и утраченная инициатива и возможности. Чем быстрее Россия выберет путь реиндустриализации, тем выше шанс для нас всех её союзников.
Telegram
Крупнов
Продолжение. Начало здесь
Все эти 35 лет, начиная с перестроечных пространных разглагольствований академиков Абалкина и Аганбегяна, потом Явлинского с его 500-ми днями, Грефа, воодушевляющего Россию на то, чтобы стать Португалией, и т.п. и т.д. и несть им…
Все эти 35 лет, начиная с перестроечных пространных разглагольствований академиков Абалкина и Аганбегяна, потом Явлинского с его 500-ми днями, Грефа, воодушевляющего Россию на то, чтобы стать Португалией, и т.п. и т.д. и несть им…
Евразийский госплан как сценарий строительства мобилизационной экономики - а ведь неплохо, интересно у Петра Сергеевича Петровского! И Евразийский госплан - самый императивный сценарий не только для Союзного государства РФ и РБ, но и для Китая и Индии
Telegram
Петровский. Власть
Борьба за будущее России только начинается
Борьба за модели трансформации российской экономики только усиливается. Можно выделить три условных пути, которые предлагаются:
1⃣ НЭП 2.0, т.е ставка на частную инициативу, которая и должна стать главным инструментом…
Борьба за модели трансформации российской экономики только усиливается. Можно выделить три условных пути, которые предлагаются:
1⃣ НЭП 2.0, т.е ставка на частную инициативу, которая и должна стать главным инструментом…
Сильное и крайне своевременное интервью Альберта Рауфовича Бахтизина, директора Центрального экономико-математического института Российской академии наук – знаменитого ЦЭМИ.
Выделены и поставлены абсолютно правильные приоритеты: положить в основу управления страной представление о комплексной мощи России (индекса национальной силы) и осуществить полную смену самой модели экономики (я считаю, надо консолидированно обозначать эту новую модель как мобилизационная экономика).
Выделены и поставлены абсолютно правильные приоритеты: положить в основу управления страной представление о комплексной мощи России (индекса национальной силы) и осуществить полную смену самой модели экономики (я считаю, надо консолидированно обозначать эту новую модель как мобилизационная экономика).
РИА Новости
Альберт Бахтизин: России надо менять либеральную модель экономики
Россия такая большая и богатая, что сокрушить ее не под силу никому, у нее колоссальный запас прочности, считает директор Центрального экономико-математического РИА Новости, 04.01.2023
Гений русского и мирового авиастроения Андрей Николаевич Туполев депутатом-пропагандистом Андреем Медведевым назван разрушителем «нашей авиации».
Что там в голове Медведева, абсолютно беспринципного и пустого журналиста, малоинтересно. Так, в 2000-е этот Медведев по указанию Суркова доблестно сражался в ВГТРК «с русским фашизмом», сегодня он же – ярый «защитник русских» и чуть ли не главный «русский националист». С ним всё ясно.
Но зачем этот вброс? К чему?
Неужели те, кто убил русскую авиацию, как раз не пропустив в 2005-м Ту-334 из гениальной линейки «тушек» всех размерностей, опять готовятся перейти в наступление?
Что там в голове Медведева, абсолютно беспринципного и пустого журналиста, малоинтересно. Так, в 2000-е этот Медведев по указанию Суркова доблестно сражался в ВГТРК «с русским фашизмом», сегодня он же – ярый «защитник русских» и чуть ли не главный «русский националист». С ним всё ясно.
Но зачем этот вброс? К чему?
Неужели те, кто убил русскую авиацию, как раз не пропустив в 2005-м Ту-334 из гениальной линейки «тушек» всех размерностей, опять готовятся перейти в наступление?
Telegram
Андрей Медведев
Да, про жуткую, разрушительную роль Туполева в истории нашей авиации стоит, конечно, рассказывать подробно и без сантиментов.
О том, как Туполев сожрал Мясищева, сожрал гениального Бартини, и пользовался его наработками.
В гражданской авиации, безусловно…
О том, как Туполев сожрал Мясищева, сожрал гениального Бартини, и пользовался его наработками.
В гражданской авиации, безусловно…
Тотальный экономизм не позволяет ставить жёсткие приоритеты хозяйственной жизни страны. Мобилизационная экономика, которую необходимо срочно проектировать и строить, и представляет собой способность определять приоритеты и гарантированно достигать их... Обсудили мобилизационную экономику и отказ от неё Правительства на Рой-ТВ https://www.youtube.com/watch?v=uNQraQR9huI
YouTube
Вам не нравится мобилизационная экономика, Белоусов?
Почему вопреки всему правительство РФ отрицает необходимость создания мобилизационной экономики, причем устамивице-премьера А.Белоусова? На связи с Максимом Калашниковым – член Федерального совета Партии Дела, директор ИДМРР Юрий Крупнов.
резервные каналы…
резервные каналы…
Рекомендую подписаться на телеграм-канал "Мобилизационная экономика". Создатели канала удачно выбрали правильное название, поскольку именно мобилизационная экономика уже стала средоточием всей реальной политики в стране и уже в ближайшие пару месяцев станет эпицентром действий по восстановлению комплексной мощи России https://yangx.top/wareconomic
Telegram
Мобилизационная экономика
Канал включен в перечень РКН
https://golnk.ru/9XrRk
По всем вопросам сотрудничества @warecon_bot
Рекламный агент: @nyshnorovno138
Также реклама на канале через биржу
https://telega.in/c/wareconomic
https://golnk.ru/9XrRk
По всем вопросам сотрудничества @warecon_bot
Рекламный агент: @nyshnorovno138
Также реклама на канале через биржу
https://telega.in/c/wareconomic
Ни одного слова про вклад А.Н.Туполева в авиастроение - одна лишь коммуналка, обвинения, дешёвые претензии на остроумие. Короче, что журналист-депутат А.Медведев, что журналист Дм. Конаныхин свою никчемность демонстрируют по полной. Но всё-таки: с чего они именно сейчас ополчились против Туполева?.. https://yangx.top/grishkafilippov/11734
Telegram
Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Вот почитаешь о гениальности авиаконструктора Андрея Николаевича Туполева, уважаемого, в записях агронома по образованию Юрия Васильевича Крупнова, уважаемого, "российского государственного, политического и общественного деятеля", и изо всех сил наступаешь…
Всегда внимательно читаю каждый пост игумена Виталия (Уткина). Удивительно мудрый и твёрдый в своей церковности и служении человек.
Но вот по поводу гения русского и мирового авиастроения Андрея Николаевича Туполева впервые не могу принять рассуждение и. Виталия.
Он прав во всём, и мудро рассуждает, но всё-таки суть дела лежит просто в другом пространстве – это выдающийся вклад Туполева в советский и даже нынешний авиапром. Это очень конкретно и предметно, здесь нам в наследство те только стратегический бомбардировщик Ту-160 (да и Ту-22), но и целая линейка гражданских воздушных судов всех базовых размерностей (от Ту-204 до Ту-334 и Ту-414), которые мы ещё неизбежно будем производить только сейчас – если захотим иметь свой суверенный гражданский авиапром.
Но вот по поводу гения русского и мирового авиастроения Андрея Николаевича Туполева впервые не могу принять рассуждение и. Виталия.
Он прав во всём, и мудро рассуждает, но всё-таки суть дела лежит просто в другом пространстве – это выдающийся вклад Туполева в советский и даже нынешний авиапром. Это очень конкретно и предметно, здесь нам в наследство те только стратегический бомбардировщик Ту-160 (да и Ту-22), но и целая линейка гражданских воздушных судов всех базовых размерностей (от Ту-204 до Ту-334 и Ту-414), которые мы ещё неизбежно будем производить только сейчас – если захотим иметь свой суверенный гражданский авиапром.
Согласен полностью с и.Виталием (Уткиным), что вдруг вспыхнувшее противостояние по поводу роли Андрея Николаевича Туполева в очень многом завязано на принципиально разные взгляды на советский период в целом. Тут не поспоришь, т.к. ВСЕ без исключения проблемы нашего российского бытия до сих пор вмонтированы в отношение к советскому периоду, поскольку мы всё ещё находимся в тотальном антисоветизме и полном отрицании советского - поэтому любой вопрос неизбежно оказывается вопросом отношения к СССР. И это крайне важно осознавать, т.к. без творческого и даже героического преодоления этого антисоветизма мы, как страна, вообще никуда не уйдём вперёд. Но, одновременно, утверждаю, что есть и автономный вопрос по поводу результативности конструктора Туполева
Роль России в мире - 3 минуты, коротко https://www.youtube.com/watch?v=Vj-7H4g2aDA&t=50s
YouTube
Псевдо-либералы 25 лет убивают страну. А нужна Русская мечта!
Председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов в программе "Право голоса" (ТВЦ, 13 сентября 2013 г.): "Куда идем?".
Полная версия передачи здесь: http://youtu.be/1rDy7LzJsAw…
Полная версия передачи здесь: http://youtu.be/1rDy7LzJsAw…
Forwarded from Игорь Шишкин
Антисоветчина «официальных патриотов» по либеральным лекалам
«Серый кардинал» Перестройки Александр Яковлев четко сформулировал, как запускалась в 50-е гг. подрывная антисоветская пропаганда в СССР: мы за советскую власть, мы лишь хотим раскрыть правду о «страшном и ужасном» Сталине, поправшем светлые идеалы Ленина.
В Перестройку по тем же лекалам запускалась компания втаптывания в грязь памяти о Великой Отечественной войне: мы чтим Победу, мы лишь хотим раскрыть правду о «страшном и ужасном» Жукове и восславить дела настоящего героя – Василевского, задвинутого Жуковым на «вторые роли». Все прогрессивно мыслящие тогда разом возлюбили Василевского и возненавидели Жукова. Ну, а затем они уже всех маршалов и простых солдат попытались смешать с грязью.
Почему вспомнил? Ровно по этим же лекалам группа «патриотических» блогеров в новогодние праздники разом (естественно, не по команде) воспылала любовью к советскому авиапрому и стремлением раскрыть правду о «страшном и ужасном» авиаконструкторе Туполеве.
Андрей Медведев, журналист и вице-председатель Мосгордумы: «Да, про жуткую, разрушительную роль Туполева в истории нашей авиации стоит, конечно, рассказывать подробно и без сантиментов. О том, как Туполев сожрал Мясищева, сожрал гениального Бартини … Если бы не Туполев, то наша авиация сделала бы большой шаг вперёд. Но не сделала. Не любил он конкурентов».
Следом в атаку бросилась вся завязанная на него «сеточка» блогеров. Причем из-за спешки вывалили все мыслимые и немыслимые обвинения в адрес Туполева разом, не задумываясь о том, как они между собой согласуются Заказ (его, естественно, не было) надо быстро отработать.
Дмитрий Конаныхин сначала обвиняет Туполева в травле и смерти (!) Петлякова, создателя ТБ-7, и тут же репостит, опубликованный коллегой по «сеточке», донос на Туполева (1936 г.), с обвинением Туполева, что он сосредоточил все ресурсы на самолете ТБ-7, в ущерб ДБ-А Болховитинова.
«Прокололся» и Андрей Медведев. Туполев, «сожравший» конкурентов, в следующем (репостнутом) тексте уже обвиняется в создании «феодальной» системы управления ВПК, при которой все конкуренты («феодалы») могли запускать в серию все свои близкие по ТТХ самолеты, вместо выбора одного лучшего, разоряя казну
«Крестик снимите или трусы наденьте».
Стоило Юрию Крупнову возмутиться пасквилем Андрея Медведева, как вся «сеточка» дружно бросилась на посмевшего перечить им «агронома по образованию». Хотя он написал не о ТТХ самолетов, а о моральных качествах Андрея Медведева.
Я так же не буду сравнивать самолеты и копаться в грязном белье великих конструкторов. Выскажу лишь гипотезу об атаке официозной «сеточки» на Туполева.
Кому-то во власти очень не понравилась реакция темного народа на демонстративное игнорирование официальными структурами 100-летия СССР. Понадобилось для его (народного) просвещения грязи подлить, причем именно на научно-технические достижения СССР. Сделать это иначе, как по лекалам Александра Яковлева невозможно.
Этажом ниже. Гражданский авиапром (в советском прошлом великой авиационной державы) подошел к гибридной войне с Западом в катастрофическом состоянии. Есть риск вопроса – кто пустил его под нож, кто остановил развитие самолетов марок «Ту», «Ил», «Як» в пользу закупки западных аналогов и как изменились их счета после этого? Отвечать не хочется, а власти у них еще ой как много.
Поэтому один из «сеточки» так и написал - лишь сейчас появилась возможность для развития авиапрома, когда носители заложенной Туполевым порочной советской традиции «ушли по естественным причинам».
Не удивлюсь, если завтра прочитаю, что все проблемы космической отрасли в наследии «страшного и ужасного» Королева, давившего конкурентов и создавшего нежизнеспособную, сжигающую народные деньги, систему.
P.S. Я уверен, что ни одного сребреника от лиц, разваливших авиапром, сплошь патриотичные борцы с Андреем Туполевым не получили. Бескорыстные последователи Александра Яковлева.
«Серый кардинал» Перестройки Александр Яковлев четко сформулировал, как запускалась в 50-е гг. подрывная антисоветская пропаганда в СССР: мы за советскую власть, мы лишь хотим раскрыть правду о «страшном и ужасном» Сталине, поправшем светлые идеалы Ленина.
В Перестройку по тем же лекалам запускалась компания втаптывания в грязь памяти о Великой Отечественной войне: мы чтим Победу, мы лишь хотим раскрыть правду о «страшном и ужасном» Жукове и восславить дела настоящего героя – Василевского, задвинутого Жуковым на «вторые роли». Все прогрессивно мыслящие тогда разом возлюбили Василевского и возненавидели Жукова. Ну, а затем они уже всех маршалов и простых солдат попытались смешать с грязью.
Почему вспомнил? Ровно по этим же лекалам группа «патриотических» блогеров в новогодние праздники разом (естественно, не по команде) воспылала любовью к советскому авиапрому и стремлением раскрыть правду о «страшном и ужасном» авиаконструкторе Туполеве.
Андрей Медведев, журналист и вице-председатель Мосгордумы: «Да, про жуткую, разрушительную роль Туполева в истории нашей авиации стоит, конечно, рассказывать подробно и без сантиментов. О том, как Туполев сожрал Мясищева, сожрал гениального Бартини … Если бы не Туполев, то наша авиация сделала бы большой шаг вперёд. Но не сделала. Не любил он конкурентов».
Следом в атаку бросилась вся завязанная на него «сеточка» блогеров. Причем из-за спешки вывалили все мыслимые и немыслимые обвинения в адрес Туполева разом, не задумываясь о том, как они между собой согласуются Заказ (его, естественно, не было) надо быстро отработать.
Дмитрий Конаныхин сначала обвиняет Туполева в травле и смерти (!) Петлякова, создателя ТБ-7, и тут же репостит, опубликованный коллегой по «сеточке», донос на Туполева (1936 г.), с обвинением Туполева, что он сосредоточил все ресурсы на самолете ТБ-7, в ущерб ДБ-А Болховитинова.
«Прокололся» и Андрей Медведев. Туполев, «сожравший» конкурентов, в следующем (репостнутом) тексте уже обвиняется в создании «феодальной» системы управления ВПК, при которой все конкуренты («феодалы») могли запускать в серию все свои близкие по ТТХ самолеты, вместо выбора одного лучшего, разоряя казну
«Крестик снимите или трусы наденьте».
Стоило Юрию Крупнову возмутиться пасквилем Андрея Медведева, как вся «сеточка» дружно бросилась на посмевшего перечить им «агронома по образованию». Хотя он написал не о ТТХ самолетов, а о моральных качествах Андрея Медведева.
Я так же не буду сравнивать самолеты и копаться в грязном белье великих конструкторов. Выскажу лишь гипотезу об атаке официозной «сеточки» на Туполева.
Кому-то во власти очень не понравилась реакция темного народа на демонстративное игнорирование официальными структурами 100-летия СССР. Понадобилось для его (народного) просвещения грязи подлить, причем именно на научно-технические достижения СССР. Сделать это иначе, как по лекалам Александра Яковлева невозможно.
Этажом ниже. Гражданский авиапром (в советском прошлом великой авиационной державы) подошел к гибридной войне с Западом в катастрофическом состоянии. Есть риск вопроса – кто пустил его под нож, кто остановил развитие самолетов марок «Ту», «Ил», «Як» в пользу закупки западных аналогов и как изменились их счета после этого? Отвечать не хочется, а власти у них еще ой как много.
Поэтому один из «сеточки» так и написал - лишь сейчас появилась возможность для развития авиапрома, когда носители заложенной Туполевым порочной советской традиции «ушли по естественным причинам».
Не удивлюсь, если завтра прочитаю, что все проблемы космической отрасли в наследии «страшного и ужасного» Королева, давившего конкурентов и создавшего нежизнеспособную, сжигающую народные деньги, систему.
P.S. Я уверен, что ни одного сребреника от лиц, разваливших авиапром, сплошь патриотичные борцы с Андреем Туполевым не получили. Бескорыстные последователи Александра Яковлева.
Telegram
Андрей Медведев
Да, про жуткую, разрушительную роль Туполева в истории нашей авиации стоит, конечно, рассказывать подробно и без сантиментов.
О том, как Туполев сожрал Мясищева, сожрал гениального Бартини, и пользовался его наработками.
В гражданской авиации, безусловно…
О том, как Туполев сожрал Мясищева, сожрал гениального Бартини, и пользовался его наработками.
В гражданской авиации, безусловно…
Хорошо, что Михаил Делягин подхватил задачу концентрации на принуждении Правительства к мобилизационной экономике. Программный лозунг на 2023 год: "Даёшь стране мобилизационную экономику!" https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/108212-deputat-deljagin-ob-jasnil-ponjatie-mobilizatsionnaja-jekonomika-jeto-vse-dlja-razvitija
DELYAGIN.RU
Депутат Делягин объяснил понятие «мобилизационная экономика»: это всё для развития
Ранее первый вице-премьер России Андрей Белоусов заявил, что в нашей стране мобилизационным должно быть...
Да. Но не просто плохо строят «малоэтажку», а, главное, кустарно и антииндустриально.
Именно поэтому и здесь необходимо проектировать и организовывать новую национальную индустрию – индустрию малоэтажного домостроения в системе ландшафтно-усадебной урбанизации. Тогда на этом можно создавать действительно национальный социально-политический проект «Дом в России»
Именно поэтому и здесь необходимо проектировать и организовывать новую национальную индустрию – индустрию малоэтажного домостроения в системе ландшафтно-усадебной урбанизации. Тогда на этом можно создавать действительно национальный социально-политический проект «Дом в России»
РБК Недвижимость
Почему загородные дома так плохо строят и как это вылечить
Половина всех строек в России — это частные малоэтажные дома. Примерно треть из них — каркасные. Кому, как ни им, спасать масштабные планы Минстроя по увеличению объемов строительства в РФ до 120 млн
Мобилизационная экономика всё активнее воспринимается в качестве консолидирующей общенациональной задачи https://zakupki-digital.ru/jekskljuziv/mobilizacionnaja-jekonomika-krasivyj-termin-ili-osobyj-put/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Цифровые Закупки
Мобилизационная экономика – красивый термин или особый путь? - Цифровые Закупки
Мобилизационная экономика – красивый термин или особый путь? . По вопросам позвоните нам в редакцию ☎ +7 (495) 215-53-74!
Forwarded from ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОВЕТ ЛДПР
В уходящем году у России появилось много вызовов – как внешних, так и внутренних. Но в этом есть определенный плюс – власти наконец всерьез задумались о трансформации нашей экономики. Цель – развиваться быстрее, чем сейчас. О том, как это сделать и какие решения нужно принять в первую очередь, рассказал в интервью КП Константин Бабкин, лидер ПАРТИИ ДЕЛА, президент ассоциации «Росспецмаш» и председатель Совета директоров Ростсельмаш.
partyadela.ru
Константин Бабкин: «Пусть вся страна будет прекрасная экономическая зона – и тогда всё поедет» - Партия Дела
Промышленник рассказал, как обустроить российскую экономику и противостоять санкциям
"... Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился председатель Набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:
– На самом деле, проблема вообще в другом. Она связана с тем, что у нас до сих пор отсутствует на федеральном уровне ясный и однозначный статус многодетной семьи. В этом смысле можно вольно трактовать понятие. Если в законодательстве, касающемся мобилизации, прописаны четверо детей, но это просто конкретная цифра, а понятие "многодетный" – оно расплывчато, хотя, конечно, всеми сегодня подразумевается, но не в строгой юридической форме, что это трое и более детей.
Поэтому все вопросы – к социальному блоку правительства. Ведь закон о статусе многодетной семьи обещали еще в 2018 году ответственные лица, а он до сих пор почти даже не разработан. Нужно определить статус многодетной семьи, чтобы дальше одно с другим складывалось. И непонятно, почему правительство это не делает.
Мы говорим "многодетная семья", но сегодня это, по сути, художественное выражение, не имеющее однозначной на федеральном уровне трактовки. В этом смысле это просто безобразие. Президент говорил, что многодетная семья – наша национальная идея, но что это такое в юридическом смысле до сих пор неизвестно. Поэтому наша национальная идея – это идея, которая юридически неизвестна и не существует.
И даже если убрать вопрос с мобилизацией, то у нас все равно помогают тем, кто нищий. То есть, чтобы государство тебе помогло как многодетному, нужно стать нищим – тогда государство с удовольствием поможет. Это уже не просто куча вопросов, но и пора бы кому-то ответственность за все это нести. https://www.nakanune.ru/articles/120149/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
– На самом деле, проблема вообще в другом. Она связана с тем, что у нас до сих пор отсутствует на федеральном уровне ясный и однозначный статус многодетной семьи. В этом смысле можно вольно трактовать понятие. Если в законодательстве, касающемся мобилизации, прописаны четверо детей, но это просто конкретная цифра, а понятие "многодетный" – оно расплывчато, хотя, конечно, всеми сегодня подразумевается, но не в строгой юридической форме, что это трое и более детей.
Поэтому все вопросы – к социальному блоку правительства. Ведь закон о статусе многодетной семьи обещали еще в 2018 году ответственные лица, а он до сих пор почти даже не разработан. Нужно определить статус многодетной семьи, чтобы дальше одно с другим складывалось. И непонятно, почему правительство это не делает.
Мы говорим "многодетная семья", но сегодня это, по сути, художественное выражение, не имеющее однозначной на федеральном уровне трактовки. В этом смысле это просто безобразие. Президент говорил, что многодетная семья – наша национальная идея, но что это такое в юридическом смысле до сих пор неизвестно. Поэтому наша национальная идея – это идея, которая юридически неизвестна и не существует.
И даже если убрать вопрос с мобилизацией, то у нас все равно помогают тем, кто нищий. То есть, чтобы государство тебе помогло как многодетному, нужно стать нищим – тогда государство с удовольствием поможет. Это уже не просто куча вопросов, но и пора бы кому-то ответственность за все это нести. https://www.nakanune.ru/articles/120149/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Накануне.ru
Юрий Крупнов: Многодетная семья - это что, такое "художественное выражение"?
Как стало известно, отмена отсрочки от мобилизации для многодетных отцов обсуждается сегодня в Минобороны. По предварительным данным, речь идет в первую очередь о мужчинах с тремя детьми.
Форсированная реиндустриализация страны как основа мобилизационной экономики - вот повестка наступившего года. Обсудили с Никитой Комаровым https://www.youtube.com/watch?v=8u59osHlQfU
YouTube
Как восстановить наш промышленный и технологический суверенитет? Юрий Крупнов
В прошлом году правительство поставило целью перейти от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета. Ударными темпами Россия развивала собственные производства во всех отраслях промышленности. Где-то мы преуспели…
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
СВО закончится уходом США из Украины. Прекратятся поставки вооружений, инструкторы покинут Киев. И причина не в том, что американская элита прозреет, нет. У неё скоро сменятся лидеры. Наступление относительно молодых политиков в США заметно даже нам - далеким от понимания детальных кадровых раскладов. Причина в том, что ключевая задача будет выполнена. Какая?
...
Летом прошлого 2022 года президент Байден подписал закон о субсидиях для промышленных производителей товаров, нацеленных на зеленые технологии. Это так называемый "Закон о борьбе с инфляцией (IRA)". Суть закона в том, что США начали переманивать к себе заводы из Европы и Китая, которые производят самые современные товары с наименьшими выбросами СО2, использующие передовые цифровые технологии и имеющие ключевые патенты. Субсидии, которые дает правительство США оцениваются примерно в триллион долларов. Параллельно Вашингтон запустил ряд разрушительных конфликтов на планете, которые подрывают сложившуюся мировую экономическую среду, создавая для себя идеальный шторм. Например нестабильность в Европе, умноженная на рост стоимости энергоресурсов, заставляет промышленность задумываться: а, где тихая гавань, да еще и с преференциями? Где огромный внутренний рынок сбыта? Где дешевые энергоресурсы? Где удобная логистика? До сих пор ими были Европа, США и Китай. То есть, было три стула на троих игроков. И вот США из-за своего огромного пузыря напечатанных долларов оставляют на сцене только полтора стола (для них IRA - это возможность сохранить доллар, как основную международную расчетную валюту). Целый стул - себе, а половинку стула Европе, Китаю и игрокам поменьше. Вернее Штаты к этому стремятся: забрать к себе все высокотехнологичные производства с максимальной прибылью, а всё "дымящее" и "затратное" оставить у конкурентов. Потом наложить санкции на "дымящих" и добить их. С Китаем пока это не получается, Пекин, как минимум перехватил дешевые газ и нефть. А вот Европу уже не спасти: энергоресурсы дорогие, логистика нарушена, бюджеты стран всё больше милитаризируются, внутренние потребители всё меньше покупают бытовых товаров и тратятся на товары первоочередной необходимости + растет оплата за ЖКХ и ГСМ. Параллельно деиндустриализации Европы на полном ходу.
...
США больше нет смысла тратить деньги на конфликты в Европе даже в среднесрочной перспективе, достаточно поддерживать тлеющие очаги на Украине и на Балканах и помогать своему цепному псу - Польше догрызать Германию, которая была локомотивом экономического роста ЕС. Теперь фокус будет перенесен на Китай.
...
Поэтому и сносят сегодня Байдена через "бумажных скандал" со счетов. В США должны придти к власти новые люди, которые спишут все грехи на безумного Джо и свернут проект с Украиной, начнут рисовать новый имидж США - не "мирового полицейского", а рая для промышленности. В принципе элиты США приняли факт создания многополярного мира, но в их модели эти полюсы разные - их чистый и прибыльный, остальные грязные и низкодоходные.
...
Летом прошлого 2022 года президент Байден подписал закон о субсидиях для промышленных производителей товаров, нацеленных на зеленые технологии. Это так называемый "Закон о борьбе с инфляцией (IRA)". Суть закона в том, что США начали переманивать к себе заводы из Европы и Китая, которые производят самые современные товары с наименьшими выбросами СО2, использующие передовые цифровые технологии и имеющие ключевые патенты. Субсидии, которые дает правительство США оцениваются примерно в триллион долларов. Параллельно Вашингтон запустил ряд разрушительных конфликтов на планете, которые подрывают сложившуюся мировую экономическую среду, создавая для себя идеальный шторм. Например нестабильность в Европе, умноженная на рост стоимости энергоресурсов, заставляет промышленность задумываться: а, где тихая гавань, да еще и с преференциями? Где огромный внутренний рынок сбыта? Где дешевые энергоресурсы? Где удобная логистика? До сих пор ими были Европа, США и Китай. То есть, было три стула на троих игроков. И вот США из-за своего огромного пузыря напечатанных долларов оставляют на сцене только полтора стола (для них IRA - это возможность сохранить доллар, как основную международную расчетную валюту). Целый стул - себе, а половинку стула Европе, Китаю и игрокам поменьше. Вернее Штаты к этому стремятся: забрать к себе все высокотехнологичные производства с максимальной прибылью, а всё "дымящее" и "затратное" оставить у конкурентов. Потом наложить санкции на "дымящих" и добить их. С Китаем пока это не получается, Пекин, как минимум перехватил дешевые газ и нефть. А вот Европу уже не спасти: энергоресурсы дорогие, логистика нарушена, бюджеты стран всё больше милитаризируются, внутренние потребители всё меньше покупают бытовых товаров и тратятся на товары первоочередной необходимости + растет оплата за ЖКХ и ГСМ. Параллельно деиндустриализации Европы на полном ходу.
...
США больше нет смысла тратить деньги на конфликты в Европе даже в среднесрочной перспективе, достаточно поддерживать тлеющие очаги на Украине и на Балканах и помогать своему цепному псу - Польше догрызать Германию, которая была локомотивом экономического роста ЕС. Теперь фокус будет перенесен на Китай.
...
Поэтому и сносят сегодня Байдена через "бумажных скандал" со счетов. В США должны придти к власти новые люди, которые спишут все грехи на безумного Джо и свернут проект с Украиной, начнут рисовать новый имидж США - не "мирового полицейского", а рая для промышленности. В принципе элиты США приняли факт создания многополярного мира, но в их модели эти полюсы разные - их чистый и прибыльный, остальные грязные и низкодоходные.