Крупнов

Зачем проф. Кричевский вслед за мэром Москвы С.С.Собяниным загоняют страну в убогую дихотомию: либо всем в стране съезжаться в Москву, либо прозябать и вымирать в брошенных деревнях и малых городах?
Либо концентрационный город-гипермегаполис – либо пустыня. И точка.
При этом мы говорим о речах государственного человека, т.е. ответственного по должности за развитие страны.
Это примерно то же самое, как вместо того, чтобы лечить тяжело больного, осматривать его, выискивая оптимальную терапевтическую стратегию, врач бездействует и оставляет больного умирать, при этом снисходительно позволяя ему ещё и вылечиться и выкарабкаться самому, если захочет.
В самом деле, такая логика нам хорошо известна: пациент либо жив, либо мёртв.
Почему не предлагается логика развития? Где проектирование новых инфраструктур и промышленности как инструмента подъёма регионов?
Почему не говорится, что сегодня в малых городах и деревнях жить крайне тяжело, и для этого, ergo, надо их не бросать, придумывая псевдонаучные обоснования, а форсированно создавать инфраструктуру мирового качества жизни?
Почему пафосно декларируется логика смерти вместо логики жизни?
Тем более, что данные, которыми оперирует С.С. Собянин и проф. Кричевский попросту нафантазированы.
Нет никаких 15 или даже 5 миллионов «лишних сельских жителей».
В Российской Федерации для сведения мэров и профессоров, процент сельского населения абсолютно сопоставимый с самыми передовыми странами мира.
У нас 25 примерно процентов, в передовых странах 18 -26 %. А в Австрии даже на 2 % больше сельского населения, чем в России. Кстати, интересно было бы посмотреть на последствия выступления мэра Вены с открытием о хотя бы сотне, не то что 5-ти там или 7-ми млн лишних австрийцев!
Более того, в США, например, деревня – это до 2,5 тысяч человек, а у нас есть и в 4 раза бОльшие «сельские поселения». А в Дании, где процент сельского населения примерно такой же, как в России, городом вообще считается любое поселение с числом жителей больше 250!..
А с учётом критически низкой плотности российского расселения – в 4 раза ниже, чем в США и в 15 раз ниже, чем в Австрии и Франции, в 30 раз ниже, чем в Великобритании и Германии, нынешние примерно 35 млн сельского населения на РФ – нынешнего нашего сельского населения крайне мало.
И уж никак не излишек!
Наоборот, крайний дефицит населения в деревнях и малых городах!
Критически опасный дефицит для обороны, демографии и просто жизни в России.
Профессорам и мэрам: учить матчасть!
Впрочем, вычислять лишних людей гораздо комфортнее, чем обеспечивать элементарно нормальные условия жизни для жителя российского села и малого города.
Также нет и никакой сферхпроизводительной и сверхэффективной Москвы. Это вообще из области бреда.
Выведи завтра президента и правительство в новую столицу, переведи счета всех госкорпораций из Москвы, восстанови промышленность в Подмосковье и окружающих Москву регионах – и в один день Москва станет депрессивной но очень большой деревней.
Для чего была эта дискуссия между во всём согласными А.Л. Кудриным и С.С.Собяниным?
Уж не программные ли это заявления о готовности сдать пространство страны? Нарисовать такой прекрасный образ будущего, где жизнь русских будет теплиться в помойных кучах при мегаполисных фавелах – этих самых агломерационных узлах?
Впрочем, стоит сказать огромное спасибо Сергею Семёновичу Собянину за честные яркие высказывания.
Они обнажают один кардинальный момент.
Пиарно-дежурно провести очередную президентскую кампанию не получится.
Всем нужны постановки реальных проблем.
Всем нужна реальность. Отсюда и такой острый отклик на слова Собянина.
И вопросы гиперцентрализации и деградации пространства жизни в России – теперь, благодаря С.С.Собянину, ключевой пункт политической повестки.
Ведь за этим пассажем о 15 млн «лишних сельских жителях» - отчаянная попытка самого чистого неолиберализма вновь подмять под себя всю политику и управление в стране…
Рецепт адептам концентрационных городов-мегаполисов: читать и изучать нашу Доктрину размосквичивания - http://www.idmrr.ru/news/01552.html .

212 views07:12