Что происходит в нашем образовании? в школе?
Что делать? Насколько правильно действует Министерство образования и науки? Каким должно быть содержание образования? Кто способен поднять образование и школу?
Эмоционально пришлось обсудить эту сложную тему с Г.Г.Малинецким - смотрите по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=aPs8zsqVImk&t=105s

Видеозапись моего и К.А.Бабкина выступления на заседании Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России 10 ноября.
Тема заседания «Развитие региональной промышленной политики России» - это подготовка к Госсовету по региональной промышленной политике, который планируется на конец декабря или начало февраля.
Представил на заседании стратегию промышленного рывка на основе разработки и реализации Генеральной схемы размещения рабочих мест и производительных сил в муниципальных районах Российской Федерации и Евразийского Экономического Союза. А также пояснил предлагаемый подход на примере новой национальной индустрии льна.
Две презентации, с которыми выступал, можно скачать в этом канале выше
https://www.youtube.com/watch?v=o1t-a054DOI&t=215s

В августе Сергей Семёнович Собянин, к сожалению, отказался от моего предложения провести публичные дебаты по проблеме роли Москвы в стране и размосквичивании.
Зато вчера как бы дебатировал с А.Л. Кудриным.
Как бы – потому что позиции двух якобы дебатирующих абсолютно одинаковы, позиции абстрактного экономизма: даёшь мегаполисы в виде агломераций, мегаполисы спасут Россию, мегаполисы – главные кормильцы страны и мира и т.п.
Сергей Семёнович, настоящие дебаты всё-таки очень нужны, иначе до добра дальнейшее повторение этой позиции не доведёт.
Вот, кстати, интересный отклик на «дебаты»:
«Интересно, что дальнейшая речь Собянина о том, что Россия — это страна крупных городов, во многом перекликалась с мыслями, которые в сентябре в интервью Znak.com высказывал Михаил Ходорковский, говоря о стратегии развития страны. Оба говорили о том, что на селе сейчас много «лишних людей», которые, по сути, не нужны для поддержания производства. «В современной экономике для того, чтобы поддерживать массовое производство промышленной продукции, нужно 7% населения, а в сельском хозяйстве и того меньше — всего 3%», — говорил в сентябре Ходорковский. «В сельской местности проживает сейчас 15 млн „лишних“ человек, чье проживание на селе не требуется для обеспечения производства нужного количества сельскохозяйственной продукции, — говорил сегодня Собянин. — Что мы начинаем делать? Спасать сельскую местность, спасать небольшие города и тем самым идем против мирового тренда, который предполагает изменение структуры населения и ее концентрацию в мегаполисах», — говорил Собянин…».
https://www.znak.com/2017-11-25/kak_sobyanin_i_kudrin_sporili_o_buduchem_rossii

Аккаунты профессора Кричевского явно вскрыты лихими людьми.
Ибо утверждать, что Собянин прав, и что в России есть на селе «лишние» люди, и что это чуть ли не фундаментальный признак российской истории https://yangx.top/antiskrepa/472 - это совсем не похоже на солидного Никиту Александровича.
В Российской Федерации для сведения мэров и профессоров, процент сельского населения абсолютно сопоставимый с самыми передовыми странами мира (кстати, в Австрии даже больше ещё этот процент)!
А с учётом критически низкой плотности российского населения – в 4 раза ниже, чем в США и в 15 раз ниже, чем в Австрии и Франции, в 30 раз ниже, чем в Великобритании и Германии, нынешние примерно 35 млн сельского населения на РФ – это крайне мало.
И уж никак не излишек!!!!!!
Учить матчасть!
Профессорам и мэрам.
Впрочем, вычислять лишних людей гораздо веселее, чем обеспечивать элементарно нормальные условия жизни для жителя российского села…

Зачем проф. Кричевский вслед за мэром Москвы С.С.Собяниным загоняют страну в убогую дихотомию: либо всем в стране съезжаться в Москву, либо прозябать и вымирать в брошенных деревнях и малых городах?
Либо концентрационный город-гипермегаполис – либо пустыня. И точка.
При этом мы говорим о речах государственного человека, т.е. ответственного по должности за развитие страны.
Это примерно то же самое, как вместо того, чтобы лечить тяжело больного, осматривать его, выискивая оптимальную терапевтическую стратегию, врач бездействует и оставляет больного умирать, при этом снисходительно позволяя ему ещё и вылечиться и выкарабкаться самому, если захочет.
В самом деле, такая логика нам хорошо известна: пациент либо жив, либо мёртв.
Почему не предлагается логика развития? Где проектирование новых инфраструктур и промышленности как инструмента подъёма регионов?
Почему не говорится, что сегодня в малых городах и деревнях жить крайне тяжело, и для этого, ergo, надо их не бросать, придумывая псевдонаучные обоснования, а форсированно создавать инфраструктуру мирового качества жизни?
Почему пафосно декларируется логика смерти вместо логики жизни?
Тем более, что данные, которыми оперирует С.С. Собянин и проф. Кричевский попросту нафантазированы.
Нет никаких 15 или даже 5 миллионов «лишних сельских жителей».
В Российской Федерации для сведения мэров и профессоров, процент сельского населения абсолютно сопоставимый с самыми передовыми странами мира.
У нас 25 примерно процентов, в передовых странах 18 -26 %. А в Австрии даже на 2 % больше сельского населения, чем в России. Кстати, интересно было бы посмотреть на последствия выступления мэра Вены с открытием о хотя бы сотне, не то что 5-ти там или 7-ми млн лишних австрийцев!
Более того, в США, например, деревня – это до 2,5 тысяч человек, а у нас есть и в 4 раза бОльшие «сельские поселения». А в Дании, где процент сельского населения примерно такой же, как в России, городом вообще считается любое поселение с числом жителей больше 250!..
А с учётом критически низкой плотности российского расселения – в 4 раза ниже, чем в США и в 15 раз ниже, чем в Австрии и Франции, в 30 раз ниже, чем в Великобритании и Германии, нынешние примерно 35 млн сельского населения на РФ – нынешнего нашего сельского населения крайне мало.
И уж никак не излишек!
Наоборот, крайний дефицит населения в деревнях и малых городах!
Критически опасный дефицит для обороны, демографии и просто жизни в России.
Профессорам и мэрам: учить матчасть!
Впрочем, вычислять лишних людей гораздо комфортнее, чем обеспечивать элементарно нормальные условия жизни для жителя российского села и малого города.
Также нет и никакой сферхпроизводительной и сверхэффективной Москвы. Это вообще из области бреда.
Выведи завтра президента и правительство в новую столицу, переведи счета всех госкорпораций из Москвы, восстанови промышленность в Подмосковье и окружающих Москву регионах – и в один день Москва станет депрессивной но очень большой деревней.
Для чего была эта дискуссия между во всём согласными А.Л. Кудриным и С.С.Собяниным?
Уж не программные ли это заявления о готовности сдать пространство страны? Нарисовать такой прекрасный образ будущего, где жизнь русских будет теплиться в помойных кучах при мегаполисных фавелах – этих самых агломерационных узлах?
Впрочем, стоит сказать огромное спасибо Сергею Семёновичу Собянину за честные яркие высказывания.
Они обнажают один кардинальный момент.
Пиарно-дежурно провести очередную президентскую кампанию не получится.
Всем нужны постановки реальных проблем.
Всем нужна реальность. Отсюда и такой острый отклик на слова Собянина.
И вопросы гиперцентрализации и деградации пространства жизни в России – теперь, благодаря С.С.Собянину, ключевой пункт политической повестки.
Ведь за этим пассажем о 15 млн «лишних сельских жителях» - отчаянная попытка самого чистого неолиберализма вновь подмять под себя всю политику и управление в стране…
Рецепт адептам концентрационных городов-мегаполисов: читать и изучать нашу Доктрину размосквичивания - http://www.idmrr.ru/news/01552.html .

Кстати, и сегодня, 27 ноября в Центральном доме архитектора в 19.00, в конференц-зале (вход свободный), буду докладывать свою пространственную доктрину.
И подписывайтесь на мой Telegram канал https://yangx.top/krpnv

вот тут ещё пояснил, почему программные заявления С.С.Собянина о 15 млн якобы лишних людей в РФ не соответствуют реальности страны и отражают попытку неолиберального реванша в начавшуюся по сути президентскую выборную кампанию http://svpressa.ru/society/article/187090/?rss=1

"...Любопытно, что сама дискуссия по проблемам расселения была инициирована пару месяцев назад автором концепции размосквичивания, председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Ю.В.Крупновым. После чего воспринята и интериоризирована властвующими элитами..." - http://archvestnik.ru/2017/11/27/problematika-rasseleniya-vykhodit-v-top-c-obshcherossiyskogo-obshcheniya-foruma/

Агломерации - это такая дымовая завеса для того, чтобы плодить мегаполисы и запустынивать и обезлюживать Россию. Тем более агломерация Томск-Новосибирск-Барнаул - подробнее читайте по ссылке: http://kapitalist.tv/2017/11/27/avtor-idei-perenosa-stolicy-rossii-po/

ну и уж для эстетического оформления инициированной мэром Москвы дискуссии публикую замечательное фото гипермегаполиса Москвы

И ещё по 15 млн лишних людей https://www.nakanune.ru/articles/113491/

вот новость-то везде идёт, обвал рождаемости. Как будто это не было ясно и 2 года и 20 лет назад!! Вот только два года назад ещё был слабый "горбик" рождаемости -
в ситуации демографического коллапса -
и правительство счастливо рассказывало о своих успехах. А в этом году что-то молчит про демографию, проглотив язык.... - см. мрй краткий коммент двухлетней давности https://www.youtube.com/watch?v=j8qMO8_wLYo

Спутник "Метеор" не вышел на связь. Очередной провал в русском Космосе. Неувидительно. Пиаром окочательно подменили космонавтику. Рогозиновщина рулит. Отправьте его по первой специальности журналиста-международника куда-нибудь спецкором российского телевидения, куда-нибудь в Брюссель или США или Китай, чтобы он оттуда писал про развал там космонавтики и про то, что пиндосы с китайцами и европейцами без российских вице-премьеров проваливают там всё, всё гниёт и загибается... https://ria.ru/science/20171128/1509726604.html

Пиариться на фоне красивых пусков - это одно. Поднимать вверх космонавтику и ОПК в целом, - это совсем другое. Долго ещё Рогозин будет добивать русскую космонавтику и ОПК? https://www.bfm.ru/news/371218

Срочно менять Рогозина! Довёл космонавтику до ручки. Подробно это уже аргументировал - см., например, это интервью http://uralpolit.ru/article/urfo/12-04-2017/107046

Вредительская мера, которую правительство сумело навязать Президенту - это стимулирование первого ребёнка! http://tass.ru/obschestvo/4765185
Формула стимулирования рождаемости "Желаемое количество детей + 1", т.е. если мы хотим трёхдетную семью стимулировать, а именно это Путин призвал делать в Послании Федеральному собранию 2012 года, то мы должны стимулировать 3+1. Если же мы стимулируем первенца - значит, мы культивируем в стране бездетные семьи и бездетность, чайлд-фри. Об этом писал в письме Президенту В.В. Путину в начале июня мая т.г. , к сожалению, услышан не был, правительственное Министерство труда и социального развития победило, конкретно, госпожа Страхова, нач. Управления Минсоцразвития, нач. Отдела по выработке государственной политики в сфере демографической политики и вопросов гендерного равенства. Вот кто управляет Президентом, нач. Отдела Страхова - см https://russian.rt.com/russia/article/396682-putin-koncepciya-demograficheskoi-bezopasnosti и первоисточник http://www.idmrr.ru/otkryitoe-obraschenie-k-prezidentu.html

Кто окажется способен осуществить грандиозный новый план преобразования природы? Реализовать Речную доктрину Российской Федерации?... Вот это - #рывок!
Градостроители и архитекторы - вам реки нужны?
Речники, логистики, строители и туристические компании - а вам реки нужны?
Строители - всё одно вам больше не дадут строить столько бессмысленных 30-этажных скворечников на окраине Москвы - не хотите реки восстанавливать, возрождать? Тут ещё больше землеустроительных и бетонных работ?
Государство, если ты ещё есть% "Ау!!!!???"...Все на реализацию Речной доктрины! http://www.proektnoegosudarstvo.ru/materials/0017/
http://idmrr.ru/downloads/Rechnaya_doktrina.pdf

По поводу пособий для первенца.
Президента здесь банально подставило правительство, предложив ему неправильную и, как минимум, абсолютно неэффективную т.н. "новую" демографическую политику по стимулированию именно первенца.
Достаточно подробно пояснил это ОТР - https://www.youtube.com/watch?v=3xy5YOv-NBQ&t=1s
Уже много раз писал, что акцент на поддержке первенца, стимулировании первого ребёнка - вредная мера, которую правительство пропихнуло.
Формула стимулирования рождаемости "Желаемое количество детей + 1", т.е. если мы хотим трёхдетную семью стимулировать, а именно это Путин призвал делать в Послании Федеральному собранию 2012 года, то мы должны стимулировать рождение 3+1, т.е. не первого, а четвёртого ребёнка!
Если же мы стимулируем первенца - значит, мы культивируем в стране бездетные семьи и бездетность, чайлд-фри.
Нам это нужно? Нет. Нам нужен демографический #рывок !
Об этом подробно писал в письме Президенту В.В. Путину в начале июня т.г., предупреждал Президента, что в Минтруде и Правительстве ему готовят «подарки».
К сожалению, услышан не был, правительственное Министерство труда и социального развития победило, конкретно, госпожа Страхова, нач. отдела по выработке государственной политики в сфере демографической политики и вопросов гендерного равенства.
Вот кто управляет у нас в стране Президентом, нач. отдела Страхова - см https://russian.rt.com/…/396682-putin-koncepciya-demografic… и первоисточник, текст моего письма Президенту от 30 мая http://www.idmrr.ru/otkryitoe-obraschenie-k-prezidentu.html