Кто не понимает величия Русской Революции - тот не поймёт и #рывок.
Накануне столетнего юбилея Октября рекомендую краткую ясную и очень глубокую статью Сергея Александровича Нефёдова, нашего замечательного историка-энциклопедиста.
Протрезвляет, кто ещё идеологически не спился...

Неправда нынешних антисоветчиков всех видов и мастей в том, что они выставляют Красных, большевиков, в качестве революционеров, которые, мол, в Октябре 1917-го нарушили якобы естественное движение российской истории, порушили традиции и т.п. и т.д.
А Белые в ответ пытались якобы всё вернуть на круги своя, «вернуть взад», но потерпели поражение.
Однако это абсолютный вывих ума, фантазия, не отражающие сути произошедшего тогда.
Правда в том, что это как раз Белые были революционерами.
Революционерами – не в плане гениальных всемирно-исторических свершений, а в прямом социально-политическом смысле, т.е. были смутьянами и организаторами государственного переворота.
Это Белые до того, как назваться Белыми, свергли Царя и Монархию в феврале 1917-го. Это будущие Белые фактически приговорили Царскую Семью к страшному убийству в Ипатьевском подвале, поскольку, как определил следователь по особо важным делам Омского окружного суда, расследовавший дело об убийстве Царской Семьи, Николай Алексеевич Соколов, это убийство началось с ареста Семьи Временным Правительством и отправкой Семьи в Тобольск.
И насколько же точна логика Истории, что организация Белых в 1918-м началась с генерала Лавра Корнилова, который и арестовывал Царя и его Семью сразу после отречения, и с генерала-вождя Алексеева, который 8 марта 1917 года лично сообщил Царю, что тот «может считать себя как бы арестованным»!
Большевики же оказались, независимо уже от своих собственных фантазий и деклараций, контрреволюционерами и реставраторами монархическо-державного начала. Восстановили в итоге государственность, порядок и историческую «большую» Россию в виде СССР.
Почему мало кто понимает, что именно Белые и были революционерами-смутьянами?
Потому что пропагандисты, как антисоветские, так и советские, по разным причинам, всегда делали акцент на Октябре, а надо было делать на Феврале.
Именно Февраль 1917-го и был вершиной революционности, и тот Февраль и революцию делали как раз завтрашние Белые.
Чрезвычайно чутко выявил этот ключевой момент Митрополит Вениамин (Федченков) в своих воспоминаниях «На рубеже двух эпох».
Особая ценность его мысли в том, что сам митрополит был в Гражданскую войну Белым - близким генералу Врангелю «епископом армии и флота», членом совета министров от имени Церкви у Белых.
Вот что он отметил: «Но вот меня заинтересовал вопрос: были ли белые в первую революцию 1905 года? Нет. Вместо них тогда явились черные. А в феврале 1917 года? Тоже не было еще. Почему? Потому что в те революции эти люди, которые потом влились в «белое движение» сами были явно или тайно в рядах революционеров, более или менее мирных. Революция была их, и протестовать тогда еще не было против кого...».
«РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА ИХ», Белых – гениальное наблюдение митрополита!
Вообще, если кто желает действительно разобраться в Русской Революции, настоятельно рекомендую прочитать великую книгу Вадима Валериановича Кожинова «Россия. Век XX–й».
Проблема достаточно подробно также обсуждается мною в статье «Дети Февраля» - http://www.kroupnov.ru/5/159_1.shtml

Вот этот великий человек на фото - Флорентьев Леонид Яковлевич - инициировал и запустил сомасштабную Целине великую программу развития Нечерноземья 1974 года.
В историю войдёт тот человек, который и сейчас сможет навязать правительству такую же программу подъёма старорусских регионов (их почти 40 субъектов Федерации) - через новую индустрию льна, форсированный рост индустрии молока и овощей, через создание социально-культурной инфраструктуры здесь нового типа...
Кардинальная реконструкция и подъём Нечерноземье – важнейшая составляющая рывка.
Понимаю, что тереть по поводу связей америкосов с нашими олигархами или у кого что нашли в очередном оффшорном раю – это увлекает. Но подлинное, великие дела не в этих интригах, а в великих мыслях и делах.
Нужен #рывок
Фото сделал в Минсельхозе России сегодня.

Промышленный #рывок – единственный способ поднять уровень и качество жизни в регионах и избавиться от низкооплачиваемого труда, ликвидировать такое явления как «работающие бедные» - дал комментарий об этом АиФ и «Регионы России»
http://www.aif.ru/money/opinion/pochemu_te_kto_rabotaet_bednye
http://www.gosrf.ru/news/32998/

Только что выступил на очередном заседании Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России.
Тема сегодняшнего заседания «Развитие региональной промышленной политики России» - это подготовка к Госсовету по региональной промышленной политике, который планируется на 27 декабря.
Представил стратегию промышленного рывка на основе разработки и реализации Генеральной схемы размещения рабочих мест и производительных сил в муниципальных районах Российской Федерации и Евразийского Экономического Союза. А также пояснил предлагаемый подход на примере новой национальной индустрии льна.
Две презентации, с которыми выступал, прилагаю.

вот первый отклик на завершающееся заседании Совета ТПП по промышленному развитию https://www.nakanune.ru/news/2017/11/10/22488859/

Что происходит в нашем образовании? в школе?
Что делать? Насколько правильно действует Министерство образования и науки? Каким должно быть содержание образования? Кто способен поднять образование и школу?
Эмоционально пришлось обсудить эту сложную тему с Г.Г.Малинецким - смотрите по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=aPs8zsqVImk&t=105s

Видеозапись моего и К.А.Бабкина выступления на заседании Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России 10 ноября.
Тема заседания «Развитие региональной промышленной политики России» - это подготовка к Госсовету по региональной промышленной политике, который планируется на конец декабря или начало февраля.
Представил на заседании стратегию промышленного рывка на основе разработки и реализации Генеральной схемы размещения рабочих мест и производительных сил в муниципальных районах Российской Федерации и Евразийского Экономического Союза. А также пояснил предлагаемый подход на примере новой национальной индустрии льна.
Две презентации, с которыми выступал, можно скачать в этом канале выше
https://www.youtube.com/watch?v=o1t-a054DOI&t=215s

В августе Сергей Семёнович Собянин, к сожалению, отказался от моего предложения провести публичные дебаты по проблеме роли Москвы в стране и размосквичивании.
Зато вчера как бы дебатировал с А.Л. Кудриным.
Как бы – потому что позиции двух якобы дебатирующих абсолютно одинаковы, позиции абстрактного экономизма: даёшь мегаполисы в виде агломераций, мегаполисы спасут Россию, мегаполисы – главные кормильцы страны и мира и т.п.
Сергей Семёнович, настоящие дебаты всё-таки очень нужны, иначе до добра дальнейшее повторение этой позиции не доведёт.
Вот, кстати, интересный отклик на «дебаты»:
«Интересно, что дальнейшая речь Собянина о том, что Россия — это страна крупных городов, во многом перекликалась с мыслями, которые в сентябре в интервью Znak.com высказывал Михаил Ходорковский, говоря о стратегии развития страны. Оба говорили о том, что на селе сейчас много «лишних людей», которые, по сути, не нужны для поддержания производства. «В современной экономике для того, чтобы поддерживать массовое производство промышленной продукции, нужно 7% населения, а в сельском хозяйстве и того меньше — всего 3%», — говорил в сентябре Ходорковский. «В сельской местности проживает сейчас 15 млн „лишних“ человек, чье проживание на селе не требуется для обеспечения производства нужного количества сельскохозяйственной продукции, — говорил сегодня Собянин. — Что мы начинаем делать? Спасать сельскую местность, спасать небольшие города и тем самым идем против мирового тренда, который предполагает изменение структуры населения и ее концентрацию в мегаполисах», — говорил Собянин…».
https://www.znak.com/2017-11-25/kak_sobyanin_i_kudrin_sporili_o_buduchem_rossii

Аккаунты профессора Кричевского явно вскрыты лихими людьми.
Ибо утверждать, что Собянин прав, и что в России есть на селе «лишние» люди, и что это чуть ли не фундаментальный признак российской истории https://yangx.top/antiskrepa/472 - это совсем не похоже на солидного Никиту Александровича.
В Российской Федерации для сведения мэров и профессоров, процент сельского населения абсолютно сопоставимый с самыми передовыми странами мира (кстати, в Австрии даже больше ещё этот процент)!
А с учётом критически низкой плотности российского населения – в 4 раза ниже, чем в США и в 15 раз ниже, чем в Австрии и Франции, в 30 раз ниже, чем в Великобритании и Германии, нынешние примерно 35 млн сельского населения на РФ – это крайне мало.
И уж никак не излишек!!!!!!
Учить матчасть!
Профессорам и мэрам.
Впрочем, вычислять лишних людей гораздо веселее, чем обеспечивать элементарно нормальные условия жизни для жителя российского села…

Зачем проф. Кричевский вслед за мэром Москвы С.С.Собяниным загоняют страну в убогую дихотомию: либо всем в стране съезжаться в Москву, либо прозябать и вымирать в брошенных деревнях и малых городах?
Либо концентрационный город-гипермегаполис – либо пустыня. И точка.
При этом мы говорим о речах государственного человека, т.е. ответственного по должности за развитие страны.
Это примерно то же самое, как вместо того, чтобы лечить тяжело больного, осматривать его, выискивая оптимальную терапевтическую стратегию, врач бездействует и оставляет больного умирать, при этом снисходительно позволяя ему ещё и вылечиться и выкарабкаться самому, если захочет.
В самом деле, такая логика нам хорошо известна: пациент либо жив, либо мёртв.
Почему не предлагается логика развития? Где проектирование новых инфраструктур и промышленности как инструмента подъёма регионов?
Почему не говорится, что сегодня в малых городах и деревнях жить крайне тяжело, и для этого, ergo, надо их не бросать, придумывая псевдонаучные обоснования, а форсированно создавать инфраструктуру мирового качества жизни?
Почему пафосно декларируется логика смерти вместо логики жизни?
Тем более, что данные, которыми оперирует С.С. Собянин и проф. Кричевский попросту нафантазированы.
Нет никаких 15 или даже 5 миллионов «лишних сельских жителей».
В Российской Федерации для сведения мэров и профессоров, процент сельского населения абсолютно сопоставимый с самыми передовыми странами мира.
У нас 25 примерно процентов, в передовых странах 18 -26 %. А в Австрии даже на 2 % больше сельского населения, чем в России. Кстати, интересно было бы посмотреть на последствия выступления мэра Вены с открытием о хотя бы сотне, не то что 5-ти там или 7-ми млн лишних австрийцев!
Более того, в США, например, деревня – это до 2,5 тысяч человек, а у нас есть и в 4 раза бОльшие «сельские поселения». А в Дании, где процент сельского населения примерно такой же, как в России, городом вообще считается любое поселение с числом жителей больше 250!..
А с учётом критически низкой плотности российского расселения – в 4 раза ниже, чем в США и в 15 раз ниже, чем в Австрии и Франции, в 30 раз ниже, чем в Великобритании и Германии, нынешние примерно 35 млн сельского населения на РФ – нынешнего нашего сельского населения крайне мало.
И уж никак не излишек!
Наоборот, крайний дефицит населения в деревнях и малых городах!
Критически опасный дефицит для обороны, демографии и просто жизни в России.
Профессорам и мэрам: учить матчасть!
Впрочем, вычислять лишних людей гораздо комфортнее, чем обеспечивать элементарно нормальные условия жизни для жителя российского села и малого города.
Также нет и никакой сферхпроизводительной и сверхэффективной Москвы. Это вообще из области бреда.
Выведи завтра президента и правительство в новую столицу, переведи счета всех госкорпораций из Москвы, восстанови промышленность в Подмосковье и окружающих Москву регионах – и в один день Москва станет депрессивной но очень большой деревней.
Для чего была эта дискуссия между во всём согласными А.Л. Кудриным и С.С.Собяниным?
Уж не программные ли это заявления о готовности сдать пространство страны? Нарисовать такой прекрасный образ будущего, где жизнь русских будет теплиться в помойных кучах при мегаполисных фавелах – этих самых агломерационных узлах?
Впрочем, стоит сказать огромное спасибо Сергею Семёновичу Собянину за честные яркие высказывания.
Они обнажают один кардинальный момент.
Пиарно-дежурно провести очередную президентскую кампанию не получится.
Всем нужны постановки реальных проблем.
Всем нужна реальность. Отсюда и такой острый отклик на слова Собянина.
И вопросы гиперцентрализации и деградации пространства жизни в России – теперь, благодаря С.С.Собянину, ключевой пункт политической повестки.
Ведь за этим пассажем о 15 млн «лишних сельских жителях» - отчаянная попытка самого чистого неолиберализма вновь подмять под себя всю политику и управление в стране…
Рецепт адептам концентрационных городов-мегаполисов: читать и изучать нашу Доктрину размосквичивания - http://www.idmrr.ru/news/01552.html .

Кстати, и сегодня, 27 ноября в Центральном доме архитектора в 19.00, в конференц-зале (вход свободный), буду докладывать свою пространственную доктрину.
И подписывайтесь на мой Telegram канал https://yangx.top/krpnv

вот тут ещё пояснил, почему программные заявления С.С.Собянина о 15 млн якобы лишних людей в РФ не соответствуют реальности страны и отражают попытку неолиберального реванша в начавшуюся по сути президентскую выборную кампанию http://svpressa.ru/society/article/187090/?rss=1

"...Любопытно, что сама дискуссия по проблемам расселения была инициирована пару месяцев назад автором концепции размосквичивания, председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Ю.В.Крупновым. После чего воспринята и интериоризирована властвующими элитами..." - http://archvestnik.ru/2017/11/27/problematika-rasseleniya-vykhodit-v-top-c-obshcherossiyskogo-obshcheniya-foruma/

Агломерации - это такая дымовая завеса для того, чтобы плодить мегаполисы и запустынивать и обезлюживать Россию. Тем более агломерация Томск-Новосибирск-Барнаул - подробнее читайте по ссылке: http://kapitalist.tv/2017/11/27/avtor-idei-perenosa-stolicy-rossii-po/

ну и уж для эстетического оформления инициированной мэром Москвы дискуссии публикую замечательное фото гипермегаполиса Москвы