📌 Обращаем Ваше внимание, что в социальной сети "ВКонтакте" функционирует официальная страница Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.
В сообществе публикуются актуальные новости, полезная правовая информация, фото и видео из залов судебных заседаний.
Так же в целях оказания информационной помощи гражданам при их обращении в суд и для Вашего удобства предлагаем воспользоваться виртуальным помощником «Чат-ботом», который предоставляет информационную поддержку и в текстовом формате отвечает на вопросы пользователей в режиме 24/7.
Ссылка на сообщество суда 👇
https://vk.com/public217790815
В сообществе публикуются актуальные новости, полезная правовая информация, фото и видео из залов судебных заседаний.
Так же в целях оказания информационной помощи гражданам при их обращении в суд и для Вашего удобства предлагаем воспользоваться виртуальным помощником «Чат-ботом», который предоставляет информационную поддержку и в текстовом формате отвечает на вопросы пользователей в режиме 24/7.
Ссылка на сообщество суда 👇
https://vk.com/public217790815
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда проведены мероприятия в рамках реализации Проекта
«Школа правового воспитания» 🧑🎓👩🎓
Во исполнение п. 3 Плана мероприятий Программы «Школа правового воспитания» 19 ноября 2024 года состоялось посещение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда студентами 4 курса юридического факультета Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС.
В процессе ознакомительной экскурсии студенты познакомились с работой отделов обеспечения судопроизводства, узнали о требованиях, предъявляемых к кандидатам на замещение вакантных должностей в районном суде, получили ответы на интересующие вопросы.
Так же будущие юристы приняли участие в двух судебных заседаниях: по рассмотрению уголовного дела по обвинению двух жителей района в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ - незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, под председательством судьи Ю.А. Соловьевой, а также по рассмотрению гражданского дела по иску гражданина к организации о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе под председательством судьи И.Г. Шушлебиной. Участие в судебных заседаниях предоставило возможность студентам получить знания об особенностях рассмотрения уголовных и гражданских дел.
Организатором мероприятия от учебного заведения выступила к.ю.н. доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин С.Ю. Семёнова.
«Школа правового воспитания» 🧑🎓👩🎓
Во исполнение п. 3 Плана мероприятий Программы «Школа правового воспитания» 19 ноября 2024 года состоялось посещение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда студентами 4 курса юридического факультета Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС.
В процессе ознакомительной экскурсии студенты познакомились с работой отделов обеспечения судопроизводства, узнали о требованиях, предъявляемых к кандидатам на замещение вакантных должностей в районном суде, получили ответы на интересующие вопросы.
Так же будущие юристы приняли участие в двух судебных заседаниях: по рассмотрению уголовного дела по обвинению двух жителей района в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ - незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, под председательством судьи Ю.А. Соловьевой, а также по рассмотрению гражданского дела по иску гражданина к организации о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе под председательством судьи И.Г. Шушлебиной. Участие в судебных заседаниях предоставило возможность студентам получить знания об особенностях рассмотрения уголовных и гражданских дел.
Организатором мероприятия от учебного заведения выступила к.ю.н. доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин С.Ю. Семёнова.
Фотографии с мероприятия «Школа правового воспитания» 🎓
С туристического агентства взыскана сумма за несостоявшуюся путевку из-за ограничений в COVID-19 🏖✈️➖🙅♀️😷
Жительница Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к туристическому агентству о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что в 2019 году истец приобрела у туристического агентства ООО «МАРС-Тревел» путевку в Черногорию. Дата поездки выпала на период карантинных ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции COVID-19. Стоимость туристической путевки составила 79 900 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.
В марте 2020 года после закрытия границ истец обратилась к ответчику с заявлением об отмене тура и возврате денежных средств, в ответ агентство предложило истцу заключить соглашение об урегулировании требований, предоставило право на тех же условиях воспользоваться туром до конца мая 2021 года. Истец согласилась и подписала указанное соглашение, однако тур так и не был организован.
Не предоставив истцу право воспользоваться оплаченным туром, спустя три месяца после окончания оговоренного срока, туристического агентство приняло решение о предоставлении истцу равнозначного туристского продукта до конца 2021 года, однако на этот раз истец от равнозначного тура отказалась и повторно обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а туроператор в свою очередь иные сроки реализации тура не согласовал, денежные средства на момент судебного разбирательства не возвратил.
Суд отметил, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение «Об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно..», в соответствии с которым, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года. Однако в установленные сроки денежные средства по договору реализации туристского продукта, ответчиком возвращены истцу не были.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Исковые требования истца к ООО «МАРС-Тревел» удовлетворены частично. С ООО «МАРС-Тревел» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 79 900 рублей, неустойка в размере 79 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Жительница Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к туристическому агентству о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что в 2019 году истец приобрела у туристического агентства ООО «МАРС-Тревел» путевку в Черногорию. Дата поездки выпала на период карантинных ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции COVID-19. Стоимость туристической путевки составила 79 900 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.
В марте 2020 года после закрытия границ истец обратилась к ответчику с заявлением об отмене тура и возврате денежных средств, в ответ агентство предложило истцу заключить соглашение об урегулировании требований, предоставило право на тех же условиях воспользоваться туром до конца мая 2021 года. Истец согласилась и подписала указанное соглашение, однако тур так и не был организован.
Не предоставив истцу право воспользоваться оплаченным туром, спустя три месяца после окончания оговоренного срока, туристического агентство приняло решение о предоставлении истцу равнозначного туристского продукта до конца 2021 года, однако на этот раз истец от равнозначного тура отказалась и повторно обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а туроператор в свою очередь иные сроки реализации тура не согласовал, денежные средства на момент судебного разбирательства не возвратил.
Суд отметил, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073 утверждено Положение «Об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно..», в соответствии с которым, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года. Однако в установленные сроки денежные средства по договору реализации туристского продукта, ответчиком возвращены истцу не были.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Исковые требования истца к ООО «МАРС-Тревел» удовлетворены частично. С ООО «МАРС-Тревел» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 79 900 рублей, неустойка в размере 79 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 82 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
⚖️ Суд взыскал моральный вред за несчастный случай на производстве
Заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, действующий в интересах жителя Волгограда, обратился в суд с иском к предприятию по производству строительных металлических конструкций о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения 43-летнего мужчины прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти Самарской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что в октябре 2023 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу, работавшему у ответчика в должности газорезчика, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В суд представлен акт о несчастном случае на производстве, из которого следовало, что истец вышел на работу на шлюз гидроузла. К месту проведения работ истец поднялся на фасадном подъемнике. При спуске вниз фасадный подъемник начал ускоренное движение вниз по канатам вместе с истцом, ударился о дно камеры шлюза, в результате чего истец получил травмы. Прибывшая машина скорой помощи доставила истца в больницу.
Комиссией по расследованию несчастного случая принято решение о проведении независимой экспертизы подъемника. Согласно результатам обследования, состояние механического оборудования неудовлетворительное и не соответствует требованиям промышленной безопасности.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не осуществил надлежащий контроль за безопасностью труда, в результате чего произошел несчастный случай на производстве.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда исковые требования истца удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, действующий в интересах жителя Волгограда, обратился в суд с иском к предприятию по производству строительных металлических конструкций о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения 43-летнего мужчины прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти Самарской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что в октябре 2023 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу, работавшему у ответчика в должности газорезчика, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В суд представлен акт о несчастном случае на производстве, из которого следовало, что истец вышел на работу на шлюз гидроузла. К месту проведения работ истец поднялся на фасадном подъемнике. При спуске вниз фасадный подъемник начал ускоренное движение вниз по канатам вместе с истцом, ударился о дно камеры шлюза, в результате чего истец получил травмы. Прибывшая машина скорой помощи доставила истца в больницу.
Комиссией по расследованию несчастного случая принято решение о проведении независимой экспертизы подъемника. Согласно результатам обследования, состояние механического оборудования неудовлетворительное и не соответствует требованиям промышленной безопасности.
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не осуществил надлежащий контроль за безопасностью труда, в результате чего произошел несчастный случай на производстве.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда исковые требования истца удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда
проведено мероприятие в рамках
Программы «Школа правового воспитания» 📚
22 октября 2024 года в соответствие с п. 2 Плана реализации программы «Школа правового воспитания» на 2024-2025 учебный год на базе Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда состоялась игра «Суд присяжных заседателей», в которой приняли участие студенты юридического факультета и доцент кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградского Государственного Университета @volsu_official - к.ю.н. Азарова Екатерина Сергеевна. Провел игру судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Третьяков Юрий Владимирович. Цель данной игры – расширить представление студентов о судопроизводстве уголовных дел с участием присяжных заседателей.
После проведения игры студенты задавали судье Ю.В. Третьякову вопросы на волнующие темы.
проведено мероприятие в рамках
Программы «Школа правового воспитания» 📚
22 октября 2024 года в соответствие с п. 2 Плана реализации программы «Школа правового воспитания» на 2024-2025 учебный год на базе Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда состоялась игра «Суд присяжных заседателей», в которой приняли участие студенты юридического факультета и доцент кафедры процессуального права и криминалистики Волгоградского Государственного Университета @volsu_official - к.ю.н. Азарова Екатерина Сергеевна. Провел игру судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Третьяков Юрий Владимирович. Цель данной игры – расширить представление студентов о судопроизводстве уголовных дел с участием присяжных заседателей.
После проведения игры студенты задавали судье Ю.В. Третьякову вопросы на волнующие темы.
"Всероссийский день правовой помощи детям" в рамках реализации Проекта «Школа правового воспитания» 📚
20 ноября 2024 года во Всероссийский день правовой помощи детям, приуроченный к принятию ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года Конвенции о правах ребенка, состоялось посещение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда учениками 7-х классов МОУ СШ № 35, № 78 и № 91 Краснооктябрьского района г. Волгограда.
В процессе ознакомительной экскурсии учащимся было рассказано о структуре суда, основных целях и задачах деятельности.
Кроме того, судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Владиславом Сергеевичем Арташом была проведена лекция-дискуссия на тему: «Права и обязанности человека и гражданина. Права и обязанности школьников». В ходе беседы учащиеся задавали интересующие их вопросы, на которые получили исчерпывающие ответы. Школьники и сопровождающие их педагоги выразили слова благодарности коллективу Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда за проведенное мероприятие.
20 ноября 2024 года во Всероссийский день правовой помощи детям, приуроченный к принятию ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года Конвенции о правах ребенка, состоялось посещение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда учениками 7-х классов МОУ СШ № 35, № 78 и № 91 Краснооктябрьского района г. Волгограда.
В процессе ознакомительной экскурсии учащимся было рассказано о структуре суда, основных целях и задачах деятельности.
Кроме того, судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Владиславом Сергеевичем Арташом была проведена лекция-дискуссия на тему: «Права и обязанности человека и гражданина. Права и обязанности школьников». В ходе беседы учащиеся задавали интересующие их вопросы, на которые получили исчерпывающие ответы. Школьники и сопровождающие их педагоги выразили слова благодарности коллективу Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда за проведенное мероприятие.
⚖️ Хищение денежных средств в размере 650 рублей обернулось для подсудимого реальным сроком
Как следует из материалов уголовного дела, ранее судимый 20-летний житель Волгограда, прогуливаясь по улице Германа Титова г. Волгограда, подошел к незнакомому молодому человеку, продемонстрировал туристический нож и стал угрожать применением насилия. Подсудимый выдвинул требования потерпевшему о передаче ему имущества, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последнего. Испугавшись за свою жизнь, потерпевший нанес удар подсудимому и попытался убежать. Однако подсудимый схватил его сумку и похитил 650 рублей, затем скрылся с места совершения преступления.
В период предварительного расследования подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.
Принимая решение по делу, суд указал на наличие в действиях А. рецидива преступлений. Имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по которому подсудимый отбывал реальное лишение свободы, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
⚡️ Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 20-летний подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее судимый 20-летний житель Волгограда, прогуливаясь по улице Германа Титова г. Волгограда, подошел к незнакомому молодому человеку, продемонстрировал туристический нож и стал угрожать применением насилия. Подсудимый выдвинул требования потерпевшему о передаче ему имущества, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последнего. Испугавшись за свою жизнь, потерпевший нанес удар подсудимому и попытался убежать. Однако подсудимый схватил его сумку и похитил 650 рублей, затем скрылся с места совершения преступления.
В период предварительного расследования подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.
Принимая решение по делу, суд указал на наличие в действиях А. рецидива преступлений. Имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по которому подсудимый отбывал реальное лишение свободы, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
⚡️ Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда 20-летний подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
В Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда вновь проведены мероприятия в рамках реализации Проекта «Школа правового воспитания» 📚
21 ноября 2024 года во исполнение п. 3 Плана мероприятий Программы «Школа правового воспитания» состоялось посещение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда студентами 4 курса юридического факультета Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС.
Будущие юристы получили возможность познакомиться с работой сотрудников аппарата суда, принять участие в судебном заседании по рассмотрению трудового спора, а также в процессе общения с судьями Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда осознать ответственность юридических решений, от которых зависят судьбы людей, их имущественные и неимущественные отношения.
Председательствующий по делу судья И.Г. Шушлебина в процессе рассмотрения гражданского дела о восстановлении на работе разъяснила сторонам их процессуальные права и обязанности, уточнила, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои доводы, проверяла доказательства на предмет их относимости и допустимости.
Организатором мероприятия от учебного заведения выступила к.ю.н. доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС С.Ю.Семёнова.
21 ноября 2024 года во исполнение п. 3 Плана мероприятий Программы «Школа правового воспитания» состоялось посещение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда студентами 4 курса юридического факультета Волгоградского института управления - филиала РАНХиГС.
Будущие юристы получили возможность познакомиться с работой сотрудников аппарата суда, принять участие в судебном заседании по рассмотрению трудового спора, а также в процессе общения с судьями Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда осознать ответственность юридических решений, от которых зависят судьбы людей, их имущественные и неимущественные отношения.
Председательствующий по делу судья И.Г. Шушлебина в процессе рассмотрения гражданского дела о восстановлении на работе разъяснила сторонам их процессуальные права и обязанности, уточнила, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои доводы, проверяла доказательства на предмет их относимости и допустимости.
Организатором мероприятия от учебного заведения выступила к.ю.н. доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ВИУ РАНХиГС С.Ю.Семёнова.
Фотографии с мероприятия «Школа правового воспитания» 🎓
⚖️ Отсутствие маркировки на продуктах питания
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда с исковым заявлением о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приобрел в магазине продукты питания общей стоимостью 1545 рублей. Придя домой, истец усомнился в качестве приобретенных продуктов. Проверив купленные товары, мужчина обнаружил, что на упаковках от продуктов отсутствует какая-либо маркировка. По мнению истца, отсутствие даты изготовления и срока годности на упаковке не позволило ему как потребителю убедиться в том, что данные продукты являлись качественными и находились в пределах срока годности.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Решением мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 1 545 рублей, неустойка – 141 рубль, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 1 343 рубля, а также судебные расходы – 7 437 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда с исковым заявлением о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приобрел в магазине продукты питания общей стоимостью 1545 рублей. Придя домой, истец усомнился в качестве приобретенных продуктов. Проверив купленные товары, мужчина обнаружил, что на упаковках от продуктов отсутствует какая-либо маркировка. По мнению истца, отсутствие даты изготовления и срока годности на упаковке не позволило ему как потребителю убедиться в том, что данные продукты являлись качественными и находились в пределах срока годности.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Решением мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 1 545 рублей, неустойка – 141 рубль, компенсация морального вреда – 1 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 1 343 рубля, а также судебные расходы – 7 437 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.