На фоне "шторма" в системе власти, очень важным видится то, как Генпрокуратура РФ отреагирует на заявление депутата Заксобрания Санкт-Петербурга Б.Вишневского в отношении усмотренных им в высказываниях  депутата Госдумы А.Гурулева публичных призывов к убийству граждан РФ, массовым репрессиям в стране и т.д.

Потому что, как бы не относиться к фигуре самого этого народного избранника, он является представителем власти и, в его случае, ее своеобразным рупором (пусть даже только ее некоторых влиятельных кругов).

Поэтому, видимо, и выгораживают А.Гурулева его коллеги по депутатскому корпусу в лице главы комиссии по этике ГД В.Терешковой, назвавшей вышеупомянутые высказывания его "мнением и личной позицией", а также "неотъемлемым правом депутата".

Тогда получается, что в наших "верхах" вполне могут рассматривать те или иные варианты дальнейшего развития ситуации в стране, которые могут предполагать применение силы (репрессивных мер) вплоть до уничтожения (геноцида) в отношении российских граждан, проявляющих какое-либо недовольство решениями/действиями руководства нашего государства (то есть даже не протестующих против них).

А вот зачем это было вынесено А.Гурулевым на публику, не очень понятно.

Скорее, все-таки вырвалось у него случайно. Видимо, сыграло свою роль физическое состояние, в котором он пребывал, находясь в студии. 

Похоже, за такими высказываниями и соответствующими размышлениями в "верхах" могут стоять опасения, что вдруг действующий руководитель нашего государства, по тем или иным причинам, изменит планы по выдвижению своей кандидатуры на очередной президентский срок.

А ведь многие представители наших элит не представляют себе Россию без Владимира Путина во главе ее, а потому, очевидно, очень нервничают и прикидывают, какими бы могли быть их действия при том или ином альтернативном ожидаемому ими варианте развития дальнейших событий.

Ну а в таких непростых для них условиях, их головы могут посещать различные мысли, даже самые бредовые.

Кроме того, среди них, и это не секрет, достаточно очень разных людей, в том числе "охр....ших от водки" и других лиц со специфическим восприятием действительности, которые наиболее уязвимы к любым изменениям обстановки, тем более радикальным.

Но, в любом случае, высказывания А.Гурулева обоснованно вызвали негативную реакцию во многих пабликах, в том числе ассоциацию с "гитлеризмом", об опасности распространения которого в нашей стране уже писалось.

Трудно, конечно, понять, что нас, на самом деле, ждет впереди, особенно, если президентская избирательная кампания пойдет не по той схеме, к которой мы привыкли.

Но, нельзя полностью исключать и возникновения серьезного внутрироссийского противостояния с массовыми репрессиями, причем очень жесткими, о чем собственно и высказался А.Гурулев своими "фигурами речи".

Скорее всего, именно под такую возможность развития событий и было принято решение передать Росгвардии тяжелое вооружение.

Вот только большой вопрос, а правильно ли он и его соратники оценили количество граждан РФ, которых они предполагают "изолировать путем/методом уничтожения", отталкиваясь от показателя в 80% населения страны, поддерживающих В.Путина?

Широкие слои российской общественности с этим далеко не согласны.

Вместе с тем, есть безусловное доверие к данным, указывающим на то, что поддержка В.Путина населением нашей страны составляет около 40%.

Но, что-то подсказывает, что с такими "соратниками" как А.Гурулев, который, даже пытаясь оправдаться за свое первоначальное высказывание, снова сделал акцент на том, что надо уничтожать граждан РФ, но тех, кто желает скорейшего завершения СВО (которых как бы намного больше, чем 20% населения страны), уровень поддержки президента в народе находится под реальной угрозой снижения.

Так что, есть еще один очень большой вопрос - в интересах ли В.Путина (и действующей российской власти в целом) делаются такие публичные заявления, какими "побаловал" нас А.Гурулев.

Так что, надеемся увидеть ответ Генпрокуратуры РФ на вышеуказанное заявление, чтобы понимать, к чему нам, все-таки, готовиться в ближайшем будущем.

Брифинг-1.
Тг-канал «Генерал СВР» и политолог Валерий Соловей сообщили о смерти Путина.
«Владимир Путин умер в резиденции на Валдае. В 20.42 по московскому времени врачи прекратили реанимацию и констатировали смерть. Сейчас врачи заблокированы в комнате с трупом Путина, их удерживают сотрудники службы безопасности президента по личному распоряжению Дмитрия Кочнева, который находится на связи и получает инструкции от секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева. Охрана двойника президента усилена. Идут активные переговоры».
Тг-канал «Генерал СВР» на протяжении 5 лет вел «хронику болезни Владимира Путина».
Считалось,что бывший преподаватель МГИМО Валерий Соловей работает с Ростехом-Чемезов и сотрудниками ГРУ. Мифологизация «болезни Путина» создала и у оппозиции, и на Западе ожидания близкого конца Путина. При этом, Соловей активно распространял идею преемника Патрушева-младшего.
«Смерть Путина» может означать, что борьба за близость к Путину снова активизировалась. Несколько дней назад тг-канал «Время Путина» сообщил,что Путин активно занимается созданием новой команды.
ПОДПИСКА.

Правда 👆это, или нет не известно, но когда-нибудь это произойдет. Потом начнется (если уже не началась) ожесточенная борьба за власть. Как это у нас происходит изобразили наши западные партнеры на примере смерти одного из предыдущих вождей. Однако порой кажется, что даже гротескность, в которой они это показали, не дотягивает до безумия, происходящего в реальной жизни...

Ночью Путина пытались убить. Вернее — похоронить в постах ряда тг-каналов. Первым хот ньюз зафорсил «Генерал СВР», связанный с политологом Валерием Соловьем. Судя по поднятому ажиотажу, новость ждали сильнее, чем конца «спецоперации», что по сути одно и то же. Предположения уже опроверг сам Песков, а ему мы верим, конечно. Сам канал-первоисточник продолжает гнуть линию: «Врачи остались заперты с трупом президента. Сотрудники службы безопасности приказали медикам успокоиться, не шуметь и ждать. Дмитрий Кочнев выполняет указания секретаря Совета Безопасности РФ Николая Патрушева».

Параллельно вышла новость, что ночью Путин встретился с Жириновским Явлинским, чтобы обсудить «прекращение огня» в Украине. Бытует мнение, что главный кандидат ищет кандидата-спойлера на мартовские выборы, и под эту роль пока идеально подходит лидер «Яблока».

Почему мы ставим эти новости вместе? Потому что неважно, жив Путин или мертв — выбора россиянам все равно никто не даст.

Между Штирлицем и Шариковым — как менялся образ популярного политика в России и при чём здесь глубинная русофобия привилегированных классов

Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»

Образ популярного политика — довольно тонкая субстанция, в большей мере ориентирующаяся на то, как политическая сила представляет свой электорат, чем на личность непосредственного индивида. Чем избиратели благополучней — тем образ интеллигентней, честнее, конформнее а чем беднее население, тем он радикальней, ксенофобней, воинственней.

Разделение россиян на культуры (или «сорта») — не секрет для внимательного наблюдателя и здесь важно обратить внимание на то, как правящий класс представляет большинство. Судя по прямым и косвенным подтверждениям, в восприятии «нового дворянства» не существует разницы между большинством населения и маргинальными низами, чья доля на самом деле весьма незначительна. Итогом подобного допущения становится своеобразная политическая тульпа, в которой признаки меньшинства расширены на большую часть населения.

Первой попыткой заигрывания с мнимым большинством в творчестве кремлёвских спичрайтеров была пресловутая речь про «мочить в сортире», которая произвела негативное впечатление на интеллигентное меньшинство и практически никак не повлияло на восприятие лидера государства «своим» со стороны «середняков» или маргиналов по причине его противоестественности и несочетаемости со статусом первого лица, ведь популизм бывает естественный и противоестественный. Естественным был популизм «сибирского мужика» Бориса Ельцина или «колхозника» Александра Лукашенко, противоестественный же популизм обычно является продуктом труда профессионального штата специалистов, выстраивающих тот или иной стиль поведения в зависимости от внешних условий. Итогом стали коллажи с Шариковым и популяризация образа маргинала, чудом дорвавшегося до власти, что можно было назвать провалом. В дальнейшем спичрайтеры старались придерживаться более солидного образа «Штирлица», способного производить положительное впечатление на основную массу населения без разделения на касты.

Однако, в течение 23 лет российское общество менялось: росло имущественное расслоение, формировались сословия, одновременно верхушка «серядняков» переходила в городской «креативный класс», в то время как низы маргинализировались. Данную тенденцию заметили технологи, что породило новый этап «подъездной лирики» в трудах спичрайтеров и иных представителей обслуживающих власть классов, воспринимающих народ, как злобную и безграмотную массу, стремящуюся проголосовать за «фашистов, которые их повесят после победы на первых свободных выборах». Это следствие глубинной русофобии привилегированных классов, не соприкасающихся в реальной жизни с населением и не имеющих никакого представления о том, чем живёт реальный демос.

Однако, проблема чуждости вымученного образа никуда не девалась и несмотря на устойчивое желание главы государства казаться «своим» среди маргинальных низов (большинства в представлении технологов) благодаря развитой «чуйке» данная категория отказывается признавать его частью общности (в отличие от естественного популиста для низов в лице Пригожина), при том, что настойчивость попыток окончательно отпугнула интеллигентную часть общества, в то время как основная масса населения и вовсе оказалась доведена до состояния биороботов, тревожно перемещающихся между работой и жильём.

Популизм без популярности — итог низкого качества труда вовлечённых, вызванный как отрицательным отбором, так и стремлением льстить начальству, итогом чему является создание искусственных показателей и целей системы, не имеющих отношения к реальности.

Предвыборная встряска. Видимо кому-то в среде российской политической элиты стало совсем пресно жить в текущих условиях относительной стабильности государственной машины, а потому была дана отмашка все растормошить. При чем происходит раскачка России, как в виртуальной, так и в реальной плоскостях.

Событием лидером в Telegram-мире стали бредовые известия о «смерти» президента Путина. Тему в довольно внезапно запустил пресловутый Валерий Соловей на своем канале «Генерал СВР», который находится на финансировании ФСБ, точнее клана Патрушевых. Паства свидетелей истории смертельной болезни Путина в редакции Соловья очень сильно поредела. Каждый день мусолить тему мифических медицинских операций президента, обострения самых невероятных болячек и нагнетание саспенса вокруг вечно умирающего Путина, – изрядно надоедливое дело, подходящее на плохое мыло для впечатлительных старушек. Потому-то, видимо решили Путина «убить», дабы подогреть интерес к проекту, а параллельно снять реакцию правящей элиты и народа на столь не рядовое событие, проверить на вшивость и внести перчинку интриги в существующую политическую кухню. В принципе сам Соловей ничего не теряет: ведь наличие «двойников» президента объясняет дальнейшее политическое существование Путина, т.е. конспирология будет дальше развиваться.

На этом виртуальном фоне разворачиваются куда более драматичные события. В Крыму реально совершено покушение на довольно мутную медиа-персону родом из Украины – Олега Царева. Каково состояние политика в настоящий момент неизвестно, однако тут также прослеживается рука ФСБ, которая все покрыла пеленой таинственности. Кейс Царева уже раскручивается как террор против уникального, почти единичного, патриота русской весны.
Хотя знающие люди прямо указывают на Царева, как на человека спецслужб, а значит в его ликвидации могут быть заинтересованы высокопоставленные кураторы в силовом блоке с целью реализации неких важных сценариев, связанных с разыгрыванием украинской карты в ходе предвыборной гонки 2024 года.

На это также накладывается конфликт Володина и Кириенко на почве заявлений о релокантах. Он преследует цель внести сумятицу в топ пятерку доверенных лиц президента Путина, спровоцировать внутриэлитные схватки. Пока все развивается в плоскости информационных встрясок, но ведь может произойти перерастание текущей конфронтации в расправу над оппонентами в той радикальной форме, которую озвучил депутат Гурулев, который вероятно просто опережает время.

RU MEDIA 📍
#кадыров

Рамзан Кадыров сообщил о создании батальона им. Байсангура Беноевского — еще одного формирования в честь деятеля, который воевал против войск Российской Империи. Назван он в честь национального чеченского героя — Байсангура Беноевского, который был командующим повстанческим отрядом и активно боролся с русскими войсками, являлся лидером восстания в Чечне 1860—1861 годов. Оно было подавлено, а Беноевский был казнен на площади Хасавюрта через повешение. Ранее Кадыров сообщил об окончании формирования батальона имени Шейха Мансура, который также воевал против Российской империи.

Память об ещё одном человеке, боровшимся с Россией и казнённом ею, станет дополнительным напоминанием Кремлю о том, что в Чечне ничто не забыто. Стоит России перестать платить дань, и всё может тотчас же измениться.

Получается, что национальные герои Чечни, положившие свои жизни на борьбу против России, теперь служат под её знамёнами. Это — посыл всем сепаратистам, что даже после смерти они будут служить государству Российскому.

Ранее Кадыров сообщил, что в Чечне завершается формирование батальона Министерства обороны РФ имени первого имама Кавказа — Шейха Мансура, его командиром стал Руслан Геремеев.

По словам главы Чечни, подразделение будет состоять из 300 бойцов. «Уверен, новый батальон станет одним из самых эффективных и элитных в системе Росгвардии», — пишет Кадыров, посетивший сегодня стройплощадку, на которой появится база для батальона.

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Президентские выборы: уныние, воодушевление и Путин как концепция, а не человек

1) Уныние от президентских выборов – доминирующая эмоция.

Может быть, Сергей Кириенко – веселый человек по жизни, но избирательную систему во всей стране он превратил в жуткое душнилово.

Хоть как-то много лет в стране делал шоу из выборов главы государства Владимир Жириновский, но он оказался не вечен.

А сейчас все очень печально:

Если все в стране знают формулы явки и результата победившего кандидата, буквально озвученные словами пресс-секретаря Президента.

Если все понимают, что на выборы будут допущены только неинтересные уже никому, затертые до дыр и откровенно возрастные персонажи.

Если трехдневное голосование, дистанционное электронное голосование, организованные группы голосования в предприятиях, учреждениях и ведомствах, отчет сообщением с крестиком напротив нужной фамилии своему начальнику, потому что этот начальник будет отправлять все свои результаты своему начальнику, а тот начальник своему.

Если нет дискуссии и дебатов по важнейшим проблемам России, а дискурс замещен повторением пережеванной и уже безвкусной пропаганды и восхвалением всего, что в последнее время тоже не блещет.

То какая же эмоция должна быть у людей? На вашей вечеринке не весело, ребята. Такая Россия, кажись, для грустных.

2) Любое воодушевление от выборов Президента РФ убивает требуемый результат.

Спросил жену: «Слушай, а если Ройзмана (признан в России иноагентом, здесь и далее по тексту тоже) выдвинут в Президенты, то ты как к этому отнесешься?». У нас на лицах появилась улыбка. Мы вспомнили легендарные реплаи, поняли, что он, скорее всего, понравится не только нашим единомышленникам, нашим сверстникам, но и легко будет объяснить нашим родителям и людям их поколения, почему в этот раз за него стоит проголосовать.

Так вот это воодушевление и есть главный враг текущей ситуации. Залить грязью и покрыть компроматом любого кандидата, особенно обладающего такой неоднозначной биографией как Ройзмана, легко. Но если твой выбор вызывает шкодливую улыбку на лице, то все намного сложнее.

Результаты опросов, по которым даже часть тех, кто на выборах проголосовали бы за действующего главу государства, испытали бы радость, если бы он не выдвигался на новый срок, говорят о том же дефиците, том же конфликте.

3) Путин как концепция, а не человек

Сегодня принято опровергать слухи о смерти Владимира Путина. Страшно, но сейчас действительно не имеет значения жив или мертв тот Путин, который был избран в 2000-м, 2004-м и даже в 2012-м. Путин 2018-ого и особенно 2023-го говорит множество противоположных вещей тем, за которые его когда-то возжелали как лидера страны и многократно переизбирали.

Путин – это уже не человек, это концепция, конструкт, мем. И он настолько крепко сбитый, что если из него вынуть что-то, то все равно сама структура остается и работает. Концепт Путина за годы подсох, остались жесткие структуры, а мягкие куда-то улетучились.

Например, главная эмоция Путина 2000-ого была про обновление, воодушевление, веру в будущее. Важно, что именно это в концепции Путина уже мертво. И несмотря на тоску, грусть и даже досаду, что многое осталось нереализованным, Путин сохраняет огромный рейтинг. Эти же люди за рюмкой и во время душевного разговора припомнят ему все недоработки, но потом придут на участок и поставят галочку там, где надо.

Сейчас аватар основного кандидата и то, что он произносит не важно для результата. Но для результата страшна смена эмоций с уныния, подавленности, покорности своей судьбе, выбору, пути, у которого нет альтернативы, на, вызывающее выделение эндомормина, ожидание чего-то хорошего, светлого, веселого.

"Путин (все ещё) не умер"

Наглядная демонстрация того, как на Западе сейчас относятся к президент РФ. Заголовок статьи намекает, что там ждут его смерти.

Также в статье упоминается единственный случай, когда Кремль признал проблемы со здоровьем Путина. В 2018 году, после того как президент исчез на два дня всего за несколько недель до выборов, Песков сделал редкое признание, что у президента «простуда», в которой он обвинил «зиму».

Агрегатор правды

🏦📈🙅🏻‍♀️Центробанк России на октябрьском заседании совета директоров для кого-то неожиданно, для кого-то закономерно повысил ключевую ставку сразу на 2 процентных пункта, до 15%, хотя большинство аналитиков ожидало менее резкого повышения. Это решение в рамках проводимой жесткой денежно-кредитной политики принято на фоне усиления проинфляционного давления, которое складывается хуже ожиданий ЦБ.

Отмечается, что растущий спрос все больше превышает возможности расширения выпуска, а темпы кредитования остаются высокими. Прогноз по инфляции по итогам 2023 года ухудшен с 6–7% до 7–7,5%, но задранный до небес уровень ключа ставит под сомнение размер реальной инфляции - ведь инфляция всегда превышает уровень ключевой ставки, но у Набиуллиной все наоборот. Чего стоит только один ее провал с дизайном купюр.

Высокая ключевая ставка ударит по спросу и замедлит экономический рост, создав высокий риск рецессии; также будет негативно влиять на секторы, зависимые от бюджетных денег и кредитов, например, на вторичный рынок недвижимости, который рискует свалится в стагнацию.

Эпический батл "Партия заката против партии рассвета" – это, пожалуй, единственное, что вызывает живой интерес на мартовских выборах, учитывая полную предсказуемость их главного результата

Действительно, как справедливо отмечает политолог, член Экспертного клуба "Дигория" Максим Щербинин, "Плебисцитарный характер предстоящей президентской кампании заставляет гораздо больше задумываться не о том, кто станет первым, а кто и с каким результатом займет 2 и 3 место".
Для будущего российской политической системы, это то немногое, что в этих выборах, конечно же не считая главного результата, имеет реальное значение и при определенных условиях может определить даже направления путей развития страны в среднесрочной перспективе.

КПРФ быстро деградирует по причине снижения активности своего бессменного лидера и еще целого ряда причин, хоть пока у нее и "остаётся вошедшая в практику возможность аккумулировать голоса несистемной оппозиции", которой снова не удается найти единого кандидата на президентских выборах. Но последнее, кстати, во многом определяющее результат партии в будущей избирательной кампании, не является безусловным ресурсом коммунистов.

Во-первых, в случае наличия в списке хотя бы относительно заметного представителя "либеральной оппозиции", часть протестных голосов перетечет к нему.
Во-вторых, КПРФ, вследствие отказа в последние два года от большинства оппозиционных тем, в глазах части избирателей партии теряет статус оппозиции, что понуждает их к отказу от участия в выборах либо порче бюллетеня.

ЛДПР, во главе с неоднозначным, но очень "живым" и даже "азартным" Слуцким (и немножко, НейроЖириновским), применяющая "яркие и современные политические технологии" и использующая важные инфоповоды, системно работающая над тем, чтобы забрать "себе ура-патриотическую аудиторию Пригожина", не потеряв при этом свой традиционный электорат, напротив, явно находится на подъеме. Подтверждением этого является целый ряд вторых результатов в регионах в сентябрьский ЕДГ.

В случае, если ЛДПР удастся привлечь на свою сторону значимую часть оппозиционно настроенных избирателей и, главное, обеспечить их участие в голосовании (что будет относительно просто, учитывая широкое использование ДЭГ), партия может уверенно зафиксировать свой статус второй по влиятельности в России.

И это сильно изменит партийно-политический ландшафт в стране.

@UAnotRU

Депутат Госдумы от ЕР Инга Юмашева считает, что без запрета абортов Россия не сможет победить в СВО - BRIEF

Юмашева видимо считает, что СВО будет продолжаться ближайшие двадцать лет (!) - примерно через такой промежуток времени спасенные от абортов дети, могут оказать решающее влияние на ход боевых действий на Украине. Все это выглядит не только как бред сумасшедшей, страдающей "православием головного мозга", но звучит как явная дискредитация армии! Юмашева получается считает, что российская армия не способна выполнить задачи СВО в ближайшие десятилетия...

Наши депутаты продолжают юморить. Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Нина Останина направила письмо министру обороны Шойгу и начальнику ГШ ВС РФ Герасимову с просьбой увольнять в запас прослуживших больше года участников СВО в связи с тяжёлой болезнью супруги или рождением (!!!) четвёртого ребёнка.

В принципе правильное предложение:) Если солдат воюет больше года, а жена за это время нагуляла ему четвертого ребенка, то бойца следует отпустить домой чтобы он мог разобраться со своей неверной супругой и ее любовником.

Как бы участие в выборах Явлинского не привело к "казусу Тихановской"... Она властью так же не рассматривалась в качестве серьезного соперника действующему президента.

https://yangx.top/kritiknewsfeed/15811
Получите еще одну дежурную дискредитацию российской армии от Единой России. Да когда уже новые методички АП разошлет! А то скоро нардепов придется штрафовать показательно.

Между Штирлицем и Шариковым — как менялся образ популярного политика в России и при чём здесь глубинная русофобия привилегированных классов

Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»

Образ популярного политика — довольно тонкая субстанция, в большей мере ориентирующаяся на то, как политическая сила представляет свой электорат, чем на личность непосредственного индивида. Чем избиратели благополучней — тем образ интеллигентней, честнее, конформнее а чем беднее население, тем он радикальней, ксенофобней, воинственней.

Разделение россиян на культуры (или «сорта») — не секрет для внимательного наблюдателя и здесь важно обратить внимание на то, как правящий класс представляет большинство. Судя по прямым и косвенным подтверждениям, в восприятии «нового дворянства» не существует разницы между большинством населения и маргинальными низами, чья доля на самом деле весьма незначительна. Итогом подобного допущения становится своеобразная политическая тульпа, в которой признаки меньшинства расширены на большую часть населения.

Первой попыткой заигрывания с мнимым большинством в творчестве кремлёвских спичрайтеров была пресловутая речь про «мочить в сортире», которая произвела негативное впечатление на интеллигентное меньшинство и практически никак не повлияло на восприятие лидера государства «своим» со стороны «середняков» или маргиналов по причине его противоестественности и несочетаемости со статусом первого лица, ведь популизм бывает естественный и противоестественный. Естественным был популизм «сибирского мужика» Бориса Ельцина или «колхозника» Александра Лукашенко, противоестественный же популизм обычно является продуктом труда профессионального штата специалистов, выстраивающих тот или иной стиль поведения в зависимости от внешних условий. Итогом стали коллажи с Шариковым и популяризация образа маргинала, чудом дорвавшегося до власти, что можно было назвать провалом. В дальнейшем спичрайтеры старались придерживаться более солидного образа «Штирлица», способного производить положительное впечатление на основную массу населения без разделения на касты.

Однако, в течение 23 лет российское общество менялось: росло имущественное расслоение, формировались сословия, одновременно верхушка «серядняков» переходила в городской «креативный класс», в то время как низы маргинализировались. Данную тенденцию заметили технологи, что породило новый этап «подъездной лирики» в трудах спичрайтеров и иных представителей обслуживающих власть классов, воспринимающих народ, как злобную и безграмотную массу, стремящуюся проголосовать за «фашистов, которые их повесят после победы на первых свободных выборах». Это следствие глубинной русофобии привилегированных классов, не соприкасающихся в реальной жизни с населением и не имеющих никакого представления о том, чем живёт реальный демос.

Однако, проблема чуждости вымученного образа никуда не девалась и несмотря на устойчивое желание главы государства казаться «своим» среди маргинальных низов (большинства в представлении технологов) благодаря развитой «чуйке» данная категория отказывается признавать его частью общности (в отличие от естественного популиста для низов в лице Пригожина), при том, что настойчивость попыток окончательно отпугнула интеллигентную часть общества, в то время как основная масса населения и вовсе оказалась доведена до состояния биороботов, тревожно перемещающихся между работой и жильём.

Популизм без популярности — итог низкого качества труда вовлечённых, вызванный как отрицательным отбором, так и стремлением льстить начальству, итогом чему является создание искусственных показателей и целей системы, не имеющих отношения к реальности.

ХАМАС не вернёт России заложников

Очень смешно и грустно одновременно - как только показалось, что от обнимашек России с террористами будет прок, и они хотя бы отпустят наших граждан-заложников, как выяснилось, что ХАМАС, конечно, готов и горит желанием, и вообще очень хочет это сделать, да не может. Не знают, где они.

Очередное дипломатическое фиаско. Те самые заложники - не простые люди (на таких России точно плевать), а разведчики. И даже их выдать отказались.

Агрегатор правды