Упырь Лихой «Славянские отаку»

Как члену малого жюри литературной премии «Нацбест», мне пришлось приобщиться к общественно-политической гей-прозе. Дочитать книгу до конца удастся не каждому. Тем, кто сложился как личность уже с расцветом интернет-культуры, будет проще. Интернет даёт хоть какую-то прививку от баттхёртов (но и делает некоторых излишне циничными). Ханжи скажут, что роман «Славянские отаку» — трэш, вульгарная порнография, сексплотейшн и издевательство, паразитирование на болезненной теме русско-украинских отношений. Более вдумчивые читатели скажут, что это довольно удачная, но местами чрезмерно стилизованная сага о поколении фрустрированных неудачников, реализующих свои сексуальные фантазии и садо-мазохистские наклонности с помощью виртуальности и анонимности, которые обеспечивает Сеть. И для них политика только один из способов эти фантазии удовлетворить. Прочитав треть книги, я с ужасом начала понимать, что это буквальное художественное отражение того, что происходит между русскими и украинцами на протяжение последних пяти лет со всем этим бессердечным садизмом, стокгольмским синдромом, хорошо оплаченными унижениями, абьюзом и взаимной зависимостью. И сейчас написать об этом — самое время. Всё-таки война с улиц и полей перешла преимущественно на диваны. Вернулась туда, откуда всё начиналось. Сейчас эта рана, которую нанёс 2014-й год, если не затянулась, то, по крайней мере, перестала нарывать, сепсис уже не грозит. Поэтому о нашей общей с украинцами болезни можно говорить без лишних сантиментов. Этот опыт надо проговорить, сделать выводы и никогда его больше не повторять. Главная наша вина состоит в том, что мы позволили безответственным политикам и профессиональным пропагандистам довести конфликт до «горячей фазы». Не остановили кровопролитие. Но, похоже, это было неизбежно. Логика конфликта быстро привела его к радикализации.

Вы, наверное, уже забыли, но в 2014-м году мелькали примерно такие заголовки: «На свадьбе свидетель убил жениха из-за спора по украинскому вопросу». А сейчас кандидаты в президенты сравнивают анализы мочи, и кандидат Зеленский заявляет, что готов встать перед Путиным на колени. Упырь Лихой очень точно ухватил этот дух перемен и предвосхитил новый виток этих странно-болезненных отношений.

С точки зрения формы — блестяще. Роман немногословный, он протекает динамично, нескучно, вовремя съезжает с проторенной дороги, не давая читателю заскучать. Диалоги точные, лаконичные, видна серьёзная работа с материалом и с языком как таковым. Автор равно удалён от любых крайних высказываний и одинаково сопереживает своим жалким и больным персонажам (то есть, нам).

Путеводитель по новой информационной реальности

Она проплывает мимо бортов нашей общей телеги, которая её же и преобразует – наша редакция добыла и внимательно проштудировала новую книгу Кристины Потупчик (@KristinaPotupchik; «Полный П» - @kpotupchik, книжный канал - @krispotupchik) «Запрещенный Telegram. Путеводитель по самому скандальному интернет-мессенджеру».

Прочитать ее (с карандашом и стикерами-закладками) стоит всем, кто работает с информацией и хочет держать руку на пульсе инфотрендов. Кристина пишет не только о Телеграме, но и о тех трансформациях, которые претерпела информационная среда России за минувшие несколько лет. Рывок от Твиттера и Фейсбука до новой креативной анархии творения Дурова произошел столь стремительно, что многие в ним сильно запоздали.

Новая информационная реальность, новые правила, новая среда, новые участники – обо всем этом автор пишет с позиции инсайдера. Но у Кристины удалось достаточно подробно разжевать азы Телеграм-бытия для любого типа публики – и опытной, и новичков.

Очень во многих её словах видны не столько холодные аналитические выкладки, сколько теплая забота о том, чтобы экосистема ТГ жила и развивалась. Это неудивительно – множество людей не только работает, но и живет в информационной среде мессенджера.

По содержанию книга – это нечто среднее между «Телеграм для полных идиотов» (в ее лучшем проявлении) и гайдлайна «Как завести, вести и максимально далеко увести свой канал».

Читать ее можно по-разному. Для экспертов и практиков управленческого спектра она важна тем, что раскрывает ключевые подходы одного из основных деятелей современной соцсетевой политики. Админы и редакторы каналов скорее смогут использовать ее как огромный чек-лист – это лишний повод взглянуть на канал и его контент со стороны. Пиарщики и работники пресс-служб пройдут на базе книги краткое повышение квалификации. Обычный пользователь, возможно, откроет для себя несколько иных граней вроде бы знакомого ему мессенджера. Ну а тот, кто никогда в Телеграме не был – скорее всего, заинтересуется новым опытом и стилем общения.

Очень четко выделены новые требования к информации и ее носителям, которые красной нитью проходят через всю книгу - несмотря на весь кажущийся демократизм, Телеграм, судя по всему, самая конкурентная медийная среда на сегодняшний день.

Важный вывод, которые стоит сделать после прочтения книги – экосреда мессенджера неоднородна. От банковских разборок до научпопа, от серьезной политаналитики до пошлейшего юмора – во всех углах одной телеграм-повозки свои правила и законы.

Каждому, кто решится жить и работать в Телеграме (искать и мыть как золото информацию, вести свой канал или бизнес) – придется на собственном опыте изучать многие вещи. И об этом часто говорит Кристина – есть лишь несколько универсальных рецептов и правил поведения (создания хорошего текста вообще или работы в Телеграме в частности), остальное предсказать невозможно.

В нашей научно-образовательной среде, например, всё переплетено еще сильнее – аудитория разнится от полностью интегрированных в среду политиков до аборигенов-ректоров или академиков, а процессы вроде бы узкоотраслевые и локальные оказываются тесно связаны с высокополитическими и элитными. По этим вопросам у редакции НОП (@scienpolicy) возникло множество идей, часть из которых мы обязательно реализуем на нашем канале.

Заставить задуматься и проанализировать подсказанное автором возможное решение – в этом, быть может, два главных стимула, полученных от прочтения книги.

И, пожалуй, самое важное – это забота о среде обитания. Мы все, кто работает и живет в Телеграме, должны думать о том, не разрушаем ли мы своими действиями нашу экосистему, не ведем ли мы ее к краху доверия. Очень хорошо, что Кристина ставит эти проблемы, о которых всем легко забыть в горячке гонки за признанием, аудиторией, властью и деньгами. А в ней Телеграм – лишь очередная трасса.

Джереми Хейманс, Генри Тиммс. «Новая власть. Какие силы управляют миром — и как заставить их работать на вас»

По горячим следам от прочтения «Микротрендов» Марка Пенна разберём ещё одну книжку о том, как как преуспеть в стремительно изменяющемся мире.
Полезная книга про новые возможности и их повседневное применение в карьере и в повседневной жизни. Политики, предприниматели, активисты, руководители НКО, журналисты и простые смертные, минуточку внимания. Здесь будет все — от лайфаков по выборам глав государств до информации об автоматизации производства автомобилей.

Как нанести урон миллиардному бизнесу одним постом в «Фейсбуке»? Почему условный хайп вокруг «Рибока» — это скорее плюс, чем минус? В чём заключался феномен Buzzfeed и Airbnb?

«Новая власть» — это сила, принадлежащая не олигархам, крупным корпорациям или чиновникам, а нам с вами. Простым сетевым гражданам, способным вывести на улицу 10 тысяч человек на защиту телеграма, уволить чиновника, найти грабителя, распространить неудобную правду, которую пытаются скрыть, или разоблачить фейковую новость.
Это сила сетевой коммуникации, способной с каждым годом всё сильнее влиять на значимые процессы в обществе. Благодаря развитию цифровых технологий мнение простого человека снова обретает силу и ценность.

Авторы, кстати, имеют отношение ещё и к успешным филантропическим движениям, благотворительным корпорациям, в работе которых ключевую роль играют механизмы объединения людей, мобилизация и вовлечение в общее дело. Поэтому, думается мне, что в вопросе изучения инструментов «новой власти» этим ребятам можно доверять.

Сетевая структура интернет-общества, новые платформы для взаимодействия и системы рейтингов позволяют организовываться в новые кружки по интересам, влиять на рейтинги и позиции в топах, оказывая влияние на общественное мнение. Делиться идеями, создавать контент, голосовать на выборах — чем меньше расстояние между производителем и потребителем, тем быстрее происходят изменения в обществе.

Сегодня отзывы о тех или иных лекарственных препаратах на специализированных площадках вызывают не меньше, а то и больше доверия, чем рекомендации Минздрава, втюхивающего условный «Оциллококцинум» нашим пенсионерам.

«Новая власть» дает возможности, в то время как «старая» требует лишь безоговорочно подчиняться или потреблять.

Благодаря той же цифровизации повышается интерес и желание к участию в различных процессах. Разгадка проста — это становится проще. Соответственно проще становится добиваться и персонального подхода к каждому из участников такой коммуникации.

Размываются рамки, на первые места по зарплатам и востребованности выходят специалисты, способные одинаково хорошо коммуницировать в двух и более областях одновременно. Сегодня уже недостаточно быть просто хорошим специалистом. Чтобы выжить нужно постоянно развиваться и самосовершенствоваться. Размываются традиционные рамки рабочих отношений.

В общем, есть два стула — работа в старорежимной структуре с чёткой иерархией и субординацией, либо работа 2.0, когда есть возможность трудиться в удалённом режиме, не соблюдать дресс-код и путешествовать по миру тогда, когда вам самим это будет удобно, а не прятаться за липовыми больничными.

Качество жизни с каждым годом всё больше зависит лишь от нас самих, рассчитывать на что-либо или кого-либо не приходится. Полная зарядка на смартфоне и умение быстро адаптироваться под новые задачи — вот практически всё, что нужно стороннику покорения мира по методам «новой власти». По сути, эта книга посвящена возможностям нового выбора, который появился у нас благодаря развитию Сети.

P.S.
Что-то мне подсказывает, что вместо рассказа о впечатлениях от книги вышел пиар новых подходов к отношению к действующей власти. И, несмотря на всю её «любовь» к нам, тезису «Любишь — отпусти» эти ребята следовать не очень стремятся. Так что, осторожность никогда не бывает лишней. Зачем лишний раз проверять чувство юмора товарища майора на вшивость?

Вообще непонятно, как можно не любить стволы родных берез?

В День книги нашла себе собеседников на ближайшие недели

Читатели «Ножа» и победители олимпиады «Яндекса» рассказывают о книгах, которые помогли в студенческие годы.

https://knife.media/books-for-students/ ‎

Пока это лучшее фото с моей книгой))

https://7x7-journal.ru/posts/2019/04/23/chernyj-yashik-kristiny-potupchik

Прочел книжку К. Потупчик о телеграме. Кристина пишет, что телеграм важен тем, что в нем сидит вся российская элита: «первая соцсеть, куда пришли российские элиты».

«Информация из каналов не только попадает в мониторинги, которые кладут на столы самых влиятельных людей страны, – она формирует мировоззрение их подрядчиков и является для них инструментом прямого действия».

Чтобы раскрутить канал с нуля до 30 000 подписчиков необходимо ежемесячно вкладывать до 3 000 000 рублей и понадобиться на это минимум три месяца.

Популярный анонимный канал во время выборов можно продать за 10 000 000 рублей и выше.

Раскрутить канал бесплатно (в книге Кристина рассказывает как) можно до 10 000 подписчиков, «дальнейшее расширение без дополнительных вложений нереально».

И совет от Потупчик, как заставить полюбить себя:

«Авторский голос – это душа телеграма. Здесь ценят информацию, но, если она будет безликой, армию поклонников вы не наберете никогда. Не стесняйтесь выглядеть человечным, делиться эмоциями, рассказывать байки, восхищаться, возмущаться и просить помощи зала. Это не слабость, а индивидуальность, из-за которой от вас не отпишутся даже те, кому надоела тематика канала».

Специально села так, чтобы тень была похожа на погребальную урну

Псс, парень, слышал про телеграм?

Мать твою, Джонни. Чёртовы гуки! Они на деревьях!

Словила неиллюзорных флешбеков благодаря коллегам с телеканала «Дождь». В телепередаче «Женщины сверху», которая выходит на этом канале, был сделан спешиал про героинь нашего с Вовой Табаком поздравительного календаря со студентками журфака. Дело было почти 10 лет тому назад, в далёком уже 2010-м.

Никаких шокирующих откровений ждать от сюжета не стоит, предупреждаю сразу. Но такое напоминание о том, что всё это было уже как 10 лет назад, а не вчера — освежает.
https://tvrain.ru/teleshow/zhenschiny_sverhu/kak_slozhilas_sudba-484979/

Евгения Некрасова. «Калечина-малечина»

Майские праздники — второй шанс, который даёт нам календарный год (после длинных январских выходных), чтобы взяться за ум, отодвинуть алкогольный делирий и начать читать. «Кто умён, а кто дурак».

Сегодня на нашем хирургическом столе участник короткого списка «Нацбеста» этого года — роман Евгении Некрасовой «Калечина-малечина». Так уж сложились звёзды, что в этом году я вхожу в малое жюри «Нацбеста», поэтому к прочтению «Калечины» подошла с особой ответственностью.

Эту книгу Некрасовой можно назвать «Мамлеевым для самых маленьких» или «Сказкой для взрослых среднего возраста». В хорошем смысле. Магический реализм, помноженный на русский хтонический фольклор, превращают «Калечину» в одну из самых загадочных книг о хрупком психическом состоянии ребёнка, о том, как реализует себя детское мышление когда наступает плохое.

У Десятилетней Кати куча проблем — родителям до нее нет дела, а в школе травят одноклассники и учителя. Мне книга сразу стала близка, так как очень быстро узнала в героине себя.

Буквально сразу начали мучать флэшбэки как палец учителя водит по классному журналу в поисках неудачника, которого вызовут к доске. Вспоминаются насмешки мальчиков из класса, предательство подружки, несделанные домашние уроки, запрет носить в школу брюки или джинсы. Всё детство на каждый Новый год у меня было только одно желание к Деду Морозу — поскорее бы вырасти, чтобы стать красивой и богатой (почему то это казалось взаимосвязанным)

А вы попробуйте походить до середины мая в шерстяной шапке и колючих гетрах поверх хлопчатобумажных колготок — мотивирует получше всяких Тони Роббинсов.

В отличие от героини «калечины-малечины», мое детство было подпорчено (это мягко говоря) гиперопекой. Так что, я почти прототип героя книги Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом». За дом нельзя, велосипед только на четырех колесах, осенью и ранней весной чесночные дольки в ноздри а то зараза, в туалет только с персональным рундуком для унитаза, заботливо проспиртовываемые бабулей по несколько раз в день. Особая мука — заплетение по утрам тугих кос у трюмо , ведь малейший петух — и весь класс будет ржать. Это сейчас петухи и хаос на голове стали модным проявлением кэжуал или нормкор-небрежности, а в мое детство за неопрятную прическу до конца четверти можно было проходить в «шишигах» и «чушках». Хоть налысо брейся.

Собак и кошечек можно трогать только палочкой, в гости звать никого нельзя, а то что-нибудь «стибрят» или «вшей нанесут». Друзей, как несложно догадаться, у меня не было, кроме воображаемых, конечно.

У литературной Кати ситуация противоположная, однако результат такой же — непринятие в социальной группе, травля и несправедливость. Со своими проблемами девочка справляется с помощью энергичного повторения чего-то типа аффирмаций «Катя катится колошматится». Но когда жизненная ситуация доводит до отчаяния и кажется, что самоубийство намного лучше, чем перевод за недовязанную варежку на уроке труда в школу для умственно отсталых, на помощь к девочке приходит настоящая (насколько это возможно) кикимора. В этом нет ничего странного, ведь кикиморы — это умершие дети, пережившие несправедливость.

Катю окружают равнодушные или презирающие её люди. Родители заняты только ссорами и добыванием денег. Классная руководительница — тем, что спасает детей от атеизма и гендерного равенства, а на сдачу высмеивает небогатых родителей. Поэтому Кате достается по полной. Так откуда же взяться защитнику? Разумеется, из болота.
Но иногда воображаемые друзья бывают намного надёжнее реальных😏

Как вы помните, я в этом году попала в жюри литературной премии Нацбест. Готовлюсь вершить судьбы и выявлять лучшего из лучших.

Напоминаю претендентов этого года:
Михаил Трофименков. «XX век представляет. Кадры и кадавры»
Андрей Рубанов. «Финист — ясный сокол»
Упырь Лихой. «Славянские отаку»
Евгения Некрасова. «Калечина-Малечина»
Александр Пелевин. «Четверо»
Александр Етоев. «Я буду всегда с тобой»

Сашу Пелевина на всякий случай решила читать в солнцезащитных очках😎 Победителя объявим 25 мая в Питере.

Кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы: Бух-ли-шко.