​​Вышел второй номер Logos Review of books и это всё ещё лучший журнал про книги из всех профильных и непрофильных.
LRB – это не журнал книжных рецензий, просто их в нём больше, чем прочих материалов. С книжными рецензиями всё, на самом деле, довольно просто. Их можно разделить на две большие группы. К первой, самой популярной сейчас, относятся те, которые издатель LRB Валерий Анашвили назвал как-то раз «комментариями». Такие пишу, например, я. Это небольшие и намеренно несложные тексты, задача которых рассказать о книге, чтобы читатель мог понять, хочет он купить её и прочитать. Ни на какую исчерпанность такой текст не претендует, наоборот – он провоцирует чтение. В этом его смысл и миссия его автора.
Ко второй группе относятся классические рецензии. Их задача дать настолько полную картину, что после этого книгу мудрый и опытный читатель может даже не читать. В этом номере LBR к таким относятся, например, рецензия Кирилла Мартынова на книгу Жюдит Дюпортей «Любовь к алгоритму. Как Tinder диктует нам, с кем спать». Это довольно агрессивно настроенная к роли роботов в наших отношениях работа, очень полезная для тех, кто считает, что знакомиться лучше «по старинке». Или рецензия Виктора Вахштайна на книгу Ильи Яблокова «Русская культура заговора», внушительного труда по апологии заговора. Или препарированию его механики. Надо почитать. Или текст Федора Бусова о «Квантовом лабиринте» Пола Халперна, биографии Ричарда Фейнмана. Вы знали, например, что Фейнман писал письма к покойной жене? Халперн их описывает. Вообще, получилось судя по рецензии довольно жутко.
Но LBR – это ещё и немного художественный, и немного исторический журнал. За последнюю часть отвечают опубликованные письма переводчицы Райт-Ковалёвой к художнику Борису Гурвичу, настоящий литературный памятник «высокого совка». За первую – эссе Валерии Косяковой о культуре преподавания истории искусства в университетах (BLM и meetoo – это только вершина социального ацсберга, на преподавании дисциплин стоящие за ними социальные процессы тоже сказываются) или рецензия (одно название, конечно) Юрия Сапрыкина на книгу Аллы Горбуновой. Там и стихи её есть, само собой.
И, наконец (тут всем миллениалам держаться за стул), в журнале есть ПОСТЕР! Это разворот с репродукцией работы Ника Теплова «Азбука. Природа вещей: другая сторона», она же на обложке. Её. Видимо, можно вырвать и повесить на стену.
Короче, отличный номер.
Ведь в конце концов в нём ещё есть реклама изданных нами дневников Чуковского, при публикации которых не пострадала совесть ни одного интеллигентного человека.

Осень провожу за исследованием самых загадочных для меня тем: коррупции, брака и урбанины.

​​Поговорим о забвении, раз уж осень.
Донское кладбище (новое, а не монастырский некрополь) некогда составляло по престижности конкуренцию Новодевичьему и пользовалось большой популярностью у досоветской интеллигенции.

Например, именно на нём похоронен первый председатель Государственной Думы, сооснователь Конституционно-демократической партии и профессор права Сергей Муромцев.
Это был довольно внушительный и авторитетный человек (был, скажем, единогласно избран председателем всеми партиями) и спроектированное для него Шехтелем надгробие вышло тоже внушительным.

Муромцев среди прочего отметился конфликтом с Николаем II (когда получил три месяца тюрьмы) и тем, что отдал племянницу замуж за начинающего беллетриста Ивана Бунина. Хороший пример предусмотрительного и выгодного размещения племянниц.
Кстати, старший брат Бунина, Юлий Бунин, писатель, журналист и либерал, умерший от истощения в советской Москве, похоронен тоже на Донском.

Вы спросите, какое должно быть дело до могил двух забытых всеми деятелей от прогрессивной общественности? Решительно никакого. Поэтому и тема поста - забвение.

«Хаос», «национальный позор», «стыд», «худшая реклама для демократии». Пожалуй, ничто так не объединяло Америку за последние годы, как прошедшие этой ночью дебаты между кандидатами в президенты США Джозефом Байденом и Дональдом Трампом.

Старик Байден обзывал Трампа «щенком» Путина, периодически просил его «заткнуться» и называл себя «Демократической партией». Трамп же не отставал, обзывая своего собеседника социалистом (в капиталистической Америке страшнее этого ругательства только n-word, которое действующий президент по объективным колористическим причинам не может себе позволить), да и просто не очень умным человеком.

Стоит понимать, что так называемые «General election debates» для американской политики — это главное show любого политического сезона начиная ещё с 60-х годов прошлого века. Show со своей историей, форматом и правилами. Show, которое в 2020-м можно описать словами: «Это было бы смешно, если бы не было так грустно». Впрочем, что ещё можно было ожидать от дебатов в 2020 году?

Дипломатия в частности и политика в целом окончательно перестают быть искусством возможного, а сценарий фильма «Идиократия» с каждым годом становится всё более пророческим. Об этом ещё Пелевин в «Зенитных кодексах» писал, помните, про геополитический и сущностный уровни публицистического дискурса. Первый, формально-фактологический, раньше главенствовал, были дискуссии, споры, претензии, но это было как минимум красиво. Сегодня же нам предлагают наблюдать за тем, как двое престарелых мужчин в дорогих костюмах называют друг друга дураками. Но мало того. Американских избирателей ещё и призывают делать из этого выбор. Вот кому не позавидуешь.

Для тех, кто интересуется дебатами, собрала несколько ссылочек на любопытные материалы по горячим следам: раз, два, три и четыре.

Шесть из десяти зрителей дебатов между президентом США Дональдом Трампом и бывшим вице-президентом Джо Байденом считают, что кандидат от демократов показал себя лучше, свидетельствует опрос фирмы SSRS, проведенный по заказу телеканала CNN. Штош. Возможно, Америка наконец доросла до своего Леонида Ильича. Остаётся лишь пожелать им удачи в бою.

Сообщается, что горшочное растение привело к разжижению мозга садовода. Кажется, знаю я этого садовода. А то и парочку.

Наконец-то нашла вразумительную рецензию на «Розовых фламинго». Оказалось, что для ее написания не хватало чувашских исследователей человеческой природы зла.

https://yangx.top/knifemedia/8983

А некоторые еще говорили, что «Умное голосование» неэффективно и не работает. Отличный стартап получился, причем сразу на стольких уровнях постиронии.

https://yangx.top/radiogovoritmsk/32298

​​То, что лучшая форма организации интеллектуалов в России – это «шарашка», понял ещё Берия. В условиях, когда российский интеллектуал не заперт в четырёх стенах вместе с другими интеллектуалами и холодильником, он начинает заметно активничать, в том числе и политически, что, как показал нам недавний кейс с преподавателями ВШЭ, на пользу исследовательской работе не идёт. Все мы, кто был заперт в своих квартирах, кто тайком пробирался в офис, кто строил свою жизнь «по зуму», принесли свою жертву, но с другой стороны, все ограничительные меры привели к тому, что российские интеллектуалы, объединённые руганью в социальных сетях и невозможностью пойти на работу в университет, неожиданно сорганизовались и выпустили книгу «Прощай, COVID?».

Это, видимо, единственная, книга, под одной обложкой которой можно встретить Екатерину Шульман, Вячеслава Данилова (мы его любим), Йоэля Регева, Глеба Кузнецова, Бориса Кагарлицкого и прочих. В ковиде, как во Христе, нет ни обрезания, ни необрезания, ни правого, ни левого. То есть перед нами редчайший пример совершенно разных и очень талантливых авторов, которые собрались в одной книге с очень простой целью – обсудить, что с нами сделал вирус и что будет с национальным государством после эпидемии. Если она, конечно, когда -нибудь закончится.

На самом деле, это очень хороший знак, что такую книгу можно издать и при этом издать быстро. Это говорит, что российский интеллектуальный класс всё-таки способен в ситуации кризиса сохранить хладнокровие сплотиться против единого интеллектуального врага. Во всяком случае, если этот враг имеет нечеловеческую форму пандемии. При этом ещё и затащить в свои ряды нескольких зарубежных авторов, например, Джейсона Мохагега или Пьера Монтебелло, хотя, казалось бы, где Россия, а где – французская метафизика?

Поэтому, читать «Прощай, COVID?» нестыдно даже на фоне вала переведенных с английского (и не только) текстов. Особенно впечатляет статья Константина Гаазе, посвящённая тому, как именно эпидемия и её последствия отнимут у нас свободное время. Лично рекомендую прочитать её всем фанатам работы «на удалёнке». Быстро поймёте всё про то, как начальство чекает вас и ваш дом (а не завшивел ли? А нет ли батареи пустых бутылок?) по зуму и думает, а нужно ли этому утырку оплачивать рабочее место в нашем офисе или лучше поставить там джакузи для руководства?

Будет ли комната 101 в Министерстве счастья Камчатского края — в пресс-релизе не уточняется.

Уличная культура Северной Кореи выходит на новый уровень.

Сообщается, что местный Покрас Лампас разрисовал в одной из северокорейских провинций стену дома граффити с антиправительственными лозунгами. Теперь следствие собирает образцы почерка у всех, не только местных жителей, который находились в городе в момент происшествия. Подозреваемые пока не найдены.

Любопытно, что именно написал неизвестный на той стене? Выступил с критикой причёски солнцеликого? Усомнился в превосходстве северокорейской сборной по футболу? Кто поймёт эту новую визуальную культуру...

Приятно, что меня все ещё считают перспективной молодежью, но не приятно, что пределом моих мечтаний считают кабинет с протекающим потолком на Охотном ряду.

https://yangx.top/podsosensk/85

хочу так работать

Непонятно, почему обижаются казахи, если Саша Барон Коэн своим персонажем Боратом высмеивает глупость американцев. Это же образ среднестатистического иностранца в глазах среднестатистической же Америки. Не потому, что казахи тупые, а потому, что реднеки тупые.

Ну и понятно, что новый фильм тоже будет агитацией и пропагандой, но с другой стороны, а что сейчас агитацией и пропагандой не является? Тут хотя бы смешно должно быть.
https://yangx.top/huliwar/1812

Вавилон был настолько феминистическим для своего времени, что муж без последствий мог завести любовницу, только если жена заболела проказой.

Это же Ефремов с Пашаевым! Все сходится.

https://yangx.top/sovrhistory/1035

Навальный зря всё это расследовал, коррупция не преступление

Навальный уже ушёл из повестки, теперь новый источник токсичной русской угрозы — ужасающий и легендарный борщевик Сосновского. О нем пишет аж целый NYT. До этого на борщевик обратил внимание Би-би-си. Русские, как известно, дали миру много разных пугающих штук: самогон, погром, генерал Мороз. А вот на борщевик почему-то никто на Западе не обращал внимания, а ведь он ещё со времён Сталина воевал с европейскими посевами. Союз развалился, чеченская война закончилась, мы пережили дефолты и эпидемии, а всё это время борщевик вёл тайную войну с Западом. За нас с вами.

Похоже, битва за этого представителя семейства зонтичных только начинается.
Вижу уже план от RAND Corporation:
1. Promote Borchevik theme in Europe
2. Challenge Russian monopoly on Borschevik
3. Profit.

Можно ещё добавить, что борщевик разносит ковид. Причём сам, потому что ходит.

Инфицированных коронавирусом будут искать шалайки — специально выведенный гибрид ненецкой лайки и среднеазиатского шакала. Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила о подготовке 15 специальных собак такой породы, которых обучают распознавать в толпе в аэропорту заболевших COVID-19. Ранее Роспотребнадзор сообщал, что кинологическая служба «Аэрофлота» начала тренировки животных, чтобы они могли различать коронавирус по запаху слюны и мокроты больных.

Главное, чтобы Аэрофлот никуда их не возил в багажном отсеке, а то жалко шалаечек.

Купила аквариум, набросала туда осенних листьев и земли, буду читать эту подборку и создавать свою цивилизацию.

Единственная причина нарушить карантин

https://yangx.top/bluntmedia/10472

Рунические знаки в нацисткой Германии, видимо, были как эмодзи. Позволяли экономить кучу времени...