Владимир Путин написал статью о Второй мировой войне и опубликовал её в американском журнале The National Interest

Какой твой гендер сегодня?

Во Владимире снова закупают облучаторы за счет областного бюджета. Неужели старые вышли из строя? И где же стройный хор недовольных? Ведь от облучатора до чипирования, как известно рукой подать.

https://yangx.top/aburakova/450

Статья Владимира Путина об уроках Второй мировой войны несомненно стала событием хотя бы уже потому, что не каждую неделю и даже не каждый месяц президент сдаёт тексты. Но не хочется в очередной раз разжевывать исторические тезисы, мы слышали их не раз, и для человека, посвященного в историческую повестку — что-то радикально новое найти в статье будет непросто.

Хамский и никчемный Версальский Мир, заложивший фундамент Второй мировой войны был? Был. Мюнхенский сговор был? Был. Лига Нации, которая не справилась с задачей создания системы коллективной безопасности — и та была. И мы это знаем.

Тревожит одно. Статья, которая направлена прежде всего на иностранного читателя, выражающая давно известные нам и многократно повторяемые тезисы, с которыми, по большому счёту согласны 99% россиян — вызывает какое-никакое, но всеобщее обсуждение.

В чём ценность этой статьи? Она представляет из себя вдумчивое и многостороннее обоснование исторического видения человека, которого самым прямым образом коснулась война.

Кто сейчас активнее всего переписывает историю? Англия, Франция, США? Нет, ревизионизмом занимаются прежде всего малые страны, традиционно находящиеся на окраине атлантического мира. Польша, Украина, прибалтийские республики. Страны обиженные, которые стремятся заявить о себе, заработать политических очков на международной арене за счет того самого ревизионизма, о котором и идет речь в статье.

Грустная правда в том, что для жителей развитого мира Вторая мировая постепенно уходит в прошлое, а её размусоливание и переписывание истории остаётся сферой стран слабых, неуверенных в своём прошлом, а значит и в будущем. И инициативы вроде признания СССР виновницей Второй мировой рождаются не от коллективного злого умысла европейских регуляторов, а именно от исторической апатии. Мол, ну хотят поляки, да и пусть. Чем бы дитя не тешилась. А у больших ребят сейчас совсем другие проблемы на повестке. Как спасать экономику, как регулировать IT и беспилотники, как бороться с гендерной и расовой дискриминацией.

Моська может продолжать лаять на слона, России по большому счёту от этого не должно быть ни жарко ни холодно. Мы и так знаем, что мы народ-победитель, мы и сами готовы чтить наших великих предков, а то, что поляки не готовы признавать этот очевидный факт в угоду своим политическим задачам — это уже их проблема. В отличие от настоящего конца истории, который похоже всё-таки наступает, но исключительно в плохом смысле. А может быть и нет.

Что ж, это будет мой главный инсайд года. Владимир Владимирович Путин теперь официально в Телеграм.

Отправила смайлик.

Потупчик - Незыгарь: 2:1

В понедельник наберу, обсудим поправки!
https://www.ridus.ru/news/330112

Все вроде подуспокоились, теперь можно и свои пару копеек про разблокировку телеги тиснуть. Что же изменится в экосистеме «подпольного» мессенджера?

Во-первых, рост аудитории — не потому, что разблокировали, а потому что инфоповод. Третий день о разблокировке телеграма пишут и говорят все СМИ, и такое обсуждение не может не заинтересовать людей. Больше аудитория — больше контента и больше рекламные бюджеты, «белые» подряды на рекламное продвижение. В телеграм придут вполне официальные бизнес-заказчики.

Во-вторых, интенсификация перехода в телеграм власти в самом широком понимании. Мессенджер окончательно завоюет позиции в пресс-службах и пиар-департаментах департаментов, ведомств и представительств. Признание детища Дурова в купе с его критикой зарубежных Apple и Google заставят ответственные структуры пересмотреть отношение к разработчику и аналогичным сервисам. Это повысит интерес консервативного комьюнити к инновационным продуктам.

Команды коммуникации и техподдержки различных компаний начнут развиваться в Telegram. Крупные площадки и бизнесы запустят интеграцию с мессенджером, что облегчит нам использование их сервисов. Ну а чем больше возможностей для пользователей — тем больше аудитория. Все эти процессы, происходя в синергии, будут увеличивать количество россиян, пользующихся телеграмом, экспоненциально.

Впрочем, есть и негативная сторона этих процессов — пышным цветом расцветут технологии накруток, увеличится количество «мусорного» контента от недобросовестных подрядчиков, конкурирующих за растущие бюджеты и аудиторию. Впрочем, от этого же и возрастет ценность качественного информационного продукта — так что в выигрыше, как следствие, будут все.

Заходит Навальный на «Эхо», а там я.

https://yangx.top/navalny/2321

Ну, что? Телегу разрешили, а это значит, что «глубинный народ» щас попрет сюда со своим контентом. Нас ждёт парад каналов с рецептами пирогов с майонезом и рекомендациями психолога по воспитанию тугосерей.

К сожалению, наш институт подборок с рекомендациями тг-каналов себя уничтожил, так как выродился во взаимные реверансы и отлизывания с расчётом на репост и милость. Поэтому, в подборках уже не найти ничего годного.
Тут парадокс. Во-первых, телеграм развивается, всё больше людей сюда приходит, появляется всё больше каналов. Но если на старте я была подписана на несколько десятков аккаунтов, то сейчас оставила всего шесть-семь. Самых-самых.

И да, я не читаю даже те каналы, которые принадлежат мне.

Во-вторых, запрещенный телеграм был для умных. Не всякий адепт телека сможет установить vpn. Был здесь элемент эксклюзивности и богемности.
Но вот печати сорваны, ворота распахнуты и варвары у ворот. Скоро потоки низкопробного контента коричневой волной захлестнут всех нас. Но сейчас я сколочу вам ковчег из того, на что надо подписаться, пока они не утопли.

Что нам потребуется?

Для того, чтобы оперативно быть в курсе новостной повестки, лично я читаю «Подъём». Не только потому, что они быстрые («Раньше всех. Ну почти» иногда бывают оперативнее), а потому, что доверяю этим ребятам. В конце концов, это школа Сергея Доренко, а он создал лучшую медийную команду в стране. И хотя Сергея с нами больше нет, его команда работает быстро, профессионально, беспристрастно, правдиво.

Все новости про Путичку я мониторю тут «Пул N3»

Для тех, кто нуждается в политической и экономический аналитке есть всего два годных канала «Форбс» и "Наиля".

Лучший из существующих каналов о всех событиях столицы – это, видимо, «Москва сейчас».

Про книжки, историю и прочие гуманитарные ништяки читаю тут:

greenlampbooks

Парнасский пересмешник

Общество распространения полезных книг

Вершки и корешки

Чтобы следить за политическими процессами читаю «Политрука». Он новый, пока ещё не купленный (даже мною, руки не дошли), с собственным мнением. Мне кажется, если автора не ссучат, это будет серьезная такая заявка на качественную политэкспертизу, не страдающую от инерции токсичных интересов заказчиков. Чувак, не продавайся! Даже мне.

Теперь гилти плежерс и просто для отдыха. Любимая «Отсосиска». Когда чувствую себя дофига умной, то открываю «Отсосиску» и отключаю лобную долю мозга. Чистый собачий кайф.

Чтобы просто позалипать – это сюда.

Про светскую жизнь и моду я читаю у «Мадонны». Во-первых, это единственный из всех светских каналов, который не анонимный. Во-вторых, Мадонна не ссыт высказывать свое мнение насчёт любой персоны. Если хорошо что-то, то она честно похвалит, пошлость - без стеснения обосрёт. И не отлизывает всем подряд, как тот же «Антиглянец», например.


Научно-популярные новости я получаю здесь. Лучшие каналы для этого — Шугаева и "Нож"
Очень полезные каналы для саморазвития.

Ну а чтобы не подписываться на все на свете, очень удобно просто мониторить Караульного. Если что важное происходит, то здесь оно всегда оперативно появляется.

Ну вот и всё, к лету вы теперь точно собраны.

Разочарование дня

Памятник бывшему президенту США Теодору Рузвельту у входа в Американский музей естественной истории в Нью-Йорке будет демонтирован. Об этом сообщает издание New York Times со ссылкой на заявление президента учреждения и городские власти.

Памятник убирают не из-за личности самого Рузвельта (в 1901 году Рузвельт, например, пригласил в Белый дом Букера Вашингтона, негра; это был первый случай в истории), а из-за «неоднозначности композиции». Монумент состоит из трех основных элементов: глава государства сидит верхом на коне, с одной стороны от президента идет индеец, с другой — афроамериканец. Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио заявил, что он попросит убрать конную статую, потому что возникает ощущение, что темнокожий и индеец «порабощены и расово неполноценны». Такое ощущение возникает из-за наличия коня. Как пишет New York Times, для многих конная статуя «стала символом болезненного наследия колониальной экспансии и расовой дискриминации». Хорошо, что фигур родственника Теодора, Франклина, в каноничном инвалидном кресле немного, страшно подумать, символом чего оно могло бы стать.

Вообще изображение Тедди на коне — каноничное. Во время испано-американской войны Рузвельт стал одним из организаторов добровольческого кавалерийского полка «Лихие всадники», сформированного в основном из ковбоев. За мужество и храбрость Рузвельт был удостоен высшей военной награды США — медали Почёта. И скульптор Джеймс Эрл Фрейзер изобразил рядом с Рузвельтом фигуры индейца и чернокожего, чтобы показать расовое разноообразие страны.

Не понимаю, почему к фигурам индейца и чернокожего просто не добавили коней. Или не сняли с коня Рузвельта. В этом случае его расставленные бронзовые ноги можно было бы согнуть в нужной повестке позе. Или могли бы ещё добавить пару фигур представителей ЛГБТ-сообщества. Например, на более мощных конях и впереди. Или даже на белой карете, запряженной тройкой лошадей. Тогда бы не было этого чувства неловкости, все бы на памятнике получили равное внимание.

Ну надо же, быстро исправились

О, так я всегда себя в опере растением чувствую

https://yangx.top/fermate/1787

Чуковский описывает встречу с Константином Райкиным в таких красках, как будто это Оливер из «Назови меня своим именем» описывает знакомство с Элио.

По-моему у большинства моих знакомых и так наблюдается пожизненная нетрудоспособность. Так что все нормально.

https://lenta.ru/news/2020/06/24/na_vsu_zhizn/

Поговорила с "Афишей" о политической рекламе, геях и блогерах. Так что приходите скорей голосовать за поправки в конституцию, зря я, что ли, распиналась?

https://daily.afisha.ru/relationship/16027-seksizm-i-gomofobiya-kak-ustroena-politicheskaya-reklama-v-rossii/

Выступать в поддержку Серебренникова в день приговора по делу «Седьмой студии» выглядит уже практически моветоном. Вряд ли по этому делу можно сказать что-то новое — все уже сказано Александром Сокуровым, Чулпан Хаматовой, худруком Александринки Валерием Фокиным, экс-министром культуры Александром Авдеевым и десятками других талантливых, уважаемых и вхожих во всевозможные кабинеты людей. Серебренников, Малобродский, Итин и Апфельбаум не должны оказаться в тюрьме — по этому вопросу в обществе установился более-менее единодушный консенсус.

Именно поэтому приговор Серебренникову и остальным фигурантам дела, каким бы он ни оказался — это приговор суду, следствию, и в целом системе госфинансирования проектов сложнее закупки пачки скрепок. Сядет ли сегодня Серебренников? Не знаю. Должен ли он сесть? А подумайте сами. Экспертиза в деле есть, свидетельские показания есть, пострадавшая сторона в лице Минкульта от претензий не отказывается, а фигуранты еще и не признают вину и не возмещают ущерб.

Поэтому с формальной точки зрения, с точки зрения системы и с точки зрения закона здесь расхождений быть не может — виновны. Как, в принципе, наверняка виновен любой другой человек, получавший госфинансирование на проекты, часто требующие внезапных плохо документируемых расходов. Нецелевые траты тут — это вынужденная необходимость, продиктованная тем, что остаться в рамках формального законодательства в этой сфере попросту невозможно, и все эти бесчисленные режиссеры, худруки и главы театров, вступившиеся за Серебренникова, хорошо знают это на собственном опыте. Законодательству не спектакли нужны, оговоренные в условиях гранта, а бумажки и чеки на эти спектакли. Нету чека? Ну извините, мошенничество.

Повторюсь, так устроена система. Она позволяет в нужный момент прижать любого, кто взял у государства бюджетный рубль, по исключительно формальным основаниям. Даже если посадить хотят на самом деле не за это. Справедливо это? Не уверена. Законно ли это? О да.

Именно поэтому, будь на месте Серебренникова кто-то менее медийный — он бы сел. Любое другое решение было бы, по большому счету, нарушением закона. Будет ли законно, если сегодня Серебренникова отпустят? Пожалуй, нет. И если выйдет сегодня Серебренников, разойдутся по своим делам поддержавшие его вип-персоны, то система, в которой закон имеет расхождения со справедливостью, останется. Именно об этом стоит задуматься участникам кампании в поддержку режиссера.

Александр Гельевич не ждет, а готовится

❗️ Кирилл Серебренников получил условный срок по делу "Седьмой студии".

Прокурор просил для режиссера шесть лет колонии и штраф в 800 тысяч рублей. Суд признал Кирилла Серебренникова виновным в хищении 129 млн руб. при реализации театрального проекта "Платформа".

@pdmnews