Коллеги констатируют новую конфигурацию в руководстве «Единой России», о которой мы давно пишем. Якушев и Медведев фактически стали аппаратными союзниками, инструментализируя потенциал правящей партии для усиления позиций.

Якушев превращается в фигуру федерального уровня, замыкая на себя коммуникацию с главами регионов. Медведев пользуется платформой ЕР для занятия ниши на международном треке.

При этом их общая стратегическая задача - реализовать заход своих выдвиженцев в Госдуму по итогам выборов в 2026 году. Планы по формированию собственного полюса в нижней палате парламента ставят под вопрос роль Володина.

Он либо будет вынужден делиться влиянием, впуская новых игроков с альтернативным центром силы, либо попытается ограничить думские маневры верхушки ЕР. В любом случае, перед спикером встает вызов на весь следующий год.

Элемент интриги вносит позиция внутрипола АП. Пока что Кириенко скорее дает пасы связке Якушев-Медведев, делая сценарий прямого вмешательства Володина более дорогостоящим с точки зрения потенциального внутриэлитного конфликта.

Желание Кремля привлечь ООН к формализации возможных российско-американских договоренностей по Украине, о котором пишут коллеги, мотивировано амбицией вывести урегулирование конфликта из региональной плоскости в глобальную. Как известно, завершение холодной войны не сопровождалось крупной международной конференцией в духе Ялты или Потсдама, где крупные игроки бы выработали новые правила игры.

Руководство РФ хочет окончить СВО так, чтобы это стало триггером к такой конференции сейчас. Это и вопрос европейской безопасности, и практическая фиксация многополярности. Стратегический итог - признание особых полномочий Москвы на постсоветском пространстве, утверждение территориальных изменений, ограничение роли НАТО.

Проблема в том, что убедить Вашингтон пойти на невыгодный себе пересмотр системы международных отношений одной только фронтовой ситуацией практически невозможно. Здесь понадобится нечто большее: поддержка Глобального Юга, какие-то уступки западникам на других треках, новая логика взаимных гарантий ненападения.

Основные лица «партии мира»: Абрамович, Валентин и Татьяна Юмашевы, Волошин, Чубайс, Дерипаска, Сурков, Мордашов, Усманов, а также ряд крупных предпринимателей девяностых как Гуцериев.

Судьба активов этих людей и их благополучие напрямую зависят от исхода украинского конфликта. Дальнейшая пролонгация войны и продолжение санкций приведет к скукоживанию российской экономики, что неминуемо приведет к национализации и/или переходу активов «партии мира» в руки более «системных» бизнесменов.

Именно поэтому Абрамович (как главный фронтмен группы) активно продвигает идею хотя бы частичного снятия санкций. По нашей информации, пользуясь своими связями в Турции он активно продвигает идею использовать страну в качестве финансово-энергетического хаба для России. Чем может обернуться для России чрезмерная опора на Турцию? Наглядно видно на примере Сирии.

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/11726

#источники

По нашей информации, аппаратные позиции стремительно утрачивает вице-премьер правительства РФ Дмитрий Чернышенко.

За последнее время он лишился кураторства технологической и научной повестки. Примечательно, что повестку технологий замкнул на себе вице-премьер, руководитель аппарата правительства Григоренко, для которого эта тема никогда не была профильной.

Ранее Чернышенко пытался расширить свой профиль: в бытность Андрея Белоусова на посту первого вице-премьера, Чернышенко хотел «отжать» тему инноваций, которые курировал будущий глава Минобороны.

Сегодня тенденции вокруг Чернышенко таковы, что если они продолжатся и в дальнейшем, то высока вероятность отставки высокопоставленного чиновника весной-летом текущего года.

Коллеги отметили важную тенденцию: в рамках ответа Западу на кражу российских замороженных активов российские власти готовы национализировать собственность западных инвесторов. Недавно суд Московской области удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры РФ и ввел внешнее управление в отношении аэропорта «Домодедово», контроль над объектом будет осуществлять «Росавиация». Произошло это в рамках проверки законности приватизации. Структуры Домодедово оказались под контролем резидентов иностранных государств — Дмитрия Каменщика (Турция, ОАЭ) и Валерия Когана (Израиль). Подобное, очевидно, будет только первой ласточкой, если глобалисты не остановятся и продолжат идти по пути полноценной конфискации российской собственности.
В целом, по подсчетам СМИ, с начала СВО не менее 500 предприятий сменили собственника, что происходило по трем основным схемам: национализация, внешнее управление государства или продажа. В данном случае считаем, что стратегические активы должны работать, приносить пользу российскому государству и народу. И хотя некоторые усматривают параллели с всеобщей национализацией времен СССР, подобное не совсем корректно, ведь Россия вынуждена реагировать на экономическую войну и попытку экономического удушения со стороны Запада. Чтобы не допустить обвала экономики, ее отдельных отраслей, данные меры предпринимать не только допустимо, но и необходимо. В этом контексте частная собственность – вовсе не «священная корова». Главное, соблюдать в разумный баланс, чтобы не страдали интересы российских инвесторов или инвесторов из дружественных стран, которые развивают предприятия, нормально работают по законам и платят налоги.
https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/11878

Коллеги правы, что в Абхазии формируется угроза цветной революции, лидером которой выступает Адгур Ардзинба при поддержке внешних кураторов. Основной сценарий уже выстраивается по проверенному лекалу: протесты под лозунгом «украденной победы», радикализация улицы и разжигание межэтнической розни. Ключевой нарратив – противопоставление абхазского и армянского населения, обвинения в подкупе голосов и попытка превратить национальный вопрос в инструмент давления. Это не борьба за власть легальным путем, а попытка подорвать политическую стабильность через контролируемый хаос. Кремль осознает опасность, но пока ограничивается наблюдением.

Россия снова оказывается в ситуации, когда управление кризисом уступает силам, работающим по стандартным технологиям смены власти. Сергей Кириенко прекрасный результат пророссийскому кандидату Гунбе, но победа на выборах – это не конец борьбы. Если сейчас не купировать угрозу, Абхазия может стать очередной горячей точкой на Кавказе, а Россия – вновь продемонстрировать неспособность эффективно противодействовать протестным сценариям. Политическая стабильность строится на системной работе с общественным мнением, в чем Москва пока значительно уступает оппонентам.

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/11984

Разлив нефти в Керченском проливе стал не просто экологической катастрофой, но и триггером для масштабной проверки МЧС, продемонстрировав системные сбои в работе ведомства. Халатность, несвоевременные меры и управленческий хаос, проявленные при ликвидации последствий аварии, поставили под сомнение способность министерства эффективно выполнять свои функции. Генпрокуратура уже инициировала комплексную ревизию структуры, охватывающую как вопросы оперативного реагирования, так и финансовые схемы, связанные с ликвидацией ЧС. По данным источников, проверка выявит не только просчеты в координации действий, но и коррупционные механизмы, влияющие на распределение бюджетных средств.

Для государства очищение ведомства от некомпетентных и коррумпированных чиновников – позитивный процесс, особенно в системе, отвечающей за безопасность граждан. Если антикоррупционная кампания будет доведена до конца, можно ожидать не только кадровые перестановки, но и пересмотр всей модели управления чрезвычайными ситуациями. При этом практика прошлых расследований показывает, что масштабные проверки редко ограничиваются административными выводами – в случае обнаружения серьезных нарушений высока вероятность уголовных дел, что может привести к заметному изменению управленческой вертикали МЧС.

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/12129

В преддверии региональных избирательных кампаний процесс точечной смены губернаторов со стороны АП набирает темп. Уже определены ключевые ротации: Евгений Куйвашев покидает пост главы Свердловской области, его место займет Денис Паслер, пока руководящий Оренбургской областью. Вакансия, оставленная Паслером, вероятно, будет передана председателю правительства ДНР Евгению Солнцеву. В Карелии уход Артура Парфенчикова также решен, но остается открытым вопрос, кто именно станет его преемником – рассматриваются Антон Кольцов, связанный с крупным бизнесом, и системный игрок Александр Сидякин. В подвешенном состоянии остаются позиции Вениамина Кондратьева в Краснодарском крае и Олега Николаева в Чувашии, чьи перспективы зависят от внутриполитических раскладов.

Процесс идет под полным контролем федерального центра, который стремится избежать внутриэлитных конфликтов и сохранить управляемость субъектами. Однако парадоксально, что на фоне активного продвижения идеи интеграции ветеранов СВО в органы власти им не дают возможности возглавить регионы. Несмотря на наличие подготовленных кадров из числа выпускников программы «Время героев» и других инициатив, им не предоставляется возможность возглавить регионы. Исключение в этом тренде – назначение Артема Жоги полпредом в УрФО, но в остальном сохраняется курс на назначение чиновников, давно встроенных в систему. Это показывает, что кадровая политика по-прежнему идет по инерционному сценарию, где предпочтение отдается старым аппаратным фигурам.

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/12142

#источники
В Администрации Президента идёт перестройка внешнеполитического блока, давно уже перестало быть закулисной темой. Переход контроля над внешними направлениями к внутриполитической вертикали сигнализирует не просто о кадровых перестановках, но о смене логики управления в целом. Это не столько «расширение мандата» Кириенко, сколько зарождение параллельной системы принятия решений, где технократы должны обкатать идеологические моменты вне привычной парадигмы работать, как это удалось частично сделать в Абхазии.
Телеграм каналы уже писали про Африку и Среднюю Азию как регионы отданные на работу СВК, но особый интерес вызывает страна, про которую не пишут-Молдова, которая станет ключевым направлением. Это страна-«триггер» для всего внешнего вектора Кириенко, так как её долгие годы курировал Дмитрий Козак, который действовал в рамках прагматической логики — экономическое давление, энергетические рычаги, элитные соглашения, но нужного результата эта стратегия не принесла. Однако в новой модели ставка делается не на элиты, а на инструменты и повестку — нарратив, эмоция, ментальные паттерны. Это и есть трансформация от Realpolitik к Cognipolitik.

Новая система в этом контексте должна стать не про «своих людей на местах», а про «своё мышление в головах общества». Его команда известна именно тем, что формирует не команды, а архитектуры смыслов. Поэтому выборы в Молдове — не просто момент истины, а стресс-тест для новой модели Кириенко. Если будет результат, то можно будет говорить о качественном сдвиге не в подконтрольной Абхазии, а в стране где активно работают западные агенты влияния и создана прозападная архитектура контроля.

По нашим данным, информация о возможном Сергея Кириенко в Министерство иностранных дел, распространяемая рядом каналов, не соответствует реальной логике внутриполитических процессов. Кириенко за последние годы зарекомендовал себя как ключевой архитектор стратегических проектов внутреннего и постсоветского трека, а не как дипломатическая фигура. Его перемещение в МИД означало бы вывод из оперативного политического контура, а именно туда сейчас концентрируется внимание.

Рассматриваемые варианты для Кириенко, напротив, предполагают усиление. Один из сценариев — его назначение главой Администрации Президента, что закрепило бы его влияние в долгосрочной перспективе и сделало бы его формальным центром тяжести внутренней политики. Второй сценарий — расширение зоны кураторства на пространство СНГ. Это логичное продолжение его работы по переформатированию инструментов влияния России в ключевом регионе.

В условиях, когда страна вступает в этап структурных решений по внутренней консолидации и постсоветскому влиянию, фигура Кириенко остаётся ключевой, все идет к грядущей институционализации его роли в формировании обновленной политической архитектуры.

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/12447

На фоне заявления Дональда Трампа о том, что на переговоры в Стамбул направится его госсекретарь Марко Рубио, вероятность личного участия Владимира Путина является околонулевой. Сценарий, при котором Москва пойдёт на поводу у информационного давления Киева и его покровителей, устроит «показательное появление» ради сюжетов в западной прессе, исключён изначально. Российская сторона исходит не из медийной логики, а из логики структурного построения диалога — и в этом смысле визит без четко выверенной программы и согласованных условий был бы преждевременным.

Отправка Путина в Стамбул в этих условиях выглядела бы как реакция на условные «правила игры» Зеленского, чья риторика продолжает вращаться вокруг постановочных образов: «вызова», «ожидания», «приглашения». Россия не будет легитимизировать такую повестку.

Что же касается проработки встречи с Трампом, основная ее интрига заключается в степени готовности США перейти к формализации нового формата двустороннего взаимодействия. Пока основная работа идёт на уровне команд, а повестка еще далека от финального варианта. По мере завершения согласований с американской стороной встреча лидеров может состояться в иной, более нейтральной и стратегически оправданной конфигурации.

https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/12455

#акценты
Отношения между Россией и Азербайджаном вступают в фазу системного охлаждения, последние дипломатические сигналы обнажают нарастающий стратегический разрыв. На первый взгляд, формальный уровень контактов сохранён, но на практике Баку демонстративно сворачивает каналы двустороннего взаимодействия. Отмена визита российского вице-премьера Алексея Оверчука, прекращение культурных программ и показательная пауза в официальных переговорах – это не спонтанные реакции, а элементы выстроенной политики дистанцирования от Москвы.

Формальным поводом стало давление российских силовиков на этнические ОПГ, в том числе связанные с азербайджанской диаспорой. Последние обыски и задержания в Екатеринбурге стали триггером для внешнеполитического демарша. В Баку попытались интерпретировать борьбу с криминальными структурами как ксенофобскую акцию, направленную против азербайджанского «присутствия» в России.
Азербайджан рассматривает действия российских силовиков не как внутреннюю антикриминальную зачистку, а как вмешательство, затрагивающее его клановые и теневые интересы в РФ. Указанная реакция не столько защитная, сколько политически расчётливая – за ней скрывается стремление использовать внутренние процессы в РФ как предлог для обоснования смены внешнеполитического курса.

Азербайджан ускоренно переходит к внешнеполитической модели, выстроенной с системной опорой на девальвацию отношений с Москвой в пользу Анкары как главного партнёра по безопасности, экономике и региональной архитектуре. Формулы евразийской интеграции вытесняются концепцией «тюркского единства», где Баку рассматривает себя как неотъемлемую часть наднационального проекта, альтернативного российскому.

Контуры будущего очевидны: Баку продолжит стратегическое отдаление, хоть формально избегая резких движений. Москва на фоне ослабления своего инструментария влияния в Закавказье фактически теряет рычаги обратной связи. Диалог с Алиевым зашел в тупик — отсутствует даже символическое взаимодействие, а прежние дипломатические каналы заморожены. Попытки компенсировать это риторикой уже не работают — требуется системная реакция. Без стратегического перезапуска подхода к внешней политике в Закавказье Россия рискует окончательно уступить регион Турции и другим внешним игрокам.