🏭🔄🏦Надежды ВЭБ.РФ в лице Игоря Шувалова на продажу российского угледобывающего холдинга «Сибуглемет» не менее чем за ₽122,9 млрд выглядят чересчур оптимистично: несмотря на то, то угольная промышленность сейчас находится на подъеме, компания не представляет никакой реальной ценности и подходит только для осваивания государственных денег.

Помимо 100% доли в ООО «Группа «Сибуглемет», на продажу также выставлены права требования по кредитам на сумму более $2 млрд, выданных самим же ВЭБом. С учетом того, что промышленных запасов в 94 млн тонн хватит менее чем на 10 лет, а в нагрузку достанется долг на ₽176 млрд, сделка по покупке является абсолютно невыгодной.

«Сибуглемет» неоднократно переходил из рук в руки: бывший владелец холдинга Александр Щукин (умер летом 2021 года) был под домашним арестом по обвинению в вымогательстве контрольного пакета акций угольной шахты АО «Разрез «Инской». В 2015 году «Сибуглемет» стал собственностью ВЭБ.РФ, став точкой пересечения интересов Игоря Шувалова и Романа Абрамовича. Угольный актив, непрофильный для ВЭБа, был передан в Evraz на оперативное управление. В этих целях ВЭБ выделил компании кредиты на ₽87 млрд. Но в 2020 году Роман Абрамович и Александр Абрамов отказались покупать бесполезный актив даже за ₽4 млрд и тянуть долг в $3,5 млрд и самоустранились с взятыми кредитами.

Списание ВЭБом $1 млрд долга и конвертация его в рубли по ставке в 6,5% также не помогли избавиться от балласта. «Сибуглеметом» не заинтересовался даже «Мечел», чьи угольные разрезы находятся по соседству. Теперь же «Сибуглемет» находится в ещё более плачевном состоянии: после того отказа Абрамовича приобретать актив Игорь Шувалов назначил управляющим бывшего премьера Беларуси Андрея Кобякова, который возглавлял разворованный в предвыборном угаре «Белгазпромбанк», принадлежащий российскому «Газпрому». Деятельность Кобякова, не обладающего релевантным для угольной промышленности опытом, привела к тому, что Ростехнадзор из-за выявленных нарушений запретил главной компании холдинга АО «Междуречье» проведение взрывных работ.

В сложившейся ситуации единственным вариантом для Шувалова является оперативная продажа бесполезного актива по заниженной цене: необходимо понимать, что компания с кучей долговых обязательств не способна стать источником существенной прибыли даже при продаже.

🖲📉👨🏻‍🦰Сегодня возобновились рыночные торги облигациями «Роснано», остановленные в пятницу по предписанию ЦБ: госкомпания, которой ранее управлял Анатолий Чубайс, оказалась на грани дефолта, но остановка торгов не спасла инвесторов от потерь. Больше всего пострадали те, кто вложился в бумаги общей стоимостью в ₽4,5 млрд с погашением 1 декабря 2021 года. Эти облигации с утра дешевели на 31 п. п., до 69% от номинала, а после поднялись до 86% от номинала, но доходность составляла 48000% годовых.

Не верят инвесторы в положительный исход кризиса «Роснано» под руководством Сергея Куликова и в долгосрочной перспективе: облигации с погашением в 2028 году в пике опускались до 75% от номинала, но потом поднялись до 86,6%. Доходность взлетела до 57% годовых. Инвесторы не верят в «Роснано» даже с учетом того, что долг в масштабах рынка не рекордный (в обращении находятся облигации на ₽71,58 млрд, а общие обязательства оцениваются в ₽88 млрд), а обязательства, как считалось ранее, обеспечены госгарантиями. Главным сигналом стала новость о реструктуризации долга перед крупнейшими кредиторами. Это означает, что «Роснано» исчерпало лимит доверия и административного ресурса и Правительство не желает оказывать госкорпорации финансовую поддержку.

Как выяснилось, заявления о финансовом благополучии госкорпорации расходятся с реальностью. Началось всё с того, что по итогам 2020 года «Роснано» отчиталось о значительном падении стоимости своих активов на 35%, со ₽167,7 млрд до ₽109,4 млрд. Корпорация практически не работает: тогда же денежный поток от операционной деятельности составил лишь ₽5,8 млрд, а чистый убыток – ₽52,9 млрд. Даже улучшение показателей по итогам первого полугодия 2021 года с появлением чистой прибыли в ₽3,5 млрд и операционным денежным потоком в ₽10,5 млрд позволит лишь погасить долги 1 декабря, но не позволит осуществлять дальнейшую деятельность.

Вся работа «Роснано» с Чубайсом вылилась в освоение госвложений на ₽130 млрд. Масса проектов так и осталась нереализованной или не получившей развитие: это и гибкие планшеты, массовые ветропарки, производство поликремния, перекочевавшее в Китай, мобильные лаборатории для школьников, производство «наночернил» и антивозрастной косметики.

⚖️🏭Экс-директор «Томета» Владимир Чабров, по инсайдам его приближённых, становится фигурантом уже третьего уголовного дела: как и в прошлых кейсах, речь идёт о фактах мошенничества в особо крупном размере и покушении на схожие преступления. Ранее Чабров – из-за попыток владельцев головной компании Сергея Махлая и Эндрю Циви уйти от выплат компенсаций по другим делам двухлетней давности – был замешан в подписях кредитных поручительств в личных интересах ряда недобросовестных сотрудников «Банка развития технологий и сбережений» и ООО «Волжский город». На данный момент искусственно созданный необоснованный долг «Томета» составляет почти ₽590 млн.

Таким образом Чабров пытался обанкротить свою компанию как солидарного ответчика в целях ухода от причитающихся выплат ТоАЗу и миноритарным акционерам АО «ОХК Уралхим» (компенсации составляли ₽77,3 млрд и ₽10,3 млрд соответственно). Если бы этот ход удался, Махлаю и Циви удалось бы официально избежать обращений по взысканию средств. Однако полномочия Чаброва недавно были прекращены по суду посредством конкурсного производства. Немалый общественный резонанс в СМИ ранее вызвал также озвученный объём получаемых им заработных плат и премий: в первом случае это были ежемесячные выплаты по ₽5,7 млн, а во втором – ₽430 млн ежегодно.

Общий экономический ущерб «Томету» от действий Чаброва на сегодняшний день составляет ₽1,9 млрд. Растраты производились в основном за счёт завышения цен заводов-изготовителей при закупке техники и выдаче невозвратных кредитов. Юристы считают, что вынесенные судебные решения вскоре повлияют не только на Махлая и Циви, но и на ряд других управленцев промышленных предприятий, ранее уличённых в похожих преступлениях, например на гендиректора ТоАЗа Дмитрия Межеедова и его преемника Сергея Шишова. Как мы ранее упоминали, они все выведенные средства предпочитали нелегально направлять в офшоры.

⚓️📉🌊Откат общественных настроений к началу 2000-х годов свидетельствует о вырождении государствообразующей идеи. Закольцовка системных сценариев читается повсеместно, в том числе и в возвращении в дискурс мотивов близкой и неминуемой трагедии: классическими триггерами, вызывающими общегражданское чувство упадка и состояние алертности являются темы терроризма и военных действий, к которым бывший командующий Северным флотом Владимир Попов отнес причины гибели АПЛ «Курск».

По мнению Попова, американская подлодка сблизилась с «Курском» слишком сильно, и в результате столкновения на российской подлодке произошла детонация торпед. При этом Попов отметил, что никакие доказательства он предоставить не может, хотя с вероятностью 90% знает наименование подлодки НАТО.

Сам Попов, назвав подлодку НАТО причиной трагедии, попытался увести взгляд от собственной вовлеченности и ответственности за произошедшее. Руководство Северного флота не предприняло никак мер по спасению затонувшей подлодки, спохватившись лишь в моменте, когда уже некого было спасать. На Попове лежит ответственность за гибель моряков с «Курска», а значит, возврат отставного адмирала из запасников может быть политическим ходом и шантажом.

Попов не в первый раз озвучивает такую версию событий, но масштабное освещение трагедии начала века в заговорщическом ключе получило поддержку именно сейчас. В период накала отношений между Россией и США антиамериканская позиция выгодна старым архитекторам рассыпающейся системы. Перекладывание ответственности на гипотетического соперника могло бы являться логичным обоснованием для повышения ставок с готовностью продемонстрировать силу, если бы не реальное положение дел, безвозвратное устаревание до трети носителей ЯО и общегражданское понимание последствий с нулевым доверием государству.