На канале «Кремлёвский безБашенник» вышли посты за авторством президента Европейской ассоциации политических консультантов Игоря Минтусова, в которых проводится анализ развития путинской России и её дальнейшие перспективы. Эксперт констатирует: нынешний политический блок будет держаться за счёт силовиков, но для него это добром не кончится и он «вряд ли удержится к 2024 году».

С некоторыми тезисами согласиться трудно. Рассуждая на тему почему Россия не смогла пойти по пути строительства «либерального государства», он отмечает, что причиной этому стало то, что «приблизительно 55-60% населения не хочет возвращения так называемого либерального государства», так как оно ассоциируется с «лихими 90-ми». Не будем придираться к цифрам, но прошедшие протесты показали, что основную протестную массу представляет молодёжь, которая о 90-х знает благодаря сериалам по типу «Бригада», «Бандитский Петербург» или со слов родителей.

Воспитанные при Путине «дети миллениума» уже насытились выстроенной президентом системой и осознают, что перспектив для качественного развития у страны нет, тем более если она, как написал Минтусов, встала «на авторитарные рельсы». Также в тексте поста было отмечено: либеральная политика рассматривается политическими лидерами бесперспективной, однако сами либеральные идеи дискурс не покидали никогда, что доказали те же самые протесты и интерес к персоне оппозиционера Навального.

Эксперт также прогнозирует, что Россия де-юре и де-факто превратится в «авторитарное государство» к концу 2021 года. Но шаг закрепить де-юре авторитарный режим у власти вряд ли получится по ряду причин: 1) это вызовет возмущение мировой общественности и легитимизирует применение ранее неиспользуемых рычагов влияния, связанных как с секторальными санкциями и суверенным долгом, так и с арестом активов ближайшего окружения В.Путина; 2) это вызовет возмущение широких народных масс и легитимизирует отобранное право на восстание. Де-факто с приговора Навальному Россия подтвердила догадки об истинном лице режима, поэтому конца 2021 года ждать не стоит. В остальном согласимся с Минтусовым – у Системы остаётся одна опора в виде силового нажима и силовиков, но они, как и любой караул, рано или поздно устают.

Опубликованное исследование Левада-центра «Президентские рейтинги и положение дел в стране» предназначено для общего употребления. На столах в Кремле лежит аналогичная социология, но с уже другими, реальными, а не нарисованными цифрами, которые гораздо хуже данных Левады.

С результатами опроса Левады их роднит только общая тенденция - катастрофическое падение рейтингов Владимира Путина. Путинский электорат трещит по швам и разваливается, его качество очень низкое - эти люди, представляющие собой пассив общества, никогда не выйдут на улицу поддержать своего президента. Те же, кто Путину не доверяет или не одобряет его деятельность, представляют собой активную часть общества и именно они будут определять дальнейшее развитие страны. Элитам придется с этим считаться.

Но негативная социология президента России не беспокоит - ведь он знает, что на выборы ему больше не идти. Его задача на ближайший год - удержать власть в руках своей группировки, передав ее от себя другому ее представителю. Иными словами - сохранить путинский режим без Путина. Социология на данный момент глубоко вторична, а первую скрипку играют силовики. Играют, как обычно, очень плохо, но иначе не могут. Плохим танцорам всегда что-то мешает.

Месть - это блюдо, которое в Кремле предпочитают подавать холодным.

В прицеле:
- Владимир Путин.
@kremlin_mother_expert «Левада-центр»: Уровень одобрения Путина среди молодежи упал на 1/4 за год. Минимальным январский уровень одобрения Путина оказался и в других возрастных группах.
@trudolubov Если раньше Путин был активом, то сейчас он становится обузой. Для молодых людей президент Путин — «человек из другой эпохи», он «устарел».
@backroom_whisperer Негативная социология президента не беспокоит - на выборы ему больше не идти. Его задача на ближайший год - удержать власть в руках своей группировки, передав ее от себя другому ее представителю.
@trudolubov Тенденция вряд ли окажет существенное влияние на результаты выборов, говорят эксперты. Так как в России митингуют одни люди, а вот голосуют вообще другие.
@sorok40russia Проблема России сегодняшнего дня в отсутствии стратегического планирования образа будущего. Речь Путина в Давосе лишний раз продемонстрировала, что этого образа пока у России нет.

- Алексей Навальный.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Первый раунд противостояния «Навальный – Кремль» закончен. Главное в том, что победу не одержала ни одна из сторон. Но сам факт наличия противостояния, скорее, играет в пользу Навального, нежели власти.
@kaktovottak Ситуация, складывающаяся вокруг Навального, меняет мнение системных игроков и рядовых граждан о роли и значимости государства, его перспективах и настоящем.
@rus_demiurge Запад будет ломать сценарий президентской кампании в России. Её тараном будет Навальный. Или он срывает выборы, или создаёт условия для непризнания их итогов. Главное, чтобы к выборам Навальный вышел на свободу.
@kstati_p Навальный не ожидал, что ему дадут реальный срок, поэтому летел с учетом митингов весной. Отсюда и экстренная публикация фильма про «Дворец», отсюда и спонтанные митинги, а не организованные.
@friend_blog Посмотрите на уровень поддержки Навального даже по данным «Левада-центр». Какому проценту населения интересно его дело и, тем более, мелкая суета около него?
@skurlatovlive Навальный не является лидером несистемной оппозиции и не будет являться никогда. Выход для него состоит в организации оргкомитета, куда бы вошли представители уличных протестных организаций.

Начало этого года, как и конец предыдущего, проходит под знаменем десакрализованного образа Путина, на котором отразились и возвращение в Россию Алексея Навального, и выход фильма про дворец с комнатой грязи, и массовые протесты в январе-феврале.

Только за январь среди молодёжи уровень одобрения деятельности Путина обвалился на четверть, в других возрастных группах также отмечено падение доверия. Образ «сильного лидера» сдувается, а консолидировать силы не помогает ни новый образ врага, ни активное давление Запада.

В Кремле осознают всю серьёзность положения и начинают принимать меры для стабилизации рейтинга президента. Собрать пропутинские митинги у властей не получается, болезных и запуганных бюджетников не хватает для создания картинки, к тому же пример Беларуси доказал неэффективность данного метода, в связи с чем властям приходится ограничиваться локальными кринж-флешмобами с признаками работы тоталитарной секты и танцами невольников под хештегом #Путиннашперзидент.

Единственное, что способна произвести логическая импотенция Вертикали - это картину двойных стандартов. На этой картине изображено системное одобрение сломанных рук и полученных сотрясений, обвинений в клевете и нарушении санэпидем правил, одновременно с чем не возбраняются сходки подневольных граждан, которых не разгоняют силовики и не вяжут организаторов за нарушение санитарно-эпидемиологических норм. В самих флешмобах делают упор на участие «молодёжи» и «солевых на крючке», чтобы чувством испанского стыда купировать недостающую массовость. В реальности на молодёжь данные телодвижения не окажут впечатление, а вызовут желание покрутить у виска, поэтому единственной объяснимой целевой аудиторией таких флешмобов могут быть только крайне неискушенные пенсионеры. Впрочем, и старшее поколение, видя неадекватность силовиков и на улицах страны, начинает трезво оценивать способности Тактика.

Между Москвой и Вашингтоном идет торг о возможных новых санкциях против ближайшего путинского окружения и о будущих российско-американских отношениях прежде всего в контексте предстоящего транзита власти в Кремле, но с дальним расчетом позиции нового руководства РФ в отношении Китая.

Одним из элементов этого торга стала просьба со стороны американской администрации к руководству ФБК поставить протесты в России, как эффективный инструмент влияния на путинский транзит власти, на паузу, что является причиной крайне странного заявления Волкова о сворачивании акций протеста до весны.

Дальнейшее пребывание Навального в заключении будет зависеть от результатов возможных новых договоренностей между Кремлем и Белым домом. Промежуточным результатом может стать смягчение вынесенного приговора Навальному при его обжаловании защитой.

Своим заявлением с осуждением Навального Явлинский прилюдно поцеловал перстень у Путина, преследуя одну цель - сохранить госфинансирование своей партии, которое целиком зависит от того, дадут или нет ей в АП провести некоторых кандидатов в заксобрания ряда регионов. О Госдуме речи не идет, на выборах 2021 года «Яблоко» на Охотный ряд власть не пропустит.

При этом основная часть партийного ядра так или иначе Явлинского поддерживают - деньги есть деньги, а «Яблоко» надо сохранить до лучших времен. Ощущение скорых перемен в стране, которые произойдут после ухода Путина в конце этого года, у всех очень сильное.

Сектор обстрела
Григорий Явлинский и «Яблоко».
@polit_inform Основатель партии «Яблоко» опубликовал статью «о смыслах текущей политики», где раскритиковал Навального.
@kaktovottak Повестка Навального заставила выйти в публичное поле основателя уже забытой партии «Яблоко» Явлинского, обрушившего критику на протестное движение
@canal2018 Андрей Мальгин: Раз Явлинского расчехлили, дела у хунты совсем плохи. За неимением других дровишек в кремлёвскую топку пришлось бросить последнее полено.
@nesmijan Факт появления Явлинского после всех событий вокруг «берлинского пациента» говорит либо о его позднем зажигании, либо о том, что его банально вытащили из-за печки.
@exp_fdn В стране настолько плохо с моральными авторитетами, что приходится эту роль такому персонажу, как Явлинский отдавать.
@politforum Для инициаторов критики Навального Явлинским, если таковые имелись, первичны были принадлежность Явлинского к тому же идеологическому лагерю и наличие у него какого-никакого политического веса.
@matveevkomment Программная статья Явлинского «Без путинизма и популизма» содержит много умных мыслей, объединённых огненным чувством - жуткой завистью к Навальному.
@politforum Пётр Быстров: Явлинский тридцать лет одну и ту же мысль повторяет убежденно и последовательно: я - единственный в стране светоч демократии.
@Vinogradov74 Большое искусство - держаться на политической сцене, заявляя всего два нехитрых тезиса.
В первые 20 лет: Я бы всё сделал, но мне ничего не дали. В третьи 10 лет: Всё было так хорошо, пока не пришёл Навальный.
@wisedruidd Явлинский решил напомнить о себе и своей партии. Заявив о том, что Навальный лишь инструмент во внутри элитных противостояниях.
@rakova_pozvonit Кому вообще какое дело о том, что заявил всеми забытый человек? Ясно, что сейчас начнётся дележка либеральной оппозиции, которая будет постоянно возникать в медиа, но не «Яблоку» об этом заявлять.
@stalin_gulag Явлинский выразил общее мнение так называемых системных либералов. Потому что Навальный – это символ перемен, а они не хотят никаких изменений.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Явлинского можно понять: отречение от Навального — пропуск на федеральные выборы. Это главное условие.
@uranews Аббас Галлямов: «У Явлинского есть надежда, что его критику в адрес Навального заметят и зачтут. Может, и 5-процентный барьер преодолеть помогут наконец-то».
@backroom_whisperer Своим заявлением с осуждением Навального Явлинский прилюдно поцеловал перстень у Путина, преследуя одну цель - сохранить госфинансирование своей партии.
@sorok40russia Интересно, на какую цифру Явлинского простимулировали, чтобы он вылез из своей уютной норки?
@skipetrrf Явлинскому обещан пост пожизненного сенатора.
@spbgovno Возмущения улягутся через неделю, Явлинский уйдёт сенатором по президентской квоте.

Аресты и преследование инакомыслия закрепляются в качестве основных инструментов Кремля, сползшего к силовой методологии подавления. Так, депутат ЗакСобрания Саратовской области от КПРФ Николай Бондаренко, открыто поддерживающий Навального, был задержан за «участие» в несанкционированном митинге, тут же состоялся суд, назначивший депутату штраф 20 тысяч рублей. Интересно то, что сам факт ареста создал довольно интересный прецедент в межэлитной борьбе.

С одной стороны, арест Бондаренко был выгоден лидеру партии КПРФ Зюганову. Бондаренко – популярный кадр, умеющий коммуницировать с молодёжью и невыгодный ретрограду Зюганову, борющемуся за остатки власти и синекуры для внука Леонида, которого сватали то в губернаторы, то на выборы в Думу. Не видя иной альтернативы, Зюганов публично поддержал Бондаренко, но наличие в партии такой яркой фигуры сокращает пространство для внутрипартийного манёвра.

С другой стороны, властям также неудобен Бондаренко, особенно спикеру Госдумы Володину. Бондаренко недавно заявил, что собирается баллотироваться в Госдуму от Саратовской области. Выдвигаясь от володинской вотчины в депутаты, Бондаренко становится конкурентом спикера, вносящим сумятицу в договоренности. На общем плане снижающегося уровня доверия к представителям власти, Бондаренко не просто неудобен Володину, а посягает на его авторитет и образ политического деятеля, контролирующего процессы в домашнем регионе, становясь для спикера сильным и крайне неудобным раздражителем. Наличие такого инструмента как «Умное голосование», в перспективе значительно усложняет жизнь Володину и проявляет риски «фургализации» его вотчины.

Коллеги пишут о предательской позиции Леонида Волкова по прекращению протестов, на фоне которой осуждение Явлинским Навального, сидящего в Матросской тишине, добавило тягостного впечатления.

Однако важно понимать, что никто из структур ФБК, ни Юлия Навальная не дезавуировали заявление Волкова - то есть, сворачивание протеста это есть консолидированная позиция окружения Алексея Навального. Что наводит на мысль о возможных определенных договоренностях, при которых остановка уличных протестов на паузу есть одно из условий намечаемой сделки.

Возможно, что Кремль близок к заключению сделки с США и остановить протесты ФБК попросили из Вашингтона. Но также возможно, что получив очень негативную свежую социологию и оценив критическое падение легитимности режима Путина в глазах его электората, власть готовит откат госсистемы с возможным освобождением Навального при обжаловании приговора или замены его реального срока на условный. Формальным поводом для этого может стать ухудшение здоровья главного российского политзаключенного.

Но и в том и в другом случае, приостановка протеста свидетельствует о том, что в самое ближайшее время мы увидим значительное ускорение транзита власти, контуры которого прояснятся в послании президента Федеральному собранию.

Растущее недовольство властями вынуждает АП придумывать методы для предотвращения дальнейшей эскалации антиправительственных настроений. На кону послание президента, а, значит, есть все шансы на получение очередной порции президентской вовлеченности в проблемы населения, а, может, даже будет озвучен целый ряд «социально» направленных поручений. По сообщению Reuters, власти готовятся выделить от 500 до 580 миллиардов рублей на помощь населению, но об этом узнаем на послании. Щедрые 0.5% ВВП - достойный ответ Западу и его 10-18% от ВВП.

С опровержением данных Reuters уже успел выступил пресс-сек Песков, заявив, что государство постоянно выделяет деньги на соцподдержку, а не в специальных случаях. На фоне падения доходов населения и роста бедности в стране слова Пескова о соцподдержке звучат как минимум издевательски. Возможно, Reuters испортили Тактику возможность сделать «сюрприз», из-за чего пресс-секретарю пришлось отбиваться для сохранения «интриги» и усиления эффекта заботы.

В конце 2020-го был подобный пример демонстративной «заботы» – назывался «борьба с ростом цен», который закономерно окончился полным пшиком. Цены как росли, так и продолжили ползти вверх вместе с инфляцией, а населению дали прекрасную возможность поностальгировать по дефициту и недоступности продуктов питания.

За 2020 год в России, по официальным данным, скончалось 2,124 миллиона человек, а сверхсмертность составила 323 тысячи человек и только половина случаев избыточной смертности связана с коронавирусом. Значительная часть умерших стала жертвой оптимизации отечественного здравоохранения, переросшего в его деградацию, качеством работы которого часть населения было сведено в могилу. Персональную ответственность за развал системы медицинской помощи россиянам должны нести Татьяна Голикова и Вероника Скворцова, выполнявшие некомпетентные указания президента Путина по сокращению расходов на медицину. В Москве ответственность за оптимизацию здравоохранения и сокращение коечного фонда несет лично Сергей Собянин.

На этом печальная статистика не заканчивается: успехи медуправленцев и оптимизаторов «вывели» РФ на уровень стран, отметившихся самым высоким показателем смертности на единицу населения. В копилку «успехов» добавляется лидерство в сокрытии смертности от коронавируса. Во многом такие показатели стали достижимы благодаря стремлению Кремля создать ложноположительный эпидемиологический фон в период голосований за поправки к Конституции для обнуления Путина и частично во время Единого дня голосования. Ковидиотизм властей подвел страну к катастрофическим показателям, отнекиваться от которых уже не получится.

Коронавирус стал триггером, вскрывшим убийственность эффекта т.н. оптимизации. В результате российское здравоохранение оказалось неготовым к эпидемии, а отсутствие понимания масштабов возникшей проблемы с требованием совершить подвиг и «бросок» на амбразуру ковидария становятся доказательством критических просчетов руководства страны. После отступления коронавируса стационары ждет волна наплыва «отложенных» заболеваний, в будущем готовых обеспечить стабильность тренда на вымирание россиян. Итоги путинского двадцатилетия становятся все более катастрофичными.

Бывший глава пресс-службы УМВД Титов, уволенный после фальсификации улик по делу Голунова, нашёл себе новую работу в пресс-службе департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы. Собянин проявил великодушие, взяв на работу человека, которого со скандалом выставили из полиции за сфабрикованное дело, но великодушие это выглядит подозрительным. Крайне токсичный и некомпетентный кадр, фактически криминальный элемент и обротень в погонах, а свое место имеет, что наводит на мысли о заказчиках дела Голунова и их связях с мэрией Москвы.

Преследование Голунова было связано с его расследованием о похоронном бизнесе, ставшим синонимом криминала. По материалам, добытым журналистом, значимую роль в криминализации бизнеса играли глава управления ФСБ по Москве Дорофеев, его помощник Медоев, сам Собянин и ГУП «Ритуал», владельцами которой являются братья Мазараки. Связь всех упомянуты прослеживается невооружённым глазом: Собянин лоббирует интересы «Ритуала», а братья Мазараки находятся под крышей «государства» в лице Собянина. Есть информация, что братья Мазараки получили «карт-бланш на монополизацию рынка ритуальных услуг» от самого Путина, но, видимо, такой лакомый кусок эксклюзива оставили для расследователей, готовых взять на себя перманентный бан и клеймо «иностранных агентов».

Собянин поступил очень хитро, взяв под своё крыло Титова: держит близко к себе, чтобы из него ничего не могли вытянуть, компромат на оборотня имеет и делает вид великодушного хозяина. Московский градоначальник не в первый раз поступает подобным образом: ранее упомянутого Медоева он устроил в Дептранс, где тот всё равно продолжает разворачивать деятельность в похоронном бизнесе на деньги налогоплательщиков. Ситуация с Титовым в очередной раз напоминает: что система, выстроенная Путиным – это взаимная любовь криминала и государственной власти, действующая против россиян, которых тоже любят, но в другой форме.

​​На уходящей неделе появился слух, что Путин возглавит список «Единой России», Сергей Миронов призвал повысить пенсии, а депутата Саратовской облдумы от КПРФ арестовали после того, как он заявил о планах баллотироваться в Госдуму по округу Володина. О важнейших событиях недели, которые определят расклад парламентской кампании – в нашем еженедельном топе #Дума2021

1. Путин может возглавить список «Единой России» на выборах в Госдуму. Косвенное подтверждение этому услышали участники закрытой встречи президента с главными редакторами СМИ. Для «Единой России» такой сценарий был бы наилучшим вариантом и помог бы получить конституционное большинство. Но окончательное решение еще не принято, а Песков и вовсе всё отрицает. С нетерпением ждём послания президента Федеральному собранию.

2. Депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, открыто поддерживавший Алексея Навального и заявивший о планах баллотироваться в Госдуму, был задержан за участие в несанкционированном митинге и оштрафован на 20 тыс. рублей. Бондаренко неудобен властям – он собирается баллотироваться в парламент по округу Володина. Молодой коммунист может составить серьезную конкуренцию спикеру Госдумы, и «умное голосование» сыграет в этом не последнюю роль.

3. Депутаты Госдумы от «Единой России» не могли не отреагировать на запланированную оппозицией акцию протеста 14 февраля с фонариками. Петр Толстой назвал ее «калькой с действий перебежчиков-коллаборационистов, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации», Юрий Швыткин дежурно пообещал не позволить «раскачать лодку, дестабилизировать ситуацию». Единороссы традиционно не могут найти общий язык с молодежью. Неудивительно, что явку на выборах собираются сушить, чтобы добраться до урн смогли только бюджетники и пенсионеры.

4. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов внезапно вспомнил, что он – лидер левой партии, и призвал повысить пенсии, МРОТ и прожиточный минимум. «Люди брали деньги на еду, а отдавать теперь нечем – народ беднеет», – жалуется Миронов. Сергей Михайлович, кормилец вы наш, что бы мы без вас делали? Жаль только, что очнулся Миронов только перед выборами. Вангуем, что летом и вовсе внесет революционное предложение по отмене пенсионной реформы.

5. Экс-глава Дагестана Владимир Васильев, похоже, снова возглавит фракцию «Единой России» в Госдуме следующего созыва. Перед нами очередное подтверждение того, что заявления единороссов об обновлении депутатского корпуса на 50% — не более чем просто слова. 71-летний Васильев – прошлое, от которого пора отказаться в пользу ближайшего будущего.

Глава МИД РФ Лавров принял не те таблетки и решил пугать ежа тем, чем его обычно не напугать, пригрозив разорвать отношения с ЕС из-за новых санкций. Лавров не уточнил, каким образом он сможет порвать отношения с межгосударственным образованием и с кем конкретно он это собирается делать, но уже имеются два варианта прекращения контактов с ЕС: декоративная показушность с отказом от сотрудничества с евробюрократами и разрыв дипотношений с каждой отдельно взятой страной. Ни то, ни другое в компетенцию Лаврова не входит, иначе происходит нарушение субординации и принципа подчиненности в Вертикали, а с этим у Путина все строго. Заявление Лаврова можно рассматривать как выплеск наружу пузырька внутриэлитной борьбы с сигналом о готовящейся внешнеполитической переориентировке.

Так или иначе, заявление Лаврова четко попадает в тренды и перекликается с недавно опубликованным манифестом Богомолова-Суркова. Если смотреть на выступление главы МИДа через призму манифеста, то попытка отгородить Россию от «этического рейха», коим, по мнению Богомолова-Суркова, является Европа, попадает в десятку. Однако, при детальном рассмотрении описываемого манифеста, которому Лавров успел присягнул, сам того не зная, можно заметить, что речь идет не совсем о Европе, а России, в которой также «сложного человека» делают конформистским обывателем путём введения массы запретов. Но это Лаврову невдомек, иначе бы пришлось по той же логике порвать отношения России с самой Россией.

Сам Лавров решил оправдать своё заявление нелепым добавлением: Россия порвет с Европой, если ЕС сделает это сам. Гениально, на что только не пойдешь на фоне перспективы отставки. Как бы ни грозился Лавров что-то разорвать, ответ последовал еще до того как главмидовец договорил: «разорвательство» сразу сказалось на индексе Мосбиржи, упавшей на 2%, и на курсе рубля, упавшим на 90 копеек. Поэтому возникает вопрос: что и кому порвали-то в итоге?

20 февраля, по итогам рассмотрения апелляции по делу Навального, возможно, станет понятно, на что ФБК разменяли прекращение протестов до лучших времен. Существует вероятность изменения вынесенного Алексею Навальному приговора с реальным сроком на более мягкий.

Спустя несколько дней, 24 или 25 февраля, на послании президента Федеральному собранию, кроме раздачи мелких подачек бюджетникам и пенсионерам, а также объявления победы над коронавирусом, очевидно, будут обрисованы контуры транзита власти.

В силовом блоке намечается своя аквадискотека: 10 генералов Росгвардии подали в отставку из-за коррупционного скандала и расследованием дела о заместителе директора Росгвардии по тылу Милейко. Генералы были связаны с Милейко и входили в его команду а их отставка может свидетельствовать о начале антикоррупционных чисток в силовом ведомстве. Директор Росгвардии Золотов пытается тень отчистить добела и попутно сливает людей врио главы Дагестана Меликова, чьим ставленником был Милейко и многие видные высокопоставленные функционеры. Трансфер в большой стране начался с трансфера в Росгвардии, показавшей успешность модели силового передела под воздействием компромата.

Внутриведомственная война идёт ещё с осени прошлого года, когда начальника штаба Росгвардии Ченчика отправили в отставку. Сообщается, что всеми чистками внутри ведомства занимается руководитель УСБ Росгвардии Гаврилов, давний друг Золотова, ранее входивший в личную охрану Ельцина, Путина и Медведева. Даже с проведением чисток в рядах генералов, их численный показатель всё равно будет в профиците.

«Антикоррупционная» направленность чисток вряд ли как-то отразится на коррупционерах в принципе. В случае, если бы Золотов действительно был настроен разгребать грязь, а не отбивать котлеты в подконтрольном ведомстве, чистки затронули бы не только Росгвардию, а прошлись бы системно, в том числе по РАНГХиГСу, где некоторые из преподавателей плотно кормится со схем на закупках силового ведомства.

Театр военных действий
Протесты.
@teamnavalny_mos Апелляция по делу о замене условного срока Навального на реальный пройдёт 20 февраля в Мосгорсуде.
@backroom_whisperer По итогам рассмотрения апелляции возможно, станет понятно, на что ФБК разменял прекращение протестов до лучших времен. Существует вероятность изменения приговора на более мягкий.
@kremlin_mother_expert Акцию с фонариками нельзя назвать провальной: благодаря действиям властей, ФБК и его основатель снова оказываются в выигрыше – остаются в повестке и эффективно доминируют.
@moskovskiyPul Январские акции удались, кампания оппозиционных супругов рассчитана на «долгую игру». Флешмоб с фонарями мог провалиться, если бы не «силовой блок» и депутат Толстой, которые сделали акцию значимой.
@kagarlitsky Действия ФБК работают на демобилизацию и деморализацию протеста. Команда, контролирующая фонд, не заинтересована в развитии стихийного массового движения, которое не сможет контролировать.
@wisedruidd Угасающий протест заставляет пристальнее посмотреть не на штабы Навального, а на остальных игроков. И здесь приоритетное внимание к КПРФ. 23 февраля будут акции протеста, но спокойные и управляемые.
@kaktovottak Вертикаль не желает идти на диалог с обществом, которое нисколько не ощущает как равноценного себе самой собеседника.
@politolog_Orlov Власти нужно работать с «колеблющихся» носителями протестных настроений: от жёсткого исполнения социальных обязательств до создания различных механизмов диалога с группами населения.
@kremlin_sekret АП следует задуматься над тем, чтобы не «силовым блоком» единым купировать протестные настроения, которое не дает эффективной социальной стабилизации в стране.
@Svoidanash Закручивая гайки и «цементируя все щели», власть пытается выиграть время, необходимое для создания условий для проведения пресловутого Трансфера.
@kaktovottak «Транзит власти» никак невозможен при всех массовых волнениях и турбулентности.
@politaptechka Кому везёт с эскалацией протестов в России, так это главе МВД Колокольцеву и командиру Росгвардии Золотову. Их давно и справедливо ожидаемый уход с занимаемых постов вновь отложен – до лета.

Тактик стремительно теряет политический вес и всё сильнее пытается переключить внимание на себя, но продолжающееся давление на Навального еще сильнее закрепляет за оппозиционером статус политика «первой свежести», из-за чего Кремль судорожно пытается закачать в повестку как можно больше Путина. Недавно Кремль решил опубликовать ряд заявлений со встречи президента с главредами СМИ, но как бы не пытались из этого события изобразить акт «информационной открытости», торчащие уши необходимого согласования выдали цели данного шага, а именно: необходимость вернуть Путина в повестку.

Бункерному сидельцу также предстоит встреча с лидерами думских фракций, на которой будет прекрасный повод сыграть в великодушного «отца нации», а символически стать таковым шанс будет представлен: в сети имеются предположения о том, что Путину со стороны главы фракции «Единой России» Неверова будет предложено возглавить список партии власти на предстоящих выборах. В случае, если Путин даст согласие, повестка выборов станет тождественной повестке президента, а все важные события будут рассматриваться через призму влияния на них со стороны АП и лично Путина.

Картину омрачает незнание Кремля сроков возвращения Путина на очный формат работы. Без выхода из «бункера» невозможно оглашение послания, «которое в нынешней ситуации обязательно должно быть при полном аншлаге в кремлевском зале». Неведение Кремля или старательно отыгрываемая роль несведущих аппаратчиков могут говорить не о самом лучшем состоянии здоровья Путина, а активизация темы преемника со стороны мэра Москвы Собянина наводит на мысли о готовящихся переменах в руководстве страны.

По итогам встречи президента с «думским пассивом» в лице глав фракций можно отметить следующее: скучно, девочки. Всё происходящее строилось по классической схеме, где «сильный» и субъектный престарелый лидер даёт указания слабым и бессубъектным престарелым депутатам. Появившаяся возможность приковать внимание и заявить о решительных действиях для прорыва, одобряемого парламентариями, была просто слита в угоду еще большего накопления пара и его триумфального выпуска на послании. В итоге президент из руководящей фигуры стал заложником ожиданий граждан, которые уже не ждут от говорящих голов чего-то хорошего.

Из интересного можно отметить только то, что Путин почти процитировал слова из песни Цоя, заявив о жажде перемен, но эти слова бункерного сидельца, подарившего миру понятие «стабильности», звучат глухо и настораживающе. Полноценная картина «необходимых» перемен сложится только на послании, но нет гарантий, что эта необходимость будет первой и коснется «необходимостей большинства». С большей долей вероятности, все ограничится популизмом уровня заморозки цен на продукты, которые продолжают стремительно дорожать. Одно понятно точно: Россия всё глубже будет погружаться в «суверенитет», а кризис будет развиваться стихийно и игнорировать любые попытки «ограничить цены».

Путинская стабильность на корню противоречит озвученному им пониманию такого явления как «перемены» по причине того, что кроме косметических и точечных изменений Путину предложить нечего, что, в лучшем случае, будет направлено на ликвидацию последствий, но не на борьбу с причинами, для чего потребуется тотальный демонтаж всех намертво сросшихся ветвей власти. Потому путинские «перемены» рискуют не привнести ничего нового и лишь добавить инерции упадку. Одним из примеров того, чем являются путинские «перемены» можно считать гарантии, данные сомневающимся по поводу того, что Госдума по составу особо не изменится. Иначе говоря, граждане как наблюдали одни и те же лица, так и будут обречены наблюдать за увеличением физиономий в уменьшающихся телевизорах.