Так кажется, что при сложившемся на настоящий момент неофициальном статусе ГосДумы и ее реальном месте в российской иерархии власти, планируемое решение о массовом "призыве" в нижнюю палату ветеранов СВО от разных партий, скорее, будет напоминать "пластическую операцию" лица условного "пациента", нежели явление миру качественно иного "персонажа". При существующей системе внутриполитических отношений, ветераны СВО будут в той же степени играть по тем же правилам, что и обильно пополнявшие ряды думцев в прежние созывы ГД знаменитые спортсмены, актеры и прочие медийные личности не от политики, и в этом плане идея выращивания из них "новой политической элиты" носит большей частью декоративный характер - так сказать, на потребу дня, и не более того. Как с теми же слагаемыми, от перестановки которых сумма не меняется, да и сам "принтер" от этой "новации" бешеным быть вряд ли перестанет, не говоря уж об остальном. А уж о не столь завидных и ярких судьбах пришедших во власть военачальников-ветеранов афганской и чеченской войн мы уже как-то рассуждали...

С каждым днем крепнет ощущение, что «business-friendly» Дональд Трамп при сохранении своих нынешних подходов может принести экономике США результат прямо противоположный обещанному в ходе предвыборной кампании

Впрочем, еще первый президентский срок Трампа также оказался далеко не таким экономически успешным, как об этом любит говорить действующий президент: никакого экономического чуда не произошло, хотя в некоторых сферах ситуация несколько и улучшилась.
Но нынешняя «кавалеристская атака» по введению высоких торговых пошлин почти на всех главных торговых партнеров США одновременно, в принципе не может быть слишком успешной. Ведь ее синхронность позволяет им проводить схожую политику ответных мер, что не позволяет США перестраивать направления импорта, купируя масштабный рост цен в США.
Да и проработка введения экономических мер на сотни миллиардов долларов, судя по всему, если и осуществляется, то делается это по горячо любимому у нас «методу тыка».
Например, введение 25% пошлин на импорт из Мексики и Канады, среди прочего, аргументированное Трампом необходимостью защиты американских автопроизводителей, обернулось заявлением о их заморозке на месяц в сегменте автокомпонентов уже через несколько часов. Причем, после обращения в Белый дом лидеров Ford, GM, Stellantis.
Судя по этому, решения банально никто не прорабатывал, поручения об этом из Белого дома никто не давал, а ставить под сомнение мнение президента о том, что введение запретительных пошлин является суперэффективным решением, в команде президента никто не рискует.
Разве может произойти инвестиционный бум в США в подобных условиях?
Конечно же нет.
Инвестиции будут делать лишь приближенные к Трампу компании и бизнесмены, а также те, у кого нет иного выхода.

Поэтому американские фондовые индексы и растеряли все те приросты, которые были накоплены с начала года, и ожидать масштабного их роста вряд ли стоит.
По крайней мере, до отказа Белого дома от таких шараханий и приведения экономической политики США в какое-то адекватное и прогнозируемое русло…

Злые, но хорошо информированные языки говорят, что в следующем созыве Госдумы будет примерно 25% участников СВО. Такая квота или иная, не столь важно — тренд на интеграцию ветеранов боевых действий в структуры власти не является секретом. Но уже сегодня можно делать определенные выводы.
Согласимся с коллегами на предмет места Госдумы в структуре власти. Поэтому для ветеранов СВО кресло на Охотном ряду станет, своего рода, признанием заслуг с хорошим содержанием.
Кого они там заменят, вопрос на засыпку. Вероятно, действующие парламентарии, желающие пролонгировать статус, будут весь год сидеть, как на иголках. Но реально легко и непринужденно можно выставить на мороз бывших спортсменов и вышедших в тираж «деятелей культуры» — под вас освобождали места, теперь концепция поменялась ваша очередь подвинуться.
Законы как писал «коллективный Клишас-Крашенинников», так и будет писать, других законотворцев «у нас для вас» нет. Да и не высвободят эти люди в здравом уме такой рычаг.
Госдума, вероятно, продолжит генерировать «резонансные» инициативы, от которых будет желание сделать «рука-лицо». Но есть нюанс. Сегодня можно почти в полный рост такие инициативы критиковать, а некоторые и не стесняются называть их бредом. А вот героя СВО, ударившегося в законотворчество, так уже не покритикуешь, тут богатый набор статей КоАП и УК РФ. В этом смысле Дума рискует пропасть из актуальной информповестки — официоз мало кому интересен, а резонанс интересен лишь тогда, когда по его поводу можно хорошенько пройтись.
В остальном, давно не секрет, что реальная власть исходит из других центров принятия решений.

Вряд ли даже после жесткого принуждения Владимира Зеленского к консультациям с США по обсуждению потенциальных условий мирного урегулирования, путем блокирования военной помощи Вашингтона и предоставления разведданных стоит питать иллюзии о скором переходе к «большим мирным переговорам»

Москва настроена обсуждать лишь исполнение Киевом своих изначальных требований к завершению конфликта на базе своих требований на Стамбульских консультациях весны 2022 года (демилитаризация, денацификация, закрепление нейтрального статуса и роли русского языка) и с выводом украинских войск на административные границы четырех «новых регионов».
Трудно прогнозировать, согласится ли Дональд Трамп на такие условия Москвы (думается, что в нынешних условиях этого исключать не стоит), но Киев на это точно не пойдет, разве что после катастрофического военного поражения и обвала фронтов. Тем более, к этому будет не готов Владимир Зеленский, поскольку ему на Украине зададут вполне здравый и справедливый вопрос: зачем ты отказался три года назад, а сейчас соглашаешься на гораздо худшие условия, получив огромные потери в армии, разрушенную войной страну и дополнительно потерянные две области?
Да и до возобновления Вашингтоном поставок оружия и разведданных Киеву, на наш взгляд, дело не дойдет, даже в случае, если консультации США и Украины состоятся и будут проговорены их взгляды на дальнейшее мирное урегулирование. И это станет аргументом Киева для отказа от встречи с Россией для переговоров.

Поэтому до трехсторонней встречи и переговоров о мире сейчас может просто не дойти, а боевые действия будут продолжаться…

Дмитрий Дризе — о нестандартном выступлении госсекретаря США

Государственный секретарь Соединенных Штатов Марко Рубио появился в эфире близкого нынешней администрации телеканала Fox News с пепельным крестом на лбу. В католическом вероисповедании это символ покаяния, которым отмечают участников мессы в первую среду Великого поста, за 46 дней до Пасхи.

Напрашивается вывод о том, что таким образом администрация 47-го президента в очередной раз наглядно демонстрирует консервативный подход, возврат к корням или, как принято говорить в России, традиционным ценностям.

Происходящее вокруг Украины господин Рубио назвал прокси-войной между ядерными державами — Россией и США. Это путь в никуда, тупик. Поэтому все это нужно поскорее прекратить. Он также подверг критике нынешнюю западную программу поддержки Киева — столько, сколько нужно. По словам Рубио, задача Дональда Трампа на текущем этапе —выяснить, есть ли путь к миру.

Естественно, в связи с этим логично спросить, как долго президент Трамп собирается все это выяснять и что он будет делать, когда получит результат. А если не получит, если этот самый путь так и не будет найден? Видимо, нужно еще время. И что намерен делать лично господин государственный секретарь, в чем конкретно его задача на столь высоком посту, кроме демонстрации консервативного подхода? Об этом глава Госдепа ничего не сказал.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мужская косметика в политике через призму традиционных ценностей

Рвение левых модернизировать уклад часто влечет реакцию, проявляющуюся не в стабилизации общества в равновесном состоянии, а в откате к прежним установкам. При использовании термина "консерватизм" современные политологи обычно имеют в виду архаизм с запретом абортов, уменьшением возраста согласия, патриархатом, снижением социальных расходов государства и налогов, особенно для богатых. Существуют и исключения, некоторые "консерваторы" выступают за высокие налоги, которые можно тратить на поддержку своего рейтинга у низов. Существуют и другие предметы споров: право на оружие и самооборону, миграция, религиозная и расовая составляющая, роль государства в экономике.

Главная ценность, объединяющая лоскутный ковер из исламистов, борцов за чистоту расы, евангельских фундаменталистов, сторонников социального дарвинизма и множества других течений - это мизогиния, способствующая популярности "консерватизма" и у лиц, в принципе не нуждающихся в популярности у женщин. При этом, современное равноправие мужчин и женщин - не столько результат трудов феминисток, сколько следствие интересов государства и крупного капитала: двое работающих взрослых способствуют росту ВВП и повышают покупательную способность семей, стимулируя потребление. Увы, экономика роста ради роста склонна трансформироваться в "канцеромику" с изменением цен лишь в сторону роста, опасной долей необеспеченного кредитования, сверхвысокими темпами инфляции и формированию множества "пузырей". Даже традиционные национальные валюты становятся "слишком твердыми" и недостаточно спекулятивными для крупного капитала, что влечет спрос на криптовалюты.

Популярность традиционной семьи никуда не ушла, однако, падение реальных доходов населения, недоступность жилой недвижимости и стремительная инфляция влекут невозможность такой идиллии даже в государствах, где у власти находятся "консерваторы". И тут возникает вопрос: хотят ли и способны ли современные "консерваторы" и их спонсоры типа Питера Тиля вернуть уклад, в котором женщина может позволить себе "сидеть дома и растить детей", или это просто лозунг типа построения коммунизма в СССР?

Как показывает практика, в реальности разница между "консерваторами" и "либералами" лежит, скорее, в направленности демагогии. Даже если говорить об образах. "Консерваторы" склонны обвинять "либералов" в отсутствии маскулинности, однако, использование косметики объединяет правых с левыми не хуже коррупционных схем. Подводка для глаз, тени, консилер, тональный крем, противобликовая пудра для лысин, автозагар, ботокс, способный вызвать органические повреждения мозга - список косметических продуктов и процедур, используемых публичными персонами вне зависимости от их политической ориентации, обширен, ведь современный политик - в первую очередь лицедей, актер и лицо бренда. Достаточно посмотреть, насколько достойно выглядели политики во время Второй мировой войны или даже 30 лет назад, и сравнить с "луками" борцов за нравственность нашего времени, и вопросы начинают возникать уже к традиционности ценностей "традиционалистов". Вряд ли политик, ассоциирующийся с консервативной повесткой, обязан разводить блох в бороде и мыться лишь раз в году в проруби, но и другая крайность, делающая человека, невзирая на возраст, похожим на участника корейского бойз-бэнда - тоже не вариант. Во всём должен быть баланс, умеренность, на том и построен настоящий консерватизм.

Даже если современная экономика делает невозможным традиционное разделение ролей в семье ("родитель 1" и "родитель 2" вне зависимости от их половой и гендерной принадлежности вынуждены вместе платить ипотеку), политикам необходимо соблюдать хотя бы внешние правила приличия, стремиться к соответствию слов делам. И 8-е Марта - отличный день, чтобы лица, идентифицирующие себя как консерваторы, нашли мужество принять себя как есть и подарить свои косметички, наборы кистей и спонжей, сеансы пилинга и обертывания прекрасным дамам.

Дмитрий Дризе — об итогах чрезвычайного саммита ЕС

Вопросов было два: поддержка Украины и повышение собственной безопасности в новых условиях при наличии угрозы остаться в перспективе без американской поддержки. Заявления звучали жесткие, вроде того, что пришло время действовать: нас больше, мы сильнее и России, и США, если, конечно, соберемся с силами. Однако до конкретных решений пока далеко.

Пока что приходится надеяться на то, что с Трампом все-таки удастся договориться. Вся эта жесткая риторика — способ его образумить, оказать давление. И вот как бы в подтверждение всех этих тезисов президент Украины Владимир Зеленский анонсировал, как он выразился, содержательную встречу с американскими представителями уже на следующей неделе. Вашингтон требует от Киева согласия на быстрое прекращение огня на фронтах взамен на подписание сделки по полезным ископаемым. Это дополнительное новое условие. Не совсем понятно, что такое быстрое прекращение огня.

Согласиться можно на что угодно, но как это на практике осуществить? И что по этому поводу думает Россия? Ответ из Москвы пришел несколько расплывчатый: чужого не надо, но и своего не отдадим. Создается такое впечатление, что в Кремле без энтузиазма оценивают происходящие события.

Тем не менее нужно все-таки признать, что Европа действительно всерьез обеспокоена. Соответственно, ничто так не сближает, как общая опасность. Если переговоры в Саудовской Аравии провалятся, что очень вероятно, то придется действовать самим, просто не остается другого выхода. Понимание на этот счет уже есть, и это главный итог внеочередного саммита. Деньги в этом случае найдутся и вооружение тоже.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Дело к миру – у россиян отрастает спокойствие. Буквально, что ни день – плюс 1%, тревожность людей падает, а уверенность растет. Может быть на фоне ранней весны, а может и потому, что в информационной картине мира тревожные события отошли на второй план, свидетельствует традиционный опрос ФОМ.

Информационная повестка треснула так, что главная тема последних трех лет оказалась зажата между двумя событиями связанными с недалекой теперь Америкой. №1 – переговоры России и США, №3 – переговоры Украины и США. Тема СВО хоть и на втором месте, но получает те же 14% внимания, что и 13% респондентов, отметивших важность переговоров Трампа и Зеленского. Интересно, что атаки БПЛА на Россию и «события в Курской области» вообще занимают внимание 1% опрошенных (или даже меньше, так как по данным ФОМ 13% + 1% +1% в сумме дале всего 14%). Столько же людей были опечалены ростом цен и отменой сельской ипотеки, например.

В общем, тенденция трампо-оптимизма продолжает прорастать, как новая трава. С каждым днем на фоне оптимистических заявлений Трампа-миротворца и внутренних конфликтов сотрясающих «коллективный Запад», уверенность в завтрашнем дне продолжает нарастать.

💬 Источники в Москве:

✅ Приостановка военных действий (в перспективе) не обещает политической «оттепели»: жёсткий контроль над оппозицией и общественным мнением сохранится, так как власти намерены «играть вдолгую». Все разговоры на уровне политических элит идут о продолжении милитаризации экономики России, переоснащению ВПК. Активизация темы снятия санкций – это разговор не про перемирие, а про перевооружение.

📌 Впрочем, даже на самом высоком уровне, где были готовы начать дипломатическую «игру с Вашингтоном», не ожидали, что Вашингтон вдруг так активно сыграет на стороне Москвы.

✅ Всем очевидны проблемы и последствия нарастания проблем в российской экономике: общая экономическая стагнация, сокращение экспорта при росте импорта (чему помогает текущее укрепление рубля), сохранение высокого уровня инфляции (с учётом отказа от ужесточения денежно-кредитной политики). Проблемы требуют коррекции экономического курса и могут привести к переменам в правительстве, но не к смене курса (пока).

✅ Несмотря на активные разговоры о вероятном кадровом перемещении Сергея Кириенко на проект «новые территории», существует консенсус, выраженный в формуле «до конца СВО никто никуда не уйдет». То же самое касается позиций в АП Алексея Громова: ему исполняется 65 лет, и традиционно некоторые группы стали «отправлять его в отставку». Но никто не уходит.

📌 Активизировалось обсуждение вероятного назначения Рамзана Кадырова на пост полпреда по СФО, но и у этой идеи мало сторонников – очень высоки риски конфликта на Кавказе. Впрочем, все кадровые решения по Кадырову принимает только один человек.

✅ Среди экспертов по внешней политике растет убеждение, что Трамп не сможет не только пролонгировать своё президентство (проект «обнуления сроков» не имеет перспектив), но даже этот президентский срок станет для него последним, после чего президентом станет менее удобная для Кремля фигура, а значит, через 4 года наступит новый этап конфронтации.

📌 Имеющееся время «надо использовать для тотального перевооружения, создания новых ударных группировок и подготовки к войне, которая территориально может иметь новые очертания» (новый фронт).

✅ Внутри российской «переговорной команды» существует линия напряжения Лавров-Дмитриев. Но конфликт пока неявный и нивелируется тем, что сектора ответственности МИДа и Дмитриева строго разграничены: тема Лаврова – Украина и выстраивание нового диалога с Вашингтоном, тема Дмитриева – «сделка» (тему Украины Дмитриев с Белым Домом не обсуждает).

📌 Ставка на Дмитриева в контактах с теневой командой Трампа сделана очень давно, еще в 2017 году он начал налаживать неформальные контакты с Вашингтоном, встретившись на Сейшельских островах с Эриком Принсом, основателем ЧВК Blackwater и доверенным лицом Трампа.

📌 В течение всего 2024-го года Дмитриев принимал участие активное участие в переговорах об обмене заключенных, от которых временно отодвинут силовой блок.

📌 В МИД очень ревниво относятся к медиа активности Дмитриева, который «вперед» Лаврова «стал раздавать интервью» и активизировал работу в соцсетях. Напряжение между главой РФПИ и МИД начало расти.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На следующей неделе, по идее, должен появиться согласованный «американо-украинский», одобренный Европой план мирного урегулирования вокруг Украины. Не факт, что это случится, но работа идет серьезная. Многое поставлено на карту. В том числе - и для Дональда Трампа, которому пока что нечем особо «похвастаться», кроме скандалов. С высокой долей вероятности, этот самый план, скажем мягко, не очень устроит Россию. Поскольку, судя по тому, что есть сейчас, речь идет именно о неких вариантах перемирия, и это явно не то, о чем говорят официальные лица РФ все последние дни.

Не очень праздничное общение Владимира Путина с российскими женщинами–патриотами косвенно подтверждает, что в Москве расценивают происходящие события без особого энтузиазма. В этой связи, может так статься, что уже через несколько дней период эйфории сменится разочарованием. И это крайне негативно скажется на настроении российских элит, которые было вознамерились уже покупать билеты в Куршевель, Майями и другие вожделенные точки земного шара. Впрочем, можно пойти и на уступки, и тогда Куршевель станет ближе. «Башни» должны прийти к консенсусу: в каком фарватере дальше двигаться.

Видимо, в эти дни пройдут закулисные консультации, и где-то к концу воскресенья мы получим более четкие сигналы из Кремля, к чему все-таки предстоит готовиться. Гадать не будем, а приведем высказывание главы Минфина США Скотта Бессента о том, что Америка без колебаний введет новые санкции против российской энергетики, если это поможет добиться прекращения огня. Ограничения будут «открытыми и агрессивными». По логике вещей, чтобы Трампу доказать свою бескомпромиссность и силу воли, он должен жестко надавить и на Россию тоже. Избирателю это нравится. Тем более, что Европа уж очень сильно недовольна, а такие вещи игнорировать не получится, как ни крути…

Формула мира по Трампу пока что сводится к тому, чтобы подтолкнуть падающего и похлопать по плечу устоявшего. Но вызывающая демонстративность таких миротворческих усилий все больше воспринимается как попытка ввода в заблуждение и тех, и других, и особенно тех третьих, которые сидят в Евросоюзе. Судя по тому, как Европа берется окапываться и вооружаться, за первые полтора месяца новой каденции Трампа мира во всем мире больше не стало, а на европейском континенте тучи и вовсе сгущаются. С виду Дональд Трамп порой напоминает гроссмейстера Бендера, который жертвует ферзем на сеансе одновременной игры в Васюках, и в этом его подходе озадаченный мир пытается разглядеть стратегическую хитрость. На самом же деле Трамп вторично вошел в Белый Дом с глубокой обидой за пережитые невзгоды и испытания, и даже победы на прошлогодних выборах над Байденом -Харрис оказалось недостаточно для того, чтобы 47-ой американский президент вернулся к тому восприятию мира, которое подобает по нынешней должности. Трамп еще не отомстил миру и не до конца с ним поквитался, он не взыскал с обидчиков всех мастей и континентов, не дождался пока и Нобелевской премии. Взятая геополитическая высота открывает для Трампа широкие возможности как ломать, так и строить. Но затаенные им обиды намного важнее мировых проблем, отсюда и весь нынешний трамповский стиль с непредсказуемостью решений. Таким в России когда -то был Ильич, перевернувший архитектуру страны и мира в отместку за казнь брата Саши. Теперь такому Ильичу уподобился своенравный и уже очень немолодой американец с амбициями, претензиями и неизбывной жаждой отмщения за то, что мир до сих пор не изменился по давно утвержденному им образцу и не спешит полностью признать его нынешнюю волю. На этом фоне в отличие от всего мира для Трампа совсем не принципиально, как и чем закончится нынешний шахматный турнир в Васюках, потому что главной целью становится громкость и масштаб процесса, а не его конечный результат. https://yangx.top/kremlebezBashennik/41332

Ироничная статья “Наивной политологии”, приуроченная к грядущему 8-му марта, особенно хороша тем, что максимально красочно презентует состояние терминального хаоса, в котором пребывает идеология современного российского общества и умы его граждан. Ведь на самом деле не так плох сам по себе консерватизм, либерализм или даже левачество, как ситуация, при которой никому не ясно, что именно стоит за этими понятиями.

Сон разума рождает чудовищ поистине затейливых. К примеру, консерваторы апеллируют к откровенной архаике, но это еще полбеды - они апеллируют к архаике, которой в действительности никогда не существовало. Они презентуют милую их сердцу картинку, свидетелями которой они не могли являться в силу исторической эпохи, а потому не могут оценить, насколько она искажена. Взять хотя бы излюбленный неоконсервативный тейк о том, что “женщина должна заниматься семьей и детьми, как это было раньше”. Но когда именно раньше? В имперской России? Но там крестьянский уклад предполагал весьма активное участие женщины в натуральном производстве и выполнение подчас весьма тяжелой работы в поле и в хлеву. То есть и тогда женщина принимала участие в экономике, просто экономика эта выглядела иначе, ее основу составляло натуральное хозяйство. Ухаживая за условной коровой, женщина с точки зрения семейного благосостояния выполняла ровно ту же функцию, что современная офисная труженица - увеличивала достаток семьи. Да, она за свою жизнь рожала в несколько раз больше детей. Но и жила при этом в два раза меньше, а детская смертность была крайне высокой. “По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%” (В.Б. Безгин «Крестьянская повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»). В 1905 году средняя продолжительность жизни в России составляла 27,2 года: 31 год для женщин, 29 - для мужчин. Как это соотносится с планами Пенсионного фонда России, неоконсерваторы, к сожалению, не объясняют - им не до этих мелочей, они уходят босыми по стерне в закат.

При этом родительская нагрузка того времени была широко распределена по членам большой крестьянской семьи и в целом по общине. За младшими детьми могли присмотреть старшие дети, старшие сестры и братья, пока еще бездетные или беременные снохи. Порог взросления, за которым ребенок начинал выполнять простейшую работу по дому начинался лет в 5-7. Не сравнить и близко с современными стандартами качества детства и родительства. Современные женщины находятся под беспрецедентным для всей истории человечества гнетом материнства, в то время как современные мужчины, в случае, если мечты неоконсерваторов осуществляется, столкнутся с физически нереализуемой задачей одиночного финансового содержания многодетной семьи в несвойственных для этого экономических условиях. Реалистично ли это? Не больше, чем мечты нынешних неолеваков про 124 гендера и смену пола уже в детском садике. У неолеваков и неоконсерваторов есть одна общая черта - радикализм. Мы, увы, живем в эпоху, когда доступ к рупору получили радикалы - политического ли толка или религиозного уже не суть важно, их почти не отличить. Умеренность и здравый смысл не то чтобы исчезли, но затаились, ушли глубоко на дно. Остается лишь надеяться, что время для них все таки придет, когда надоест фантазировать о том, как нам обустроить Россию и возникнет необходимость ее действительно обустраивать.

Ваш Юрий Долгорукий

Косметология (от греч. κοσμητικός- красота и -λογία — учение) — в плане общественных проблем, это наука решающие эстетические проблемы общества, путем разных средств, здесь и аппаратные методики, и лекарственные и корректирующие препараты, целый ворох методик и методов, направленных на коррекцию эстетических проблем внешней коррекции в целом здорового организма.
Подчеркну ещё раз, косметология не ставит своей задачей вылечить, нет, только улучшить.
Поэтому, на мой взгляд, что статья уважаемого НП, что отклики на нее, вообще не имеют отношения к нашему обществу. Не имеют, от слова совсем.
Я, как пластический хирург, как онколог, и при этом политик, обоснованно скажу - какая к херам косметология? Какая подводка для век и татуаж? Там уже и пластическая хирургия бесполезна, нужна реконструктивная хирургия, удалять пораженные раком органы, восстанавливать их функции путем и пересадки и замещения дефектов.
Организм нашего общества агонирует, ну и если тут говорить тогда о косметологии, то тогда уже о косметологии трупа, их тоже раскрашивают и подкрашивают, чтоб выглядели - как живые. Хотя, видно что не дышит, и сердце не бьётся, и пахнет разложением, но, глаз не видит.
Какая может быть идеология и ее косметология в стране, в которой сегодня США злейший враг, завтра злейший друг? Какие либеральные или левые ценности в стране в которой ценностей то нет? Единственная общая для страны ценность - деньги. Эту ценность разделяют и понимают все. От мала до велика. И это не исправить косметологией, да и пластической хирургией.
И пока не будет, кроме денег, общих ценностей, не будет и общества, хоть тонны косметических препаратов изведи, чучело на поле не будет выглядеть человеком, от слова совсем.

Происходящее в Сирии – симптоматично с точки зрения состояния мир-системы. Происходит хаос, а регламентирующих норм просто нет; как и сил, которые способны предотвратить средневековый ад.

Евросоюз недавно собирался снимать санкции с нового происламистского политического режима в Сирии, а Хайят тахрир аш-Шам (признана террористической в России) планомерно пытается добить своих оппонентов и множит насилие.

Под жестокий удар попали алавиты, сторонники экс-главы Сирии Башара Асада (их около 3 млн чел. в Сирии). И курды (ок. 2,8 млн чел.), сумевшие организоваться в общины, но которых поджимают со всех сторон и принуждают разоружаться, подчиниться и раствориться.

Израиль, тем временем, прочно вошел в южную Сирию и занял позицию вооруженного наблюдателя. Нужно будет – вмешаются, но пока дальше будут наблюдать. Израиль думает о своих интересах и с учетом враждебного Ирана это логично. На этом израильско-иранском треке наметились хотя бы туманные перспективы из-за частичной нормализации отношений России и США.

А Сирия как политическое образование – источник постоянного насилия и пороховая бочка, которая способна взорвать все вокруг, но успокоить ситуацию – некому.

ООН со своими принципами незыблемости границ – бесполезна и даже вредна. Потому что Сирия нежизнеспособна в своих нынешних границах, а размежеваться и развести всех по углам – не позволяет ни баланс сил, ни международное право. Провести референдум о самоопределении этнических меньшинств на территориях Сирии просто невозможно сейчас.

Курды точно достойны автономии, да и алавиты тоже. Ненависть к ним у пришедших к власти боевиков связана с ресентиментом к Асаду. И с желанием заставить его вернуть часть вывезенных из страны денег в Сирию. А против курдов Турция, которая во многом сейчас управляет агрессивной энергией своих прокси в Сирии. И никаких перспектив урегулирования просто не видно. «Ничейные земли», фронтиты разрастающейся архаики.

Или другой пример. В Афганистане, где пять лет назад пришли к власти талибы (признаны экстремистами в РФ), только усиливается средневековая архаизация. Считается, что талибы лучше, чем интерационалисты-джихадисты и хотя бы не лезут на другие территории (например, в Центральную Азию). Но в Афганистане полно и тех и других. А накапливающиеся социально-экономические проблемы только накапливают деструктивный потенциал.

Современная, очень жестокая архаика, – это не очень заметная, но важная сторона конфронтирующей мир-системы. Сейчас ключевым акторам мир-системы не до стран третьего мира в большой Евразии. Это значит, что средневековая архаика будет расти и множить напряжение в мир-системе.

Трампизм и секьюритизация усиливают экономическое расслоение и дифференциацию между странами первого, второго и третьего миров. А у стран периферии не остается надежд на преодоление бедности и архаики, которую еще 10-15 лет назад связывали с международной кооперацией и помощью Запада, Китая, России и других стран. В итоге, копится энергия ресентимента, разрушений и усиливается вероятность экспорта насилия, чаще всего, под эгидой квазирелигиозной идеологии. Интенсивность мирового Танатоса (энергия разрушения по З. Фрейду) сейчас растет намного быстрее чем пять или десять лет назад.

Предмет обсуждения

Так случилось, что сегодня с самого утра листаю ТГ-каналы, в частности, Кремлёвский безБашенник и фоном идёт Первый канал.

Две темы везде: мирные переговоры и отношения с Европой.
И синхронизация вполне понятна, что ещё то обсуждать?
Но и ход обсуждения везде крайне идентичен.

По мирным переговорам будируются, обсуждаются любые выступления любых хоть сколько-то официальных лиц. А далее, широкий простор для интерпретаций, мнений, суждений, прогнозов.

То есть самого предмета (мирных переговоров) по факту нет, но буйство мнений налицо.
И практика показывает, что беспредметные дискуссии рано или поздно неизбежно приводят к возникновению апатии у массовых аудиторий к самому потенциальному предмету. В нашем случае, к переговорному процессу.

Стараясь всё это наблюдать отсроненно, эмоционально не включаясь, в голове неизбежно начинают возникать конспирологические мысли о том, что этот беспредметный информационный "перегруз" вполне не случаен.
И цель его именно та самая апатия у широких аудиторий, что видимо скоро зафиксируется в данных опросов.

Информационный "перегруз" в теме "опасна - не опасна нам Европа" по ощущениям пока находится на "низком старте".

Но конечно же, это всё крайне субъективные выводы на крайне ограниченных возможностях личного наблюдения.

Интрига вокруг вероятного появления уже на следующей неделе согласованного «американо-украинского» плана мирного урегулирования «украинского кризиса» очень велика

Но пока абсолютно непонятно, как он может выглядеть, поскольку Дональд Трамп, назначенные им переговорщики, а также представители России и Украины транслируют очень противоречивые сигналы. И это не говоря об огромном количестве вбросов в мировых СМИ о якобы обсуждаемых параметрах проекта соглашения.

Впрочем, пока гораздо больше аргументов о том, что документ будет иметь достаточно невыгодный для Украины характер: о необходимости уступок Киева говорит и сам президент США, и его соратники, а также представители США в переговорной группе.
Да и «курский аргумент» Зеленского на переговорах близок к «обнулению».
Тем не менее, о возврате к параметрам "Стамбульского соглашения", о чем в последнее время стали много говорить, по словам спецпредставителя президента США Кита Келлога, речь не идет.

Однако, учитывая неготовность Москвы к хоть каким-то уступкам от давно заявленной позиции, а также вспыльчивость Дональда Трампа, который может «взбрыкнуть» в случае, если посчитает, что Россия требует слишком многого, говорить о близости мирного урегулирования пока достаточно рано.

Похоже, что-то пошло не так…
Дональд Трамп призвал Москву и Киев немедленно сесть за стол переговоров.
Президент США впервые за достаточно долгий период времени вновь допустил серьезное усиление антироссийских санкций. Это произойдет в том, случае, если российская сторона откажется идти на компромисс. Фондовый рынок РФ ответил снижением. При том, что буквально только что речь шла о том, чтобы санкции наоборот ослабить. В Москве даже прошли соответствующие консультации.
Так может показаться, что на сегодня Трамп «опять не наш»…

Вряд ли можно считать, что "что-то пошло не так", исходя из заявления Трампа о готовности ввести новые крупномасштабные санкции против России в случае ее отказа от участия в переговорах о мире

Дональд Трамп вынужден реагировать на многочисленные обвинения от лидеров Европы и американской оппозиции в том, что он требует уступок только от Украины, абсолютно не оказывая давления на Россию.
Вот президент США и отработал "показательное выступление", создав впечатление "зеркальности" давления на стороны конфликта накануне американо-украинских консультаций в Саудовской Аравии в 12 марта.

Так, Дональд Трамп заявил, что в случае введения им крупномасштабных санкций и пошлин в отношении РФ, они будут действовать до тех пор, пока Москва не договорится с Украиной о прекращении огня и не подпишет с ней полноценное мирное соглашение.

Теперь 47 президент США сможет предъявить всем критикам свое жесткое заявление, при этом, представляется, ожидать реализации угроз не стоит.
По крайней мере, в ближайшие несколько недель, до полноценных консультаций с Россией.