Дмитрий Дризе — о дальнейших шагах Украины и ЕС

Владимир Зеленский отложил свой визит в Саудовскую Аравию до 10 марта. Такой была его реакция на переговоры России и США об Украине без Украины. Президент страны, похоже, находится в нокдауне. В частности, он допустил очень серьезный прокол с редкоземельными минералами. Сначала сам предложил Америке соглашение, а потом увидел, что ему предлагают, и отказался подписывать. В результате отношения с Белым домом еще больше подпортил. Трамп считается злопамятным, неотходчивым. Тем более, похоже, у них сразу как-то не сложилось.

Владимиру Александровичу нужно привыкать к новой реальности — он больше не звезда западного мира. И даже хуже того — его отставка, судя по всему, не станет ни для кого катастрофой. Так бывает. Чем выше поднимаешься, тем больнее падать, говорит народная мудрость. Особенно если не делать адекватных выводов из изменившейся обстановки. И сказать, по сути, нечего, приходится угрожать превращением Украины во второй Афганистан. Звучит это неубедительно, что уж тут скрывать.

А что же Европа, вернее, ее либеральная часть? Они тоже в нокдауне. Пообщались друг с другом в Париже и ни до чего не договорились. Лидера не хватает. Нужно, видимо, ждать выборов в Германии. Впрочем, Эмманюэль Макрон не унывает и созывает уже вторую по счету встречу. На этот раз пригласил к себе страны Северной и Восточной Европы, а также Канаду, у которой, как известно, большой зуб на Трампа.

К слову, именно северяне, если можно их так назвать, занимают наиболее жесткую позицию в отношении России. В частности, Финляндия и Швеция, не говоря уже о Балтии. Сложно сказать, что из этого выйдет. Но пока антитрамповскую коалицию создать не получается.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

#СверимЧасы: основной практический "выхлоп" встречи в Эр-Рияде – восстановление ↓ уровня дипломатических отношений, подобающего двум сверхдержавам.

Будут также "зеркально" выданы агреманы послам (напомню, наша с вами подруга ещё в октябре объясняла, что российский новый посол в США "ждёт Трампа" – а вчера намекнула и что миссис Трейси "заждались дома").

Из "пряников" (точнее, "морковок" – это ещё не награда, это "стимул", как в США его понимают) – м-р Рубио посулил, что "ЕС в какой-то момент должен оказаться за столом переговоров, так как вводил санкции против России" – т.е. Белый дом не только готов разобраться с байденовским санкционным наследием (ущербом в $324 млрд), но и разрешить сделать то же самое ЕС… потом, "в какой-то момент".

Загадочный "Трёхступенчатый план", обеспечивший сенсационность заголовков FoxNEWS (кажется, озвученный просто на основании "логики здравого смысла", которую президенты двух стран недавно наперебой "продвигали"), нашими с вами друзьями тоже был доведён в январе, задолго до Эр-Рияда.

Прекращение огня – встреча легитимных первых лиц – выборы на Украине (с шансом выбрать "неагрессивного" кандидата и закончить дело миром) – в случае успеха, подписание полноценного соглашения (с гарантией невступления Украины в НАТО, демилитаризации восточного фланга альянса и т.п., the sky is the limit, как говорят "наши трезвеющие партнёры").

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает также, что г-н Путин в ходе "непростых и нелёгких" 4.5-часовых переговоров российской делегации не "сидел на телефоне", а уделил внимание г-ну Хинштейну – т.е. теме Курского приграничья. Очевидно, что до освобождения 100% русской земли никаких "прорывов" и "согласования встреч" ждать и не стоило.

Президент Украины Владимир Зеленский, который пришел к власти из стендапа и актерской профессии и за пять лет так и не оставил свою привычку говорить много, не по существу, выдвигать абсолютно необоснованные обвинения и не отвечать за свои слова, в это раз явно "доигрался"

Дональд Трампа в выступлении в Мар-а-Лаго по итогам российско-американских переговоров в Эр-Рияде сделал целый ряд крайне жестких заявлений, часть из которых содержат откровенную критику Зеленского.
И это явно является последствиями непродуманных заявлений и действий украинского президента за последние недели.

Так, Дональд Трамп заявил, что США выделили Украине $350 млрд. «Но где эти деньги? Куда они идут? Я не видел никакой бухгалтерии», — отметил он.
Практически все наблюдатели считают, что Зеленский, предложив Трампу несколько недель назад участие США в разработке украинских редкоземельных металлов без какой-либо конкретики, лишь для того, чтобы простимулировать президента США защищать интересы Украины, совершил ужасную ошибку.

Трамп, как бизнесмен, никогда не упускающий своей выгоды, тут же "выкатил" "соглашение" о передаче Украиной США практически всех своих недр, доходов от выдачи лицензий и пр. общей суммой на 500 млрд долларов, в котором роль страны сводилась к нулю, при том, что каких-либо гарантий со стороны Вашингтона там речь вообще не шла. И предложил его подписать фактически не читая, шантажируя отказом от встречи с вице-президентом Вэнсом.
А после отказа Зеленского от заключения такого соглашения, Трамп предсказуемо пришел в бешенство и теперь вся российско-украинская проблематика урегулирования пропускается президентом США сквозь призму "личного оскорбления" украинским президентом.

И переубедить Дональда Трампа теперь будет уже невозможно, учитывая ярко выраженные нарциссические черты личности президента США.
И теперь даже абсолютно не соответствующие действительности утверждения Трампа, например, как 4%-ая поддержка населением или 350-миллиардное финансирование со стороны США, Зеленскому опровергать уже бесполезно. И без скорых выборов ему уже будет не обойтись...

Похоже, свою нынешнюю поездку в Питер президент подгадал и под эту дату. Ибо, что там говорить - многим обязан...

https://yangx.top/Vedomosti_Moskovskogo_Gosudarstv/65

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

О демократии и лицемерии

Впечатлило лицемерие в выступлении вице-президента США Джей Ди Вэнса на недавней Мюнхенской конференции.

Вице-президент США «учил» страны Старого Света демократии. Учиться никогда не поздно, в том числе и демократии, в том числе и странам Старого Света. Но не из уст Джей Ди Вэнса европейским политикам это слушать.

Их учил демократии вице-президент страны, президент которой до сих пор публично не признал результаты предыдущих президентских выборов в США в 2020 году, и 6 января 2021 г. поддержал штурм Капитолия большой группой граждан, несогласных с результатами выборов. Не говорю уж о том, что одним из первых своих указов вновь избранный президент США амнистировал 1500 граждан, против которых были возбуждены административные и уголовные дела в связи со штурмом Капитолия 6 января 2021 года.

Напомним, что в США действует де-юре и де-факто принцип разделения властей. Все суды тех штатов, куда были посланы десятки исков юристами команды Трампа и, главное, Верховный Суд США (аналог Конституционного Суда в РФ) отклонили все иски с жалобами на нарушения при подсчете голосов на выборах.

Несмотря на это, вновь избранный 47-й президент США по-прежнему не признает итоги выборов 2020 года, запуская в информационное пространство фейки про фальсификации на тех выборах при почтовом голосовании. Любой электоральный эксперт знает, что почтовое голосование в большинстве штатов является и всегда было легитимным, оно существует в соответствии с законами отдельных штатов.

Интересно, что «жертвами» этих фейков является не только большое количество граждан США, являющихся сторонниками Трампа. «Жертвой» фейка о фальсификациях на президентских выборах-2020 в США также стал и президент РФ, который недавно поддержал это «подозрение» в одном из своих публичных интервью.

Окончательное решение об утверждении результатов президентских выборов в США принимает Конгресс США обеими палатами при утверждении протоколов результатов голосования коллегиями выборщиков каждого штата.

Как может политик, тем более, президент демократической страны, не признавать решение Верховного Суда о результатах голосования 2020 г. - с одной стороны, а с другой стороны, устами своего вице-президента, в 2025 году «учить» основам демократии лидеров других демократических стран?

Может быть, причина в том, что в 2020 году тогдашний президент Трамп проиграл выборы, и были основания не признавать результаты голосования, а в 2024 году Трамп их выиграл и причин не признавать результатов голосования не было?

Medice cura te ipsum (лат. - Врач, исцелися сам).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

На дворе всего лишь февраль, но термин «Сделка» уже может претендовать на «слово 2025 года». Победителем выйдет тот, кто и с какой скоростью будет просчитывать шаги на шахматной доске мировой политики. Еще недавно в Москве было принято подшучивать над геронтократией Белого Дома, когда Джо Байден имел обыкновение здороваться с тенью. Но хорошо смеется не тот, кто работает в органах пропаганды, а кто в итоге на самом деле заключит сделку и получит бонус (будь то редкоземельные металлы, сибирская нефть или доступ к Арктическому шельфу). Думать и действовать надо быстро, темп мировой политики ускорился многократно.

Мы мало знаем о том, что происходило за закрытыми дверьми в Эр-Рияде. Но точно знаем, что домашнее задание делегации увезли с собой. Контракт между Вашингтоном и Москвой включает в себя просчет экономической выгоды, цифры, графики, алгоритмы. И, наблюдая за тем, кто будет условия этого контракта готовить за океаном, шутить про возраст, компетенции и скорость решений никто уже не рискует.

В команде Трампа сегодня собрана элита - новое поколение американского бизнеса: основателю SpaceX и Tesla миллиардеру Илону Маску - 53 года, вероятному губернатору Огайо и любимчику Трампа инвестору Вивеку Рамасвами – 39 лет, бывшему операционному директору PayPal и нынешнему спецпредставителю по криптовалютам и ИИ Дэвиду Саксу – 53, миллиардеру и кандидату на пост директора НАСА Джареду Айзекману – 42, а главе финансовой компании Bakkt миллиардерше Келли Лоффлер, выдвинутой на пост главы Администрации по делам малого бизнеса - всего 54. К этой компании стоит добавить программиста Кертиса Ярвина (51 год) и еще одного миллиардера, основателя компании Confinity Питера Тиля (57 лет), ставших главными фигурами в Департаменте эффективности правительства США. Выходцы из среды финтеха, стоящие у истоков AI, реализовавшие десятки успешных start-up в сфере IT, эти люди не просто быстрее думают. Они живут внутри собственной операционной системы, их штаб – новый DATA-центр большой политики.

Кто сидит напротив, играя на другой стороне шахматной доски? Владимир Путин – 72, Александр Бортников – 73, Сергей Лавров – 74, Валентина Матвиенко – 75, Сергей Нарышкин – 70, Николай Патрушев – 73. Не застал ли их врасплох телефонный звонок из-за океана, справится ли оперативная память, работают ли принтер и факс? Российская политическая элита долгие годы игнорировала вопрос смены поколений. На социальных лифтах ехали вверх только дети «новой аристократии» из Ростеха, ВПК, ФСО, ФСБ. Но и те – лишь до определенного этажа.

В составе российской делегации в Эр-Рияде молодую Россию представлял только Кирилл Дмитриев, который волею судеб хорошо знаком с семьей президента. Представителей бизнеса, сферы IT, финтеха и банкинга нет ни в правительстве, ни среди губернаторов, нет нигде. Живя в изоляции несколько лет, сначала в ковидном режиме, а потом в санкционном, руководство страны привыкло слать сигналы таинственным англосаксам посредством статей в «Аргументах и фактах», празднуя победу в проигранной Крымской войне. Караул пока не устал, но время стремительно диктует новые законы политики. Продолжать? Если нужно - монолог Чацкого можно прочитать тут.

Колонка Дмитрия Михайличенко вновь заставила меня задуматься на тему, отраженную в последнем посте - могут ли наши отношения с коллективным Западом выстраиваться за пределами парадигмы рынков сбыта. Пока получается, что могут, но не со всеми. С Америкой скорее да, с ЕС пока что категорически нет.

Основным нарративом западного “цивилизационного пространства” стал в последние годы сначала просто консьюмеризм, а затем - более радикальный политический консьюмеризм. Вообще, сама “культура отмены” имеет непосредственные связи с парадигмой потребления. Что происходит с популярным артистом или актером, которого отменили? В первую очередь (и во все последующие) он лишается средств к существованию. Нет концертов/ролей, нет рекламных интеграций, нет приглашений на мероприятия, нет нетворкинга - никому не нужны токсичные знакомства. И самого человека как бы нет. Умер при жизни, так сказать. Постепенно история перестала быть применимой исключительно к миру бизнеса и ее перенесли и на политику тоже. Не вписываешься в повестку - забудь о карьере. В 2022 году тренд попробовали масштабировать до размера государств, попытавшись отменить самое крупное в мире - Россию. Но это же стало и началом конца. По сути Россия отказалась отменяться. Да, понесла имиджевые потери и моральные убытки, но не случилось ни столь желанного госпереворота, ни не менее желанного экономического краха. Механизм отмены не сломался, но захлебнулся, приведя к продлившемуся в течение трех лет цугцвангу.

Теперь, с приходом на президентскую должность Трампа, политический консьюмеризм в США вообще перестает быть рабочей парадигмой. Закрыты программы инклюзивности, никто не рассуждает о харассменте, а радуга на футболке его внучки - это снова просто радуга, а не символ принадлежности к касте. И нет, Трамп нам, конечно, не друг. Но в борьбе с политическим консьюмеризмом - ситуативный союзник. Поэтому с Америкой, при всех шероховатостях, есть все же о чем содержательно говорить. Европа же продолжает исповедовать политический консьюмеризм, потому с ней говорить и не о чем, там нет самостоятельных смыслов, парадигм и идей. Сезонные коллекции и турнирные списки - пока, увы, единственная точка пересечения. Ну и рычаг воздействия, разумеется.

Ваш Юрий Долгорукий

Переговоры в Эр-Рияде взорвали российское информационное пространство. В прошлый так подробно обсуждали только визит в Москву Такера Карлсона.

На федеральных каналах рассуждают об оттенках галстуках переговорщиков. Авторы КБ справедливо иронизируют над ними, а коллеги с канала Ярославский пехотинец логично доводят тему до абсурда и задаются вопросом о носках и исподнем. Хорошо, что только о цвете, а не чистоте.

Более серьезный, но тоже ироничный тон дискуссии задает Андрей Калитин, который в колонке на КБ сравнивает возраст команды Путина и команды Трампа. Колумнист сомневается, что молодые трамписты, договорятся с путинцами серебряного возраста, которые на 20-30 лет старше. Но тут как в анекдоте про зайца и кандидатскую диссертацию, важно, что научрук - лев. Окончательные решения будут принимать Путин и Трамп, которые люди хоть и разных профессий, но одного поколения. А они уже находили общий язык, найдут его и в этот раз.

Косвенными признаки близкой большой сделки между Россией и США является активность западных, в первую очередь американских компаний, целый ряд которых стал прощупывать почву для возвращения в Россию.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Украины

Дональд Трамп и Владимир Зеленский вступили в публичную перепалку, иначе не скажешь. Президент Украины в последнее время много выступает, раздает интервью, пытаясь объяснить несколько ошарашенной общественности, что большинство из того, что предлагает новая американская администрация, для него неприемлемо.

Здесь можно несколько отступить от основного повествования и осторожно констатировать, что на самом деле Вашингтон ничего не предлагает. Он лишь декларирует. Никакого четкого плана как не было, так и нет. Хотя его вроде бы уже давно обещали представить.

Так вот, Трамп, судя по всему, решил продемонстрировать Зеленскому свое недовольство и жестко ответить, даже с переходом на личности в стиле «ты никто и звать тебя никак». По словам главы Белого дома, 4% украинцев поддерживают нынешнего лидера. Кроме того, он решил попрекнуть Зеленского рублем, вернее долларом, с намеком, что деньги США давали, но их, мягко говоря, не туда потратили. Честно говоря, выглядит это не очень, цифры явно взяты с потолка. Вы же мир обещали, господин президент, а его нет. Вместо этого перепалка с Зеленским в духе жильцов коммунальной квартиры.

При этом вывод очевиден: Кремль на сегодня победитель. Россия больше не в изоляции, восстанавливает дипломатические отношения, ведет с Вашингтоном прямые переговоры — что нужно особо подчеркнуть — без каких-либо уступок и усилий со своей стороны.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

#СтруктураМомента: очередное "установочное" интервью ↓ г-на Патрушева в АИФ в кои-то веки в основном посвящено вопросам курируемого им флота. Однако оно содержат и иные тематические блоки, а также специфические исторические параллели:

@Vinogradov74: За пару дней опытнейшие Н.Патрушев с симпатией отозвался о победоносной Крымской войне, а Г.Зюганов - о "похабном" Брестском мире. Вроде еще ничего такого не произошло, но фон и контекст уже пришли в движение.
@kremlebezBashennik: …слать сигналы таинственным англосаксам посредством статей в «Аргументах и фактах», празднуя победу в проигранной Крымской войне […] время стремительно диктует новые законы политики.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что риторика г-на Патрушева смещает фокус негатива в адрес Великобритании – которой, похоже, выпала "почётная со-обязанность" отправить на Украину оккупационный контингент… или имитировать его "на бумаге". "Дать Киеву вместо Альянса альтернативную бумажку про обязывающий союз с Польшей и Великобританией" – так этот "атлантический консенсус" предвидели наши с вами друзья в декабре.

Сила инерции

Как ни парадоксально, но инерция является великой движущей силой в политике.

Инерция психики, мышления, поведения. На инерции основывается очень простая, но эффективная методика информационно-психологического воздействия в политике, которая получила название "эскалация упрямства/упорства/последовательности".

И на мой взгляд, всё, что в последнее время делает Трамп и его команда, так это последовательно и методично загоняют в ловушку "эскалации упрямства" не только Зеленского, но и Страмера, Шольца, Макрона, евробюрократов в целом.

А потому все заявления Трампа относительно Зеленского и Украины, как и речь Вэнса в Мюнхене и заявления о Великобритании как первой ядерной исламской стране, Хтви Маска - всё это и всё, что последует, является вполне себе единой стратегией расстановки флажков на пути в ловушку "эскалации упрямства".

И как видим, объекты"охоты " идут строго по флажкам.
Инерция!
Очень немногие могут проявить гибкость, ссылаясь на изменения настроений в обществе.

И меня сложно заподозрить в особых симпатиях к Трампу и его команде, но мой особый восторг вызывает тот факт, что Трамп и его команда по сути "зекралят" Зеленского и его команду.
Зеленский сотоварищи активно использовали ловушку "эскалации упрямства" при обеспечении поддержки со стороны администрации Байдена и евробюрократии. Выступление Зеленского в Мюнхене - всё тот же незамысловатый приём.

И да, в этой ситуации Россия вполне может оказаться в выигрыше, если мы пока просто постоим в сторонке и понаблюдаем.

"Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра".
Мао Цзедун

Создается впечатление, что обвинения Дональда Трампа в адрес Владимира Зеленского в нелегитимности («4% украинцев поддерживают нынешнего лидера»), после ответа на которые последнего началась масштабная публичная перепалка с участием всех «топов» команды президента США, была необходима Белому дому для веского обоснования отказа встречаться с украинским президентом

Зеленский настаивал на встрече с Трампом до его саммита с Владимиром Путиным, предварительные договоренности о котором были достигнуты во время телефонного звонка и росийско-американских консультаций в Эр-Рияде. Однако Кремль такой вариант не устраивал, поэтому он явно затягивал принятие решения о встрече, которая, судя по риторике Белого дома, чрезвычайно сильно нужна Трампу для демонстрации промежуточного успеха своей миротворческой миссии. Обвинения Трампом Зеленского в нелегитимности и сложившийся крайне негативный фон во взаимоотношениях Вашингтона и Киева делают встречу президентов США и Украины невозможной.

Начавшийся публичный скандал между Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским, после которого срыв встречи между ними стал неминуем, привел к вечернему заявлению Дмитрия Пескова о том, что Россия и США условились немедленно начать конкретную субстантивную подготовку встречи Путина и Трампа.

Можем даже предположить, что встреча состоится всего лишь через несколько дней, 24 февраля в Эр-Рияде, в очень символичную для Владимира Путина дату, которая сделает саммит в этот день еще одной его победой.

То ли сам Дональд руку набил, то ли ДАМ приспособился ему посты писать, но получается - не отличишь!

Повестка недели должна убедить, что все было не зря. Уже почти удалось добиться главного – возвращения МастерКарда, Боинга, Кока-Колы. А там вашингтонский обком надавит на Евросоюз, глядишь, получится добиться главного – вернуть в родную гавань «Икею»

Дмитрий Дризе — об отношениях США и ЕС

Пока Дональд Трамп и Владимир Зеленский воюют в публичном поле, а страны ЕС продолжают пребывать в перманентном шоке, о себе напомнил Борис Джонсон. Можно с ходу предположить, что экс-премьер Великобритании готов предложить себя в качестве нового лидера, который объединит Старый Свет. Или он просто вызвался бескорыстно помочь бывшим коллегам.

Джонсон защитил нынешнего президента Украины, мол, его рейтинг, конечно, больше 4%, а страна сейчас не должна проводить выборы. Однако нынешний хозяин Белого дома не враг Европе, он ее, по сути дела, воспитывает, дабы побудить к решительным действиям. Вывод такой: Америке нужно помочь установить мир, а не бороться против ее весьма своеобразного руководства.

Что касается лидерства, этот вопрос, конечно, спорный, а вот посредником между Старым и Новым Светом Джонсон действительно может стать. Такое решение напрашивается. У них с Трампом, как считается, сложились раньше неплохие отношения. Почему бы им не встретиться и не поговорить по душам?

Пока ситуация очень похожа на кризис. При этом ЕС по-прежнему вводит антироссийские санкции и собирает деньги для помощи украинскому союзнику. Как пишут СМИ, речь может идти о беспрецедентной сумме в европейской валюте. Тем временем Кир Стармер и Эмманюэль Макрон отправляются за океан говорить по душам. Есть некоторые основания полагать, что воспитательный процесс имени Трампа пошел на пользу.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

47 президент США Дональд Трамп и практически вся его команда являются последователями Realpolitik, поэтому удивляться лицемерию вице-президента США Джея Ди Вэнса, «учившего» страны Старого Света демократии не стоит

Дональд Трамп, как и его соратники, будучи американцами, в отличие от русской поговорки «Русские долго запрягают, но быстро едут», полностью ей противоречат и делают все наоборот: «быстро запрягают», а вот с дальнейшей ездой все оказывается не так однозначно.
Вся стратегия Трампа, реализуемая командой президента, подчинена практически дословному следованию доктрине «Шок и трепет», направленной на попытку «быстрого достижения преобладания». Доктрина была разработана в 1996 году руководителем Института оборонных исследований и технологий Джеймсом Вэйдом и сотрудником Центра стратегических и международных исследований Харланом Ульманом и применялась армией США в ходе кампании в Ираке при 43-м президенте США от Республиканской партии Джордже Буше-младшем.

Именно поэтому Трамп, Вэнс и министр обороны США Хегсет так настойчиво и даже агрессивно пытаются обеспечить «быстрое достижение преобладания» среди своих союзников, пытаясь их принудить к выполнению всех требований Вашингтона. Ведь добиться того же самого от оппонентов неизмеримо сложнее, что уже было неоднократно доказано в первый срок полномочий Дональда Фредовича.
Для этого нужно обеспечить победу правых партий в Германии, Великобритании, Румынии, Франции и далее по списку…

А кто там, в реальности, победил на президентских выборах 2020 года команде Дональда Трампа не слишком важно и интересно…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Ошибка выжившего в цивилизационном подходе к России

Сторонников и критиков деспотической модели управления нередко объединяет цивилизационное восприятие русского авторитаризма, однако, стабильное возвращение к империализму, отсутствию частной собственности и близкому к рабскому состоянию демоса в большей мере связано с половинчатостью политических реформ и повторяющимся вмешательством недостаточно зачищенной или вновь сформированной (нео)феодальной прослойки в переход от первоначального накопления капитала к устойчивому капитализму, чем с большими территориями или менталитетом демоса, даже на этапах демократизации отрезанного от принятия решений.

Маятниковые такты реформ-контрреформ в России опираются на внутренние и мировые экономические процессы, вытекающие из адаптации крупного капитала к технологическому прогрессу, что выражается в расширении или сжатии среднего класса и изменении соотношения доходов сверхбогатых к медианным. Относительно недавний и контрастирующий с тысячелетним опытом Европы демократический этап связан с развитием рыночной экономики, однако, и капитализм не гарантирует свободу: формирование монополий с объединением финансового капитала и государственного аппарата неизбежно ведёт к фашистской диктатуре. Сам капитализм в таких условиях становится разбойничьим, основанным на рейдерских захватах и обмане "лохов", готовых скупать товары по завышенным ценам в страхе или надежде на их дальнейшее подорожание.

Всплески демократии или авторитаризма происходят одновременно по всему миру, но с различной выраженностью, в зависимости от устойчивости государств к потрясениям, в большей мере зависящей от развитости бюрократических механизмов сдержек и противовесов, чем от настроений подверженных манипуляциям избирателей. Почему же идея безальтернативности деспотии возникает именно в России? Есть материальная и эмоциональная составляющие проблемы.

Говоря о материальной составляющей, в России этапы либерализации обычно наступают после кризисов, вызванных этапами секьюритизации. При ограниченном бюджете и изобилии доводов о пользе свободы в трудах иностранных ученых, нет смысла изобретать Русский Велосипед и доказывать зеленость травы. Однако, во время репрессивных тактов государство не жалеет средств на философское обоснование и пропаганду безальтернативности деспотии. Если бы российские "либералы" получали от демократической России средства, сопоставимые с вливаниями диктатуры в "патриотов", а детей заставляли изучать оды гражданскому обществу, как рабскому на этапе секьюритизации, возможно, количественное соотношение было бы иным.

Эмоциональная составляющая выражается в том, что расцвет даже демократической политической мысли в России приходится на стадию секьюритизации, либо описывает эту стадию после её завершения. Эмоциональное восприятие ужаса Жругра сильнее замыленных впечатлений от благополучия (качественный фактор), что работает и ретроспективно, поэтому опричнина упоминается чаще вечевых республик. Ужас перерабатывается в другие сильные чувства, что воплощаются в антагонизме и почитании, и одно не всегда исключает другое: так древние люди поклонялись не зимородкам или выхухолям, но львам и медведям, которых одновременно истребляли в целях безопасности.

Дисбаланс ведет к тому, что в академических кругах, полагающихся на литературные источники, а не на коллективное бессознательное, постижимое лишь при помощи нооскопа или погружения внутрь общества, фиксируется идея о "дополнительной хромосоме". Таким образом, даже труды, направленные на обличение зла, косвенно легимитизируют "историческую норму", как в Европе 30-х годов XX века.

Есть и культурологические претензии: если "liberty" хорошо соотносится с американской мечтой на уровне социума, то обе русские мечты при деспотии доступны лишь верхушке иерархической пирамиды. Для абсолютного же большинства деспотия делает эти потребности нереалистичными, поощряя сверхурочный низкооплачиваемый труд и возможность произвольно карать кого угодно и за что угодно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сейчас все активно обсуждают итоги саммита в Саудовской Аравии – но я снова предпочту не высказаться о перспективах российско-американского сближения, а обратить внимание на один «параллельный» тренд, который не может не порождать смутного сомнения в его необратимости.

Ни для кого не секрет, что на фоне СВО западный бизнес если и покидал Россию, то без большого восторга, осознавая масштаб убытков, с которыми связан такой исход (на днях глава РФПИ К.Дмитриев оценил их в $300 млрд. только для американских компаний – я полтора года назад писал о вдвое меньшей сумме для всего западного бизнеса, но всё равно считал потери беспрецедентными). Также мало кто сомневается в том, что многие ушедшие компании стремятся вернуться к business as usual – бывая в Европе, убеждаешься в том на каждой второй встрече. Однако волна сообщений о том, что вот прямо чуть ли не в ближайшие недели начнётся обратный тренд, вызывает сомнения.

О том, что в России хотят вновь работать Visa и MasterCard, что в страну возвращается Coca-Cola, и что до 350 западных компаний могут появиться на нашем рынке ещё до конца этого года, написали многие западные издания. Но ни в одном из случаев источниками этой «информации» не были сами компании и бизнес-консультанты: про платежные компании так подумалось А.Аксакову, главе Комитета Госдумы по финансовым рынкам; про влажные сны Coca-Colа и некоторых других фирм написал телеграм-канал Mash со ссылкой на «ряд источников»; о 350 компаниях рассказали «Комсомольская правда» и RT, положившиеся на информацию от российской Kokoc Group. Я и сам недавно писал: появляются сведения, что некоторые иностранные компании задумываются о возобновлении присутствия на российском рынке, но столь стремительная «реакция» на первые встречи в Эр-Рияде выглядит, скорее, пропагандой, чем отражением реальности.

Значительная часть западных компаний, заявивших об уходе из России, на самом деле никуда не уходили: они переименовались, переписали активы на собственных менеджеров или продали свои российские бизнесы с правом обратного выкупа. Однако, даже несмотря на это, я не думаю, что в скором времени стоит надеяться на возвращение крупнейших западных компаний: всё происходившее в России в последние годы, не оставляет сомнений в том, что никаких прав собственности у инвесторов из «недружественных стран» нет (а попасть в число таковых может каждое государство); потери в России существенно превышают потенциальную прибыль в течение ближайших лет; и, наконец, санкции в отношении Москвы не отменены, и надежды на то, что ситуация изменится в скором времени, выглядят преувеличенными.

Иначе говоря, в последние дни мы все становимся свидетелями искусной дезинформационной кампании, в ходе которой «на российской стороне» в прессу вбрасываются желания и ожидания, реплицирующиеся на западной в качестве если и не заслуживающей доверия проверенной информации, то в виде «инсайдов», к жанру которых в бизнес-среде давно привыкли. И надо отдать должное столь простому методу обработки общественного мнения – судя по реакциям западных коллег, он даёт очень неплохие результаты...

Между Д. Трампом и В. Путиным происходит любезный обмен нарративами, но это немного говорит о ходе переговорного процесса. Он, по договоренностям сторон, остается герметичным и недоступным для глубокого анализа.

Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.

Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.

Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.

Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.

Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.

Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.