Пересадка чиновников на отечественные автомобили - это и есть русская мечта.

Вечно манящая и никогда не достижимая

В ЕДГ-2025, помимо уже запланированных 18 губернаторских кампаниях (17 прямые выборы и 1 – через парламент), могут добавиться еще несколько регионов, где главы могут досрочно сложить свои полномочия. Кейсы с досрочным уходом (за 1-2 года) в последнее время стали не редкостью, в основном, при переходе глав регионов на федеральные должности. Одним из последних регионов, где ВДЛ после нескольких лет работы покинул свой пост досрочно, стала Тамбовская область.

Регионы, где в ближайшее время возможны досрочные отставки, вероятно могут находиться в Уральском и Сибирском федеральных округах. В частности, переизбранный на второй срок глава Хакасии Валентин Коновалов продолжает оставаться в зоне риска досрочного ухода, поводом к чему могут стать внутренние проблемы трансфера власти в КПРФ.

Если говорить про Урал, то очевидно, что там наметилась некоторая тенденция к ротации регионального управления, связанная с приходом нового полпреда Жоги и уходом экс-полпреда Якушева на ЕР. После смены главы ХМАО, начались разговоры о возможной замене и ряда других глав УрФО. Несмотря на то, что почти везде перевыборы глав прошли сравнительно недавно, пошли разговоры о возможном уходе на повышение кого-то из глав, вероятно Курганской или Свердловской области.

Также напомню, что еще 13 глав из числа тех, кто идет на выборы по истечению срока полномочий, пока не приняли решения о переизбрании. Вероятно, что среди них кто-то может быть заменен новым врио. Среди них наиболее проблемными кажутся позиции у главы Иркутской области Кобзева, Краснодарского края Кондратьева, Брянской области Богомаза, Архангельской области Цыбульского, Пермского губернатора Махонина и главы Костромской области Ситникова.

Госсекретарь США Марко Рубио и глава европейской дипломатии Кая Каллас по итогам телефонного разговора согласились с необходимостью «сохранить максимальное давление» на Россию, пишет Bloomberg со ссылкой на источники. Официально госдепартамент США сообщил, что господин Рубио приветствовал продление европейских санкций в отношении России.
В информационном пространстве РФ сейчас очень популярная тема, что Трамп откровенно игнорирует руководство ЕС и стремится развалить сообщество, но видимо, это не совсем так... Вот и Орбан, якобы друг Трампа, согласился на продление санкций.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

С Новым годом! Сегодня, 29 января, начался 4723-й год по китайскому календарю, который широко отмечается теперь и в России. Москва празднично украшена, красные драконы шествуют по центру столицы, льется рекой листовой чай, москвичи внимательно изучают цитаты Си на билбордах. Как тут не вспомнить про главную «цель СВО», ради которой все и было задумано? Она обозначена одним термином, который много раз звучал в речах политиков и телесуфлеров. Это слово – многополярность.

Обозначая многополярность как основную цель спецоперации, Кремль выдавал и свою главную обиду: Россия давно перестала быть сверхдержавой, которую властители помнят с юношеских годов. Советская империя, ставшая победителем в самой страшной войне ХХ века, выигравшая космос и создавшая ядерное орудие, сегодня живет только в памяти тех акционеров современного проекта, которые родились в начале 1950-х и застали портреты Сталина на коммунальных кухнях густонаселённых ленинградских квартир. Вернуть страну в партер политического театра – главная и, вероятно, последняя по времени исполнения задача их поколения.

Сам термин «многополярность», к которой устремлен сегодня коллективный взор Кремля, очевидно, предполагает наличие нескольких полюсов современной цивилизации: производитель всего на свете Китай, торговый хаб Индия, транзитный порт Турция, богатая недрами Африка, промышленный и научный кластер Европа, столица доллара и технологий США, финансово-политический центр Великобритания. А где тут Россия? Каким именно полюсом мира хочет стать она в новой системе координат?

На «духовный полюс» Россия могла претендовать разве что при царе Алексее Михайловиче, до церковного раскола. Сегодня страну нельзя назвать ни православной, в силу ее разноконфессионального уклада, ни верующей: растущее количество церквей обратно пропорционально количеству прихожан. Влияние РПЦ, когда-то мыслящей себя церковью надтерриториальной, упало даже внутри страны, а Патриархат превратился в госкорпорацию, исполняющую военные ритуалы.

«Интеллектуальным полюсом» Россия перестала быть в начале ХХ века – взяв на борт парохода томики русской литературы и труды по философии, «элиты» отплыли в один конец, увозя с собой лаконизм Чехова, самобичевание Достоевского, ямб и хорей Пушкина и воспоминания о вишневых садах империи.

Центром инженерно-технической мысли Россия перестала быть после кончины СССР, что не помешало новой волне эмиграции создать Гугл и много иных полезных вещей во славу мировой науки и техники. В космос летать почти перестали, новый автомобиль не сделали, в футбол играть не научились, в хоккей – разучились. Миновав четверть XXI века, Россия превратилась в окоп, накрытый маскировочной сетью – чтобы не заметили. Так полюсом чего страна сегодня стремится стать?

Главный ресурс страны, который никому у нее не отнять (никто и не пытается, правда) – это огромные территории, сырьевая база и военный потенциал. Еще недавно Россия была лидером по экспорту углеводородов, занимала второе место в мире по продаже оружия и претендовала на роль транспортно-логистического центра всего восточного полушария. Статус всех трех конкурентных преимуществ страны за последние три года заметно изменился не в лучшую для России сторону. Да, Россия по-прежнему не перестала быть лидером на рынке углеводородов и по-прежнему производит оружие в невероятных масштабах, претендуя на то, чтобы быть «силовым» и «ресурсным» полюсом мира. Но, повторю, этот статус страны и три года назад никто не оспаривал.

А что еще сегодня Россия может дать миру? Этот вопрос – скорее, призыв к дискуссии. «Щелкунчик» - не аргумент, простите. И с новым вас китайским годом.

Вчера Telegram-канал «Кремль. Новости» сообщил: "Российскому лидеру Владимиру Путину во время визита на завод «АвтоВАЗ» продемонстрировали городской кроссовер LADA B-Plus Cross и полноприводный электромобиль Lada e-Niva."

Звучит солидно, да и все ТГ-каналы и СМИ, включая телеканалы, показали этот визит Путина и процитировали его похвалы в адрес завода.
С похвалами, по-моему, Владимир Владимирович поспешил.

Теперь конкретнее.
Что за "полноприводный электромобиль Lada e-Niva"?

Летом 2024-го АвтоВАЗ показал на выставке ПМЭФ в Санкт-Петербурге прототип электрического внедорожника на базе Niva Travel. 

На Niva Travel вместо ДВС и топливного бака поставили электромотор со скромной мощностью 82 л.с., и батареей на 34 кВт всего на 175 километров пробега.

Например, у китайских "электричек" запас хода на электротяге - 500-700 км, а мощность от 400-500 л.с. до уже 1000+ лошадок.
Не говоря уже о функциях авто и программном обеспечении, до которых АвтоВАЗу как до Луны.

О возможности серийного производства такой электрической Niva Travel (Lada e-Niva) пока ничего не сообщалось, но ранее АвтоВАЗ назвал этот электрокар "демонстратором технологий и инженерного мастерства", т.е. выпускать это "чудо техники" вряд ли будут.

Какое уж тут мастерство и великие технологии с такими-то более чем скромными характеристиками - знают, видимо, лишь Максим Соколов и Денис Мантуров.

Теперь - "городской кроссовер LADA B-Plus Cross".
Его планируют публично показать летом в рамках ПМЭФ. Путину обещали даже запустить его в серию в первой половине 2026 года, что совершенно нереально.

И такие завиральные идеи не постеснялись озвучить Владимиру Владимировичу, как и не постеснялась представить ему под видом новой модели - лишь макет автомобиля, который не имеет ни готового салона (вместо стекол у него стояли непрозрачные панели), ни двигателя, ни трансмиссии.

Правда Евгений Шмелев, исполнительный вице-президент по техническому развитию и стратегии АвтоВАЗа, показывая этот макет сказал, что это творение молодого поколения дизайнеров.

Молодое поколение дизайнеров - это, конечно, хорошо. Плохо, что уже далеко не молодое поколение чиновников продолжает выдавать желаемое за действительное, вводя Президента, если выражаться мягко, в заблуждение.

Я, конечно, могу ошибаться, но мы вернёмся к этим "новым моделям" летом и в первой половине 2026-го. Посмотрим, пойдет ли этот кроссовер в серию, в чём я, скажу так - твёрдо сомневаюсь.

Ну а про Lada e-Niva -  "демонстратора технологий и инженерного мастерства" и сейчас всё понятно - не надо было так позориться на весь мир...

Судя по всему все таки имеет смысл говорить о том, что в России стартовала антиалкогольная кампания. Отдельные инициативы, которые в течение прошлого года обсуждались больше как яркие частные случаи, сейчас выстроились в определенную целостную картину. И хотя нынешний год официально объявлен Годом Защитника Отечества, в неофициальном плане он станет еще и “годом борьбы с алкоголизмом”.

Насколько на самом деле актуальная для современной России эта проблема, я судить не берусь. Все таки одни лишь встревоженные высказывания и моральная паника по этому поводу не дают судить объективно. Вы вот, к примеру, помните, кто такие квадроберы? А еще пару-тройку месяцев назад казалось что именно они и могут стать причиной заката российской цивилизации. С алкоголем то же самое. Вероятнее всего, на проблему надо смотреть в региональном разрезе. Например, в случае с Бурятией и Башкирией речь идет о национальных субъектах, где этот вопрос традиционно стоял чуть острее, наряду, например с Чукоткой, Якутией и Тывой в силу определенных социальных моментов и, не надо отрицать, физиологических особенностей коренного населения. И там ограничения, скорее всего, будут иметь смысл. С другой стороны, рост алкоголизма в регионах, где исторически ситуация была стабильной, может свидетельствовать о более сложной и комплексной проблеме, например, об ухудшении экономического и психологического состояния населения, при котором повышенная алкоголизация является лишь симптомом. Наконец, есть регионы, в которых ситуация не поменялась вообще.

Но минусом любых кампаний является именно их единообразие, массовость и полное пренебрежение реальными истокам проблемы, с которой борются. Плюс, у губернаторов в регионах, которые проседают по социально-экономическим показателям, появился жупел, которым они начнут размахивать, желая отвести от себя гнев федерального центра (вместо работы с ситуацией). Закрыть алкомаркеты всегда проще и эффектнее, нежели вытягивать экономику и социалку. Это примерно как борьба с абортами, которая выглядит очень мощно и показательно, несмотря на то, что истинным истоком демографического кризиса являются вовсе не они.

Я не то чтобы жрец Бахуса, но все таки считаю, что подходить к вопросу нужно, извините за каламбур, трезво. Не для того, чтобы сохранить выручку производителей алкоголя, а чтобы не начать впустую растрачивать усилия на борьбу с несуществующей угрозой, красиво оформленной в медиа. У нас в стране, например, статистика заболевания ВИЧ выглядит даже хуже, чем динамика по алкоголизму, однако заявление Роспотребнадзора об эпидемии ВИЧ как-то в тираж до сих пор так и не вышло. Может стоит все таки время от времени проверять прицел, чтобы не оказаться в ситуации, похожей на ту, что была показана в фильме “Не смотрите наверх”.

Ваш Юрий Долгорукий

Возможно, если бы не пиар прокуратуры, никто бы так никогда и не узнал бы, кто такой - инфоцыган Арсен Маркарян...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

«Основы российской государственности» и «Конституционная государственность» России

С осени 2023 г. более чем в 80% вузов России в программах бакалавриата, специалитета и базового высшего образования запущен курс «Основы российской государственности».

Одна из целей этого курса – укрепление российской государственности на базе сохранения и укрепления традиционных ценностей, формирование активной гражданской позиции, социальной ответственности, патриотизма среди студентов. В основу этого курса легла система ценностей граждан России, так называемая «ДНК России», разработанная большой группой российских специалистов (7, 5 тыс. преподавателей главных социально-гуманитарных дисциплин).

В этой связи уместно процитировать председателя Конституционного суда РФ В.Зорькина («Российская газета», декабрь 2023 г.): «Конституция подчиняет государство господству права и выводит его на путь конституционной государственности. Конституция является залогом против волюнтаризма субъектов политической и экономической власти и всех других лиц… Она сама есть высший (верховный) закон, из которой черпают свою юридическую силу ординарные законы, иные правовые акты. Такую роль Конституции в национально правовой системе и ее функционировании можно назвать принципом конституционализма...».

Соответственно, у неискушенного читателя может возникнуть (наивный) вопрос: почему в основу важного курса «Основы российской государственности» положены не ценности конституционализма, которые укрепляют конституционную государственность в России (с учетом поправок в Конституцию 2020 года), а ценности «ДНК России», которые при всей их бесспорной важности и, добавлю от себя, очевидности (укрепление традиционной семьи, патриотизм) обладают существенно меньшим прагматическим потенциалом и дают существенно больший простор для интерпретаций представителям гуманитарных дисциплин и студентам по сравнению с более точными и жесткими формулировками статей и параграфов Конституции РФ?

Можно поставить вопрос более широко, оставляя в покое курс «Основы российской государственности» в его нынешнем виде с «ДНК России» в его сердцевине. Почему отсутствуют курсы для всех или большинства вузов в России о «конституционной государственности»? (юридические вузы в расчет не берем). Разве такие курсы не будут способствовать укреплению российской государственности на базе сохранения и укрепления традиционных ценностей, активной гражданской позиции и патриотизма?

Или изучение Конституции РФ в ее нынешнем виде с поправками 2020 года не подходит для решения задачи укрепления российской государственности?

Aurus за 40 миллионов или Lada за 3: на чем придется ездить российским чиновникам. Предложение Путина пересадить чиновников на отечественные автомобили, мягко говоря, не ново. Собственно, и сам президент признал: ранее он уже давал такое поручение, однако его все еще не выполнили до конца.

На самом деле и сегодня президентское поручение в очередной раз, с большой долей вероятности, забуксует. Раньше реализации идеи активно мешали всяческие соблазны: российский рынок был заполонен японскими, американскими и европейскими машинами. Сейчас такой проблемы, по сути, не стало, но и отечественный автопром тоже не готов похвастаться выдающимися достижениями и технологическим прорывом.

Пересаживать чиновников на отечественные авто – это уже почти наша традиция. Можно, например, вспомнить, как заставить госслужащих передвигаться исключительно на «Волгах» собирался Борис Немцов. Как бы то ни было, но все подобные попытки привели только к тому, что фактически в России был создан лишь один автомобиль для высокопоставленных чиновников – Aurus. Однако стоимость самой бюджетной версии люксового седана превышает 41 млн рублей! Нетрудно прикинуть, что на эти деньги вполне можно приобрести несколько статусных немецких BMW или Audi.

Непонятно также, чем объяснить ценовой разрыв – Aurus стоит десятки миллионов рублей, в то время как новинка «АвтоВАЗа» Lada Iskra, удлиненная версия уже ставшей почти легендарной Lada Vesta, обойдется в среднем в 2,8 млн руб. Такая ситуация лично мне представляется довольно странной.

Полагаю, что кампанейщина в этих вопросах вряд ли окажется полезной. К тому же, тренд на эксплуатацию отечественных автомобилей уже задан сам по себе, но пока в большей степени на муниципальном уровне. Там все чаще используются «УАЗы», «Нивы», поскольку люди исходят из реальных потребностей на местах. Не секрет, что в некоторых регионах, с учетом климатических и природных условий, чиновникам вообще лучше передвигаться исключительно на внедорожниках. Возможно, следует и дальше идти по пути здравого смысла и рационального подхода. Считаю, что для государства сегодня важно создать действительно конкурентоспособный по качеству и уровню обслуживания автомобиль. Как мне видится, такого проекта как не было, так нет и сегодня. Фактически конкуренция происходит лишь на самом низовом производственном уровне.
Лишь после появления достойного проекта, на мой взгляд, возможна комплексная программа пересаживания госслужащих на отечественные автомобили. Пока же такие попытки, даже если они исходят от первых лиц государства, вряд ли окажутся эффективными.

Дмитрий Дризе — о перспективах переговоров по Украине в новых условиях

Владимир Путин, посетив АвтоВАЗ, вновь поделился своим видением урегулирования конфликта вокруг Украины. В качестве главного, наверное, стоит выделить то, что Владимир Зеленский по причине нелегитимности не может отменить свой собственный указ о запрете вести переговоры с Россией. Президент Украины в ответ заявил, что Кремль на самом деле никаких переговоров не желает.

Многочисленные наблюдатели отреагировали на все это скептически. С такими подходами реальный диалог едва ли возможен. Между тем Дональд Трамп после ярких и жестких заявлений, видно, решил взять паузу. В результате возник информационный вакуум, который необходимо чем-то заполнять, вот Москва и Киев обменялись очередными информационными ударами.

Тем временем 47-й президент Соединенных Штатов не скрывает намерения продолжить соглашения Авраама. Ключевой пункт этого процесса — договор Израиля и Саудовской Аравии: взаимное признание с перспективой дальнейшего сотрудничества.

При чем же здесь Украина, Зеленский и Путин? А притом, что все на мировой шахматной доске взаимосвязано. Саудовская Аравия, как известно, крупнейший нефтедобытчик. Если королевство захочет, оно снизит цены на сырье. Понятно, что просто так идти навстречу Трампу никто не пожелает.

Однако в обмен, скажем, на обещание вступить в большой клуб мировых держав, получив при этом защиту и уважение такой страны, как США, — тогда вполне можно и подумать относительно предложения нового хозяина Белого дома. Дальше логика понятна: Российской Федерации, так же, как и Украине, предлагается пойти на уступки, пока мировая шахматная доска вновь не пришла в движение.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

ОПЕК вряд ли поддастся давлению Трампа

Трамп изложил свою энергетическую политику в своем выступлении на Всемирном экономическом форуме 23 января, призвав ОПЕК снизить цены на нефть. «И я также собираюсь попросить Саудовскую Аравию и ОПЕК снизить стоимость нефти. Ее нужно снизить, чего, честно говоря, я удивлен, что они не сделали до выборов. Это не показало большой любви с их стороны, что они этого не сделали. Я был немного удивлен этим», — сказал Трамп.

Министр энергетики Саудовской Аравии и несколько его коллег по ОПЕК+ провели переговоры после призыва Трампа снизить цены на нефть, но делегаты заявили, что на встрече 3 февраля вряд ли будут скорректированы текущие планы по началу увеличения добычи с апреля. Воздерживаясь от публичных комментариев, представители минэнерго и нефтяных компаний Кувейта, Ирака, Азербайджана и РФ заявили о незаинтересованности в принятии решений, вызывающих нисходящую динамику.

Standard Chartered утверждает, что Трамп вряд ли получит желаемое по нескольким причинам. По мнению экспертов, связь между более низкими ценами на нефть и внешнеполитическими целями не нова: историки установили связь между падением цен на нефть в 1985-86 годах и падением Берлинской стены в ноябре 1989 года, а также распадом Советского Союза в декабре 1991 года. Однако StanChart указал, что геополитический эффект от обвала цен в 1985-86 годах был явно не мгновенным. Чтобы повторить опыт 1980-х годов, средняя цена спотовой корзины ОПЕК была на 47% ниже в 1986-89 годах, чем в 1980-85 годах. Аналогичное падение на 47% по сравнению со средним значением Brent 2024 года приведет к тому, что цены на нефть приблизятся к 40 долларам США за баррель, что почти наверняка подорвет внутреннюю энергетическую повестку США.

StanChart утверждает, что решение ОПЕК+ отложить запланированное увеличение добычи на три месяца до апреля 2025 года и продлить полное сворачивание сокращений добычи на год до конца 2026 года гарантирует, что рынки нефти не будут перенасыщены в 2025 году.

Модель спроса и предложения StanChart подразумевает, что добыча может увеличиться, не вызывая глобального накопления запасов, даже без учета компенсации. StanChart прогнозирует рост мирового спроса в 2025 году на 1,31 мб/д, при этом рост поставок из стран, не входящих в ОПЕК, составит 0,96 мб/д. Модель StanChart оценивает баланс первого квартала как отток в размере 0,2 мб/д, что соответствует текущему результату прогнозов EIA. StanChart прогнозирует общий отток в размере 0,1 мб/д на весь 2025 год, даже если в течение года не произойдет сокращения экспортных потоков из Ирана.

Ранее StanChart правильно предсказал, что, учитывая негативные рыночные настроения, которые царили большую часть 2024 года, в сочетании с чрезмерно пессимистичным рыночным взглядом на балансы 2025 года, тактически лучшим выбором для министров было отложить любое сворачивание добровольных сокращений до конца первого квартала и, возможно, даже дальше. По данным StanChart, большую часть негативных настроений, которые доминировали на нефтяных рынках в последние пару месяцев, можно отнести к заблуждениям относительно механизма сворачивания добровольных сокращений, осуществленных восемью странами ОПЕК+.

Основы основам рознь

Согласны с Дмитрием Дризе по поводу введения нового предмета: это увеличит нагрузку на школьников, которые и так завалены уроками и домашними заданиями, начиная с первого класса. Но что ещё важнее - идёт нагрузка на самих учителей, которых и так не хватает, и у которых и без того множество обязанностей. В случае донабора на новый предмет отдельного специалиста, необходимо увеличивать финансирование образования, и всё равно расширять образовательную программу. Либо что-то из неё убирать.

Интересно также будет почитать учебные материалы по основам духовно-нравственной культуры народов России. Будут ли они отличаться от региона к региону и что везде будет едино? Как в Татарстане, например, будут представлять роль религии в истории нашей страны, учитывая то, что православие являлось движущей силой освобождения от татаро-монгольского ига? Да и каким основам в целом будут учить, традиционным ценностям? Ну так у мусульман, например, принято было многожёнство, а сейчас это запрещено светским законодательством. Недавно, кстати, был скандал из-за этого, когда исламские богословы издали фетву, разрешающее религиозное многожёнство. Прокуратура потребовала её отменить и это было сделано - получается ли, что были нарушены традиционные ценности народов России? Словом, нужна фактура.

Классика экономики откатов, распилов и воровства. Планшеты, в общем-то, особо и не нужны были. Но вот процесс их закупки был жизненно необходим тем, кто находится возле крана, из которого рекой течет денежная субстанция. Именно в этом месте можно было направить деньги верным людям, которые затем поделились частью свалившегося на них бюджетного дождя.

А вот что делать с этими планшетами - да пусть лежат. Потом спишем и купим новые. Бесконечный цикл разворовывания не может остановиться.

Как оценить неоцениваемое?

Дмитрий Дризе рассуждает о новом предмете в школе: основы духовно-нравственной культуры народов России, сокращенно ОДНКР. Коллега обращает внимание, что это будет дополнительной нагрузкой, от которой председатель Госдумы Вячеслав Володин в конце 2024 года предложил освободить учеников.

Но давайте будем реалистами. Вячеслав Володин предложил - звучит как стандартная новость однодневка: «в Госдуме предложили». Ну, предложили предложили. Ну, заявили и заявили. Белый шум, не более.

Другой момент, а как оценивать качество знаний по новому предмету? Более того, а как оценить качество его преподавания? Ведь тут достаточно много субъективных моментов, как для преподавателя, так и для ученика. Более того, основа этого предмета – уже преподается в рамках других предметов. Так что будет этот предмет – чистой формальностью.

Дмитрий Дризе — об итогах визита делегации РФ в Сирию

Общий итог трехчасовых переговоров в Дамаске в изложении российской стороны вкратце можно сформулировать следующим образом: трудности, конечно, есть, но в целом все более или менее нормально. Что касается военных баз, этот вопрос решается в оперативном порядке, особых изменений нет.

Между тем сирийское официальное агентство SANA сообщает о требованиях к РФ выплатить компенсации за разрушенную страну. И далее: «Стороны обсудили механизмы правосудия переходного периода, направленные на обеспечение ответственности и достижение справедливости для жертв жестокой войны, развязанной режимом Асада». Агентство Reuters и вовсе называет вещи своими именами: новые власти требуют выдачи экс-президента Башара Асада.

Bloomberg ранее сообщал, что против наличия в Сирии российских военных баз активно возражает Турция — нынче главный союзник руководителей в Дамаске. Условия возвращения РФ в Сирию выглядят абсолютно невыполнимыми: выдайте Асада и заплатите компенсацию. Что-то подсказывает, что речь идет о цифре с большим количеством нулей, учитывая, что многие сирийские города лежат в руинах.

Впрочем, загадывать не будем. Ход истории непредсказуем. Может так статься, что в один момент все поменяется и Москва вновь станет ключевым игроком как в Сирии, так и на всем Ближнем Востоке.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последнее время мало кто из российских экспертов позволяет себе не философствовать о перспективах урегулирования конфликта в Украине – и высказывания руководителей страны на эту тему слышатся каждый день. С подобной же частотой можно встретить реляции российского Минобороны о вытеснении ВСУ из того или иного населённого пункта и о продвижении российских частей вперёд.

Однако, пока Кремль, как принято считать, усиливает свои переговорные позиции, на территории России продолжают происходить весьма тревожные события. Только с начала года украинские ракеты и беспилотники атаковали более 20 крупных промышленных и инфраструктурных объектов, нанеся им значительный ущерб. Наиболее масштабным атакам подвергаются заводы по переработки нефти и склады топлива – в декабре и январе по крупнейшим НПЗ и нефтехранилищам в европейской части России нанесено 16 ударов, включая атаки на Рязанский и Нижегородский заводы и нефтехранилище в Энгельсе. В целом же атаки дронов становятся всё активнее: в январе только три «волны» состояли в общей сложности из более чем 400 аппаратов. Пока эти удары не могут резко сократить нефтепереработку и в целом вряд ли в состоянии вызвать серьёзные экономические проблемы – но, на мой взгляд, куда более важным становится психологическое ощущение незащищённости (в последнее время даже Z-блогеры всё более раздражённо пишут о том, что ПВО не справляется с украинскими атаками – которые в перспективе станут лишь более изощрёнными). Добавлю, что возникает впечатление, будто ПВО в России прикрывает стратегические объекты, тогда как НПЗ, находящиеся в собственности частных компаний, похоже, никого не волнуют.

Кроме того, трендом последних недель стали и проблемы, вызываемые как раз самой этой ПВО. История с азербайджанским самолётом, подбитым близ Грозного, обернулась трагедией – но буквально на днях один за другим два российских самолёта, следовавших в Москву над Каспием («Аэрофлота» из Стамбула и «Победы» – из Дубая) совершили вынужденные посадки в Астрахани (после чего, как утверждают некоторые ТГ-каналы, лётный состав главного отечественного перевозчика обратился к властям с требованием обеспечить необходимую безопасность воздушного движения). Лайнеры могли подвергнуться влиянию средств радиоэлектронной борьбы – и это значит: угрозы мирным гражданам в России растут (не зря Европейский Союз выпустил директиву, запрещающую рейсы любых авиакомпаний, следующие из или в страны ЕС, «в воздушном пространстве России к западу от 60-го меридиана восточной долготы» на любых эшелонах следования), и перелома тренда не видно. Все знают, что теперь аэропорты в крупнейших российских городах прерывают работу из-за воздушной тревоги практически каждую неделю.

Как я отмечал недавно, поддержка Кремля россиянами обусловлена тем, что они не считают операцию на Украине войной – она слишком отличается от всего того, что люди с советской «закалкой» ассоциируют с этим понятием. И чем больше такое мнение будет испытываться на прочность, тем сложнее будет властям продолжать свою специальную военную операцию...

🤔Уважаемый Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике задается вопросом, что не так с нашим образованием.

А мы по этому поводу напомним старое доброе «правило сантехника»: «Не течет – не трогай». Но нет, полезли «чинить», судорожно экспериментировать, раскручивать все вентили – и в итоге сорвали резьбу. В итоге вместо образованных патриотов восьмидесятых-девяностых сегодня клепаем не очень образованных не очень патриотов. И думаем: «А как же оно так получилось, чего бы еще подкрутить?»

Докручиваем, придумываем новые предметы, вроде ОДНКР - Основы духовно-нравственной культуры народов России (тут поправим Дмитрия Дризе, этот предмет еще лет 5 назад был в школьной программе где-то на уровне 5 класса), ОРКСЭ (Основы религиозных культур и светской этики), «Разговоры о важном», переименовываем ОБЖ в ОБЗР (Основы безопасности и защиты Родины). И вроде в отчетах, если смотреть на количество школьных часов на «патриотические» предметы – все красиво, растим гражданина и патриота. А то, что многие школы формально отрабатывают большую государственную задачу, на порог не пускают ветеранов СВО на воспитательные беседы, «Разговоры о важном» на местах превращают в классные часы с разговорами обо всем и ни о чем, а о защите Родины рассказывает косящий от армии выпускник филфака (еще неизвестно, каких политических взглядов) – так это не важно, галочку же в отчете поставили.

А экспериментаторы от образования продолжают упихивать предметы в ограниченные СанПиНом рамки учебных часов: Музыка до 9 класса, физкультуры – 3 часа, черчение прячем в лишние часы трудов (переименованные в Технологию, чтоб красиво). А оно все не упихивается – лишнее выбрасывать приходится. И лишними почему-то оказываются русский язык, математика, литература.

Вот и получается, что лучшую в мире школу доламываем, и патриоты не очень воспитываются.

А как по нам, так пора бы назад вернуть урезанные часы русского языка. Чтоб знали дети, что нет таких слов, как блогерка, авторка и депутатка, не было и не будет. Оно для сохранения традиционных ценностей, как нам кажется, поэффективнее будет.

А пока тревожно наблюдаем дальше👀