Фридрих Ницше:

"Империя нуждается более во врагах, нежели в друзьях: только в контрасте чувствует она себя необходимой, только в контрасте становится она необходимой… Не иначе относимся мы и к "внутреннему врагу": и тут мы одухотворили вражду, и тут мы постигли ее ценность. Являешься плодовитым лишь в силу того, что богат контрастами; остаешься молодым лишь при условии, что душа не ложится врастяжку, не жаждет мира…"

Дмитрий Дризе — о причинах слухов про заморозку вкладов

Центральный Банк Российской Федерации решил использовать нестандартный подход с привлечением ассоциативного ряда и народной мудрости, чтобы в очередной раз опровергнуть, пожалуй, слух №1 последнего времени — о заморозке вкладов граждан.

Были в прошлом году на этот счет определенные инициативы, в частности, говорилось, что таким образом можно побороть инфляцию. После этого началось брожение умов: а что если вправду так случится? В ЦБ назвали происходящее «вредным мифом» и объяснили, что «это даже хуже, чем пилить сук, на котором только ты сам сидишь».

В последнее время много у нас звучит разных предложений, например, что-то запретить, у кого-то что-то отобрать и кого-то куда-нибудь подальше отправить в добровольно-принудительном порядке, а с теми, кто против, не церемониться. Хорошо, если так нравится запрещать, давайте введем запрет, скажем так, на неадекватные предложения вроде заморозки банковских вкладов россиян, чтобы перед тем, как что-то сказать или предложить, тот или иной ученый муж думал о последствиях.

А то вред получается похуже, чем от иностранных агентов. Собственно, есть повод задуматься относительно квалификации тех или иных специалистов, которые, кроме как отбирать и конфисковывать, более ничего предложить не могут. Так сложно добиться масштабных целей устойчивого развития.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

#натемудня

Кремлевский безБашенник — президент США Дж.Байден в пятницу ввел очередной — и последний — пакет санкций против России: в этот раз под удар попали почти 200 юридических и физических лиц («Газпромнефть», «Сургутнефтегаз», их дочерние компании, ряд структур «Лукойла» и «Газпрома», задействованные в СПГ-проектах, более 150 танкеров и газовозов, а также страховые компании, оказывающие услуги предприятиям нефтегазового сектора). Как отметили аналитики, теперь под санкциями находится больше трети «теневого флота», а количество попавших на прошлой неделе под них судов сравнимо с тем, что оказались в списках за весь прошлый год. Большинство экспертов считают удар болезненным, говоря о необходимости перестраивать торговлю нефтью с Китаем и особенно с Индией; объем нефтегазовых доходов бюджета может снизиться чуть ли не на четверть.

ЖИВОВ Z — план принуждения России к миру состоит в том, чтобы максимально осложнить экспорт энергосырья. Для этого противник силами ВСУ и диверсантов атакует наши судна (в том числе теневого флота), транспортную энергетическую инфраструктуру и другие объекты. Решение отказаться от транзита газа со стороны Украины — это одна из вех плана по угнетению российского сырьевого экспорта. Не секрет, что до половины российского бюджета формируется от нефтегазовых поступлений. Нет поступлений, нет возможности вести войну и втридорога покупать иностранные комплектующие для оружия.

Полилог. Экспертиза — 15 января Джо Байден выступит с обращением к нации по итогам своего президентского срока. Не исключено, что его речь станет историческим памятником: так или иначе, при нем завершился современный миропорядок — с российско-украинским конфликтом, вновь вспыхнувшими противоречиями в секторе Газа и Сирии, возросшей напряженностью в Китайском море. При Байдене изменилась и внутренняя политика страны. Однако «эпоха кончилась»: 19 января начнет свое шествие «победный митинг» сторонников Дональда Трампа.

Последний Инсайдер — то и дело вбрасываемые позиции США «плавают» в широчайшем диапазоне — как по срокам переговоров, так и по конфигурации проекта. А главное — есть «люфт по модусу»: от «понимания стратегической обеспокоенности России перспективой вступления Украины в НАТО» — до сомнительного авторства попыток «устрашить» Россию санкционными атаками на танкерный флот.

Спец по специям — Трамп решает далеко не все, однако, имеет четкое понимание, что крутую карту нужно разыгрывать круто, изящно, влегкую. В правильное время и в правильном геополитическом месте.

Мастер пера — системное противостояние продолжается и даже может обостриться, но оно смещается в такую плоскость, где начинают действовать новые и зачастую непредсказуемые законы совсем другого всемирного тяготения, чем те, к которым мир привык за последние относительно благополучные и стабильные десятилетия.

Мадам Секретарь — видение команды Трампа остается неизменным с начала предвыборной кампании: мир по линии фронта. Но, так как такой мир предполагает достижение некого единства во взглядах сторон на перспективы конфликта, допускается два метода воздействия: давление на Киев уменьшением военной помощи и давление на Москву ее увеличением.

Украина не Россия — Трамп, как прагматик, наверняка хотел бы устранить Россию, как конкурента на энергетическом рынке Европы и не против был бы пошерудить в замороженных российских активах.

Чисто для фиксации — Келлог пару дней назад в интервью Fox News говорил, что будет «спасать Украину». И именно «миротворцев» НАТО видит в качестве «спасителей» Зеленский и стоящий за ним Лондон. Это сообщение Reuters показывает так же, какой медийной драпировкой будет сопровождаться вся деятельность Кита Келлога в качестве спецпредставителя Трампа по Украине. Так что после инаугурации Трампа питать какие-либо иллюзии в отношении его планов по Украине, якобы подходящих Кремлю, ни в коем случае нельзя.

Поднять Перископ! — при всей миротворческой риторике избранного президента США, представить какую-то общую платформу для мирного урегулирования в настоящее время очень сложно, поскольку позиции сторон слишком различны.

В анализе плана Трампа по Украине от ув. Дмитрия Дризе не хватает, на наш взгляд, одной маленькой детали: а какие проблемы для США (кроме декларируемых гуманистических) несет то, что Россия и Украина утилизируют свое население в промышленных масштабах, вместе с экономикой и своим будущим? Что даст США такой мир, кроме чувства глубокого морального удовлетворения?
Задача Трампа - уйти от обязательств везде, где можно, но при этом сделав должным себе всех, кого удастся. Не помирятся Россия и Украина? Не вопрос, но тогда надо определиться, кто из них и за что именно будет должен Трампу в качестве компенсаций за созданные неудобства. Появляется возможность обрушить цены на нефть, но выставить за это виноватым Путина. Появляется возможность пересмотреть ряд договоренностей с Украиной, которая "срывает переговоры Трампа". Появляется возможность повысить для Европы цену защиты от "неадекватного Кремля", при этом еще и снизив свои реальные обязательства. Появляется шанс ослабить Китай, демонстрируя ему зависимость Москвы не от Пекина, а от Вашингтона.
Возможности, возможности, возможности.
Ну а обещания... "Я хотел, но они не воспользовались этим шансом". Всегда можно обвинить Байдена и демократов в том, что "допустили" или "довели до точки, когда обычные решения не сработают".
Война закончится, если обе стороны предложат Трампу ту цену, которая его устроит, а себе они оставят все издержки. Война будет продолжаться, чтобы Трамп мог загружать свою оборонку военными заказами. Когда проблема решена, потребность в герое отпадает. Так зачем решать чужую проблему в этом случае?

Поэтому мирного плана по Украине у Трампа никогда и не было, и все его заявления изначально и осознанно делались только с целью демагогии и популизма. И будут делаться дальше.
Украинский капкан для Москвы работает предельно эффективно и жестко, при этом судьба самого капкана Трампа не интересует ровно так же, как не интересовала она команду Байдена.

И для нас здесь нет ничего хорошо, совершенно. Но, давайте честно, это ведь тоже не проблема Трампа...

2025 год — год демонстрации способности национальных элит ответить на запрос граждан своих стран на новую повестку.

Элиты последние столетия привыкли решать этот вопрос через глобальные войны — это подталкивало развитие производительных сил, создавало ситуацию списания старой повестки как венецианских векселей и показывало способность элит управлять дальше — выпускать новые векселя.
Один мировой порядок сменял другой, и вот опять надо демонстрировать способность к управлению. Транзит власти ищет альтернативу, а найдёт ли — мы и узнаем в новом году.

Здоровья всем, успехов и окончания транзитного времени! С Новым годом!

Сага о Гренландии-1

В последнее время большим спросом у комментаторов пользуются доинаугурационные идеи Трампа в области геополитики. Об этом пишет и уважаемый Мастер пера. И эта позиция требует некоторых пояснений.

Первое. Трамп, выдвигая совершенно невообразимые на первый взгляд территориальные претензии к Канаде, Мексике, Панаме (Панамский канал), Дании (Гренландия), вполне последователен и логичен. При этом только в отношении Гренландии речь идет о реальном стремлении получить новые территории. Применительно к другим территориям и объектам можно говорить скорее о попытках давления на соседей, но не о территориальных приобретениях.

Второе. Главным императивом идей Трампа является по сути «возвращение» к «доктрине Монро» которую можно описать следующей формулой «Америка (расширительно) для американцев (ограничительно)». То есть все политические и экономические процессы в Северной и Южной Америке должны проходить под диктовку администрации президента США и ни в коем случае не играть на руку ЕС и Китаю.

Зачем подвигается такой тезис? В первую очередь для спасения США от потенциального (но не неизбежного) экономического коллапса, вызванного нарушением платежного баланса и генерируемым вследствие этого гигантским государственным долгом. США готовятся начать полномасштабную торговую войну с Европейским Союзом и Китаем. Такая задача неоднократно ставилась Трампом и ее особо никто не скрывает. Но для ее реализации необходимо герметизировать экономику США от поставок китайских и европейских товаров при помощи договоров с третьими странами. Именно на этом основаны угрозы в адрес Канады и Мексики. Оба этих государства состоят в торговом соглашении с США, называемом USMCA, который предоставляет льготный режим для доступа канадских и мексиканских товаров на рынок США. При этом, у Мексики есть торговый договор с Китаем, а у Канады соглашение с ЕС (CETA). Благодаря этим договорам китайские товары через Мексику и европейские товары через Канаду проникают на американский рынок. Чтобы начать торговые войны, Трампу просто необходимо закрыть эти форточки.

Давление на Канаду и Мексику имеет не территориальный характер. Проглотить такие территории с их проблемами США просто не смогут. Хотя бы потому, что, присоединяя Мексику, Трамп примет вместе с ней и всех тех мигрантов, которых в прошлый свой срок стремился оставить за строившейся им стеной, что полностью разрушит демографический состав США. Присоединение же Канады как одного штата как минимум противоречит базовой конституционной доктрине Канады как федеративного государства, на нарушение которой ни при каких обстоятельствах не согласится население франкоговорящего Квебека.

Задача США видится гораздо проще. Принудить Канаду и Мексику под грозой утраты суверенитета отказаться от соглашений с ЕС и Китаем, сохранив выгодный для США договор USMCA. И Трамп имеет все шансы в этом преуспеть, особенно если до этого покажет эффективность притязаний на Гренландию, имеющую принципиально другой смысл.

Снова по Руси великой распространяются тревожные слухи. Говорят, банки могут заморозить вклады дорогих россиян. Только богоспасаемый народец разобрался в калькуляторе прибылей и радостно понес кровные на депозиты, как тут же из могилы восстали давние страхи и демоны.
Надо сказать, мантра о заморозке вкладов звучит в этой стране перманентно и работает безотказно. Граждане наши, особенно те, что учились в «лучшей в мире системе образования», страсть как любят устроить шабаш по снятию вкладов. «Как бы чего не вышло», «на всякий пожарный случай», «научены горьким опытом», — рассуждают люди, раз в несколько лет устраивающие нервную толчею у банкоматов и окошек отделений «Сбербанка».
Проходит время, все понемногу успокаивается. Те соотечественники, которые не успели на экстренно изъятые из банка депозиты купить очередной телевизор, проклинают распространителей слухов и, разумеется, израильскую военщину. И, помоляся, снова открывают вклад в банке. Такая у нашего народа финансовая грамотность, такой, понимаешь, круговорот бабла в природе.
Единственное новшество в этой истории: под шумок ряд банков начали снижать процент доходности по вкладам. И то верно, слишком жирно стал электорат поживать. Где это видано — 22-23, а то и более выгодный процент по депозитам. Банкиров раздражает, потому что банки ведь не для того, чтобы народ поднимался с колен.
В общем, анализ ситуации вкратце такой: вклады не заморозят. Но если еще есть, что положить в банк, торопитесь, пока проценты не откатились к привычным грустным цифрам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Друзья народа (Часть 1)

Дегенерация политической мысли воссоздает архаичные конструкты типа "врагов народа", которые указывают и на разрастание политической тульпы, т.к. интересы "народа" совпадают с интересами верхнего этажа вертикали, и на подготовку системы к делёжке наследства: акторы-оппортунисты используют подобные обоюдоострые инструменты для борьбы с конкурентами в подготовке к трансферу.

Тень невозможна без света, а любое социальное явление предполагает антоним: свобода - рабство, мир - война, благополучие - нищета. Соответственно, при наличии "врагов народа", должны существовать и "друзья народа". Попробуем оглядеть основных претендентов на данный статус:

1. Силовая подсистема сегодня является главной опорой политического режима, но в случае его ослабления может обрести субъектность. Данная категория изначально склонна создавать категории врагов для получения финансирования на борьбу с ними. Увы, действия во время пандемии, коррупционные скандалы и специфическое отношение к нижестоящим в иерархии, а также поощрение субординации ценой ущерба социуму не позволяют данной категории претендовать на статус "друзей народа".

2. "Душнилы" - естественный продукт жизнедеятельности системы, построенной на вранье. Оппортунизм часто ведет к лицемерию, пример - разводы и интрижки "традиционалистов" и иные интересные новости. Многие скрепоносцы, патриоты-государственники и глашатаи термоядерной войны и сами рады бы вернуться лет на 15 назад, когда существование было простым, удобным и, самое главное, безопасным. Увы, сегодня искренность не способствует стабильности доходов и даже сохранению имущества, что ведет к распространению информационной "жвачки".

3. Старые элиты как носители идеи "прежней нормальности". Здесь показательно интервью Василия Якеменко, телефонный разговор с предположительным участием Иосифа Пригожина и деятельность Анатолия Чубайса. Отличие данной группы от "душных" - в их искреннем цинизме. Люди открыто говорят о своих ценностях, целях и мировосприятии, без вранья себе и окружающим, как это принято делать в рамках современной политической культуры. Говорит ли это о дружелюбии данной категории по отношению к социуму? Как показывает опыт, вряд ли.

4. "Новые элиты" на поверку часто оказываются уже привычными всем участниками вертикали, получившими, скорее, экскурсионный опыт в районе ведения боевых действий. Мысль о допуске участников СВО из числа простых граждан во власть вызывает серьёзное брожение в элитах, поэтому такие инициативы встречают торможение, в том числе и со стороны тех, кто в погоне за любовью начальства активно агитирует за идею на словах.

5. Верхушка вертикали активнее других участников списка претендует на статус "друзей народа", особенно - физкультурников, космонавтов и прочих тружеников, как бы сошедших с плакатов начала 1950-х. Однако, именно это меньшинство устанавливает правила, обеспечивающие условия выживания демоса, назначает "плохих бояр" на хлебные должности и видит в "палочной системе" обогащения силовиков основу стабильности. Некоторые аналитики даже утверждают, что все этапы формирования конфликта со странами "золотого миллиарда", будь то Мюнхенская речь, события 2014 года или новейшей истории, были вызваны угрозой транзита власти, а "народнический" дрейф в сторону идей Баркашова - лишь попытка усидеть на вершине всё менее устойчивой конструкции.

6. "Заграница нам поможет" - популярный конструкт для отчаявшихся найти адекватных политиков внутри страны. Увы, власти иностранных государств - не воспитатели детского сада, а проводники интересов собственных наций, а чаще - правящих меньшинств, корпораций, финансового капитала. Т.е. более вероятно, что "хорошая сделка" состоится не с несубъектным, атомизированным демосом, а с новыми или старыми "лучшими людьми города", способными гарантировать контроль над ресурсами и защиту инвестиций. Пример - колонизация российского рынка европейскими производителями в 2008-2010 годах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О краснодарских волонтерах и состоянии гражданского общества

Активность волонтеров в Краснодарском крае и, мягко говоря, сдержанная/недовольная реакция на нее властей края – весьма показательный случай. Он дает возможность порассуждать о том, какие формы гражданской активности считает допустимой госвласть, а какие – нет.

Применительно к ситуации в Краснодарском крае дошло до того, что руководитель Росмолодежи Г.Гуров заступился за волонтеров, помогающих бороться с последствиями разлива мазута в Черном море. И даже призвал ценить их работу и уважать активистов. Вроде бы сказаны очевидные вещи, но смотрится все это уместно и актуально. И в пику некоторым региональным чиновникам.

В обществе сложилось мнение: властям на местах и в регионах не нужна такая активность волонтеров. Они ведь не только работают бесплатно, но и задают неудобные властям вопросы. А это не нравится муниципальной и региональной бюрократии. Очень не нравится.

Выстроенная вертикаль, жесткий (и многосубьектный) контроль за местной и региональной властью, делают бюрократию более осторожной и закрытой. «Как бы чего не вышло» (на федеральный уровень). Стараются блокировать любую гражданскую активность. Им так удобнее, им так спокойнее. Им так легче отчитаться.

О синергии гражданского общества и власти в этих условиях говорить все сложнее. В образах будущего кураторов внутренней политики – речь, скорее, не про синергию, а про контроль, управление и отчетность, регуляцию и санкции за нарушение устанавливаемого порядка вещей. Все то, что контролировать нельзя – нужно деактуализировать.

Потенциал гражданского общества правящий класс не игнорирует полностью, но само это гражданское общество рассматривается как приложение к госвласти. В нынешних условиях это означает дальнейшее воспитание гражданской пассивности. Или - подданичества. И атомизация (привычная и устоявшаяся) здесь властям кажется желательной и удобной.

А в чем же проблема? Ведь не в том, что помощь волонтеров в вопросах ликвидации мазута не нужна государству? Нужна, и государству, и обществу. Отвечает интересам и тех и других. Это ведь очевидно. Но синергия – весьма и весьма ограниченная.

На мой взгляд, проблема в том, что у госвласти в нынешнем виде хватает административной энергии на контроль, но не на полноценное управление и активные модели взаимодействия с гражданским обществом.

Гораздо проще зарегулировать гражданское общество, нежели взаимодействовать с его активом. С точки зрения местных и региональных властей – это, чаще всего, именно так.

Активность гражданского общества возможна только в приемлемых рамках. А рамки эти - достаточно узки и жестки. Вот и получается, что госвласть не особо рассчитывает на возможности гражданского общества даже в таких, явно неполитических и относительно неконфликтных случаях, как экологическое ЧП. Отчетность и спокойствие чиновников в системе нередко оказываются важнее. Хотя неравнодушные, искренне любящие Родину, люди в России были всегда и, собственно, на них все и держалось. Особенно в тяжелые времена.

Азербайджан не оставляет историю с крушением самолета и связанной с нею оскорбления в адрес президента Алиева. Так, Общественная палата РФ официально открестилась от некоего якобы ее члена Владимира Карасева. В ОП РФ заявили, что Карасев «не имеет к ним отношения» и не входит в координационный совет при ОП РФ по интеграции новых субъектов РФ. Об этом Minval.az сообщила официальный представитель палаты.

Интересно, что сам Владимир Карасев удалил свой канал в телеграмме. Хотя в памяти поисковиков он все еще есть, где видно, что Карасев представляется как: «политолог, член Координационного совета при ОП РФ по интеграции новых субъектов РФ». Из заявления ОП теперь неясно, то ли сам «политолог» оказался нехорошим человеком и неправомочно представлялся несуществующей должностью (хотя, судя по скринам телеканалов, его также титровали в различных телешоу), то ли из списков совета его зачистили задним числом, как это часто бывает с подобного рода казусами.

Интересно тут другое. Ситуация, в которой разнузданное поведение людей, которые не находятся в системе власти, но какое-то время учувствовали в разного рода шоу, становится опасно неконтролируемой. Манера поведения, в которой любой чувствующий свою близость к власти может послать по матушке главу другого государства, рассчитывая при этом заработать социальное и начальственное одобрение, а также получить продвижение по карьерной лестнице, может в скором времени оказаться не просто невостребованной, но и крайне опасной. Причем как для власти, так и для заискивающих перед нею. Потому что, первые находятся в состоянии хрупкого балансирования (будущее туманно, нужно оставлять для себя как можно большее пространство маневра), а вторые – максимально сужают это пространство и буквально рушат хрупкий баланс.

Так что такие вот «слоны в посудной лавке» должны научиться как-то сдерживать свое поведение. Время эпатажа тюремной и жаргонной лексикой, прямые нападки и угрозы любым внешним вызовам постепенно проходит. По крайней мере, капитализировать такую дерзость и имидж блатного хулигана, уже вряд ли удастся. Зато это может привести к обратному эффекту, когда нужно будет удалять свой тг-канал, как в случае с Карасевым. Кстати, таких примеров увольнений из-за чересчур радикальной и даже маргинальной позиции уже предостаточно. Просто проходили они до этого по-тихому, даже переползая на какие-то иные, все еще принимающие их медиа площадки. Но прецендент с Алиевым показывает, насколько опасным может быть такой вот неконтролируемый, но услужливый. Это похуже откровений от Якеменко будет.

Госвласть на местах совершает (и уже совершила в Краснодарском крае) системную ошибку. В эпоху СВО, в особенности, непростительную - в том числе, и согласно установкам Центра, каковой и стараются косплеить в плане контроля за гражданским обществом на местах на 100%. Однако, позвольте, а как же пресловутое сплочение? Разве не его ждут в Москве? Меж тем, "соборность" XXI века в волотерстве (учитывая сугубую любовь российского народа к зверушкам - подчас, большую, чем к себе подобным), безусловно, присутствует. Но лишь тонким управленцам под силу вовремя понять ее, чтобы грамотно "оседлать". И уж затем отчитаться в Москву еще и за невиданное сплочение. Но нет, проще позатыкать рты, а то "как бы чего не вышло".

Лавров: в США нищета наблюдается повсеместно.

Нам с такими лузерами не по пути. То ли дело Африка

Вообще, я б посоветовал телеспикерам быстрее менять стиль, можно встрять как Владимир Карасев из Общественной палаты, который защищая начальство назвал Алиева нехорошими словами, а теперь удалил телегу и вообще уже не из Общественной палаты.

Гращенков пишет о новых телевизионных трендах:

Ситуация, в которой разнузданное поведение людей, которые не находятся в системе власти, но какое-то время учувствовали в разного рода шоу, становится опасно неконтролируемой. Манера поведения, в которой любой чувствующий свою близость к власти может послать по матушке главу другого государства, рассчитывая при этом заработать социальное и начальственное одобрение, а также получить продвижение по карьерной лестнице, может в скором времени оказаться не просто невостребованной, но и крайне опасной. Причем как для власти, так и для заискивающих перед нею. Потому что, первые находятся в состоянии хрупкого балансирования (будущее туманно, нужно оставлять для себя как можно большее пространство маневра), а вторые – максимально сужают это пространство и буквально рушат хрупкий баланс.

Дмитрий Дризе — о политическом завещании Джо Байдена

Применительно к России, по словам Джо Байдена, в течение своей каденции у него было две задачи — сплотить мир для защиты Украины, а также избежать ядерной войны. Обе задачи выполнены. И, что важно, Америка не вступила при этом в войну.

Теперь то, что можно выделить в качестве главного: наработки уходящей администрации позволят сменщикам «обеспечить украинскому народу светлое будущее». Иными словами, почва для команды Трампа подготовлена, у него есть шанс, которым он обязан воспользоваться.

Похоже, что именно так и происходит. В частности, ключевой тезис администрации Байдена о том, что Украина должна стабилизировать фронт и снизить возраст мобилизации, уже прозвучал из уст представителей команды победителя. Кроме того, Трамп получил на руки сильный козырь в виде пакета по-настоящему жестких антироссийских санкций, которые Байден категорически отказывался вводить, однако по завершении каденции все-таки ввел. Не исключены и другие подобные шаги, время еще есть. С таким багажом диалог вести будет намного легче.

Между тем уходящие главы Госдепа Энтони Блинкен и Пентагона Ллойд Остин пришли к совместному выводу, что Россия все чаще сталкивается с болезненной дилеммой: или «понести большие потери ради минимальной выгоды», или договориться с Украиной о завершении конфликта. Что характерно, Вашингтон вполне могут устроить оба эти сценария. Конечно, при наличии многих вводных. Но главное — самим во всем этом не участвовать.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"У русских и американцев общая иллюзия — им кажется, что они заслуживают всеобщей любви"

Злые языки говорят, что стремление чиновников делиться с гражданами своими мыслями и чувствами не вызывают у последних восторга.
То ли мысли не те, то ли чувства не настоящие.
Именно поэтому, как правило, чиновники стараются молчать.
Не дураки.

Пятилетка Мишустина.

15 января 2020 Путин заменил Дмитрия Медведева на малоизвестного в политике главу ФНС «технократа» Мишустина. «Незыгарь» проанализировал итоги деятельности правительства Мишустина за пять лет.


1. Политика.

Пять лет назад, 16 января 2020, Михаил Мишустин из кресла руководителя Федеральной налоговой службы по Указу Президента РФ переместился сразу на три ступеньки вверх, заняв кабинет Председателя Правительства РФ, вторую по значимости должность в системе исполнительной власти России.

Это назначение опровергло все прогнозы относительно кандидатуры, кто же сменит Дмитрия Медведева, который к тому времени довел деятельность правительства до довольного унылого состояния.

Путин позднее вспоминал: «мне было предложено четыре кандидатуры, но Мишустина никто не назвал. Кроме меня».

Выбор был не случаен и продиктован жесткой логикой: Путину был необходим руководитель правительства из хорошо зарекомендовавших себя практиков, с четкими представлениями, что и как нужно менять в экономике, которая к тому времени уже находилась под санкционным прессом.
А главное - без политических амбиций и свободным от влияния околовластных олигархических группировок, что объективно гарантировало бы его действия исключительно в интересах государства.

На первых порах новое назначение вызвало совершенно однозначную реакцию большинства политического истеблишмента.
Мишустина определили как "технического премьера", который держит место для будущего преемника, пока "башни Кремля" договорятся об его кандидатуре, среди которых фигурировали фамилии Шойгу,Собянина, Белоусова и даже Кудрина.

Этим выводам способствовала и случившаяся вскоре после вступления в должность ковидная болезнь нового премьера, которую расценили как политический маневр, чтобы оправдать скорый его уход в отставку.

«Справедливости ради, этому способствовало и резко возросшее поначалу количество публикаций на эту тему, - говорит источник на Старой площади, - однако вскоре этот поток иссяк, поскольку Мишустин начал работать и давать результат, соответствуя своему содержательному статусу».
А именно - неизбежный для его должности ореол политика он сознательно ограничил исключительно экономическими рамками.

В публичном пространстве премьер появляется по пиаровски невыгодным меркам, проводя малоинтересные широкой публике заседания правительства, совещания с вице-премьерами, стратегические сессии и тому подобное.

Это можно объяснить и личными причинами - Мишустин не видит в себе качеств и интереса к публичной деятельности,предпочитая заниматься понятной для него экономической повесткой. И, возможно, некими негласными договоренностями с Путиным - Президент занят на внешнеполитическом контуре и комплексных внутренних проблемах, в соответствии с которыми он определяет приоритеты экономики.

Мишустин сосредоточен на том, как эти приоритеты облечь в конкретные действия. Очевидно, что такое позиционирование в публичном пространстве в течение пяти лет было предопределено его ролью в системе власти как, по выражению известного политтехнолога, «спецпорученца Президента», который прикрывает экономическое направление, не пытаясь тянуть одеяло на себя в тех направлениях где удалось добиться продвижения .

В итоге за пять лет Мишустин продолжает оставаться на втором плане в политике, уступая подчас в социологических опросах менее значимым фигурам. Возможно, благодаря этому он сохранил равноудаленность от лоббистских групп влияния, что гарантирует премьеру свободу действий в тактике и стратегии экономических преобразований.

У него по-прежнему нет своей команды, если иметь в виду сообщество политически мотивированных людей. Нельзя сказать, что Мишустина это огорчает, поскольку он вполне удовлетворен своей сферой деятельности. «Главное для него - оценки Президента. И чувство, что задачи выполняются, подтверждая верность собственных планов и расчетов», утверждают эксперты.

Дмитрий Дризе — об активности НАТО в Балтийском море

Страны НАТО Балтийского бассейна на саммите в Хельсинки договорились о запуске полицейской миссии под названием «Балтийский часовой» или «Балтийская стража». Решение принято в ответ на участившиеся повреждения подводной инфраструктуры европейских стран. На Западе подозревают Россию.

В операции будут задействованы фрегаты, морские патрульные самолеты и группа беспилотников. Кроме того, усилится наблюдение с берега. Звучит все это красиво, но конкретики немного. Есть расплывчатая фраза, что сначала нужно оценить степень угрозы, после чего действовать исходя из обстановки. На первом этапе, видимо, главная задача — показать потенциальному противнику свою силу, то есть напугать.

При этом НАТО явно не хочет предпринимать какие бы то ни было силовые действия. Мало ли что, лучше не рисковать. Однако может так статься, что в итоге придется, иначе что это за оборонный альянс, который, скажем мягко, очень уж осторожничает. Тем более на фоне нелицеприятных замечаний в адрес НАТО со стороны Дональда Трампа. Как бы не пришлось доказывать свою нужность именно делами, а не красивыми словами.

В целом можно говорить о серьезной угрозе нового витка противостояния на Балтике. Более того, есть такое подозрение, что даже если удастся договориться по Украине, то ничего особо не изменится. Будут патрули НАТО на границах, усиление группировок со всеми вытекающими отсюда последствиями. Слишком уж много всего личного накопилось, чтобы враз все стало как прежде.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Представляется, что недовольство властей активностью волонтеров в Краснодарском крае заключается не в том, что «у госвласти в нынешнем виде хватает административной энергии на контроль, но не на полноценное управление и активные модели взаимодействия с гражданским обществом», как это предположил ув. Дмитрий Михайличенко, а в ее непонимании глубинной сути самого этого явления.

По мере погружения в «ретротопию», наступившего уже после построения в стране «развитого капитализма», власти вспомнили одно из важных общественных явлений времен социализма – коммунистические субботники. Поскольку социум хорошо его помнил, а старшая его часть даже испытывала ностальгию по своим ощущениям тех времен, связанных с молодостью и всем тем, что с нею связано, процесс возрождения этого явления пошел очень легко и даже резво. Но по причине того, что при капитализме, где все только продается и покупается, о «коммунистическом (читай – бесплатном)» труде говорить не приходилось, сохранить советское название оказалось невозможно, для явления взяли английское название «волонтер» (англ. «volunteer», доброволец).

Но требования к ним у власти сохранились вполне советские – волонтеры должны собраться там и тогда, когда им скажут власти или руководители их организаций, аффилированные с ней, выполнить все поставленные им задачи и молча разойтись.
Но дело в том, что «коммунистический труд» и современное волонтёрство – это, как говорится, «две больших разницы»: при СССР, особенно позднем, участие в советских субботниках было по большей части принудительным, учащихся и студентов «мотивировали» оценками за поведение и другими способами, а на предприятиях и организациях, как правило, «субботники» проводились в рабочие дни, поскольку собрать в выходной их было слишком сложно; а волонтёрство – это личный добровольный выбор, пусть и при определенных условиях некие стимулы тоже есть, особенно для молодежи.
Поэтому, когда в Краснодарском крае волонтёры начали «качать права», требовать спасать птиц правильно, вывозить загрязненный мазутом песок, дискутировать с представителями правительства региона, властям это, естественно, не понравилось.
Как отмечает Д.Михайличенко, «Потенциал гражданского общества правящий класс не игнорирует полностью, но само это гражданское общество рассматривается как приложение к госвласти. В нынешних условиях это означает дальнейшее воспитание гражданской пассивности. Или - подданичества. И атомизация (привычная и устоявшаяся) здесь властям кажется желательной и удобной».
В результате «о синергии гражданского общества и власти в этих условиях говорить» не просто «все сложнее», а вообще невозможно.

И это означает, что «краснодарский кейс» может оказаться «холодным душем» для волонтерского движения.
Ведь в обществе начинают звучать вопросы о том, почему при экологической катастрофе федерального уровня уже целый месяц ее устраняют не виновники аварии танкеров, не нанятые ими структуры, не подразделения войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ), в чьи функции входит борьба с такими загрязнениями, а волонтеры. И им региональные власти еще и предъявляют какие-то претензии…
А руководитель Росмолодежи Г.Гуров абсолютно обосновано заступился за волонтеров, помогающих бороться с последствиями разлива мазута в Черном море и призвал ценить их работу и уважать активистов. Ведь с такими подходами можно остаться и без массового волонтерского движения.

При этом, нужно понимать, что власти Краснодарского края не уникальны в своем отношении к волонтерам, они лишь следуют сложившимся подходам.
Но карму себе глава региона Вениамин Кондратьев, безусловно, подпортил, что рискует отразится на его будущих перспективах…