Власти непризнанного Приднестровья в очередной раз отказались от помощи Кишинева с закупками газа в ЕС и ожидают возобновления поставок из России, заявил телеканалу Pro TV врио главы компании «Молдовагаз» Вадим Чебан.
Главный вопрос – сколько они намерены ждать. Видимо, пока не кончится уголь. Или придет помощь в виде газа российского.
«Эй, Кибальчиш! Как там? Не видно ещё Красной Армии?» «Нам бы день простоять, да ночь продержаться».
(Аркадий Гайдар «Сказка о Мальчише Кибальчише»)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

За длинными новогодними и рождественскими праздниками наверняка пройдет почти незамеченной первая круглая дата смены власти в Сирии и изгнания Башара Асада. Уже практически ровно месяц как теперь уже бывший сирийский президент покинул Дамаск и обитает в российском политическом убежище. За этот сравнительно малый срок про экс-союзника России на Ближнем Востоке ходило много всяких разговоров и даже сплетен – от раздутой британским таблоидом истории про якобы попытку отравления Асада до вполне конкретного обещания президента РФ встретиться с товарищем Башаром в ближайшее время.

В этом году у Асада грядет 60-летний юбилей, который лишь какими-то тремя сентябрьскими днями отстает от такого же юбилея зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева. В целях экономии и на фоне складывающейся ситуации вполне можно было бы объединить оба торжества. С другой стороны, вдогонку Асаду потянулся такой шлейф скандальных историй, что Дмитрию Анатольевичу может оказаться и не с руки сидеть с этим беженцем за одним праздничным столом. Что ни день, то разные зарубежные, да и отечественные СМИ сообщают об ужасах открывшихся сирийских подземных тюрем. Дело дошло уже и до спецдоклада ООН, не говоря про всякие международные правозащитные организации. Судя по всему, масштабы кошмаров и ужасов таковы, что следует ждать сирийского Солженицына с новым «Архипелагом ГУЛАГом». А потом и сирийского XX-го съезда партии под председательством местного Хрущева по имени Ахмед Хусейн аль-Шараа с разоблачительной речью о массовых репрессиях и перегибах свергнутого предшественника.

Конечно, в нынешней обстановке Россию больше заботит судьба военных баз на территории Сирии. Но история с пыточными сирийскими тюрьмами, которые, как выясняется, свирепствовали долгие десятилетия вплоть до прошлогоднего декабря, тоже становится важным вопросом повестки. Безусловно, тюремная политика являлась внутренним делом рухнувшего режима, но нельзя откреститься и от того, что Россия на правах друга и союзника покровительствовала Башару Асаду. Иран тоже плотно опекал Асада и его команду, но в поисках пристанища бывший сирийский нацлидер обратился почему-то все же не в Тегеран, а в Москву. Как написал бы сегодня Антуан де Сент-Экзюпери, мы в ответе за тех, кого научили. Понятно, что если вопрос встанет ребром и дойдет до конкретных претензий, то отвечать за репрессии в Сирии будет Башар Асад. Но на такой крайний случай все же было бы лучше, если бы беженец релоцировался не в РФ, а в какую-нибудь другую страну, потому что России и без того хватает разных проблем, которые рано или поздно предстоит разгребать и урегулировать, чтобы выстроить новую мировую архитектуру и желательно с минимальным набором западных санкций.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Гознак и геополитика

Как показывают действия регулятора, новой нормой для российской валюты является соответствие 1 доллара США 100 рублям, что, на самом деле, незначительно выше 77 рублей - курса до начала спецоперации. Однако, рост цен в ряде категорий, к примеру, на продукты питания, автомобили и недвижимость многократно превышает пресловутые 23 процента. Сказываются и инфляция, вызванная накачкой наличными домохозяйств в бедном сегменте, и скупка товаров из-за страха их подорожания, и банальная жадность спекулянтов-"импортозаместителей". В целом страх, оппортунизм и жадность влияют на рынок не меньше пресловутых "вертолетных денег".

Важная проблема в новых условиях существования социума - габариты и вес денежной массы, необходимой для покупки, к примеру, недвижимости или автомобилей. Российский вторичный рынок весьма консервативен: банковские чеки и переводы или долговые расписки не могут заменить наличные по причине недоверия граждан друг к другу из-за сохранения риска мошенничества, в изменившихся условиях защитить от которого социум государству становится только сложнее. В то же время 10 млн рублей (очень посредственная двушка в Москве) - это 2 тысячи купюр номиналом 5000 рублей общим весом 2 кг и габаритами 15,7 на 7 на 25 сантиметров, не влезают в барсетку и требуют использования спортивной сумки или чёрного пластикового пакета. Дальнейшее раздувание пузыря на рынке недвижимости может привести к необходимости использовать клетчатые баулы, сумки-тележки или пресловутые коробки из-под ксероксов в сделках без участия банка. Таким образом возрастает виктимность участников рынка с позиции организованной и неорганизованной преступности.

Довыпуск купюр номиналом 5000 рублей совершенно никак не поможет решить данную проблему даже в актуальных ценах. Поэтому рациональным выходом усматривается выпуск купюр номиналом 10 тысяч рублей (сто долларов США по взвешенному курсу) и монет из ценных металлов со встроенным чипом, уникальным идентификатором и фиксированным номиналом: 500 тыс. рублей - пиастров РФ, 1 млн. рублей - луидоров РФ и 2 млн. - дублонов РФ, по традиции - с портретом действующего главы государства на аверсе. Подобные решения позволят улучшить безопасность граждан в том числе в случае завершения спецоперации и возвращения к мирной жизни тысяч помилованных осужденных, теперь обладающих боевым опытом. К тому же компактность дублонов, пиастров и луидоров позволит нарастить долю российской национальной валюты в трансграничных операциях, к примеру, в Центральной и Южной Америке, Африке и странах "Золотого треугольника" при сохранении государственного надзора за движением средств во внутрироссийских операциях, благодаря идентифицирующим данным монет.

Уважаемый Мастер, уважаемого пера, считаю единственным правильным выбором, для Кремля, - затребовать у новых сирийских властей доказательства преступлений режима и лично Асада, и членов его семьи.
При получении таковых доказательств, релоцировать преступников, по вновь открывшимся обстоятельствам их деятельности, в Сирию, а не куда либо еще, для проведения честного судебного процесса. Под гарантии правосудного приговора согласно действующим сирийским законам, соблюдая международные правозащитные нормы. Россия не покрывает преступников, тем более трусливых ничтожеств. При не получении таковых, пусть живёт у нас, как последний трус. Сбежавший со своего поста. Пусть влачит свою жалкую никчемную жизнь, предателя и труса. Ну и чтоб помочь ее влачить, конфисковать, нашим властям, у него неправедно нажитое, и передать дружественному сирийскому народу, в виде гуманитарной помощи.
Но, уверен, технократы из Кремля, так не сделают, не хватит ума и мужества. Ну и тут надо им помнить, их неправильные решения, и покрывать то некому будет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Ведущаяся в последние дни дискуссия о том, насколько приход Д.Трампа отразится на перспективах украинского урегулирования, логично подмечает, что продолжающийся кризис даёт Западу слишком много возможностей для выработки новых военных и социальных технологий, чтобы его можно было «заморозить» и вернуться к business as usual. Намного вероятнее, что сегодня сторонники радикальных перемен одержат верх над политиками «образца начала ХХ века» и используют очередную геополитическую конфронтацию для переформатирования стратегии и тактики западного мира.

Между тем, есть и другое обстоятельство, делающее примирение сторон маловероятным. «Кореизация» украинского конфликта не станет аналогом перемирия 1953 г. и разделения Корейского полуострова на два государства. Следует обратить внимание на то, что все «горячие» конфликты в период после Второй мировой войны (за исключением связанных с деколонизацией) можно относительно условно разделить на два типа. В результате первого появлялись (пусть и на время) новые границы: между двумя Кореями, двумя частями Вьетнама в 1955-1975 гг., Северным и «обычным» Кипром, Грузией и Абхазией, Эфиопией и Эритреей, или между государствами, пришедшими на место Югославии – и все эти конфликты начинались как гражданские и/или межэтнические войны, в которые в тот или иной момент вмешивались внешние игроки. В то же время конфликты второго типа – столкновения между суверенными государствами (Ираком и Ираном, Ираком и Кувейтом, Индией и Пакистаном, и даже Азербайджаном и Арменией) заканчивались рано или поздно восстановлением status quo даже ценой огромных жертв, а временные изменения границ не признавались мировым сообществом.

Конфликт, разворачивающийся на украинской территории с 2014 г., без сомнения, относится ко второй категории. На начальных фазах его пытались представить как гражданскую войну, но сначала это дезавуировал В.Путин, а после 2022 г. сами попытки такого рода стали бессмысленными. Поэтому в нынешних условиях любое соглашение, предполагающее удовлетворение «условий Путина», подрывает как минимум три фундаментальные основы современного миропорядка: во-первых, неизбежность наказания за агрессию; во-вторых, невозможность перекройки межгосударственных границ силой; и, в-третьих, обязательность компенсации за нанесённый жертве агрессии ущерб. Некоторые из этих требований нарушались и прежде, но никогда – столь масштабно и ни разу – ядерной державой. Мир на российских условиях означает конец системы международных отношений, заложенной в 1945 г., и западный мир не сможет этого принять. Поэтому урегулирование в Украине в среднесрочной перспективе кажется мне чем-то невероятным.

Это не исключает, разумеется, начала обсуждения этой темы – встречи и переговоры наверняка состоятся в ближайшее время, но на двухстороннем уровне, а не в виде широкой мирной конференции, и приведут не более чем к «прояснению позиций сторон». Сейчас считается привычным утверждать, что В.Путин стремится к максимальному подрыву мирового порядка (и он в этом серьёзно преуспел), но закрепить демонтаж такового сегодня никто не готов. И поэтому даже несмотря на многообещающие сигналы, я всё равно не вижу признаков скорого окончания СВО...

Мир является хрупкой материей, которая должна основываться на каком-то прочном фундаменте. До недавних пор считалось, что мировой порядок зиждется на Уставе ООН и международном праве. Но с некоторых пор в повестку введено такое понятие, как «реалии на земле». Это тоже подходящая основа для выработки соглашений между участниками геополитического спора, особенно в такой ситуации, как сейчас. Конечно, одних пусть даже самых впечатляющих реалий еще недостаточно для полного и безоговорочного признания новой мировой архитектуры. Под такие реалии еще требуется подвести научный базис, над чем сегодня, вероятно, и работают лучшие российские, а, возможно, и северокорейские, и даже китайские умы. Однако в целом расклад уже вполне определился, аргументы оппонентов сравнялись если и не по удельному весу, то по силе и мощи подпирающего их оружия. О том, в какой плоскости будут пролегать дальнейшие дискуссии о мире, можно судить по показательному диалогу между генсеком ООН Антониу Гутерришем и российским президентом на недавнем саммите БРИКС в Казани. Несмотря на оказанное высокому гостю гостеприимство, Гутерриш тогда уперся и по привычке стал сыпать своими традиционными доводами про нарушение Россией Устава Организации объединенных наций и международного права. Однако нацлидер РФ в ответ убедительно продемонстрировал, что врага можно бить его же оружием, напомнив, что в самом начале Устава ООН говорится о праве наций на самоопределение и о соблюдении прав человека. Оказалось, что при соответствующем умелом подходе к этим ключевым ценностям Устава накрепко цепляется ситуация в Донбассе со всеми последующими действиями России. Судя по тому, что Гутерриш не стал сильно возражать и настаивать на своем, а мирно улетел из Казани в свой офис ООН, контраргументы сработали и, по крайней мере, серьезно озадачили генсека. На хитрый международный болт в России всегда найдется гайка с левой резьбой. Безусловно, когда и если дело дойдет до конкретных переговоров об условиях заключения мира на Украине, то кроме умения жонглировать сложными юридическими понятиями потребуется еще и мощный дипломатический рычаг, который мог бы произвести впечатление на оппонирующую сторону и даже перевернуть ее представления о принципах мироздания. Такой геополитической подпоркой для России становится могучий Китай, не говоря про механизмы давления поменьше наподобие КНДР, Ирана и прочих участников процесса строительства нового мира. Разумеется, Запад будет биться за то, чтобы вернуть ситуацию в привычное для него правовое поле, и эта дипломатическая битва вполне способна еще больше затянуть горячую фазу конфликта. Не исключено, что ввиду принципиальности проблемы дойдет и до того, что западная коалиция окажется перед лицом решения вопроса не только о текущих реалиях, но и о подпирающих ее с противоположной стороны рычагах. Однако из сегодняшнего дня все же трудно себе представить такое апокалиптическое развитие событий. Хотя, с другой стороны, то, что невозможно было вообразить еще вчера, уже происходит сегодня. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40543

Прошедший 2024 год характеризовался упрощением, увеличением контроля и увеличением значимости силового ресурса. По словам источников, близких к администрации президента, внутриэлитные противоречия продолжают расшатывать устойчивость политического режима.

Непоследовательность сигналов и управленческая разбалансировка

Дискуссия вокруг запрета YouTube, поспешное принятие ряда запретительных законов, а также перенос реформы местного самоуправления, по словам одного из собеседников «Незыгаря», демонстрируют, что система управления все чаще транслирует противоречивые сигналы. “Это не критично, но очевидно: монолитность системы — под вопросом,” — отмечает источник в экспертном сообществе.

Управляемость достигается усилением и без того избыточного контроля в виде бесчисленных надзорных ведомств и тонн бюрократических отчетов.
В этих условиях региональные власти не столько управляют, сколько подлежат контролю и постоянно отчитываются о проделанной работе, а также уворачиваются от предписаний контролирующих органов (прокуратура, СК).

Сужение ресурсной базы и показательная социология.

Собеседники «Незыгаря» говорят: кормовая база для элит заметно сокращается, что обостряет конфликты внутри системы. Социологические оценки работы губернаторов и мэров становятся инструментом отчетности. “Опросы граждан формально показывают высокие рейтинги, но на деле это лишь индикатор лояльности,” — объясняет сотрудник аналитического центра. Рыхлость таких показателей, как и дефицит ресурсов в регионах, очевидны.

Выборы: от формальности к атавизму.

«Все идет по пути упрощения»,- говорит источник. Показательно, что губернаторы стали гораздо меньше внимания обращать на выборы различного уровня. Это не просто формальность, а формальность, которая не должна отнимать много времени и сил. Так как в регионах есть дефицит и того и другого. Фактически, выборные процедуры де-факто уже не нужны и воспринимаются как атавизм системы. Но их отмена лишь усилит силовикизацию и поэтому кураторы внутренней политики не хотят этого.

Одновременно снижается значение диалога власти с обществом. “Это уже не диалог, а монолог,” — считает политолог, знакомый с процессами в регионах. “АНО ‘Диалог’ формально предписывает слушать граждан, но на практике стимулы бюрократические, а механизмы решения проблем поверхностны.”

Кризисы: потеря навыков антикризисного управления.

Негативные эффекты накапливаются. Один из них — слабая способность губернаторов к экстренной коммуникации.
Протесты в Курской области, ситуация с замерзающим Климовском, а также антикризисные ошибки Дмитрия Паслера в Орске и Алексея Текслера в Челябинской области подтверждают это. “Губернаторы теряют навыки управления конфликтами и все чаще полагаются на силовые методы,” — говорит источник в аналитическом центре.

Политические партии: инерция прошлого.

Региональные отделения административных партий, по словам экспертов, функционируют “по инерции”. “Они существуют для галочки. Их деятельность сводится к производству инфоповодов с минимальным резонансом,” — утверждает собеседник, знакомый с ситуацией в партийных структурах. Контроль политадминистраторов практически полон, а реальная политическая жизнь стремительно угасает.

Ушедший 2024 год стал годом управленческой разбалансировки и углубления разрыва между властью и обществом. Усиление контроля компенсирует изъяны системы лишь на бумаге, оставляя нерешенные проблемы на будущее.

Хочется ответить на продуманное и глубокое визионерство коллег относительно будущего бюрократии в стране и мире.

Бюрократия, точнее, применительно к реалиям России бюджетное неосословие, – это элемент устойчивости режима. Бюрократия и чиновники, как и силовики, в России – привилегированное неосословие. Это устоявшийся веками порядок вещей. В Швеции со средневековых времен ценились и уважались свободные и независимые (хуторяне). В России матрица культа служения, сложившаяся веками.

В России бюрократия со своими особенностями, в чем-то менее эффективная чем на Западе. А в чем-то наоборот. Гораздо более эффективная. Это отдельный большой вопрос.

Российский Левиафан сейчас более грозен чем раньше. С ним спорить никто не желает. Российское государство и ее бюрократия идет по пути снижения социального контроля со стороны социума. Это больше про иерархию нежели про эффективность.

В мировой политике – усиление конфронтации, а это означает секьюритизацию. Бюрократия вновь приобретает черты военной организации (по аналогии с силовиками). И про эффективность бюрократии правители думают прежде всего в аспекте укрепления своего положения. А бюджетники думают не столько о повышении эффективности, сколько о получении дополнительных прав и полномочий, позволяющих контролировать и управлять социумом.

В аспекте повышения эффективности визионерство правящего класса определено: искусственный интеллект, усиление контроля над социумом и перспективы социального рейтингования. А бюрократия и бюджетники надежное и управляемое ядро этого процесса (примерно 10-12%).

Можно согласиться с Каналом Визионера: процессы строительство нового государства (а, возможно, и постгосударства) вызревают. Но для этого человечеству нужна новая технологическая революция, которая откроет структурам инновационной децентрализации возможности роста и преобразования не только социальной, но и политической реальности. Более того, нужна не просто новая технологическая революция, но и децентрализованные Прометеи, способные вырывать из когтей мировых элитариев высокотехнологические экстрафакторы. И нести их в массы.

Пока же повестка конфронтации и секьюритизации привела к тактической, с исторической точки зрения, победе неомодернистских государств. Ограничениям и контролем над децентрализаторами (судьба П. Дурова и Телеграм – яркий пример). Но тотальной эта победа не будет – криптовалюты неомодернистские государства победить/поставить под тотальный контроль – не смогут. На смену централизованным (хоть и транснациональным) месседжерам (как Telegram) придут децентрализованные, ризомные.

В перспективе следующих 20-30 лет – децентрализация возьмет полноценный реванш и, вполне возможно, откроет дорогу для городам-государствам (нео)эллинистического типа, которые окажутся более эффективными с социально-экономической и гуманитарной точек зрения нежели Империи неомодернистского типа. Но, скорее всего, и тут придет мегасекьюритизация неоИмперий, технократических доминаторов, а фрагментация мировой постсистемы будет еще более дифференцированной, контрастной и конфронтационной.

Почему я склоняюсь к более мрачному прогнозу на следующие 40-50 лет? Ресурсная база на Планете сокращается и трагичное мультизианство все больше проникает в палитру выверенных образов будущего...

https://yangx.top/vizioner_rf/10618

Ув. иноагент Владислав Иноземцев описывает два типа территориальных конфликтов. В прогнозе к украинскому кризису, если опираться преимущественно на фактор самоопределения жителей рассматриваемых территорий, нельзя исключать и гибридный формат, имеющий 5 предпосылок:
1) Исчерпание ресурсов у сторон кризиса (у Киева давно произошло, у Кремля прогнозируется на ближайшие годы).
2) Отсутствие у сторон ресурсов для самостоятельного восстановления наиболее пострадавших регионов, что требует доброй воли внешних спонсоров.
3) Отсутствие существенных изменений в этническом составе регионов.
4) Стремление сторон конфликта и третьих сторон к прекращению экономического противостояния.
5) Наличие политической воли (политический транзит в Москве и Киеве).

Такой прогноз предполагает Косовский сценарий для Крыма и Севастополя (преимущественно русское население в том числе до 2014 года), восстановление статуса-кво для территорий с преимущественно украинским населением (что демонстрирует речь беженцев из Херсонской области, получивших жилищные сертификаты в российских городах), присоединенных после февраля 2022 года и поэтапный интеграционный сценарий для территорий Новороссии, не подконтрольных Киеву с 2014 года с изначально смешанным населением. Такому формату соответствует как мотивация крупных иностранных игроков (ЕС, США, Китай), каждый из которых понес собственные убытки вследствие действий Кремля, что препятствует признанию российской принадлежности территорий, так и нежелание стран Запада получить новый гуманитарный кризис вследствие преследования жителей рассматриваемых территорий новой украинской администрацией. Однако, вследствие хаотичности современной мировой политики, более вероятен изначальный Корейский сценарий, из которого вышеперечисленное, тем не менее, также может произрасти после вызревания двух последних предпосылок.

Молдавия обвиняет Россию в создании гуманитарного кризиса в регионе

С 1 января Приднестровье перестало получать газ из России, который ранее поступал транзитом через Украину. Правительство Кишинева предложило помощь, но приднестровские власти отклонили этот жест.

«Сегодня в Приднестровье мы наблюдаем, что люди остаются без электричества до четырёх часов в день, без отопления, а самое главное — без газа. А с сегодняшнего дня начались даже перебои с подачей воды», — заявил премьер-министр Молдавии Дорин Речан. «Мы хотим добиться вывода российских войск, чтобы Кишинев мог эффективно управлять регионом и предоставлять необходимые общественные услуги людям».

Молдавское правительство рассматривает газовый кризис как часть более масштабного российского плана, направленного на манипуляции и пропаганду. Премьер-министр Дорин Речан обвинил Россию в создании гуманитарного кризиса в регионе с целью ослабления проевропейского курса Молдавии. По мнению властей Кишинева, Россия стремится укрепить свое военное присутствие в Приднестровье.

"Газпром" заявляет, что приостановка поставок газа связана с задолженностью Молдавии. Однако Кишинев оспаривает эти обвинения. Европейский союз следит за ситуацией, так как Молдавия является кандидатом на вступление в блок.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Антимиграционная суверенитизация: вектор, перспективы и ограничители

2024-й год стал самым масштабным по числу ужесточений в антимиграционной политике за все 2000-е гг. И это можно считать запоздалым ответом государства на запросы социума. А что будет дальше?

Прежняя диспозиция: мигранты выгодны крупному бизнесу и доставляют значительные сложности обществу, а государство перекладывает расходы на социум (в пользу крупного бизнеса).

Новая диспозиция: государство идет навстречу гражданам, ужесточает антимиграционную политику, а платить за это будут крупный бизнес и все общество. Так как дефицит рабочих рук ведет к удорожанию всего и проблемам в экономике. Это - если предельно упрощенно. Ведь в экономических реалиях важны не только объёмы рабочей силы, но и качество человеческого капитала. Из Таджикистана и других стран Центральной Азии оно, в подавляющем большинстве случаев, невысокое.

Ужасная трагедия в «Крокусе», когда расчеловеченные мигранты расстреляли сотни мирных людей, стала триггером ужесточения антимигрантской политики. Подавление нелегальной миграции означает, прежде всего, кратное увеличение доходов государства и, в то же время, сокращение миграционных потоков.

Идет ужесточение институционально-дисциплинарных практик. Хочешь работать на стройке в Мытищах? Знай русский язык и... свое место. Такая жесткая политика одобряется большинством. Хотя ее результативность не гарантирована. Вопросы миграции остаются в приоритетном ведении МВД. Вариант с созданием несилового ведомства, занимающегося миграционной политикой, отвергнут.

Что будет дальше? Мигрантов уже прижали, их становится меньше. Мигрант в неосословных реалиях российского социума – это самый низовой элемент. Примерно такой же, как и бездомные люди.

Согласные на этот низовой статус – будут работать. В России произошла смена модели с условно французской на условно эмиратскую (ОАЭ). Мигрант – это технический элемент производственного процесса, который не должен оставлять в России ничего. Приехал – заработал – уехал. А если выучил русский язык и уважаешь культуру – можешь остаться, но для этого надо получить гражданство, встать на воинский учет. Последнее – очень сильный ограничитель для многих мужчин из Центральной Азии.

Плюс на фоне экономической ситуации привлекательность российского рынка для мигрантов постепенно снижается. Те же таджикистанцы не имеют особых альтернатив, но у образованной молодежи в Центральной Азии такие альтернативы есть (Запад, турецкое побережье Средиземного моря и т.д.).

Крупный бизнес в России стремительно лишается своего влияния. Он уже не сможет лоббировать (в прежних объёмах) завоз дешевой рабочей силы. Выстраивается новая ситуация на рынке труда: в расчете на то, что работать будут свои, россияне, и за небольшие деньги. Если не считать столиц – в мегаполисах и крупных городах таксисты и курьеры уже преимущественно местные. Стоит ожидать ограничений для работы мигрантов в сфере обслуживания в столичных агломерациях. Не сразу, не в этом году, но к этому все движется.

Для тяжелой физической работы выходцы из Центральной Азии по-прежнему будут нужны, но отвечать за их присутствие в стране поручат крупному бизнесу, а проживать работяги будут в специально отведенных местах. Для северокорейцев, которых постепенно нанимает российский бизнес, это не проблема. Таджикистанцы тоже привыкли. А вопрос с привлечением образованных качественных специалистов не решается. Тем более, что образовательная система, в силу различных причин, тоже не справляется.

И это - значимый ограничитель в долгосрочных перспективах экономического роста. Жесткостью можно навести порядок, но обеспечить устойчивое развитие в современном высококонкурентном мире – практически невозможно.

Трамп троллит Канаду, так как это страна – член британского содружества и по форме устройства, конституционная монархия. Как видно, некоторый раскол в американском deep state идет по линии взаимоотношений между британскими и американскими элитами. Тут не стоит забывать, что главными спонсорами глобалистского проекта являются именно британские компании, де-юре расположенные в разных частях как бы бывшей Империи (ставшей Содружеством), вроде той же инвестиционной фирмы Black Rock, владеющей половиной Света. Канада, Австралия и многие другие страны. Формально входящие в Содружество, являются финансовой опорой британской политики, к которой всегда были близки проглобалистские демократические элиты США.

Очевидно, что трамписты совсем из другого лагеря и в ответ на мягкую, но непреклонную силу глобалистов, отвечают в олдскульном духе: «да мы вообще вас купить можем». Но за троллингом, вполне вероятно, стоит вполне четка стратегия. Во-первых, Трампу нужно отвлечь мир от «российской проблемы» и пиарщики вполне могут размыть этими заявлениями ко Канаде и Гренландии (а также Мексике и т.д.) фокус на российско-украинском конфликте. Во-вторых, новый многополярный мир по Трампу, на деле вполне может оказаться двухполярным, где США и КНР будут делить сферы влияния. И если встанет «окончательный вопрос» по Тайваню, то вполне вероятно, что для ряда американских избирателей, плохо разбирающихся где там делают чипы для компьютеров, будут нужны какие-то свои территориальные претензии штатов.

В-третьих, главное чего хотели от Трампа его избиратели и сторонники (трамписты по всему миру), так это большой движухи и щелчков по носу тому самому глобалистскому гегемону, который в лице США терроризирует национальные правительства. И тут Трамп играет блестяще. Замах на рубль, а удар – в кредит, когда-нибудь, то ли через пол года, то ли на очередном сроке. Отжать Канаду, «Гренландия – наш», тут Трамп несомненно «красавчик», так как дает пищу для ресантимента любым сторонникам контр-либеральной лево-мировой революции. Как в фильме «Апокалипсис сегодня», когда главные герои этой одиссеи встречают случайно оставшихся в джунглях французов-колониалистов.

В общем, за троллингом Трампа, вероятно, скрывается вполне внятная стратегия борьбы с очень сильным и опасным конкурентом. Причем, для трампистов, скорее всего, пока нет задачи вести серьезную войну, а скорее задача выживания в токсичной вашингтонской среде. Так что две важнейшие задачи: туман политики (fog of politic) - уход от конкретики к глобальному театру и мифотворчеству и создание базы для контактов с КНР (которые только успели выстроить прочные связи с демпартией). Для всего этого требуется прикрытие, только вот времена настолько неспокойные, что иногда пустой шум кто-то может воспринять и за реальные взрывы.

Дмитрий Михайличенко поднимает важнейшую тему, но, как нам кажется, изначально использует неверный понятийный аппарат.
Говорить стоит не об "ужесточении антимиграционной политики", а об "упорядочивании бесконтрольных миграционных процессов".
Что является одним из элементов выживания страны.
Социологи установили, что резкое изменение национального или конфессионального состава населения в конкретной местности более чем на 10%, непременно ведет к возникновению межнациональных и межконфессиональных противоречий и конфликтов.
Примеры мы наблюдали и наблюдаем после волн массовой миграции в Европе.
Аналогичная ситуация возникает и в России.
Международная организация по миграции (МОМ), подконтрольная Великобритании, организовала, мотивируя это борьбой с бедностью, глобальное переселение населения из самых нищих районов Средней Азии в Россию.
Нищета порождает радикализм, поэтому программу переселения с удовольствием подхватили местные власти, которые получили возможность "канализировать" свою взрывоопасную массу в Россию.
Российская сторона, ведомая "чувством союзнического долга" все это радикальное "канализованное" к себе приняла (полагаем, что дело не только в мифическом "братстве", но и во вполне себе материальных выгодах, полученных крупнейшими лоббистами бесконтрольной миграции).
Полученная масса не самых образованных, но зато агрессивных и нетолерантных мигрантов густо расползлась по наиболее экономически привлекательным регионам России.
И это совсем не трудовая миграция.
Они удрали от нищеты и безнадеги у себя, и приехали сюда жить.
А антироссийская пропаганда, которая составляет основу идеологии современных среднеазиатских режимов, породила в сознании мигрантов право требовать с России компенсациии за "века колониальной зависимости и угнетения".
В результате те самые 10% в некоторых регионах России начинают работать, и конфликты прорываются то здесь, то там.
Пока на бытовом уровне.
Ситуацию усугубляет контроль мигрантов со стороны государств их происхождения, которые, при полнейшем попустительстве российских властей, формируют пресловутые анклавы-диаспоры, выводящие приезжих из российского правового поля.
В религиозном же плане мигрантов окормляют структуры ДУМ России, находящиеся под сильнеейшим влиянием Саудовской Аравии (и Великобритании соответственно).
Именно ДУМ РФ продвигает наиболее радикальные формы ислама в России.
Такая вот "картина маслом".
Повторюсь - речь совсем не о трудовой миграции.
А о полном переформатировании страны внешними акторами.
И реакция государства действительно запоздала.
И совершенно недостаточна.

Дешёвая рабочая сила всегда была одной из главных составляющих экономического успеха. Поэтому нельзя не согласиться с уважаемым Д.Михайличенко, для тяжелой, физической, и при этом мало оплачиваемой работы, нужны мигранты. Ну если хотим иметь конкурентоспособную и развитую экономику, ну и соответственно промышленность.
При этом, на внутреннем рынке рабочей силы, основное предложение - это мигранты из стран Азии, из бывших республик СССР. Которые, фактически единственные из стран образовавшихся в результате распада СССР, показывают положительную демографическую динамику. Фактически прирост населения Узбекистана, Таджикистана... превышает убыль населения в РФ. При этом, внутри самих этих стран, потребности в таком количестве рабочей силы, из за низких темпов экономического роста, а значит и рынка труда, нет. Поэтому трудовые ресурсы этих стран мигрируют в ближайшие страны, где рынок испытывает в них потребность. Ближайшая и самая доступная - Россия.
Итак, давайте постулаты, их два: 1: мигранты нужны нашей экономике; 2: мигранты вызывают неприятие у коренного населения России.
Как сочетать эти два постулата и получить результат выгодный нашей экономике и нашей стране?
По моему единственным верным решением в условиях рыночной экономики, будет одно решение - занять рынок труда России, на который стремятся мигранты из стран Азии, другими трудовыми ресурсами. Более дешёвыми и более выгодными экономике нашей страны. При этом, не вызывающие такого отторжения у нашего населения.
Откуда? А из стран Африки. Где так же существует дешёвая рабочая сила в огромном количестве. При этом, и это немаловажный факт, в Африке более 50% населения христиане, при этом, во многих странах христианское, и в том числе православное население, составляет большинство. Вообще христиан в Африке фактически 800 миллионов. Большинство из которых живёт куда как беднее, чем население бывших азиатских республик СССР. И с работой для этого населения, там ещё хуже.
Главное препятствие для коренного населения России, в вопросе принятия необходимости мигрантов - это исламизация страны. Мигранты-христиане из стран Африки, не будут вызывать такого отторжения у коренного населения России. Ну и чисто психологически - ниггеры будут вызывать больше улыбку и сочувствие, чем опасение и испуг. Так что вижу именно в формировании вот такого системного и государственного подхода, решение проблемы рынка дешёвого трудового ресурса. Вопрос только в полной импотенции Системы управления нашего Государства в этой сфере, как и в большинстве других. Ибо даже если и возьмут такую идею в работу, своими некомпетентными и коррупционными действиями - чиновники РФ, как обычно, все испортят. Ибо уже давно известно, хочешь испортить огород? Пусти туда козла, хочешь испортить дело? Пусти туда российского бюрократа.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Нанесение инициалов президента на цепочки к нательным крестам, которые уже сегодня освещают в церквях, стало последним ритуальным штрихом к оформлению духовно-государственной концепции, созданной по образу и подобию полноценного религиозного течения, которое называется «Русский мир». Обретение символом веры новых инициалов неслучайно произошло в Рождество – символизм момента должен подчеркнуть масштаб политического чуда.

После разгрома института церкви в начале ХХ века советская власть планомерно выстраивала рамку новой веры, заменив Храм Господень на Мавзолей, на трибуне которого стояли апостолы из ВКП(б), Адама и Еву - на Рабочего и Колхозницу, райский сад - на ВДНХ, а жизнь вечную – на коммунистическую утопию. Погибшие революционеры в концепте новой политической религии играли роль мучеников. Несмотря на то, что Россия считалась страной очень религиозной, набожный народ принял правила новой власти. К тому же народу было страшно: к 1941 году насчитывалось порядка 350 000 репрессированных за веру, в том числе не менее 140 000 священнослужителей. Только в 1937 году 80 000 из них было расстреляно. Вера в советском человеке осталась, только к православию отношения она не имела.

Исторические обстоятельства ХХ века сложились так, что сегодняшняя церковь, скорее, наследует традиции РПЦ времен Иосифа Сталина, нежели религиозного института, построенного на Библии, и идет по стопам древнего Египта времен правления фараонов, Вавилона и Рима, где верховный правитель был признан живым богом, которому дано право отправлять подданых на смерть. Поздний советский опыт диалога с религией привел власть к созданию церковного института, который она лично курировала: при Совете министров СССР существовал Совет по делам религий, во главе которого стоял генерал КГБ. Среди церковных иерархов не было конкурсов «Лидеры России», но социальный лифт для них ехал вверх только по правилам, установленным властью.

Традиция политической лояльности церкви имеет не только свои корни, но и мотивы – государство отвечает взаимностью, если считает нужным. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сегодня архиепископ Сыктывкарский Питирим читает стих «Ведет, как Моисей, нас Путин, Он в сердце Дух Христов хранит». Но исторический контекст диктует и правила духовного наставления - вместо христианской идеи любви звучит «ода смерти». Протоиерей Ткачев учит крестить артиллерийские снаряды, а Митрополит Мурманский Митрофан напоминает: «Если вам представится благоприятный случай умереть, не задумываясь совершайте этот шаг, потому что неизвестно, представится ли вам еще такой случай». Протоиерей Игорь Фомин, настоятель храма святого благоверного князя Александра Невского, так и вовсе наделяет государство правами Бога: «Либералы сейчас скажут: «Нет, даже правитель не имеет права лишать жизни». Нас к этому долго приучали. Но Священное Писание говорит совершенно об обратном».

СВО официально названа РПЦ «священной войной» в «Наказе» ХХV Всемирного русского народного собора. В этом же документе определен высший смысл и духовная миссия «Русского мира», границы которого «существенно шире государственных границ нынешней Российской Федерации» Герои СВО также приравнены церковью к мученикам, и президент встречает Рождество в окружении «новой элиты», это – его апостолы. Формирование нового религиозного нарратива завершено нанесением инициалов ВВП на крест.

Неслучайно именно в канун Рождества в небе над Россией уничтожен Санта Клаус, он явно лишний на этом празднике жизни. Интересно, что удар ракеты по саням Николая Чудотворца в ролике сопровождается музыкальным проигрышем из песни «Никого не будет в доме», написанной на слова Бориса Пастернака. В финале этого стихотворения Пастернак живописует явление Христа, облаченного в белые одежды. Он всех и рассудит. Непременно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера на «Кремлёвском безБашеннике» появилось несколько постов, чьи авторы оценивали то, что они называли «косовским вариантом», который в некоторых фантазиях может быть якобы применён для выработки вариантов украинского урегулирования.

На мой взгляд, ни о чём подобном – по крайней мере, в рамках дебатов с другими западными странами – не может идти и речи, по крайней мере, по двум основным причинам.

С одной стороны, «косовский вариант» сецессии основывался на том, что население региона представлялось (по крайней мере, позиционировалось в международном общественном мнении) как самостоятельный народ, а не часть другой нации (несмотря на близость к албанцам, они именовали себя именно косоварами). Это соответствовало решениям, которые принимались на уровне ООН с 1970-х годов, декларируя право наций на самоопределение в том случае, если они на данный момент не обладают своим государством. Если бы косовары назвали себя албанцами (т.е. сделали бы то, что и сделали крымчане, крича о том, что они русские) – их просто попросили бы выехать в Албанию и счастливо соединиться там со своими соплеменниками. Это первый момент, из-за чего крымская проблема изначально не могла решаться «по косовскому сценарию».

С другой стороны, «косовский вариант» имел продолжение – как только сецессия состоялась, Косово провозгласило себя независимым национальным государством, каковым (с ограниченным международным признанием) оно остаётся и по сей день. Крым, как мы знаем, пробыл «независимым» всего несколько часов, после чего присоединился к Российской Федерации (как и было, вероятно, изначально предусмотрено в Кремле). Этот манёвр ещё раз указывает на то, что крымский сценарий не имеет к «косовскому варианту» никакого отношения – и задумывался, в отличие от стратегии Приштины, без всякого стремления увязать происходящее с нормами международного права. «Косовский сценарий», в конечном счете, предполагает сецессию, а не инкорпорирование в другое государство (в перспективе, конечно, может случиться так, что Косово и Албания объединятся, но пока обсуждать такой вариант бессмысленно).

«Косовский вариант», следует заметить, уже был использован Россией – в 2008 году в Абхазии, и там он повторен весьма убедительно: абхазы отнюдь не стремятся называть себя русскими, не рвутся вступать в Россию и даже, как известно, пускать в страну российских инвесторов. Так что если и стоит говорить про «косовские аналогии», то не в отношении Крыма...