🤔Тут коллеги на Кремлевском безБашеннике вангуют вероятность очередного повышения пенсионного возраста в России. И наверное, не так, чтобы совсем безосновательно. Все-таки и так известно, что за кадровым дефицитом (особенно молодых специалистов\профессионалов) по многим сферам основной состав работников – возрастной, предпенсионный и пенсионный. Да и продолжительность жизни в России выросла (по прошлому году аж до 73,5, хотя, это, конечно, очень среднее по больницу). И кстати, возрастную планку «молодежи» в который раз пытаются поднять все ближе к 40 годикам.

Впрочем, как нам кажется, все эти разговоры пока что больше пользуются для политических манипуляций парламентской и непарламентской оппозиции, дабы возбудить народ на лишние пары процентов к очередному ЕДГ. А по факту, да возраст-то (даже пенсионный) тут как-то особо и не при чем. Да и вполне себе обычная, как мы видим, практика по всему миру.

Буквально накануне в Чехии подняли пенсионный возраст до 67 лет. В Эстонии со свойственной прибалтам неспешностью заявляют о повышении пенсионного возраста сильно заранее: с 2027 года до 65 лет и 1 месяца. Во Франции тоже не так давно повышали – до 64 лет. В Америке, поговаривают, пенсионная реформа на подходах. Там слишком растратились на «маленькие победоносные войны», вляпались в Украину и теперь вынуждены сокращать расходы на социалку, примеряясь к пенсионному возрасту. К слову, в Уругвае пошли другим путем, но народ тоже против: против снижения пенсионного возраста с 65 до 60 лет.

Последнее, кстати, тоже не лишено логики. Даже если с проекцией на наши российские реалии. Понятно, что тут вопрос непростой и отношение к нему неравномерное, в зависимости от сферы занятости и уровня доходов. Есть примеры, когда человек выходил на пенсию, проработав много лет нянечкой в яслях, после чего его доходы увеличивались. Пенсия оказалась выше зарплаты. Досрочную пенсию, кстати, в России тоже никто не отменял.

А есть и обратная сторона, которая наглядно характеризуется вполне жизненным комментарием «Я еще не готов жить на пенсию».

Наверное, с этого и следует начинать. Ну так, чтобы россияне были готовы и работать (в белом сегменте), и жить на пенсию (ну только в хорошем смысле, повышая пенсию и доходы, а не девальвируя зарплаты инфляцией). Тогда и отношение к повышению\пенсионного возраста будет совершенно иное, да и кадровый голод может оказаться не так страшен, как его малюют.

А пока просто наблюдаем👀

ФСБ России – о задержании исполнителя убийства Кириллова:
✔️ФСБ в результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий совместно с МВД России и СК России установлен и задержан гражданин Республики Узбекистан, 1995 г. р., совершивший подрыв самодельного взрывного устройства у жилого дома на Рязанском проспекте в Москве, в результате которого погибли начальник войск РХБЗ Вооруженных сил Российской Федерации генерал-лейтенант Кириллов и его помощник - майор Поликарпов.
✔️Исполнитель теракта сообщил, что был завербован украинскими спецслужбами. По их заданию прибыл в Москву, получил самодельное взрывное устройство большой мощности и разместил его на электросамокате, который припарковал возле подъезда дома Кириллова И. А. Для наблюдения за адресом проживания военнослужащего он арендовал каршеринговый автомобиль, установил в нем Wi-Fi видеокамеру, съемка с которой транслировалась организаторам в онлайн-режиме в г. Днепр (Днепропетровск).
✔️Совершившему теракт в отношении начальника войск РХБЗ Игоря Кириллова гражданину Узбекистана пообещали вознаграждение в 100 тысяч долларов и выезд для проживания в одну из стран Евросоюза.

Подпишись на ПУЛ N3

Гудбай, Америка, о-о…
Где я не был никогда
Прощай навсегда
Возьми банджо
Сыграй мне на прощанье

Мне стали слишком малы
Твои тертые джинсы
Нас так долго учили
Любить твои запретные плоды
(© «Наутилус Помпилиус», «Последнее письмо («Гудбай, Америка»)»)

Лучшего эпиграфа, чем культовая песня «Последнее письмо» на слова Вячеслава Бутусова, для текста о реалиях современных США, видимо, не подобрать

Выстроившиеся с «добровольными пожертвованиями» в очередь «к трону» Дональда Трампа американские миллиардеры, еще несколько месяцев назад «рвавшие на себе рубаху» и призывавшие не допустить его победы на выборах, кроме брезгливости ничего не вызывают.
Кризис в политической системе США неуклонно нарастает.
Безусловно, и ранее там постоянно присутствовали проявления коррупции, замаскированные под легальный лоббизм и т.п., но до уровня нынешнего политического бесстыдства, конечно же, еще не доходило.

Все это говорит лишь о том, что в происходящем виноват не «несистемный Трамп», привносящий в американскую политику свои привычки около-криминального и не слишком успешного бизнесмена, а «износилась» сама политическая система.
В четыре года правления Дональда Трампа подобные явления будут неумолимо нарастать, если не в геометрической, то арифметической прогрессии.
И если по окончании его президентского срока американский истеблишмент не предложит радикальную перезагрузку, США точно будут ждать нелегкие времена…

Ну и второй вывод: США и Запад в целом явно перестали даже «казаться, а не быть» «Градом на холме», что ведет к масштабной переоценке его идеологического влияния на мир. И это приведет к большим изменениям, к которым нужно быть готовыми...

Дмитрий Дризе — о «газовых козырях» Владимира Зеленского

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль довел до сведения словацкого коллеги Роберта Фицо, что 2025 год его страна с высокой долей вероятности будет встречать без российского газа. Соглашение по транзиту продлено не будет. Ситуация сложилась несколько странная. О данном решении украинских властей было известно едва ли не с начала года. Но, видно, никто не хотел в это верить. Или не воспринимали всерьез.

Сложно сказать, сумеют ли европейцы оперативно решить вопрос, придумают ли альтернативный вариант. Или они намерены сделать некий нестандартный ход? Как бы то ни было, теперь Украина получает так называемые газовые козыри, хотя плата за транзит ей тоже не помешает. Однако иногда возникают ситуации, когда деньги не главное. Важнее рычаг давления на партнеров и противников.

Главные интересанты — указанный выше словацкий премьер-министр Роберт Фицо и его венгерский коллега Виктор Орбан — те, кого называют пророссийскими политиками. Владимир Зеленский на фоне всех происходящих событий достаточно жестко высказался в адрес последнего, мол, такие переговорщики нам не нужны. Все в этом мире связано, а уж политика с энергетикой — самым что ни на есть тесным образом.

Однако во всем этом есть и положительный момент — появляется дополнительный повод начать переговоры. Ведь, как ни странно, несмотря на все происходящие события, Россия по-прежнему с Украиной связана, в том числе экономически. Хотя сегодня кажется, что это все ненадолго. Ибо ломать, как говорится, не строить.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

В данном случае можно поспорить с Анатолием Несмияном. В практике политических и иных громких заказных убийств, действительно, чаще всего перед его организаторами стоит задача сделать заказчиков и исполнителей "невидимыми", чтобы никто в итоге не понял, "откуда дует ветер". Но, так кажется, случай с убийством генерала Кириллова и его помощника - это спецоперация несколько иного рода, когда организатору убийства важно публично продемонстрировать свою "заслугу" в содеянном. Во всяком случае, вся цепочка предшествовавших этому убийству и последовавших за ним событий свидетельствует именно об этом. При таком раскладе, когда имеется шанс "загрести жар" чужими руками - наняв первого попавшегося исполнителя в обмен на "золотые горы", становится не так уж и важно "обрубить концы", как и не является принципиально важной судьба исполнителя. Как говорится, цель достигнута, заказчики и организаторы едва ли не публично празднуют успех, а исполнитель - расходный материал. И, кстати, насколько помнится, некоторые предыдущие громкие убийства, следы которых вели к спецслужбам Украины, фактически характеризовались точно таким же, почти безразличным их отношением к дальнейшей судьбе исполнителей. Поэтому данная история - и некий сигнал всем тем, кто еще только собирается купиться на эту "удочку" и надеется на банальное "авось со мной да прокатит"...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

В те далёкие времена, когда президент встречался с главредами медиа в узком кругу в формате off the records, и ему можно было задать не согласованный заранее с кураторами вопрос, всё это и случилось.

Я знаю детали этой истории от двух участников встречи, имена которых я пока сохраню в тайне.

На встречу с главными редакторами российских СМИ президент опоздал, но все к этому давно привыкли. Поэтому, чтобы заполнить паузу, вступительное слово решил взять один из главных редакторов. Умудренный опытом и покрытый благородной сединой, он, в частности, поведал собравшимся, что на правах старшего сядет справа от национального лидера, что сделает его и лидером медиасообщества страны в целом. Финал этой пламенной речи президент слышал - он только что вошёл в зал.

«А вы, собственно, кто?» - прервал он выступление этого главного редактора, конечно, зная, кто это и откуда. «Вы не против, если я буду сегодня назвать вас Альберт?» - продолжал президент в гробовой тишине зала. Так как внятного ответа на вопрос не последовало, он называл «Альбертом» сидящего справа от него главного редактора весь вечер.

Наконец, двое сидящих слева не выдержали и сказали: «он не Альберт, вот у него даже на бейджике имя написано, да и вы его давно уже лично знаете».

На что президент ответил им (всем): «Так он же не против!»

Да. Он был не против. Как и почти весь зал. Поэтому так всё было, есть и, возможно, будет. Но эта история - не про Альберта, не про президента, и даже не про большую пресс-конференцию, которую слушают десятки и сотни новых Альбертов.

Эта история - про тех двоих, которые не промолчали. Правда, их больше на встречи не зовут. Да и встреч такого формата нет. А зачем?

https://yangx.top/ejdailyru/289330 Вольно или невольно, у заказчиков убийства генерал-лейтенанта, сознательно делавших ставку и на информационный резонанс, и на демонстрацию своей причастности (мол, "покарали"), может получиться еще один результат - спровоцировать очередную волну антииммигрантской риторики и даже истерии. Чем - усугубить ситуацию на рынке труда, поссорить Москву с партнерами по ЕАЭС, посеять новую порцию неприязни к мигрантам в обществе. Может, конечно, это слишком сложные расчеты и все гораздо проще. Но тем не менее у таких терактов всегда есть политические последствия - запланированные или незапланированные.

В истории с экологической катастрофой в Черном море, судя по всему, на первый план выходит героизм крымских волонтеров, которые "скупили все лопаты, в окрестных магазинах" и день и ночь собирают мазут с пляжей.
Вопрос «как допустили» и почему «утонули» танкеры, а также кто виноват и что делать, ушел на второй план. Основной версией ЧП, видимо, станет «человеческий фактор».
По информации федеральных СМИ, капитан судна «Волгонефть-212» Леонид Волегов задержан. Он является подозреваемым по уголовному делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Судя по всему, следующим этапом будет введение наказания за попытки обхода блокировок, например, использование анонимайзеров и VPN.
В противном случае, подобный контроль вряд ли понадобился бы.
Возможно, для начала ограничатся штрафом, хотя исключать введение и более жесткого наказание, безусловно, не стоит.
Например, к части ресурсов, которые можно квалифицировать в качестве "экстремистских" или, тем более, "террористических".

Дмитрий Дризе — о попытках Трампа форсировать перемирие на Украине

Владимир Зеленский, судя по всему, вступил в открытую дискуссию с Дональдом Трампом. Ранее будущий хозяин Белого дома, выступая на пресс-конференции, дал понять, что у президента Украины нет особого выбора, кроме как договариваться с Россией. Владимир Александрович на это заявил, что новый старый лидер еще много чего не знает и досконально не погрузился в тему.

Тем временем информированное агентство Bloomberg сообщило, что спецпосланник Трампа по Украине — генерал-лейтенант в отставке Кит Келлогг — в начале января посетит многие европейские столицы и, скорее всего, побывает в Киеве. Затем, вполне возможно, заедет в Москву, если пригласят. Это вполне логично.

Однако здесь важно другое: Келлогг отправляется в Старый Свет как раз для того, чтобы получить всю необходимую информацию непосредственно от участников событий, дабы в оперативном порядке составить план действий. И тогда прямо на следующий день после инаугурации 47-го президента Соединенных Штатов можно уже говорить о мире, опираясь на факты.

Между тем у Трампа много противников, заинтересованных в его крахе. Серьезные ставки он сделал. Если не получится стороны быстро примирить, причем не в ущерб ценностям западного мира, это провал прямо на старте. Здесь никакой пиар не поможет, не могут слова с делами расходиться. Рискует господин Дональд Джон Трамп.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Сообщения и опровержения про Роскомнадзор и сбор личных данных актуализируют главную и единственную задачу политики по "защите персональных данных".
А именно - утверждение позиций государства как монопольного игрока на рынке использования персональных данных с не самыми прозрачными целями.

Злые языки говорят, что борьба с инфляцией вступает в решающую фазу – удастся ли удержать ее до конца года в пределах десяти процентов или нет – гадают эксперты.
Эта эпическая битва мало волнует ее (инфляции) потребителей, ибо в их (граждан) представлении этот рубеж преодолен, но есть профессионалы, они соберутся в пятницу.
Будут бороться за следующий год.

Россия в 2025–м году: что будет с экономикой. С точки зрения экономики, наступающий 2025 год обещает оказаться очень непростым. Очевидно, что Россия переходит в него с грузом серьезных проблем и накопленных негативных эффектов. Уходящий 2024-й – это, скорее, год адаптации к новым, резко поменявшимся, условиям. Однако говорить о том, что страна преодолела санкционное давление, выстроила новую экономическую модель, сумела продемонстрировать миру, что и «один в поле воин» - конечно же, преждевременно. Скорее, можно констатировать, что не случилось тотального обрушения, но и переломить ситуацию тоже не удалось. Во всяком случае, пока.

Приходится констатировать, что темпы инфляции и инфляционные ожидания остаются высокими, равно как и ключевая ставка Центрального Банка. Что это означает? В первую очередь, то, что такая модель значимо ограничивает возможности бизнеса. Понятно и другое: потенциал роста ВВП за счет накачки деньгами оборонно-промышленного комплекса и обрабатывающих секторов промышленности в следующем году будет, с большой долей вероятности, исчерпан. Думаю, можно прогнозировать, что рост ВВП замедлится до 1,5% за год.

Очевидно и то, что зависимость национальной экономики от геополитической ситуации и военных действий остается крайне высокой. Возможная остановка военной фазы конфликта способна позитивно сказаться на целом ряде трендов, которые сегодня вызывают тревогу. Речь, в частности, идет о кадровой проблеме, необходимости снижения государственных расходов и фискальной нагрузки на население и бизнес. На сегодняшний день низкая безработица создает ощутимые риски дефицита рабочих рук в целом ряде отраслей. Продолжение острой фазы геополитической ситуации повышает вероятность появления пресловутых «черных лебедей» - таковые при определенных условиях рискуют заметно повлиять на национальную экономику.
На мой взгляд, перед финансовым блоком сегодня стоит важнейшая задача – выйти в следующем году из тренда повышения ключевой ставки, потому как назрела острейшая необходимость облегчить работу целого ряда секторов бизнеса, которые нуждаются в заемных средствах.

Что касается роста инфляции, то государству действительно следует определиться, что с ней делать. Возможно, разумным окажется подход, при котором не следует опасаться инфляционных процессов, если они не превышают роста реальных доходов. Как бы то ни было, но инфляционная картина в первые несколько месяцев нового года наверняка окажется прежней, резкого разворота здесь ждать, пожалуй, не стоит.

Также принципиально важным для экономики станет реализация новых национальных проектов, которые запускаются уже с 1 января. С одной стороны, это импульс для дальнейшего развития, с другой – серьезный вызов для регионов. Таким образом, 2025-й год, на мой взгляд, окажется принципиальным с точки зрения развития национальной экономики. Вероятно, мы окажемся на развилке, от которой напрямую зависят дальнейшие перспективы страны и ее ближайшее будущее.

Коллеги из канала “Наивная политология” приводят довольно подробный и занимательный анализ того, почему в будущем возможно повышение пенсионного возраста. От себя, впрочем, добавлю, что “поиграть” можно практически с любыми факторами, кроме двух, которые и являются определяющими.

Первый фактор - это численность рабочей силы. Он максимально объективный - когда некому работать, это придется делать тем, кто остался, вне зависимости от их возраста (если способны делать это физически). Потому что освободившееся в результате ухода на пенсию место банально некому занять. С этой точки зрения фактические увеличение срока занятости практически неизбежно, это данность, с учетом текущих демографических тенденций.

Второй фактор - экономический. Выплата пенсий - это увеличение пассивной нагрузки на бюджет. То, что человек будет продолжать работать после 60-65, понятно, остается решить, как он будет это делать - только за зарплату или за зарплату+пенсию. Пенсионная система России, как кстати, и многих других развитых стран, коллапсирует уже не первый год, причины, кстати, не только демографические - много вопросов к формированию этого массива финансовых средств, откуда постоянно возникает соблазн “отъесть” на более актуальные текущие нужды. Факт остается фактом, картинка со счастливыми немецкими пенсионерами, проводящими свой законный отдых после полной трудов жизни на борту круизного лайнера, давно уже стала просто картинкой, не имеющей отношения к реальности. Российские пенсионеры к этой картинке даже не приближались. Поэтому желание сократить эту пассивную нагрузку на бюджет вполне логично, более того - это неизбежно.

Вот, собственно, и все, что следует принимать во внимание. Все остальное, включая рассуждения о том, что 60 это теперь новые 40 - не более, чем декорации, возводимые ответственными бюрократами. Отечественные бюрократы в вопросах калибровки возраста, кстати, обожают ссылаться на ВОЗ, но тут важно понимать, что ВОЗ - это те же бюрократы, просто иного уровня, но они тоже в основном работают со странами, которые завершили демографический переход и пребывают в демографическом упадке. Тот факт, что тенденция к увеличению пенсионного возраста не российская, а в целом мировая, лишнее тому подтверждение.

Что со всем эти делать? Ответ логичный - нужно больше людей. Но эта логика очень поверхностная. сама система перераспределения ресурсов в современном мире не даст “расширить базу”, потому что демографический кризис - это ее следствие, а не причина. Система, при которой вопрос пенсионного обеспечения предыдущих поколений решается работой последующих, уже сломалась, сломалась безвозвратно. Закон сообщающихся сосудов тут бессилен, чтобы запустить мотор снова, нужны серьезные ресурсные вливания. Доходы людей в среднем должны быть выше, просто потому что должны быть выше для расширенного воспроизводства, а не из-за KPI, ВВП и КПД. То есть рождаемость тут не источник решения проблемы, а лишь промежуточное звено. Если это не будет вовремя осознано, то пенсионный возраст можно повышать сразу, не мелочась, лет до 80. Которые, несомненно, будут новыми 60.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о проблемах ЕС в новых реалиях

Саммит ЕС — последний в этом году и по-своему судьбоносный. Трамп возвращается. Вряд ли, конечно, новый старый глава Белого дома совсем разойдется с европейскими союзниками. Однако перемены в ту или иную сторону неизбежны. Зато теперь у сообщества есть шанс громко заявить о себе, силу показать, не прятаться за большой спиной Америки. Или же, наоборот, расписаться в неспособности адаптироваться к новым реалиям.

Насущный вопрос: как дальше помогать Украине в случае, если Америка ограничит свое участие в этом проекте, скажем так. Как их по-новому использовать? Конкретных решений пока нет, но предложения имеются. Второй аспект — европейские миротворцы на Украине. Идею, как известно, активно продвигает Эмманюэль Макрон и он включил этот пункт в повестку дня. Но, тем не менее, пока все это не более чем красивые слова. В целом ситуацию можно описать следующим образом: шансов много — возможностей мало.

Собственно, почему нынешний саммит обещает быть судьбоносным? Потому что следующее аналогичное мероприятие пройдет уже в новых реалиях. В этой связи нужно в очередной раз повторить, что на одних лозунгах и прожектах далеко не уедешь. При этом историческая роль Дональда Трампа в том, что он подталкивает к активным действиям. В противном случае придется играть по его правилам. Что во многом унизительно, наверное.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О сжатии числа бенефициаров государства по мере роста авторитарных тенденций

Любая государственная модель имеет определенное число бенефициаров, и любая авторитарная трансформация направлена на сокращение числа таковых и повышение маржи для сужающегося привилегированного меньшинства. В условиях политической стабильности правящий класс склонен разрастаться, в том числе за счёт наследников, что часто приводит к демократизации и формированию нормативной системы правил, однако кризисные явления по общему правилу приводят к сжатию элит. Отсюда следует вывод, что стремящаяся к концентрации власти сила укрепляется кризисами, а в отсутствии таковых - может создавать их.

Трансформация условно демократического государства в диктатуру обычно проходит через несколько стадий, каждая из которых сокращает число бенефициаров государства.

Классовый уровень. Если современные "демократии" являются всецело капиталистическими государствами", то в "автократиях" наблюдается искусственное создание квазифеодальной надстройки над капиталистической экономикой. Что часто следует из приведения крупным капиталом к власти наиболее реакционных сил из силовой прослойки или мафии для зачистки левых политических сил, профсоюзов и приведения трудовых прав работников в более выгодное ему состояние. Однако, по общему правилу, закончив борьбу с социализмом, "новое дворянство" принимается уже за капиталистическую олигархию, формируя монополию на власть через контроль распоряжения ресурсами. Что выражается в откате от рыночной к распределительной экономике. Процесс нередко остается незаконченным: крупный капитал хоть и утрачивает статус олигархии, предполагающий властные полномочия, но, в случае лояльности к режиму, сохраняет свои активы и даже получает возможность обогащения за счет коррупционной составляющей, в том числе за счет "огораживания" потребителя от конкурентов нерыночными методами. В такой гибридной системе бенефициарами являются и номенклатурная "знать", и крупный капитал, что предопределяет антилиберальные и антисоциалистические тенденции в государственном строительстве: рост доходов государства выливается лишь в усиление давления на демос и ухудшение условий его жизни.

Клановый уровень. Интересы привилегированных групп сходятся на обеспечении собственного благополучия за счет остального социума, что влечет сплочение субъектных классов (капитал, номенклатура, мафия). Однако, эта цель формирует конкуренцию между акторами, имеющими различные подходы к достижению такого благолепия. Кто-то опирается на силовые механизмы, кто-то обладает информационными ресурсами, кто-то более искусен в управленческих системах. Даже в условиях однопартийности формируются разнообразные кланы, конкурирующие между собой. Каждый клан будет стремиться к монополизации власти, и как итог - доступа к материальным ресурсам, хотя это наносит ущерб интересам элит в целом. Процессы на данной стадии подчинены оттеснению противостоящих кланов от "кормушки", в том числе ценой разрушения правил, гарантировавших устойчивое благополучие и безопасность элит в целом. Данная стадия обратима: конкуренция может сохраняться внутри правящего клана, а доминирующее положение способствует его разрастанию и разделению на более мелкие группы.

Персональный уровень. На этой стадии у акторов сохраняется стремление к монополизации власти как распределительного ресурса, что ведет к установлению персоналистского режима уже в ущерб клану. Также на данной стадии утрачиваются признаки олигархии и по Аристотелю - бенефициаром государства становится единственный человек, обладающий неограниченной властью. В полученной системе высокая награда несет и высокий риск: сжатие числа бенефициаров государства склонно формировать недовольство в элитах. Что лишь укрепляет тиранические тенденции властного монополиста. Такая модель уязвима к "расколу элит", ведь субъектные сообщества предпочитают более "справедливые" модели, предполагающие разделение как выгоды, так и ответственности в случае неудач.