Злые языки говорят, что обсуждение поведения ЦБ заменяет реальную оценку происходящего в экономике. Такая специальная повестка для отвода глаз.
Почему все так?
Да вот задрали ставку. А если бы не задрали, мы бы взяли кредитов, еще дороже купили оборудование, заплатили бы еще более высокие затраты, и все было бы как сейчас, только инфляция была бы выше.
И тогда мантра была бы немного другой: пассивность ЦБ, который не повышает ставку приводит к тому, что инфляция съедает все наши достижения.
Этот нарратив, наверное, еще впереди.
Но и в том, и другом случае никто не обсуждал бы реальное положение дел.
Зачем? И так все понятно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О "Русской Вавилонской башне"

Многие россияне, обладающие продвинутыми знаниями в определенных сферах, сталкиваются с проблемой объяснения своего видения потребителю телевизионного контента. Различия в мировосприятии часто диктуют отказ специалиста от разговоров на профессиональные темы с обывателями, даже если те являются его родственниками, в прежнее время связанными с той же профессией. Феномен объясняется спецификой информационного обмена, включающего несколько стадий.

Доступом к первичной информации обладают люди, находящиеся непосредственно на "передовой" наблюдаемого процесса - будь то участники военных действий, исследователи, работники ковидных госпиталей или покупатели в магазине. Специфика данной стадии предполагает "сырые" эмпирические данные, которые источник и одновременно потребитель обрабатывает в силу своих способностей.

Вторичная информация представляет собой данные, собранные специалистом из первичных источников - военкорами, аналитиками рынка, социологами. Данная стадия предполагает возможность сопоставления данных для минимизации искажений в восприятии отдельных индивидов.

Третичная информация является продуктом систематизации и разъяснения вторичной информации для подачи лицам с умеренным уровнем квалификации: чиновникам, студентам, журналистам, опираясь на авторитет и познания квалифицированных специалистов.

Перечисленные стадии могут иметь различия в трактовке: специалисты могут опираться на разный пул источников, использовать различные системы и иметь предвзятое мнение, вызванное профессиональной деформацией. Далее возможно внешнее вмешательство в обмен информацией.

Цензорская стадия предполагает изучение третичной информации и создание выгодного бенефициару нового информационного продукта, опирающегося на полученные данные, но не обязательно подтверждающего наблюдения аналитиков - часто даже наоборот. На этой же стадии идет отсечение массового потребителя от альтернативных мнений и формирование "методичек" и "темников" для следующей стадии.

Пропагандистская стадия предполагает использование цензорского информационного продукта и внесение в него эмоциональной составляющей. На этой стадии наиболее явно проявляется несоответствие информационного продукта первичной информации. Конструкты, созданные на данной стадии, часто вызывают вопросы не только у специалистов, но и у обывателей, находящихся в прямом контакте с рассматриваемым явлением. Данная стадия также допускает конкуренцию между различными информационными продуктами, опирающимися на цензорскую информацию, но учитывающими интересы различных акторов и личное мнение спикеров. Информация, созданная на пропагандистской стадии, часто мимикрирует под третичную информацию, опираясь на авторитет медийных фигур, назначенных военкорами, политологами или иными специалистами.

Конечная информация является результатом обработки предоставленных данных конечным потребителем. Часто на этой стадии потребитель примешивает к продукту собственную первичную информацию, или вторичную, полученную от лиц, обладающих для него авторитетом, а также личный опыт, некатегоризируемые слухи, собственные предрассудки и искажения. Не случайно потребители пропаганды могут винить в бедах России, к примеру, олигархов, чиновников или евреев, а не назначенных виноватыми англосаксов. Чем сильнее противоречие между эмпирикой и конструктами пропаганды, тем выраженней бредоподобная составляющая информации.

Проблема "Вавилонской башни" усугубляется наличием цензорской и пропагандистской стадий не только для "госухи", но и для информации оппозиционных медиахолдингов, использующих те же принципы работы, что и официальная пропаганда. Более того, пропаганда способна воздействовать и на специалистов, искажая вторичную и третичную информацию. В итоге, даже на внутрисемейном уровне специалист вынужден не только конкурировать с пропагандистами, но и доказывать, в том числе себе, отсутствие воздействия альтернативной пропаганды.

Может, только нам кажется странным, что имеющийся в Чечне 84-хтысячный резерв всего лишь находится в готовности "выдвинуться на передовую по первому приказу", но до сих пор, по каким-то необъяснимым для тех же военнослужащих, кто сейчас бьется на передовой с разного рода "наркоманами, шайтанами или сатанистами" (как, возможно, и для многих военкоров) такового приказа не получал? А почему в таком случае кто-то все пытается утверждать, что на передовой людей не хватает, что многие просто устали от всего и нужна банальная ротация? Да и вопрос с освобождением территорий Курской области как-то уж очень затягивается. Или этот резерв - совсем не для такого использования? Или приказ подозрительно долго идет? Или этот резерв - вообще как последняя граната в арсенале Верховного главнокомандующего? Или как? Понять бы...

https://yangx.top/glavmedia/377671

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Последняя неделя принесла ряд примечательных новостей, касающихся замороженных российских активов в Европе. 4 декабря ЕС и Украина (в лице Министерства финансов) подписали соглашение о привлечении до €35 млрд. кредитных средств в рамках согласованного «Большой семёркой» плана по предоставлению Киеву $50 млрд., гарантированных доходами от валютных резервов Банка России, заблокированных в Бельгии. Во вторник, 10 декабря, США обеспечили свою часть финансирования, переведя $20 млрд. в Фонд экономической помощи Всемирного банка (до конца года менее значительные суммы должны выделить Канада, Великобритания и Япония). Казалось бы – процесс пошёл, но на этом фоне довольно неожиданно прозвучали сначала заявление Euroclear о том, что компания снимает с себя ответственность за сохранность российских активов, а затем и слова К.Каллас, только что ставшей главой европейской дипломатии, усомнившейся в том, что «от этих активов вообще что-то ещё осталось».

Эти новости, вероятно, могут стать основой для интересной интриги на фоне активизирующихся спекуляций о грядущих переговорах относительно урегулирования российско-украинского конфликта. Не то чтобы пропажа €260 млрд., первые доходы от которых уже были перечислены Киеву, но даже финализация расчётов по гарантированным ими кредитам ставят западные страны в довольно сложную ситуацию. Кремль не раз заявлял, что условием перемирия выступает «снятие всех санкций» с России (чего, на мой взгляд, никто из западных «партнёров» предлагать не собирается) – но стóило бы предположить, что некое урегулирование (пусть даже отсроченное) вопроса о замороженных активах будет поставлено в качестве необходимого условия для начала любых мирных переговоров.

Это означает, что западные правительства столкнутся с дилеммой: им в таком случае придётся либо отвергнуть «домогательства» России (и вызвать вероятные ответные меры), либо пересмотреть «связку» выданных Украине кредитов с использованием российских средств (тем самым de facto переведя их в разряд невозвратных ссуд или безвозмездной помощи). Такого варианта событий можно было избежать в случае, если бы кредиты выдавались Киеву не правительствами западных стран, а банками, в которых и заблокированы российские активы – причём, формально из собственных средств под гарантии той же «Большой семёрки» (я ранее описывал эту схему): в таком случае весь спор откладывался бы до обсуждения тем компенсации ущерба Украине, т.е. как минимум на несколько лет.

Однако западные власти пошли на более радикальный шаг – отчасти из-за опасений смены позиции США после появления в Белом Доме Д.Трампа, отчасти из-за уверенности, что арестованные российские активы не станут в будущем предметом торга и окажутся использованы на нужды Украины. Это ставит их сейчас в довольно сложное положение – и увеличивает риски как для ещё остающихся в России инвесторов из «недружественных» юрисдикций, так и для россиян, чьи средства заблокированы на Западе вместе с активами Банка России. Клубок проблем, связанных с этими взаимными претензиями, несомненно станет одним из важнейших препятствий для планирующихся переговоров о примирении...

Подоспела эпистемиологическая модель Приписочной Федерации™ (© мы в ответе тому же КББ, 2019 год).

Не соглашусь в этом вопросе с уважаемым Дмитрием Дризе. На самом деле небо на землю как раз упало. Потому что проблема поведения подростков, возможно, еще не обсуждается на официальном уровне (кроме квадроббинга, конечно), но уже давно выливается в разнообразные вопиющие инциденты - от травли в школе, внутри самой подростковой среды, до агрессии в отношении взрослых.

Речь тут, конечно, не идет ни о каких розгах или даже “запарывании аттестата”. Просто сама постановка этого вопроса полезна уже тем, что возвращает в поле социального взаимодействия учителя и ребенка понятие контроля и самоконтроля. Мы сейчас живем в парадигме того, что школа и учитель оказывают образовательные услуги, а ребенок - их получает. И ребенок, и его родители выступают в этом случае требовательными клиентами, которые на каждом шагу выражают недовольство и которым все сходит с рук, поскольку “клиент всегда прав”. Но это очень плохо влияет на формирование подростка в ответственного взрослого, который знает, что такое самоконтроль, понимает что должен уметь работать со своими эмоциями и следовать определенному социальному кодексу поведения.

Социальный психолог Джонатан Хайдт в своей книге “Тревожное поколение” отмечает такой феномен как “breakdown of adult solidarity”, так называемый “кризис солидарности взрослых”. Проще говоря, почти полное исчезновение того самого явления, когда случайный прохожий мог отчитать ребенка или подростка за неподобающее поведение и отвести к матери, а та добавила бы - и за поведение, и за то, что это произошло на глазах других людей. Как говорят, “чтобы воспитать ребенка, нужна деревня” - и это, в том числе, означает социальное воспитание, взращивание в нем поведенческих норм, с чем одни лишь родители при всем желании не справятся. Но взрослой солидарности больше нет, замечание делать нельзя, наказывать тоже. В погоне за гуманизмом мы в какой-то момент перестарались и я не уверен, что плоды наших трудов нас порадуют: все таки буйное поведение - далеко не всегда признак гениальности. Сложно, но нужно искать баланс между гуманностью и необходимостью формирования ответственности. Образование должно включать в себя воспитание, а не только передачу знаний.

Ваш Юрий Долгорукий

Россия нашла объяснение событиям в Сирии. Во всем виноват Асад. Мы свою часть миссии выполнили, порядок навели, террористов разбили. Однако, сирийские власти ситуацию не удержали. Ничего уж с этим не поделаешь. Велика, вероятность того, что новое революционное правительство вскоре будет объявлено «адекватными ребятами», с перспективой налаживания с ними взаимовыгодного сотрудничества. Позовем на Петербургский форум. Почему бы и нет.
Так, что никого стратегического поражения, все у нас хорошо, движемся в нужном направлении…

Александр Солженицын:

"Никакие конституции, законы и голосования сами по себе не сбалансируют общества, ибо людям свойственно настойчиво преследовать свои интересы. Большинство, если имеет власть расширяться и хватать — то именно так и делает. (Это и губило все правящие классы и группы истории). Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений — но на сознательном самоограничении: на том, что мы всегда обязаны уступать нравственной справедливости. Только при самоограничении сможет дальше существовать всё умножающееся и уплотняющееся человечество. И ни к чему было всё долгое развитие его, если не проникнуться духом самоограничения: свобода хватать и насыщаться есть и у животных. Человеческая же свобода включает добровольное самоограничение в пользу других. Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу"...

https://yangx.top/anatoly_nesmiyan/22261

Стремительное приближение нового года ставит перед экономикой почти неразрешимые задачи.
В том смысле, чтобы у всех были деньги, и им всем ничего за это не было.
Ведь тратить быстрее инфляции – это искусство.
Не тратить быстрее инфляции – задача минфина.

Задержания, аресты, домашние аресты действующих и бывших глав регионов

Баринов (Ненецкий округ). 23 мая 2006
Дудка (Тульская область, бывший) 6 сентября 2011
Хорошавин (Сахалин) 4 марта 2015
Денин (Брянская область, через полгода после увольнения) 21 мая 2015
Нелидов (Карелия, бывший) 24 сентября 2015
Гайзер (Коми) 19 сентября 2015
Белых (Кировская область) 24 июня 2016
Торлопов (Коми, бывший) 6 октября 2016
Соловьев (Удмуртия). 4 апреля 2017
Маркелов (Марий Эл, уволен за неделю до ареста) 13 апреля 2017
Коньков (Ивановская область, бывший). 3 июня 2019 (но потом обошлось)
Фургал (Хабаровский край) 20 июля 2020
Белозерцев (Пензенская область) 21 марта 2021
Любимов (Рязанская область, бывший) 12 декабря 2024

Не буду уж добавлять Платова, Подгорнова, Севрюгина - это сложно для читателей

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где нанесение удара "Орешником" по "Южмашу" хоть и находится где-то на втором плане, но существенно превышает интерес респондентов к ударам по российским регионам и военным действиям в Курской области. С большим отставанием от этого - события в Сирии, двоекратно перевесившие внимание аудитории к поездкам, встречам и выступлениям президента, как и к интервью главы российского МИД Т.Карлсону, а также росту цен и тарифов и инфляции.

Минувшая неделя продемонстрировала хоть и не критичное, но все же - снижение уровня доверия президенту, оценки его работы, работы правительства и премьера (на 2, 1, 3 и 2 пункта, соответственно). В рейтингах партий наблюдается стабильность, за исключением недельного проседания рейтинга ЛДПР (на 3 п.). На этом фоне уровень спокойствия общества снизился на 2 пункта, в то время как уровень тревожности вырос на 1 пункт. В общем, ничего критичного - нас никакими Сириями не проймешь. Тем более - скоро Новый год, приход которого, так кажется, обыватель ожидает с такими же радужными надеждами, как и "воцарения" Трампа в американском Белом доме. Раз уж у своих не получается - может, Дональд на блюдечке мир, наконец, принесет. Лишь бы только потом не разочароваться...

Можно много говорить о достоинствах или недоработках обновленной Конституции, очередная годовщина принятия которой в ее первозданном виде отмечается сегодня, но все же отношение к ней во многом определяется тем, является ли День Конституции выходным и красным днем календаря. В советское время в честь дней обеих прежних Конституций страна отдыхала, чтобы иметь возможность глубже прочувствовать те перспективы и права, которые граждане получили благодаря Основному закону. Ельцинская Конституция 1993 года тоже была отмечена в календаре как безусловный праздник, работать в который не полагалось, а по умолчанию следовало поразмыслить в этот день об этапах пройденного пути, извилистости преодоленного маршрута и достигнутых высотах демократии. Праздничности той Конституции образца лихих 90-х хватило и на несколько первых лет нового века, но начиная с 2005 года страна уже принялась готовиться к новому этапу перемен, и выходной день 12 декабря с тех пор был безвозвратно отменен. Таким образом, вот уже почти два десятка лет День Конституции в России больше не считается праздником, а является всего лишь памятной датой. Кончено, по всей логике происходящего и с учетом тех кардинальных преобразований, которым недавно подверглась Конституция РФ, ее день полагалось бы опять вернуть в праздничный календарь хотя бы для того, чтобы подчеркнуть значимость произошедших изменений. Но, очевидно, на пути решения этой проблемы встали какие-то препоны, которые не позволяют в этом вопросе соблюсти традиции предков и вернуть россиянам выходной в День Конституции. https://yangx.top/kremlebezBashennik/40322

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Толерантная Европа предлагает альтернативу членству Украины в НАТО – размещение западных, вернее, европейских войск на территории страны. Конечно, после того, как будет заключено перемирие. Как оно будет выглядеть и на каких условиях принято - не совсем понятно. Тем не менее, фактически речь идет о создании вооруженных сил Евросоюза. Красивый политический проект имени Эммануэля Макрона, но, похоже, абсолютно нежизнеспособный. И это понимает такой опытный политик как Дональд Туск. Как бы то ни было, Трамп поддержал подобный сценарий. Ему лишь бы самому не участвовать.

Между тем, опыт показывает, что миротворцы, как правило, не способны ничего сдержать и что-либо предотвратить, как их не назови. Все зависит от их мандата. В этом и есть тонкость. Если они будут просто наблюдателями за выполнением режима прекращения огня, который в итоге сорвется – это будет провал и позор Старого света.

Россия все это время давала понять, что готова в чем-то «подыграть» Дональду Трампу в «украинском вопросе». В Кремле, судя по всему, по-прежнему считают «мужественного человека» неопытным импульсивным лидером, которого удастся «очаровать» или сделать «предложение, от которого нельзя отказаться». Как бы то ни было, слабый, ничего не решающий контингент, без американцев вполне можно считать компромиссным решением, выгодным Москве.

При этом, есть некоторые основания предполагать, что главная задача Кремля на текущем этапе – расколоть западные элиты и, соответственно, «помочь» привести к власти на Западе «конструктивных прагматиков» вроде Виктора Орбана и Роберта Фицо. В идеале и Зеленского должен сменить именно такой политик под давлением указанных выше Трампа, Орбана и иных. Получится или нет - сложно сказать, однако если заключить перемирие и провести на Украине выборы, такой прагматичный (пророссийский) политик вполне может встать у руля Украины. И тогда Кремль может объявить о своей, может быть, и не полной, но победе. Впрочем, сейчас время такое – ничего невозможно прогнозировать. Сценарии разваливаются на глазах.

В трендах недели от ФОМ нужно обратить внимание на пусть и небольшой, но рост тревожности населения, сопровождаемый падением уровня спокойствия, в результате которого разность показателей спокойствия/тревожности составляет лишь +6.

К примеру, год назад этот показатель был +16 и традиционно в период перед Новым годом уровень спокойствия был на высоких уровнях.
И это не слишком позитивная ситуация, хотя и вполне объяснимая эскалацией в зоне СВО, связанной с обменом ракетными ударами после получения Украиной разрешения на его применения вглубь России.
Ведь если граждане даже в новогодние праздники не смогут абстрагироваться от внешних угроз и будут сохранять высокую тревожность, это неминуемо отразится на их настроениях оценки деятельности властей и приведет к росту негатива.
Новогодние праздники традиционно являются своеобразной психотерапией, позволяющей населению отрешиться от внешнего мира, часто неприятного или даже воспринимаемого как опасный, и в случае, если подобная терапия не сработает, нервозность населения усилится.

Ситуацию осложняет значимый рост цен на продукты и товары, используемые для подарков, который добавит неприятных эмоций, что также не добавляет гражданам оптимизма.
В общем, похоже, востребованы некие шаги властей, которые могли бы если не переломить негативные тенденции, то хотя бы сгладить сформировавшуюся тревожность и не допустить ее трансформации в острый негатив.

Готовы вступить в дискуссию с ув. Дмитрием Дризе

Д.Дризе на Кремлевском безБашеннике отмечает: «если заключить перемирие и провести на Украине выборы, такой прагматичный (пророссийский) политик вполне может встать у руля Украины».
Представляется, что этот сценарий сейчас абсолютно нереализуем по многим причинам.
Так, наиболее пророссийские избиратели традиционно проживали на юге и востоке страны, которые теперь Киев не контролирует, следовательно, проголосовать и поддержать такого кандидата они не смогут. Более того, с других территорий, все еще подконтрольных властям страны, значительная часть пророссийски настроенных граждан за время СВО выехала в Россию или в Европу. Если в Европе голосование и будет организовано, то открытия избирательных участков в России Киев точно не допустит.
Кроме того, длящиеся уже почти три года боевые действия настроили большинство оставшихся против Москвы.
Поэтому чисто пророссийский политик победить на выборах не сможет.

А вот с «прагматичным» несколько другая история: проблема в том, что Владимир Зеленский пришел к власти именно на лозунгах «прагматичности» и вследствие этого необходимости восстановления отношений с Россией. Чем это закончилось, никому пояснять не нужно. Поэтому любой кандидат, использующий на выборах подобную риторику, будет подвергнут тщательному изучению и вряд ли будет способен претендовать на сколь-нибудь заметную поддержку избирателей, получивших «прививку» от изощренного популизма, закончившегося войной.

Впрочем, скорее всего вообще встанет вопрос определения этой самой «прагматичности».
И весьма вероятно, что «прагматичными» в глазах большинства украинских избирателей станут наиболее рейтинговые сейчас украинские политики Валерий Залужный или Кирилл Буданов*, которые будут нацелены на совершенно иное прочтение этого термина.

Что касается потенциального размещения европейских войск на территории Украины, необходимо отметить, что, несмотря на неспособность миротворцев «ничего сдержать и что-либо предотвратить», их задача по задумке Трампа и Макрона, судя по всему, очень проста и незамысловата.
Насколько можно понять по обрывочным сведениям, подразумевается, что миротворцы должны выполнять роль сил, обеспечивающих разделение сторон и гарантирующих недопущение возобновление боевых действий.
Поэтому, даже в случае, если «они будут просто наблюдателями за выполнением режима прекращения огня», они станут фактически простыми заложниками, задача которых заключается в том, чтобы предотвратить наступление российской армии в период действия прекращения огня и гарантировать Киеву сохранение независимости.
Именно поэтому Польша не хочет в этом участвовать, опасаясь за то, что польским военным готовят роль заложников...

* включен в России в список экстремистов и террористов

#БезБашенноеМнение

Не знаем уж, какие великие подвиги совершил, сколько жизней и от чего спас новоявленный Герой России - глава Росгвардии Виктор Золотов, но именно из-за неизвестности подробностей оного для широкого круга общественности, захотелось на эту тему порассуждать.

Нет лучше способа обесценить, а то и дискредитировать даже самую высокую награду, чем начать раздавать ее налево и направо, пусть и "приближенным к телу" публичным персонам, но откровенно не замеченным ни в каком героизме - в народном понимании этого термина. Героизм - это, скорее, про риск, где на кону, в том числе, жизнь потенциального кандидата на право считаться таковым, либо, сотворенное с его участием нечто такое, что может объективно считаться сопоставимым с человеческим подвигом.

Вот, взять, к примеру, томящегося ныне в СИЗО героя России экс-замминистра обороны генерала Дмитрия Булгакова. Помнится, на фоне сирийского триумфа нашей борьбы с ИГИЛ* (внезапно тут же вспомнились слова из песни в исполнении Аллы Пугачевой - "Хватит, не буду вспоминать..."), на участников этой военной кампании (причем, находящихся преимущественно - в генеральских званиях) обрушился настоящий звездопад, не обошедший и Булгакова. Ну а могло ли быть у нас иначе, если у всякой победы всегда оказывается много "отцов, и только поражение почему-то всегда оказывается сиротой? Вне всякого сомнения, Булгаков в ту пору осуществлял руководство переброской (в том числе и скрытной) больших объемов материально-технических средств в Сирию, решал другие профильные задачи тылового обеспечения, и, возможно, весьма успешно. Но ведь, при всем при этом, он не был замечен на передовой, подносящим под шквальным огнем боевиков ИГИЛ* боеприпасы, как явно не горел и в танке, не спускался на парашюте со сбитого террористами самолета, находясь в их прицелах. Простите, но какой он, к черту, герой?

В современной наградной системе России есть масса других высших наград, которыми можно отметить заслуги, в том числе и военные, таких, как тот же Булгаков. Но в тот момент, видимо, то ли Остапа понесло (вспоминая "12 стульев"), то ли еще кого - но факт остается фактом: случился именно геройский звездопад, и почему-то во многом - на эти самые генеральские мундиры. Да и, коль пошла такая масть, могло ли быть иначе, если одному - дали, а другой остался бы без геройской звезды?

Правда, потом, многих из этих военачальников-носителей геройских звезд в ходе СВО неоднократно тасовали, снимали с их должностей, отправляя то обратно в Сирию, то куда подальше от фронта, то вообще - в пенсионное небытие, ну а куда отправили самого Булгакова - всем известно. Но, тем не менее, сейчас эти люди (хотя бы формально) стоят в одном ряду с теми - молодыми и зрелыми солдатами и офицерами, кто своим мужеством, здоровьем, а то и жизнью доказал свое право считаться Героем. А если этих героев собрать в один строй, то в первых рядах, естественно, будут стоять... сами знаете кто. И не потому ли вероятность положительного ответа на вопрос - может ли Герой России оказаться коррупционером - с такими подходами к награждению этим званием оказывается гораздо выше, чем могла бы? И это еще хорошо, что нынешние правила не позволяют плодить, как в советское время, дважды-трижды-четырежды (и так далее) героев. А то все получилось бы как в сказке про "Золотую Звезду"...

*Признано в России террористическим и запрещено

Уважаемый КББ, на мой взгляд тут другая беда. Беда не в том что награждают явно недостойных.
Мир вообще несправедлив, а Россия в особенности. В России "Марш Справедливости" даже пытались провести, и нельзя назвать успешной эту попытку.
Россия несправедливая страна, большинство тех кто получает деньги, награды, должности, получают их несправедливо. Это всем известно и не вызывает даже вопросов.
И да, полная и тотальная дискредитация власти, должности, чина, звания - уже произошла.
Это факт и он общеизвестен. Власть в России давно и упорно сама себя дискредитировала, дискредитировала и надискредитировала. Какое то остаточное уважение и доверие ещё есть к Президенту, и то, оно катастрофические ужимается. Уже и анекдотов то насочиняли тьму.
"В России принимают законы те, кто должен принимать лекарства", не знает только ясельный ребенок.
В дискредитации же геройства, когда страна находится в сложной ситуации, кроется главная опасность - для страны и для власти тоже - а кто захочет геройствовать? Когда такие "герои"? И, такие обстоятельства приводили к смерти всех империй, стран, режимов ...
Когда государство недостойно чтоб ты хотел за него умереть, кому оно становится нужно? Государство надо защищать, а в наше время особенно.

Специально для «Кремлевского безБашенника» обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе пишет о том, что главная задача Кремля на текущем этапе — расколоть западные элиты и, соответственно, «помочь» привести к власти на Западе «конструктивных прагматиков» вроде Виктора Орбана и Роберта Фицо, в том числе заключить перемирие и провести на Украине выборы, чтобы прагматичный (пророссийский) политик мог встать у руля, и тогда Кремль может объявить о своей, может быть, и не полной, но победе. Тем временем сообщается, что оборонная промышленная база Украины выросла более чем в десять раз с февраля 2022 года. «Украина будет иметь одну из самых современных и конкурентоспособных оборонно-промышленных баз в Европе, способную отобрать долю мирового рынка в России и поставлять союзникам боеприпасы и оборудование стандарта НАТО», — заявил и.о. спецпредставителя США по экономическому восстановлению Украины, заместитель госсекретаря по вопросам управления и ресурсов Ричард Верма, выступая в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в четверг, 12 декабря, в Вашингтоне. По его словам, США помогли стимулировать этот рост и тем самым превратить оборонную промышленность Украины в современный сектор, ориентированный на Запад. На примере Румынии, где суд потребовал заново провести президентские выборы на фоне угрозы прихода к власти «конструктивного прагматика», нетрудно догадаться, что идея провести на Украине, которая превращается в военный форпост НАТО, выборы, чтобы прагматичный (пророссийский) политик мог встать у руля — не более чем утопия.

С индексом тревожности ФОМ, кажется, окончательно прояснилось. Видимо, нужно принять как данность, что тревожность россиян никак не связана с происходящими событиями. Нация «в домике», у граждан там свои тревоги и сомненья — пока у одних пушки стреляют, у других масло дорожает.
А то аналитики ломают голову, как так: по логике полагается всем быть на панике и измене, а электорат пребывает в благостном спокойствии. А иной раз наоборот, не происходит, казалось бы, ничего, а народ чего-то перевозбужден и сильно встревожен.
Т.е. просто не ищите логики. А если все же вы имеете пытливый ум и хотите разобраться, то вот тут коллеги поясняют, в чем дело. А дело в трудностях перевода. Коммуникация в стране приняла своеобразный формат, что-то вроде диалога анекдотических чукчи и таксиста. У граждан налицо системные трудности перевода месседжей сверху, да и понимания информационного потока в целом. С чем это связано, трудно сказать. Может быть, с передозировкой телевизора и интернета, перенасыщением инфопространства диванной аналитикой, мракобесием и конспирологией. А может, с плохим образованием и утратой способности строить причинно-следственные связи. Вопрос дискуссионный.
Но факт именно такой, что события и реакция на них людей перестали находиться в одной причинно-следственной цепи.