Смотришь иногда на реакцию на происходящее иных, в той или иной степени причастных к так называемым "центрам принятия решений" в России, которые задолго до конфликта с Западом гарантированно обеспечили себе и своим отпрыскам безбедную жизнь - что в России, что за бугром, обучив за границей детей, прикупив себе на свои или чужие физ-, или юрлица разного рода виллы, яхты и сделав прочие вложения в свои запасные "плацдармы" (российские - не в счет, они уже в Росреестре засекречены) - как они сегодня этот, принявший их, по сути, с распростертыми объятьями Запад, проклинают и поливают грязью. Столько ведь личных активов фактически "сгорело" в топке обострившихся геополитических разногласий, столько "окон возможностей" для продолжения собственной экспансии "тудой" позакрывалось - ну, собственно, с какой стати-то? Рехнулись они, что ли, у нас себя на Западе? Конечно, по мнению "глубинного народа", им можно и в России жить - не горевать, но ведь до несправедливости обидно как-то, да и только! Не хочется, но - переживут уж как-нибудь. Вопрос остается только один: а остальные здесь почему в крайних оказались? Нет ответа. Хотя, на Западе некоторые говорят, что виноваты все. А им свыше отвечают, что мы (народ) своих не бросаем: если уж выпало мучиться и страдать - так уж тогда всем, сверху и донизу. Хоть и по-разному. Но ведь не зря при этом чуть ли не первым делом требуем отменить их санкции. "Вернись Остановись, мгновенье, ты прекрасно!"..

Уважаемый КББ - Достоевский, а не Дугин! Достоевский - нужен для понимания русского человека, а тем более русского человека, (хотя часто и испорченного "еврейским вопросом"), во власти.
Вспомните диалог Раскольникова с Соней.
"Всё это я сам с собой переспорил, до последней малейшей черты, и всё знаю, всё! И так надоела, так надоела мне тогда вся эта болтовня! Я всё хотел забыть и вновь начать, Соня, и перестать болтать! И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь? – то, стало быть, не имею права власть иметь."

У нашего человека всегда сильно желание доказать что он - "не тварь дрожащая, а право имеет", при этом доказать он это пытается не умом и реальным трудом, а убийством и насилием.
Раскольников не стал сам давать деньги в рост, не стал выдающимся юристом (он кстати недоучившийся студент-юрист, и все совпадения случайны) да ничего не стал....., он решил доказать что он "право имеет" другим путем. И просто убил старуху.
И оказалось что убил зря, ибо он тварь дрожащая.
Наши власти решили показать что они право имеют, такое же право как и элиты Запада, решать кому жить, кому умереть. А оказалось нет, не имеют, чтоб право иметь, мало убивать, надо работать, думать, работать и думать, работать и думать..... И да, иногда и убивать, вынужденно, и когда уже ни работа, ни ум, не способны решить вопрос. Убивать не ради доказательства того что ты право имеешь, а потому что ты право имеешь. Такой вот оксюморон. И право убивать ты получил не убийствами, а трудом и умом. Наши элиты так этого и не поняли. И да, все что "таким трудом нажито" и надеются передать своим потомкам, будет отобрано, теми кто реально право имеет, теми кто право уже заслужил или заслужит, своим трудом и умом. Нувориши долго не владеют капиталом. И в нашей стране и за рубежом - все будет отобрано. Почти у всех. Повезет только случайно очень немногим.
Мне нравится в этом смысле глубокое рассуждение Тайсона, несмотря на то что вроде бы, афрогопник, и пробитый на голову боксер, он сказал своему сыну, когда отговаривал его становится профессиональным бойцом - "Бокс для тех, у кого ничего нет. Он требует концентрации, злости и страданий".
Так и здесь, те кто реально право имеют, все отнимут у потомков тех кто получил богатства, не имея на это права, заслуженного умом и трудом.
Я, как "Порфирий Петрович" Петровский (кто не помнит, у персонажа нет фамилии) скажу - "Кто ж у нас на Руси себя Наполеоном теперь не считает"? При этом забывая что Наполеон закончил жизнь на острове святой Елены, а не на троне?

Дмитрий Дризе — о путях выхода из сирийского кризиса

Президенты России и Турции поговорили по телефону по прошествии, по меньшей мере, нескольких суток с начала обострения в Сирийской Арабской Республике.

Есть некоторые основания полагать, что на сегодня у заинтересованных сторон нет четкого понимания, что делать дальше. А главное, кому этим заниматься. Всем вместе это делать достаточно сложно. При условии, что Башар Асад недвусмысленно намекает, что один не справится. Есть такое мнение, что Дамаску ничего не угрожает, но с некой частью территории придется, видно, проститься.

Притом что Америка, Израиль, а также ближневосточные монархии явно не горят желанием вмешиваться. Правда, в Иерусалиме подчеркивают, что присутствие Ирана и его прокси в этой стране совсем нежелательно. СМИ сообщают, что якобы Запад и его ближневосточные союзники предлагают Асаду отказаться от дружбы с Тегераном в обмен на частичное снятие санкций. Читай — спасение.

В итоге придется, видимо, пересматривать все прошлые договоренности по Сирии и по-новому делить сферы влияния, если не удастся, конечно, оперативно разгромить всех боевиков. Соответственно, нельзя исключать, что кто-то из главных участников сирийского процесса выиграет, а кому-то придется уступить ради стабильности.

Что касается Турции, непростой она партнер для России, но важный. Не время сейчас отношения с ней портить. Знает об этом Реджеп Тайип Эрдоган и делает соответствующие выводы.

С нами все ясно

Несколько еретических мыслей.

На минувших выходных состоялся очередной ежегодный слёт политтехнологов — я его второй раз подряд проигнорировал, хотя в былые времена ездил туда каждый год. Судя по сообщениям оттуда, бывшие коллеги в миноре — профессия умирает, вопрос в том, останутся ли вообще конкурентные выборы, и что делать тем, кому не удастся присесть на госзаказ (где тоже торжествует принцип "снижения издержек") — в общем, не очень понятно.

Я всегда полагал, что политтехнологии есть набор средств конвертирования денег во власть. И являются составной частью квази-марксовского механизма "Д-В-Д'", деньги/власть/деньги-штрих. Притом, что важно, это корректно работает только в условиях стабильной политсистемы, функционирующего правового государства и зашитой на уровне процедур конкурентной выборной политики. Но если смотреть вдолгую, то вся модель Д-В-Д' есть модель концентрации денег и власти на верхних этажах социальной пирамиды, путём непрерывного коррумпирования не только институтов и процедур, но и самого "общественного мнения" как такового. Однако даже это верно только для относительно замкнутых, то есть суверенных систем, в глобализированном мире механика становится чуть другой.

Какой именно — мы сейчас наблюдаем одновременно и в Грузии, и в Сирии, причём не в первый уже раз. Похоже, что ближе всего к дао нынешней эпохи, причём с опережением ея, был, как ни странно, покойный Повар, который строил не просто ЧВК, а систему, объединяющую чисто "политические технологии" (в старом смысле), "революционные технологии" (они же контрреволюционные) майданов-антимайданов и политической улицы, и сугубо военные технологии силового контроля и удержания власти, в том числе и обороны от внешней агрессии. Чего у него не было и не могло быть, а надо бы, так это технологов госуправления, которые были бы способны ещё и брать на "консалтинг" опекаемый режим (будь то Асад или любой африканский президент) с тем, чтобы протезировать деградированные или вовсе отсустствующие в таких местах государственные институты.

Короче, нужны те, кто могут сочетать эти четыре позиции — политтех, ревтех, воентех и госуправление. И вот из этих четырёх слагаемых и должен бы состоять полноценный "экспедиционный корпус" для таких партнеров, как Сирия. В отсутствие хотя бы одного из слагаемых нечего туда даже и соваться. Иначе так и будем по пятому разу отбивать какое-нибудь Алеппо. Проблема в другом: у нас для своих-то территорий, ладно бы "новых", но даже и "старых" таких кадров (не говоря уже команд) как-то не особо...

Тема доносов и доносительства, по поводу которой сейчас ведется дискуссия на “Кремлевском безбашеннике”, гораздо сложнее, чем может показаться. С одной стороны, я не могу не согласиться с коллегами из “Ярославского пехотинца”, презентующих донос, как одно из проявлений гражданского общества, которое занимается саморегулированием с привлечением сил и возможностей государства. С другой стороны, картинка, нарисованная уважаемым Ильей Гращенковым - отмены спектаклей по звонку трех возмущенных активистов, штраф за “сомнительные” цвета одежды и тому подобное - слишком уж ярка и достоверна, чтобы ее игнорировать.

Проблема как всегда кроется не в схеме, а в ее реализации. Народное презрение к доносительству не надо путать со стремлением народа к хаосу, бардаку и вседозволенности. В каком-то смысле, нормальная реакция общества на избирательность Системы в реагировании и исполнении наказаний, которая, давайте уж будем честны, у нас в стране присутствует. У нас есть проступки так скажем “мейнстримные” (те же пресловутые цвета одежды), реакция на которые наступает мгновенно и жестко в силу заданного тренда, а потому “сигналы с мест” в таких случаях действительно выступают инструментом сведения личных счетов. А есть то, что правоохранители оставляют на откуп местному сообществу - будь-то водитель камаза, регулярно сливающий солярку на чужой газон, сосед, не дающий округе спать громкой музыкой или какие-нибудь усердные перепланировщики, ломающие капитальную стену. Есть случаи, когда люди годами не могут добиться воздействия на таких персонажей, хоть с индивидуальными доносами, хоть с коллективными обращениями. И это сильно бьет по культуре гражданского общества, поскольку жаловаться, как выясняется, либо бесполезно, либо, что еще хуже, жалоба может навлечь на того, кто ее подал, гнев самого фигуранта - и человек, желающий восстановить законность и порядок, окажется совершенно незащищенным. Та же Программа защиты свидетелей в РФ действует все еще по номиналу, за исключением каких-то особо вопиющих преступлений, относящихся скорее к уголовному кодексу, нежели административному.

Таким образом, надо нужно учитывать два ключевых момента. Первый - это реакция Система, о чем я написал выше. Она должна быть не ситуативной, а унифицированной. Гражданское общество не может воспитываться и взращиваться без сильного, а главное, справедливого Государства, потому что возникает в комплекте с ним, а не в вакууме.

Второй ключевой момент заключается в том, что в общественном восприятии у доноса есть совершенно четкая коннотация. Донос - это анонимка. В отличие от заявления, которое предполагает авторизованный характер. Таким образом, получается, что при доносе установить личность того, кто сигнализирует, затруднительно, он не несет ответственности ни за последствия своего доносительства, ни за правдивость предоставленных сведений, ни, в конце концов, за то, что они могут оказаться недостоверными. В отличие, опять же, от заявления, где тот, кто его подал, смело и открыто выступает в единой правовой плоскости с тем, против кого оно подано. Но в силу некоторых причин, о которых я писал выше, пока что получается так, что доносить в нашей социальной реальности подло, а заявлять - небезопасно. И начинать коррекцию тут нужно вовсе не с граждан.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Международный день инвалидов, который более 30 лет назад был вписан в календарь мировой истории, сложно назвать праздником. В этот день принято фокусировать внимание не только на проблемах оставшихся без рук и без ног ветеранов войн, но и анализировать причины произошедшей с ними беды.

Военно-политический, экономический и социальный статус страны, фронтовой календарь которой отсчитывает уже вторую тысячу дней, наиболее точно характеризует термин «Ампутированная Россия». Символично, что вчерашний день инвалидов президент России провел в Центре инновационных технологий в ортопедии (ЦИТО). Но куда бы он сегодня не поехал – везде один и тот же диагноз.

Экономика России почти три года живет под санкциями, конца которым не видно, и которые не будут сняты после заморозки конфликта. Сырьевой сектор потерял рынки сбыта, бизнес потерял прибыль, активы ЦБ заморожены, мигранты бегут, молодежь уезжает за границу или на фронт, наличные ушли в крипту, счета за рубежом арестованы, импорт технологий превратился фактически в контрабанду. Ампутация коснулась всех без исключения сфер жизни страны, для которой День инвалидов – не дата в календаре, а диагноз.

В ЦИТО, где Владимир Путин вчера встречался со своими избирателями, ему сказали, что на один миллион граждан страны сегодня требуется 10 тысяч специалистов по протезированию, но в России их менее тысячи. Не хватает и специальных стационаров, их всего 46. «Нужно, чтобы было побольше, пошире по территориям», - ответил он.

Россия сегодня – это территория протезирования. Костыли нужны работникам ЖКХ, строителям, учителям, врачам и вообще всем тем, кто на фронте по недоразумению еще не был. Трагизм ситуации в том, что не хватает не только протезов. Нет и специалистов, которые были бы способны что-то производить. Ампутация коснулась главного ресурса страны – людей. Предприятиям страны не хватает сегодня больше 2 млн. рабочих.

Зато число фронтовиков за три неполных года в России скоро превысит 1 млн. человек. Эти люди ушли из экономики, и многие из них уже больше никогда ничего не произведут. Российские потери засекречены, но в их масштабах мало кто сомневается. Вернувшимся инвалидам и раненым будут нужны не рабочие места, а протезы. Но пока живая сила, наоборот, идет на фронт, а не с фронта. Продолжается гонка выплат в регионах за заключение контрактов, вслед за заключенными на фронт уходят подследственные, где их уже ждут солдаты КНДР и добровольцы из Африки.

В России если сегодня что-то в цифровых показателях и растет, то только в военной сфере. Количество призывников увеличилось с 254 тысяч человек в 2022-м году до 283 тысяч в 2024-м, расходы на армию и ВПК за год выросли в 4 раза по сравнению с довоенным временем, бюджетная статья «национальная оборона» стоит 13,49 трлн рублей.

А в тылу нет протезов. Ни в одной сфере. Если бы сегодня появилась политическая партия «Ампутированная Россия», она бы выиграла выборы. Потому что других партий в России нет. Жаль, что заранее никто об этом не думал. Наверное, некому было. Как говорил когда-то древнегреческий философ Диоген, «народу вокруг много, а людей мало».

Соловецкий камень никогда не был особым местом силы. Активисты пытались превратить его в символ сопротивления кровавому режиму и кровавой Лубянке, но особой энергии не порождали. Стоит себе и стоит. Раз в год какие-то люди суетятся. Вроде в центре и одновременно на отшибе. Типа памятника каким-то революционерам на Горбатом мосту возле Белого дома, который не вызывает аллюзий ни у редких прохожих, ни у частых обитателей.
Мы бы до сих пор не знали, что люди смотрят на камень каждый день в окошко, невротизируют и думают, что все прохожие тоже только туда и смотрят, и как бы это все убрать. Если бы не глава СПЧ.

«Никто и никому в мире так не обязан, как обезьяны Дарвину» (с)

Главный посыл выступления президента на Форуме ВТБ «Россия Зовет», состоит в том, что Кремль полностью доверяет Эльвире Набиуллиной. Поэтому все нападки на нее абсолютно бессмысленны. По крайней мере, на сегодняшний день. Завтра все может измениться. Проблемы крупного бизнеса будут решаться, как и раньше, в «ручном режиме».
Россия также остается страной с рыночной экономикой. Естественно с «определенными поправками».
Никакого разворота на Восток не существует.
Если Запад «образумится», Москва готова с ним работать.
Если нет – значит, нет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де-факто имитационный институт по организации неконкурентных выборов, куда не допускаются «несогласованные» кандидаты. На этом фоне недавно состоялось интересное заседание в Гагаринском райсуде г.Москвы.

Суть. Заявительницу Е.Силаеву сняли с выборов в августе 2022 г. в одном из муниципалитетов г.Москвы за указание в документах рода занятий «самозанятая», а не «плательщик налога на профессиональный доход». Вышестоящие суды, в т.ч. Верховный Суд, согласились с позицией Гагаринского райсуда. Заявительница обратилась в Конституционный Суд РФ.

Итог. В мае 2024 г. КС подтвердил правоту Заявительницы о нарушении ее пассивного избирательного права. Т.к. провести перевыборы в 2024 г. тех выборов, которые состоялись в 2022 г., не представлялось возможным, КС обязал Гагаринский суд г.Москвы назначить в ее пользу компенсаторные механизмы (это денежная оценка компенсации конституционного права гражданина, если это право нарушено).

Гагаринский райсуд утраченное конституционное право в 2022 году Е.Силаевой быть избранной в муниципальный совет г.Москвы оценил в 2024 году в размере 30 тыс. руб. Интересы ответчиков мужественно защищали представители Минфина, Совфеда, ГосДумы, Мосгоризбиркома, ТИК Гагаринского района. Представитель Минфина, например, храбро требовал, что не надо «Заявительнице» ничего платить, несмотря на постановление КС.

Возникает вопрос. 30 тыс. руб. как финансовая компенсация за противозаконное снятие с выборов – это оценка судом ценности пассивного избирательного права любого гражданина России, или это - максимально возможная нагрузка на госбюджет, откуда в итоге придется выплачивать штраф по такому незначительному и досадному поводу, как восстановление кандидата по решению КС?

Из этого кейса можно сделать два вывода.
1. Продолжающееся наступление исполнительной власти на пассивное избирательное право граждан наткнулось на последний ограничитель в системе выборов в РФ – конституционное право избираться и быть избранным. Исполнительная власть вместе с системой избиркомов в Москве и Верховным Судом проиграла Конституционному Суду — случай, почти уникальный в кейсах, связанных с выборами.

Изумляет, тем не менее, сам факт того, что по такому незначительному, с точки зрения интересов государства, поводу, как снятие по еще более незначительному поводу кандидата в одном из десятков тысяч муниципальных образований, команде профессиональных юристов Центра конституционного правосудия приходится несколько лет заниматься восстановлением справедливости в КС.

Отмечу в скобках, что таких снятий кандидатов с выборов по ничтожным с юридической точки зрения основаниям за последние годы – тысячи. И причина этому – практически полная безнаказанность избиркомов и судов первых инстанций за неправовые решения в вопросах регистрации или снятия с регистрации «несогласованных» кандидатов на любой выборный пост.

2. Компенсаторный механизм с опозданием в 2 года в размере 30 тыс. руб. дает основание системе избиркомов вкупе с региональной властью прагматично закладывать в бюджет любой выборной кампании дополнительные, например, 300 тыс.руб., которые будут давать возможность легально не регистрировать (снять) до 10 несогласованных (несистемных) кандидатов, заплатив через два года за каждого, незаконно снятого кандидата, штраф в размере указанной суммы (в случае решения КС не в пользу решений судов нижестоящих инстанций).

В условиях приближающихся выборов в 2026 году в ГосДуму можно заранее рассчитать дополнительную финансовую нагрузку на госбюджет, который по решению Конституционного Суда в 2028 году выплатит незарегистрированным или снятым кандидатам компенсацию. Это - шутка. Но этого, думаю, не произойдет, потому что «несистемные» кандидаты не смогут собрать достаточное количество (принятых почерковедами избиркомов) подписей в поддержку своего выдвижения. А это - прогноз.

Лично мне, уважаемый И. Минтусов, во всем этом больше непонятно зачем вообще в бюджете траты на избирательные компании и избиркомы?
Выборы на любом уровне - давно уже профанация.
В России нет политики, от слова совсем. И нет политиков. От слова совсем. И нет выборов, от слова совсем. Ну, за исключением совсем уж каких мелких, на места, которые вообще ничего не решают.
Это началось ещё при Суркове, а при Кириенко уже просто забронзовело и отлилось в 100% золоте -
Давно уже пора перестать тратить деньги на содержание избиркомов, проведение выборов - ибо смысл в этом для общества - нулевой. Единственно для чего нужны выборы в России, это легетимизация власти в глазах Запада.
Типа, у нас всё как у вас, выборы и прочее. Просто пускаем пыль в глаза за народные деньги. При этом там, на Западе, все знают истинное состояние дел с демократией в нашем Государстве, поэтому обмануть их имитацией выборов не получится. Но, деньги, и огромные, на эту ИБД тратятся. Смысл нулевой. На должности в госслужбы давно все назначаются и согласовываются через АП, и кого назначат там, того и "выберут".
На местном уровне, ну все зависит от дотошности, или жадности зама губернатора по внуполу, "без присмотра" и прямого согласования, позволяют только в какие поселковые советы "избираться".
И все эти знают, но, все делают вид, может хватит делать вид? Может пора называть вещи своими именами?
Завтра приди силовики арестовывать только "избранного" вчера с результатом 80+ % чиновника или депутата, никто и не всколыхнется. Рисуют все какие то "рейтинги" политиков, при этом завтра арестуй Зюганова по 228, послезавтра никто и не вспомнит, кроме семьи лишившийся заработка.

Дмитрий Дризе — о реакции Запада на последние инициативы Киева

Джо Байден еще никуда не ушел — во главе США остается демократическая администрация. Так вот она призывает Владимира Зеленского принять сложное и непопулярное решение по снижению возраста мобилизации. Действующий госсекретарь Энтони Блинкен об этом в очередной раз напомнил. Он обещал вооружать и обучать украинских военных, и партнер также должен сделать шаг навстречу. Но мобилизация — главное условие. Президент Владимир Зеленский возражает.

Есть еще одна популярная тема, которая в последние дни находится в центре внимания, — возможное введение на территорию Украины иностранных миротворцев. В этой связи следует обратить внимание на слова Олафа Шольца, который только что вернулся из Киева. Ни один немецкий солдат на Украине не появится, ракеты Taurus федеральный канцлер передавать союзнику по-прежнему отказывается, соответственно, нет смысла обсуждать разрешение на удары вглубь территории РФ.

В остальном Германия продолжит поддерживать своего союзника столько, сколько нужно. Зеленскому предлагается укрепить как следует вооруженные силы для того, чтобы стабилизировать фронт и получить козырь на переговорах. Ничего другого Запад ему сейчас не обещает.

Судя по всему, позиция союзников достаточно жесткая. Общий смысл понятен: мы за вас воевать не будем, давайте уж как-нибудь сами — мобилизация против денег и оружия. Иными словами, все зависит от Владимира Александровича Зеленского и его ближайших соратников. Эту ситуацию прекрасно понимают в Москве. Со слабым никто всерьез разговаривать не будет, и Трамп здесь решительно не поможет.

С нами все ясно

Позиция партнеров (а не союзников) Украины была хорошо известна ещё в 2014 году. Некоторым из них, может быть, удобно, что все так сложилось, но это не значит, что они готовы разделить с Киевом хотя бы часть его проблем.

Именно поэтому в обозримой перспективе никто не обещает принять Украину в ЕС и НАТО. Как и 10 лет назад, ей предлагают выполнить "домашнее задание", только подбирают для этого другие слова. В свою очередь украинские власти продолжают надеяться, что конфронтация с Россией приближает их к европейской семье. Сменить повестку было тяжело даже в 2019-м, когда Владимир Зеленский только избрался президентом, а сейчас это практически невозможно.

Однако ошибочно полагать, что партнеры готовятся бросить Украину на растерзание России. Наоборот они охотно помогут ей сопротивляться как можно дольше, ожидая, что Москва рано или поздно исчерпает свои силы. По крайней мере, кажется, что до сих пор план был именно таким.

То есть не только Украину, но и Россию считают слабой. В том числе, такие оценки заметны среди членов команды избранного президента США Дональда Трампа, который считают главным врагом Вашингтона не "бензоколонку с ядерной бомбой", а Китай.

Отказав бюджету-2025 в надежде получить «газпромовские» дивиденды, Силуанов нанес «стратегическое поражение» госкапитализму.
Даром, что попутно на грани обнуления оказались орешкинско-набиуллинские планы по «фондовой» мобилизации средств населения.

Ущемление интересов тех, кого Дм.Белоусов назвал «новыми богатыми», и, соответственно, социально-политические риски Кремля, окажутся в этом случае тем меньше, -- чем скорее «народно-капиталистические мечты» будут заменены «корпоративно-поместными» реалиями.
А вероятность такого сценария формирования «новой элиты» заметно возрастает как раз в свете фактического силуановского признания неэффективности нынешнего менеджмента «Газпрома».

Дмитрий Дризе — об исходе противостояния в Грузии

В Грузии ситуация остается сложной, протесты не прекращаются. Можно даже рискнуть сказать, что с каждым днем обстановка все больше накаляется. Возникает сразу несколько вопросов. Собственно, что же дальше? И выиграет ли Россия в случае окончательной победы «Грузинской мечты»? Но что считать победой? Военное положение, запрет политических партий и, как следствие, международные санкции?

К слову, экономика Грузии не такая мощная, чтобы все это пройти безболезненно. Есть риск, что пострадает в первую очередь так называемый глубинный избиратель — корневой электорат «Грузинской мечты». Что касается России, в таком случае ей придется помогать «образумившейся» республике. Проблема только в том, что помогать нужно не только Грузии, но, например, еще и Белоруссии, где тоже скоро выборы, и Сирии, где стратегический союзник Башар Асад явно попал в беду. И еще много кому. Кроме того, важно понять: в чем же политическая выгода Российской Федерации?

Вряд ли Грузия даже в случае прихода прозападных сил немедленно вступит в НАТО, да и в ЕС тоже. Сложно себе представить, насколько маленькая горная страна способна угрожать большой России. Если же мы хотим сделать плохо Западу, он, конечно, расстроится, но вряд ли очень уж сильно. А вот дополнительный повод для напряженности точно появится. Не очень это сейчас к месту, тем более остается шанс все-таки договориться по Украине.

Дональд Трамп возвращается, а он политик резкий и во многом непредсказуемый. Впрочем, кто сказал, что «Грузинская мечта» — пророссийская партия? Никакого отношения мы к ней не имеем. И об этом с высокой трибуны заявлено. Значит, и отвечать за все решения и поступки в итоге придется исключительно им самим.

С нами все ясно

Тема образа “пост-СВО” является актуальной вне зависимости от того, выйдем ли мы на переговорный процесс в 2025-м или это произойдет позже, поэтому думать о ней полезно постоянно. Рано или поздно конфликт все равно закончится, причем, учитывая вообще тренды современных мировых конфликтов, тут не будет явной и однозначной победы по образу и подобию победы в ВОВ. Потому что, скорее всего, придется искать определенный баланс интересов - во-первых, а во-вторых, у нас нет таких же четких KPI, как в 1945. В настоящий момент еще никто не дал четких критериев “демилитаризации” и “денацификации” Украины, так что придется в будущем договариваться, что в каком формате считать эти задачи реализованными. И, разумеется, правильно подавать общественности.

А вот тут есть нюансы. Один из них связан с уже упомянутой ВОВ. Дело в том, что нынешний военный конфликт с Украиной осознанно или бессознательно, но в символическом пространстве россиян стараются “упараллелить” с Великой Отечественной. Референсы незримо присутствуют везде. Что во многом предопределено, поскольку людям свойственно проводить аналогии с максимально близкими по времени схожими событиями, а это как раз ВОВ, которая стала фактически одним из базовых компонентов национального самосознания. Но тогда логично, что и окончание конфликта подсознательно ожидается в стилистике ВОВ. А этого быть не может, я написал выше - почему. Конфигурация иная, а если ингредиенты разные, то и “блюда” на выходе получатся разные. И тут имеет смысл правильно поработать с ожиданиями, продумать, как грамотно все будет оформляться в символической сфере.

Второй нюанс относится к делам практическим. Общество в России уплатило определенный “налог” за СВО - как общим снижением уровня жизни в силу экономических причин, так и в буквальном смысле жизнями - мужей, сыновей, отцов и братьев. Поэтому безмолвный вопрос “ради чего?” вполне логичен и нужно заранее подготовить ответ. Дело в том, что он трансформируется в более приземленный вопрос - “что изменилось?”. И если, как пишет Илья Гращенков, “возможный мир может активизировать нормализацию отношений России с Западом, в частности с США”, то тут очень важно, чтобы не сложилось впечатления, будто все откатилось на старые рельсы, вот только “он не вернулся из боя”. Это касается в первую очередь отношений с преданными нынче остракизму иноагентами, а также работы с элитами, часть которых, вне всяких сомнений, тут же постарается юркнуть в первую же приоткрывшуюся в сторону Запада щель. И общество, которое по объективным причинам будет переживать сложные времена, такое восстановление статуса-кво, может очень сильно разозлить.

Ну и третий нюанс это, как верно замечено, социализация бывших участников СВО. Для части из них это не будет представлять проблемы - уже разработаны определенные кадровые лифты, а для тех, кто не имеет карьерных амбиций, возвращение к мирной жизни с хорошим финансовым багажом за плечами тоже будет удовлетворительным. Другой вопрос, что, как бы ни избегали этой темы, но в рядах этих людей есть те, кто в прошлой гражданской жизни принадлежал к, скажем так, маргинальным слоям. И вот для них возвращение в мирную реальность чревато синдромом французского легионера. Частичным решением может стать перенаправление их в частные военизированные структуры типа “Вагнера” для решения иных стратегических задач. В любом случае, тут нужен эффективный механизм контроля за их дальнейшей “карьерной траекторией”, поскольку к социальному спокойствию это имеет самое непосредственное отношение.

Ваш Юрий Долгорукий

Тема дня: инсайдерский вброс в западных СМИ о готовности Украины к переговорам о мире. Готовность бывает формальной, бывает реальной, бывает стропроцентной, а бывает дипломатической. Для выигрывания времени.

Диспозиция переговорного трека сейчас такова:

1.Вопрос о вступлении Украины в НАТО. В. Зеленский пытался поднимать его, но на повестке его нет. С этим в Киеве уже смирились. Есть вопрос о моратории на вступление в НАТО.

2. «Размен территориями». Глава офиса Зеленского А. Ермак озвучил вариант отвода войск к границам февраля 2022 г. Даже как переговорная позиция – этот фактор выглядит очень шатким.

3.Готовность к уступкам со стороны Киева некоторая есть, равно как и признание невозможности победить в военных действиях.

Стопроцентным маркером относительно перспектив мирного трека будет решение о мобилизации в Украине. Пока еще действующий госсекретарь США Э. Блинкен порассуждал о важности такой мобилизации украинских граждан с 18 лет. Решение крайне непопулярное, но в условиях тотальной секьюритизации – реализуемое.

Если Зеленский решится на это – переговорный трек можно считать выкинутым на помойку. Но, похоже, в ближайшие недели такое решение в Киеве принимать не станут.

Прогноз: будет реализовываться сценарий постепенных и медленных ухудшений позиции Киева за счет сокращения или отказа в военной и прочей помощи. При этом Зеленский хочет получить гарантии сохранения власти и это главный камень преткновения.

Шансы на успешные мирные переговоры в первые два месяца пребывания у власти Д. Трампа смотрятся сейчас предпочтительнее: условные 65% на 35%. Но в Стамбуле шансы переговорщиков были намного выше, а результат оказался известным. Потому что ломать и разрушать легче чем созидать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Импортозамещение vs национальное производство (Часть 2)

Альтернативой импортозамещению является производство конкурентной продукции, востребованной на внутреннем и внешнем рынках. Такой подход преследует противоположную импортозамещению цель: изготовление продукции с более выгодным соотношением цены и качества, чем у конкурентов.

Можно говорить о двух уровнях развития национального производства:

1. Покрытие внутренних потребностей, где продукция местного производства может обладать соотношением себестоимости и качества как у иностранных товаров, но выигрывать как в цене за счет уменьшения трат на логистику, так и в легкости и доступности обслуживания. Уже на этом этапе решаются задачи, диктующие запрос на импортозамещение: рынок наполняется продукцией национального производства. Данная стадия предполагает внутреннее производство, жизнеспособное без искусственной государственной поддержки. В качестве примера можно указать российский автопром, вплоть до введения протекционистских мер 2008 года конкурировавший с новыми и подержанными автомобилями иностранного производства.

2. Выход на международный рынок за счет конкурентных преимуществ. Экономическая экспансия иностранных производителей на территорию России обеспечивается лучшим соотношением цены и качества поставляемых ими товаров. Соответственно, повышение конкурентоспособности российских товаров может вывести их на экспорт. Даже сегодня российские производители сохраняют конкурентные преимущества в ряде отраслей: строительство АЭС, поставки углеводородов и зерновых. Однако, список сокращается с каждым годом: снижается конкурентоспособность космической отрасли, падают объемы экспорта военной техники либо вследствие геополитических процессов, либо после получения практических результатов её использования в ходе украинского кризиса.

Исходя из указанного выше, деградация гражданской промышленности (исключая сборку из готовых компонентов) кажется логичной после перехода к политике импортозамещения. При этом для предприятий, изначально ориентированных на экспорт, где покупателю невозможно навязать товар, такой тренд нехарактерен. Соответственно, для возврата российской продукции на рынок требуется откатить реформы протекционистского характера, лишающие товары конкурентоспособности, одновременно с введением программ поддержки модернизации, внедрением инноваций, использующих конкурентные преимущества России: дешевую рабочую силу и энергоресурсы, для доступа на внешний рынок. Однако, нельзя забывать и о том, что экономика дешевого труда конечна: по мере развития экономики государства попадают либо в "ловушку среднего дохода", либо подвергаются автократической трансформации из-за роста коррупционной составляющей, что ведет к снижению качества и повышения цены.

В целом рекомендации напоминают советы котов из интернета, даже если это противоречит всей государственной политике последних 20 лет, более эффективных способов снижения зависимости цен промышленной и пищевой продукции от курса валюты не усматривается.

Возникает вопрос: если всё настолько просто, почему был выбран прямо противоположный курс? Ответ лежит в психологии правящего класса: профессиональный опыт часто улучшает понимание индивида в определенной сфере, в то время как в несвязанных областях, напротив, наблюдается регресс. К примеру, познания журналиста с 20-летним стажем в математике могут быть хуже, чем у школьника. Так, используя понятные "новому дворянству" методы принуждения, проще завладеть созданными кем-то другим производствами и заставить покупателя приобретать дорогую и некачественную продукцию, чем разбираться в тонкостях дела. К тому же меры государственного вмешательства в экономику, вытекающие из сверхентрализации, снижают требования к качеству менеджмента, что обеспечивает процветание госкапитализма в защищенных от конкуренции условиях даже при назначении на руководящие посты личностей, лишенных необходимых способностей. Естественно, пока такая система существует за счет налогоплательщиков.