Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" опубликовал свои комментарии, посвященные юбилею специальной военной операции, в которых он углубляется в контекст глобальной политической и социокультурной реальности, в которой мы существуем. Анализируя длительность конфликта, автор проводит параллели с историей, ссылаясь на Льва Толстого, и подчеркивает различия в восприятии происходящего внутри России и за ее пределами. Глядя на ситуацию, невозможно не заметить, что текущие события становятся не просто политическим кризисом, а историческим моментом, который уже, вне всякого сомнения, будет вписан в учебники.

Коллега выделяет непростую природу диалога между странами, указывая на явное отсутствие взаимопонимания. Примечательно, что разговор лидеров всегда несет в себе не только прагматические намерения, но и символику — жесты, которые воспринимаются как вызов международному сообществу, пытаясь продемонстрировать твёрдую позицию. Так, турбулентность в международных отношениях создает нестабильность, результатом чего становятся непростые дипломатические шаги и попытки найти компромисс, которые, далеко не всегда, приводят к результату.

Внешнее восприятие и паттерны поведения международного сообщества в отношении России все больше подчеркивают желание удержать её в определенных рамках, где "мир" фактически выступает участником, а не наблюдателем. Отличие нынешнего конфликта от предыдущих не только в его продолжительности, но и в изменившемся восприятии международных норм, которые "лёгким движением руки" переведены в режим "ручного управления".

Однако, несмотря на описанные риски и неопределенности, необходимо обратить внимание на то, что каждый конфликт — это не только повод для размышлений о прошлом, но и важнейший урок для будущего. Принципиальная позиция, занятая в переговорах, может привести к даже большей эскалации, но также и к возможности переосмысления текущих международных отношений. Вероятно, истина находится где-то посередине — важно не потерять человеческий аспект конфликта и стремиться к диалогу, даже когда кажется, что это невозможно. Будучи свидетелями исторического момента, мы должны надеяться на мудрость наших лидеров, которая поможет избежать новых трагедий на этапе, когда старая история еще не завершена.

Михаил Гуревич — о команде Дональда Трампа:

«Если наблюдать из России за назначениями в новую американскую администрацию, то процесс очень напоминает известную игру "Мафия". Город засыпает, просыпается мафия, и к утру мы читаем про новых номинантов, неожиданных не только для нас, но и для самих американцев.

По большому счету, только кандидатура Марко Рубио на пост госсекретаря была ожидаемой. Все остальные претенденты настолько не укладываются в привычный образ чиновника высшего ранга, что некоторые аналитики полагают, что избранный президент просто "троллит" прессу и истеблишмент.

Однако стоит отметить, что, в отличие от первого срока, у Трампа сейчас явно есть план действий и заранее продуманный список людей, которые будут воплощать его задумки в жизнь. Осталось только понять, что именно в голове 47-го президента: месть за преследования последних четырех лет, тотальная перестройка системы федерального управления или сочетание первого со вторым.

Практически все призванные Трампом люди, хоть и не прогнозировались аналитиками, являются фигурами с громким именем и шлейфом скандалов. Букмекеры уже принимают ставки на то, как долго они продержатся вместе и кого первым попросят на выход. С этим у Трампа проблем явно не будет. В его первую каденцию только на посту руководителя аппарата Белого дома сменились четыре человека.

Однако прежде чем увольнять, нужно еще провести кандидатов через Конгресс. Считается, что самыми проблемными будут претенденты на руководство Минобороны и Генпрокуратуры. У Пита Хегсета почти нет опыта управления, а Мэтт Гетц подозревается в нескольких преступлениях. Но и тут есть вариант: Трамп может воспользоваться лазейкой в законодательстве и провести назначения в парламентские каникулы. Чиновники, назначенные таким образом, могут до двух лет работать без утверждения в Конгрессе.

А что будет дальше, кто сейчас об этом думает? У них вся жизнь впереди. Еще одно важное отличие трамповской команды — мало кто из них старше 50 лет. Какие их годы!»

С нами все ясно

Цивилизованный мир привык жить слухами. Статьи в прессе воспринимаются как свершившейся факт. Однако, в реальности, зачастую, все выходит по-другому.
Между тем, Трамп уже точно не достиг мира сразу после своей победы на выборах, о чем, вроде как, неоднократно заявлял и обещал.
Но вот не сложилось. Более того, избранному президенту даже трудно как-то прокомментировать разгорающиеся страсти по поводу того – было «разрешение или нет».
Кроме того, одного разрешения мало, нужно еще чтобы было еще чем бить.
В общем и целом, все в очередной раз неоднозначно.

Анатолий Несмиян весьма хлестко отзывается о прошедшем на днях мини-митинге российской эмигрантской оппозиции за рубежом. В свою очередь добавлю, что в России о нем едва ли кто-то узнал бы вообще (разумеется, за исключением тусовочки) без постов отдельных колумнистов, да и, узнав, особого интереса не испытали.

То, что у российской “оппозиции” КПД стремится не только к нулю, но скорее даже к отрицательным величинам, было известно даже до ее отъезда в эмиграцию. Поскольку реальная власть начинается в точках соприкосновения с народной массой. Чем их больше, тем больше и власти. Народная же масса в России, нравится это кому-то или нет, автоматически находится в фарватере власти официальной. Собственно, единственный реальный опыт государственного переворота в виде революции начала 20-го века произошел на фоне отсутствия этой официальной власти. Буквально, одни полномочия “уронили”, другие “подхватили”, а народные массы на этой пересменке просто влево-вправо покрутили головой, но уже очень скоро были вновь взяты в оборот. Именно поэтому единственным вариантом кардинальных изменений в России являются только внутренние трансформации, но никак не внешнее воздействие. Тут вопрос закрыт для всех здравомыслящих людей на обоих “берегах”.

Существование же до сих пор в каком-то виде российских “внесистемных” объясняется исключительно неизменностью человеческой природы. Она заключается в том, что если есть у некоего лица (или группы лиц) определенная сфера занятости, в которой оно/они зарабатывают деньги, то оно/ они всегда будут заинтересованы в том, чтобы сфера эта существовала как можно дольше. И тут нет никакой связки с эффективностью. Недаром же различные оптимизаторы производственных процессов всегда работают исключительно на аутсорсе и извне: потому что любое лицо внутри структуры всегда будет в первую очередь заинтересовано в том, чтобы “тема жила”.

Так вот, тема российской внесистемной оппозиции жила и продолжает жить потому, что в частности в США в некой профильной структуре, отвечающей за условное “воздействие на российский режим” давно не проводили качественный аутсорс извне. Там есть штат людей, которые курируют всех этих коллективных “яшино-навальных”, пишут отчеты и отбивают свой бюджет на текущий год. А год, кстати, подходит к концу, самое время составлять смету на 2025-й, тут очень своевременно и имитацией бурной деятельности заняться, постоять с плакатом, сделать фото, пересчитать по головам. Просто некоторые идеалисты считают, что такой формализм только российской бюрократической системе свойственен, а вот сюрприз для них - не только. Практически любая бюрократия работает именно так - неэффективно, медлительно, бессмысленно. А это значит, что у ребят, которые на профессиональной основе “строят прекрасную Россию будущего” пока что будет работа, в виде хождения на митинги и написания манифестов и пять-десять евро на бокал пенного во время happy hours в берлинских пивных. А у их кураторов - возможность купить подарки родным и близким к Рождеству и даже, быть может, прибавить отопление в батареях. Это - жизнь.

Ваш Юрий Долгорукий

Про Абхазию. Когда в выходные многие начали звонить и спрашивать, а «че там у них», стало понятно, что практически никто ничего не знает про это мало кем признанное государство, находящееся в «серой зоне» российского влияния. Известно лишь, что там есть мандарины (и возможно в них – какой-то свой Чебурашка), а вот что еще - никто не знает. Там мог бы более широко развиваться туризм, но этому препятствует ряд факторов, один из которых и вызывал нынешнюю попытку очередного переворота.

Собственно, таких «серых зон» вокруг России несколько. Это и Абхазия, и Южная Осетия, и Приднестровье. В каком-то смысле такими зонами являются и признанные, но находящиеся под санкциями государства, вроде Белоруссии. Есть территории внутри чужих государств, где проживает исключительно русское население, вроде северного Казахстана. Ранее такими территориями были регионы восточной Украины, затем ЛДНР, которые позже вошли в состав РФ. Тем не менее, практика создания и поддержки таких «серых зон» в свое время была весьма популярной. Теперь же настало время задуматься, что с ними делать?

В свое время «тему» Абхазии и Южной Осетии передали в Совбез, который тогда еще курировал Патрушев. В итоге у Управления по приграничному сотрудничеству под тогдашним кураторством Козака, остались только тема Молдовы и Белоруссии и Прибалтики (на которые уже тогда никакого влияния особенно не было). До 2020-х гг. все эти «серые зоны» были не только объектами окормления, но и удобным буфером между Россией и рядом стран Европы и Востока. Однако событиях последних лет ставят вопрос ребром: кто заберет эти государства, которые де-факто не могут существовать без внешней поддержки?

Да, та же Абхазия отнюдь не заливается российскими деньгами, как то любят заявлять простые как амеба пропагандисты. Каких-то денег хватает на социалку и «коррупционные издержки», но это отнюдь не фонтан изобилия. Более 80% ВВП дает сама абхазская экономика, где более 70% - доходы от туризма, прямые или косвенные. Вот, собственно, за эту «тему» и началась политическая борьба. Тот самый закон об инвесторах, который внесли в парламент Абхазии и который вызвал протесты (под лозунгом «не отдадим землю предков») и является камнем преткновения.

Все очень логично. Россия в какой-то мере спонсировала Абхазию и наконец-то решила зайти туда официально. Сейчас купить землю в Абхазии могут только сами абхазцы (или получившие такой паспорт), т.е. массовая скупка земли невозможна. Правительство заморозило такую опцию, понимая, что если оно отдаст свой основной ресурс одной из сторон (России или Грузии), то о независимости можно забыть. При том, что независимость – это как раз возможность, сидеть на финансовых потоках из РФ для части местных элит.
Учитывая, что Бжания не был напрямую «нашим», да и отвлеченность России на другие важные проблемы, «тему» Абхазии долго не поднимали. Но вот и до нее дошли руки. Кстати, как говорят инсайдеры, местные «апэшники» понимали все риски принятия нового закона и даже консультировались, как бы его принять с наименьшими политическими издержками. Но то ли пожадничали, то ли опять махнули рукой и решили «в этот раз пронесет», но заниматься проблемой не стали. Итог – закономерный, отодвинутая от кормушки прежняя элита, вкупе с контрэлитами (они есть и в маленькой Абхазии), быстро расчесали прыщ до состояния фурункула. Президент сбежал, в республике политический кризис, все, как и раньше.

На фоне контр с российским бизнесом, свой геополитический глаз на Абхазию положили государства, набирающие мощь в регионе. Прежде всего, речь о Турции, которая уже имеет серьезное влияние в Азербайджане, но хочет постепенно наращивать его в менее дружественной Грузии и даже враждебной Армении. У самой Грузии сейчас своих проблем хватает, так что за абхазским кризисом там скорее наблюдают, но в любой момент готовы предложить свои услуги в качестве «прокси». Несмотря на старый конфликт, но грузинский бизнес сегодня может быть и влиятельнее в Абхазии, чем российский.

Американские выборы закончились, можно больше не булить 81 (уже почти 82)-летнего Байдена и спокойно продлить на 5 лет контракт 85-летнему Садовничему

"Главной целью спецоперации для "той стороны" является уничтожение российского военного потенциала и экономики его поддерживающей..."

"Военный потенциал" в РФ давно и осознанно заменён на "полицейско-спецоперационный", ибо главная угроза для "самосохранения" ожидалась не оттуда, а отсюда. И не важно кто этому наиболее поспобствовал - сокращавший Сердюков или биатлонировавший Шойгу - назначались-то они одним и тем же Верховным главнокомандующим.

Сравнить хотя бы численность внутренних и сухопутных войск СССР по состоянию на 1990 год (1 к 5) с количеством россгвардейских и сухопутных сил РФ по состоянию на 2020 год (1 к 0,7). Что, согласимся, странно при неизбежной и подавляющей поддержки народом действующей власти, если верить декларативной социологии.

С этой стороны "спецоперация" именно в этот промежуток времени рационально объяснима лишь "доказательством" того, что 2×2 = 0 лучше, чем 2×2 не равно 0. И в какой-то степени она удалась - чтобы не случилось впоследствии, большинство уже позабыло "что, после чего" и "кто на ком стоит".

С "той стороны" незачем "уничтожать" и без того уничтоженное, а с тем, что имеется - можно лишь устраивать "спор славян промеж собой". Невозможно годами сидеть сиднем, а потом, вдруг, заявиться на Чемпионат мира - будет и больно, и стыдно

"Размещенный под этим текстом снимок ранее в Японии не публиковался, владелец решил представить его публике только в связи с отмечаемым в нынешнем году юбилеем – 120-летием с начала Русско-японской войны. Все предыдущие годы стеклянная пластинка с негативом хранилась в фотомастерской, которая с 1895 года действует в провинциальном городке Сабаэ на главном японском острове Хонсю. На фото запечатлены русские пленные, которые содержались там с апреля 1905 года в лагере на территории местного буддистского храма. Это были примерно 40 офицеров и унтеров.

Всего на территории в Японии во время войны с Россией оказались более 70 тысяч русских пленных, размещенных по всей стране в 29 лагерях. Условия содержания были предельно благоприятными. Местная газета в городе Сабаэ писала в 1905 году, что пленным предоставлялось питание и денежное довольствие, им было разрешено получать денежные переводы, они свободно делали покупки в магазинах. Репортеры установили, что популярностью пользовались носовые платки, шляпы, зонты, ювелирные кольца, кондитерские изделия, а также открытки с японскими красавицами. Старший по званию в лагере даже выписал из Токио фисгармонию – клавишный музыкальный инструмент, похожий на пианино.

В гражданской одежде пленные отправлялись на рыбалку и в короткие туристические поездки. Поваров в местных харчевнях они обучили приготовлению европейских блюд. В других лагерях русские офицеры даже крутили романы с японками – на этот счет имеются достоверные свидетельства.

Токио в те годы стремился показать Западу, что соблюдает все правила гуманности и обращается с пленными по самым высоким европейско-американским стандартам. Тем самым Япония подчеркивала свое право войти в круг пресловутых цивилизованных держав. Такое поведение резко контрастирует с отношением к пленным в годы Второй мировой войны – правила гуманности были отброшены на фоне разгула фашизоидной националистической идеологии. Но тогда, в 1905 году, все было вполне мило и дружелюбно, а обитатели лагеря в Сабаэ в декабре 1905 года были без проблем отправлены домой, в Россию." - Василий Головнин

https://yangx.top/golovnin_tokyo/3379

Дмитрий Дризе — о перспективах ударов по России западными ракетами

В самих США все это не подтверждают и комментировать отказываются. В России заявляют о новом опасном этапе эскалации и о том, что это, естественно, ничего не изменит. Нехороший Джо Байден пытается ставить палки в колеса конструктивному Дональду Трампу — это от него такой прощальный привет.

Что же касается ответных мер, на что отвечать, когда есть лишь газетные публикации? Может, было, а может, и не было. Кто ж их поймет, бывших партнеров. Если за словами не последуют дела, значит, как говорится, это несерьезный разговор. А если же последуют — мало ли что откуда прилетело. Никто не в курсе.

Впрочем, все взрослые люди, понимают, что дыма без огня не бывает. То, что разрешение на удары западными ракетами вглубь территории РФ рано или поздно дадут, было понятно изначально. Ставки в противостоянии повышаются периодически, и сейчас как раз настал очередной такой период.

А что же Трамп-миротворец? Какова его реакция? Пока что никакая. Возмущения Илона Маска и иных соратников не в счет. А есть ли у Вас, мистер Трамп, план, как все это прекратить? Не будем забегать вперед.

Вернемся лучше к реакции Кремля на мирный план, который то ли предложил, то ли еще нет Реджеп Тайип Эрдоган. Так вот, никакая заморозка боевых действий по линии разграничения Москву не устроит. В принципе, и Киев тоже. Однако ничего другого посредники не предлагают. Нет пока что всему этому альтернативы. Только военный сценарий.

С нами все ясно

Длительность наиболее знаковых войн

17 035 дней. Кавказская 1817-1864
3 342. Афганская 1979-1989
3 339. Сирийская 2015-2024 (активная фаза 804)
1 623. Гражданская 1918-1923 (есть и другие версии сроков)
1 418. Советско-германская во время Второй мировой 1941-1945
1 310. Русско-германская во время Первой мировой 1914-1918
897. Крымская 1853-1856
722. Советско-польская 1919-1921
630. Первая чеченская 1994-1996
575. Русско-японская 1904-1905
186. Русско-французская 1812 (историография обычно не учитывает последующие действия за пределами территории России)
104. Советско-финская 1939-1940
26. Советско-японская 1945
5. Российско-грузинская 2008

Россияне жалуются на зарплаты: что не так? Переход к экономике высоких зарплат, похоже, заметно буксует. Выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам. Размер дохода устраивает лишь 7% россиян - к таким выводам пришла рекрутинговая компании get experts по итогам масштабного опроса российских работодателей и специалистов. Представители бизнеса не скрывают: найти и удержать персонал в этом году стало еще сложнее. В итоге дефицит специалистов оказался, пожалуй, ключевым HR-вызовом 2024-го. Рекрутеры жалуются на завышенные ожидания кандидатов по зарплате. Можно прогнозировать, что в 2025 году проблемы с нехваткой сотрудников в регионах сохранятся. Очевидно, что рынок труда сохраняет выраженный кандидатский характер. Это означает, что специалисты по-прежнему могут диктовать свои условия работодателям.

Однако надо понимать, что «зарплатный вопрос» имеет значимые региональные различия. Показательным в этом контексте является очередной рейтинг, подготовленный РИА «Новости». Лидером среди регионов с высокими зарплатами на протяжении последних лет остается Чукотский автономный округ, где более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Большая доля низкооплачиваемых работников отмечена в Калмыкии, Чечне и Ингушетии, где диапазон типовых зарплат ниже в разы.

В этом смысле неравномерность, очевидное зарплатное расслоение, которое устойчиво фиксируется аналитиками, неизбежно приводит к мультипликативному эффекту: условно бедные регионы, где нет стратегических для страны производств, сырьевых и востребованных технологических ресурсов фактически обречены на дальнейшее прозябание. Цепочка выстраивается вполне примитивная: отсутствие значимых активов автоматически рождает низкие зарплаты, что заставляет молодые и квалифицированные кадры переезжать на более благополучные территории. Это в свою очередь тянет за собой и проблему демографии: отъезд экономически активного населения сказывается на деторождении.

Фактически мы приходим к очень старой истории о «жирующей Москве» и «голодающей периферии». Чересчур явная зарплатная дифференциация превращается в очевидное зло в разрезе стратегического развития страны. По сути, высокие доходы концентрируются в нескольких регионах, все же остальные оказываются в аутсайдерах, что в целом тормозит развитие государства.

Собственно, именно поэтому сегодня так часто в центре дискуссий оказываются самые разные стратегии пространственного развития страны, отсюда – и идеи перевести офисы крупных компаний в отдаленные субъекты, и перенести столицу куда-нибудь подальше от центра. Недовольство россиян собственными доходами – это скорее индикатор, который показывает, что провозглашаемый на самом высоком уровне переход к экономике высоких зарплат должен идти в прочной связке с решением целого ряда социально-экономических, политических и территориальных вопросов.

Дмитрий Дризе — о планах Дональда Трампа относительно мигрантов

Избранный президент США подтвердил, что готов ввести чрезвычайное положение по всей стране, чтобы осуществить массовую депортацию нелегальных мигрантов. Единственное, что при этом обещает команда победителя, — провести этот процесс гуманно. Другие подробности не раскрываются.

Можно предположить, что большое шоу под названием «Дональд Трамп» продолжается. И все это как бы не по-настоящему, не может человек остановиться, увлекся. Хочет пощекотать нервы оппонентам — ненавистному истеблишменту. Вот он проводит утверждение очень неоднозначных фигур на ключевые посты в государстве, а вот продолжение в виде перспективы массовых депортаций. И так кажется, что это далеко не конец.

С высокой долей вероятности завтра появится еще что-то, чем можно шокировать. При этом нужно признать, что нелегальная миграция — это действительно серьезная проблема. И это прямое следствие большой «левой» болезни, которая поразила цивилизованный мир. Налицо провал попытки построить «Город Солнца» — мультикультурный справедливый мир без границ и национальностей.

Все это кончается массовыми депортациями, то есть фактически диктатурой. И, что самое, наверное, интересное, общество рукоплещет всем этим решениям, не подозревая в порыве бурной радости, что в один прекрасный день их тоже могут массово депортировать. Впрочем, будем надеяться, что американская демократия устоит.

С нами все ясно

Помнится, была в свое время нашумевшая, если не сказать скандальная книга Юрия Полякова «Сто дней до приказа», а сейчас страна и мир встречают «1000 дней», но уже после приказа о начале СВО

Если бы кто-то тысячу дней назад, а тем более на несколько дней или недель ранее, публично заявил бы о том, что спецоперация затянется столь надолго, в той ситуации у него, пожалуй, были большие шансы «получить в глаз», морально, а то и физически.
Но реальность оказалась достаточно суровой и теперь ежедневно напоминает о происходящих геополитических баталиях. За эти тысячу дней уже неоднократно возникали, крепли, а потом и развеивались надежды на завершение конфликта дипломатическим путем.
Теперь они связаны с личностью Дональда Трампа и его соратниками Джеем Ди Вэнсом, Илоном Маском и др., которые провозглашают курс на необходимость достижения мира с учетом интересов России.

Но и оппоненты не дремлют. Вот и вчерашняя вечерняя новость о якобы данном Джо Байденом разрешении Киеву на нанесение ударов ракетами ATACMS по Курской области говорит о неготовности нынешних вашингтонских элит уступать Трампу и желании путем эскалации загнать его в безвыходный «геополитический угол».
Ведь «столь триумфально вернувшийся на вершину власти новый-старый американский президент не может себе позволить попятиться и согласиться на жесткие условия оппонента».

И тогда «1000 дней после приказа» рискуют перетечь сначала в «три года СВО», а затем и перейти к подсчетам «юбилейных» отметок уже во второй «тысяче».
А это явно очень нехороший сценарий, пусть и вполне прогнозированный.

Постмодерн большевизма: злые языки говорят, что большевики всем хороши.
Одна у них всего проблема: желание перевернуть объектно-субъектную пирамиду и править от души, невзирая на то, что день сменяет ночь несмотря на их несгибаемую волю.
Декарт, конечно, вряд ли предполагал такое прочтение его идей. А вот Маркс вполне мог.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Архаика и ануннаки

В среде творческой интеллигенции популярно сравнивать "мединскую культуру" с советской. Говорить о тождественности сложно, но присутствуют и схожие моменты. В частности, и то, и другое - антикультуры по отношению к мировому тренду (капитализму или либеральной демократии).

Со времен большевизма советская культура строилась в большей мере на отрицании царистского прошлого и так и не сформировавшегося до конца капитализма, а не на создании уникальной альтернативы, (как, например, в арабских монархиях или Японии). Раннесоветское богоборчество возвело атеизм в ранг религии, насаждаемой населению, формируя ту же спайку государства и церкви, что в Российской империи. Коллективизация, комбеды, стигматизация происхождения, широкое продвижение национальных меньшинств среди членов партии (что в итоге привело к развалу СССР) - вместо создания горизонтального общества равенства по Марксу, большевики просто поменяли угнетенных и угнетателей местами, сформировав альтернативную пирамидальную систему, опирающуюся на прежних парий. Сохранение стремления к мировой революции даже во времена Сталина выражалось в примате внешнеполитического (территориальные приобретения) над внутриполитическим (права крестьян, по крайней мере, на уровне прав рабочих). Одновременно пропаганда рисовала дикий капитализм, ставший в постсоветский период новой антикультурой по отношению к советизму, хотя развитые страны отошли от такой политико-экономической формы вскоре после завершения Второй мировой войны, оценив её влияние на формирование политических режимов в Италии, Германии и Японии в 1930-х.

Эпоху спецоперационной постнормальности можно охарактеризовать как "анти-90-е" с дискриминацией европеизма, демократии, либерализма и их ценностей, восстановлением культа личности Сталина, внедрением идей национал-большевизма. При этом "анти-90-е" возвращают реалии оригинальных 1990-х: криминализацию социума, рейдерские захваты, право сильного, слабость государства перед лицом организованной преступности и даже специфическую форму социального расслоения в нижнем сегменте, только теперь "пост-бедными" стали те, кому в оригинальных 1990-х было сложнее всех: военные, рабочие ВПК и не успевших "импортозаместиться" Китаем промышленных производств. Юристы, экономисты, неполитические блогеры, работники торговли с продвижением в соцсетях, менеджеры, работники "креативных профессий" напротив, ощутили себя на дне новой реальности с обгоняющими инфляцию тратами, но стабильной ставкой заработной платы, а то и падением доходов.

Любая антикультура сама по себе небинарна, ведь бинарность предполагает единицы и нули, в то время как антикультура оперирует минусовыми единицами: запретами, ненавистью, превращением явления в свою противоположность (демократия - власть демократов, коммунизм - власть коммунистов, патриотизм - власть патриотов). Любая антикультура акцентируется тех же ценностях, что и материнская культура, меняя местами "минус" и "плюс". Поэтому откат от советской культуры произошел так стремительно и органично. Те же признаки прослеживаются и внутри воук-культуры как антитрадиционной американской культуры, и в "мединской культуре" как антизападной антикультуре. В ответ на вагиноцентризм "повесточки", "консерваторы" не нашли ничего лучше, чем обратиться к политической фаллофилии, выходящей за рамки традиционного уклада.

При этом ничто внутри антикультур не препятствует трансгуманизму, распространению инструментов цифрового контроля и слежки, социального рейтинга, платных парковок, повышению налогов и утилизационного сбора. Цирковое представление для населения не мешает движению по колее, общей для всех государств, включая страны Европы США, Китай и Россию. В современных автократиях добавляется лишь дополнительный зритель, лишний для государств демократического типа: пока государственные дедушки тешатся в своё удовольствие экзистенциальной геополитикой и не мешают большим дядям в больших делах, всё идёт по плану.

Юрий Шевчук в своем коротком монологе о Родине на самом деле приблизился к корневому вопросу русской общественной мысли и вековой истории. А за что мы её любим?

Родина - это не начальство. Даже странно об этом писать, но многие ведь до сих пор этого не понимают. Ленин, Сталин, Брежнев, Черненко, Путин - это чиновники, которые волею судеб, на выборах или вообще случайно получили трон и право действовать от имени государства.

Но Родина и государство - совсем не одно и то же. Любовь к Родине не тождественна любви к институтам власти и временному начальнику. Тут Юрий Юлианович абсолютно прав. Но ключевой вопрос не в этом.

За что вы любите Родину? Давайте не будем бояться этого вопроса. Он не кощунственный и не преступный. Неплохо было бы поискать на него ответ.

«Пусть кричат уродина, но она нам нравится, хоть и не красавица», поёт Юрий Шевчук, и на эту же тему писали Салтыков-Щедрин, Пушкин, Гоголь и Лев Толстой. Все они любили свою страну. Мы все умеем любить Родину вопреки.

Но можно же возлюбить ее и за что-то, правда? Например, за доброту и гостеприимство, за комфорт, в котором живут её граждане, за заботу о ближнем, за милосердие, за дух свободы, за защиту жизни сограждан и права человека, за право никого не убивать, наконец.

Сегодня Россия - непривлекательная для жизни страна.

Это страшно звучит, но это правда. Да, Москва похорошела, сервис на высшем уровне, денег полно, рестораны работают. На этом фоне - бедность и нищета окраин, война, бесконечные похороны, санкции и кредиты, аресты и суды, страх перед мобилизацией и ракетными обстрелами, маскировочные сети и разговоры о важном. Такой ли должна быть Родина?

Привести страну в этот масштабный исторический тупик могли только люди, которые любят государство как институт правления и власть как инструмент обогащения. Но совершенно не любят Родину.

Все эти Чемезовы/Сечины/Ковальчуки/Ротенберги с их яхтами в Италии, виллами во Франции и счетами в Эмиратах - уже глубокое прошлое. Это было недоразумение, надеюсь.

Те, кто придёт им на смену, должны строить не государство, а Родину, которую мы всё еще можем полюбить.
И вопреки. И За.