Запрещалкины проверяют государство на хрупкость. В свете чересчур активной политики в области запретов всего и вся, встает вопрос: с какой целью ловят квадроберов или запрещают целый феминизм? Если политтехнология – отвлечения от более насущный проблем, то ок, вопросов нет. Но ввиду того, что запрещалкины перешли одну важную для общества красную линию – полезли в постель к гражданам, тут все может закончиться отнюдь не так уж и безобидно. СССР, конечно, распался не за один день и не из-за фильма «Интердевочка», но в том числе и из-за систематического желания объяснить каждому, как он должен одеваться, какую музыку слушать, ну, и, как и с кем спать, разумеется. Что в итоге дало ровно обратный результат: от немыслимого разгула разврата в комсомоле до «ветра перемен» как реакции на всевозможные запреты.

В общем, давно известно (еще из курса сопромата), что твердые материалы – хорошо реагируют на сжатие, но хрупки при ударе. И наоборот, вязкие материалы не так стабильны, но их можно мять сколько угодно – податливая структура не разрушится. Очевидно, что проецируя это свойство на политику мы поймем, что на этапе политики твердости, последнее что нужно государству – это удары по сложившейся структуре, которые могут привести к внутренней дестабилизации. Вот взять хотя бы феминизм, который для РФ (как наследнице СССР), является традиционной ценностью.

Марксистский феминизм, внедренный в СССР еще Коллонтай, с фемиконами вроде Розы Люксембург и Кларой Цеткин, стал первой в Европе, да и всем мире, практикой женской эмансипации и внедрения системы равных прав. Не говоря уже про прогрессивную составляющую большевистской революции: упрощение процедуры развода, права «незаконнорождённых» детей, право на аборт, сексуальную либерализацию и т.д. Таким образом, системе ценностей, в которые входят все базовые феминистические понятия – более 100 лет, а значит именно это и является традицией для нашего общества.

Попытка же навязать обществу давно ушедшие, даже из экономической целесообразности, принципы домостроя средних веков – это как раз не традиция, а культурная революция. При этом, даже среди сторонников таких «ценностей», они часто используется лишь в качестве пиара. Например, в свое время Герман Стерлигов, отдал свою дочь Пелагею за сыровара Олега Сироту, приняв в качестве платы за нее коня и коз. У него была многодетная семья, но в результате они развелись, причем с большим скандалом. Недавно стало известно о разводе певца-традиционалиста Шамана и женитьбе «православного олигарха» Малофеева. В общем, в личной жизни сторонники традиции также выбирают возможность воспользоваться своими правами.

Так что политика: народу – запрещай, а себе – можно, рано или поздно вызовет ту самую реакцию со стороны тех, кому запрещают. Да и мнение о том, что «они там наверху сами творят, что хотят», будет лишь подогревать этот социальный разрыв. Какой, кстати, был и в СССР, где как любили говорить, коммунизм был построен для партийного руководства, а простые люди также не могли удовлетворить свои потребности.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Интегральный индекс котировок сырья в последние три года выглядит весьма устойчиво, колебаясь вокруг уровней конца 2021 г. При этом заметны невиданные за последние пятнадцать лет ралли в золоте и серебре, говорящие о том, что инвесторы стремятся уходить из ведущих валют в «защитные» активы – а нефть, учитывая масштабы её потребления и степень ликвидности, может считаться одним из них

2. Дмитрий Михайличенко: Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно

Отклики: Scriptorium, Спец по специям, Александр Семенов, Псковская Лента Новостей, Северный взгляд

3. Дмитрий Дризе: В общем и целом, как мы видим, ситуация не очень простая даже с тем же саммитом БРИКС, чтобы жестко бросить вызов «проклятой Америке» и ее «прислужникам». К слову, «вражеские козни» также никто не отменял. Впрочем, если удастся наладить экономическое взаимодействие – это весьма позитивный шаг на перспективу

Отклики: Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев*: Российская экономика сейчас живёт по законам военного времени, и всё в ней «завязано» на один центральный элемент: на бюджет. Рост бюджетных расходов был и остаётся основным фактором народнохозяйственного роста, за который «зацепляются» все прочие

5. Телеграм-канал Мастер пера: Затяжная осень нынешнего года накладывается на американские выборы, на которые мир смотрит как с трепетом, так и с надеждой, втайне рассчитывая на то, что в ноябре эпоха конфликтного застоя, наконец, сменится хоть какой-то определенностью. Мир уже устал от выдвигавшихся ранее разных мирных планов окончания СВО, поэтому крепнет запрос на то, чтобы ситуация разрешилась кардинально, внезапно и без всякого предварительного планирования

Отклики: Политика Онлайн

6. Журналист Андрей Калитин: Почему же наш паровоз в другую сторону едет, прямиком в прошлое? А может быть, потому что Россию надо бы беречь, а не охранять? Жаль, что Александр Солженицын не уточнил, от кого надо «народ сберегать». Но мы уже и сами догадываемся

7. Телеграм-канал Наивная политология: О единой валюте БРИКС, Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума, Стагфляция и наркотики

Отклики: Московская прачечная, Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Вот ведь странно: с одной стороны, у нас все - для народа, для глубинного избирателя, а как он начинает вопросы задавать - так «телефоны убрали!». Не до вас сейчас – не видите, мы глобальные вопросы решаем. А главные враги у нас - Запад, «чайлдфри» и, конечно, же квадроберы - куда без них. И в том что русские с цыганами дерутся - также Запад виноват – вмешательство извне. Все это чревато системными рисками

Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, Политген

9. Политолог Илья Гращенков: Недавно в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. Суть проста: если она противоречит другому закону – о традиционных ценностях, то автоматически попадает в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты

Отклики: Поднять Перископ!, Мастер пера, Александр Семенов, Андрей Гусий, Александр Семенов

10. #БезБашенноеМнение: Запрещая одно и ограничивая другое, власти продолжают формировать послушных граждан, готовых, в случае необходимости, отдать жизнь за интересы Родины. И тут пример северокорейских товарищей уже не кажется далекой антиутопией

Отклики: Поднять Перископ!, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Андрей Гусий, Юрий Долгорукий
___________________________
* Признан иноагентом

Россияне уже привыкли жить без привычных марок новых автомобилей, пересаживаясь на китайский автопром и его отечественные производные, а теперь предстоит научиться жить еще и без приличных холодильников с кондиционерами. Новые требования к используемым в этих устройствах хладагентам грозят серьезными проблемами с поставками бытовой техники. Власти при этом ссылаются на подписанный Россией Монреальский протокол по квотированию и снижению использования охлаждающих газов. Но Монреаль расположен в недружественной Канаде, да и вообще РФ одну за другой покидает разные международные конвенции, которые затрудняют ее внутреннее развитие, а тут вдруг профильное ведомство уцепилось за какой-то там отнюдь не суверенный протокол о газовых хладагентах. С другой стороны, российские производители продуктов снижают выпуск и поставки в магазины сливочного масла, поэтому дело идет к тому, что хранить в холодильниках становится особенного и нечего. А раз так, то еще большой вопрос, нужны ли стране в такой ситуации холодильники, а тем более импортные. https://yangx.top/PoLSat203/642

Карнавальная война между Ираном и Израилем на самом деле является вполне серьезной и результативной. И пока в ней, если отвлечься от мишуры, по очкам далеко вперед вырвался именно Израиль.

Обе стороны отлично понимают, что никакого военного решения у их противостояния нет. А потому видимую часть своих военных упражнений обставляют максимально деликатно, буквально предупреждая друг друга и стараясь минимизировать наносимый ущерб. Никаких мясных штурмов в стиле северных дикарей, никаких ковровых бомбардировок и варварского истребления населения друг друга. «Друг друга» - очень важное уточнение.

В этом смысле считать взорванные стратегические объекты противников не имеет никакого смысла - они не являются целями ударов вообще. Наоборот - если только в отчетах появится действительно серьезный объект, атакованный или разрушенный ударами - это будет либо «косяк» нападающей стороны или свидетельство, что всё пошло сильно не по плану, и нужно как-то входить в берега.

Война между Израилем и Ираном - это война иранских прокси против Израиля и никак иначе. И вот в отношении них никаких ограничений нет. Собственно, нынешняя война - это именно снижение уровня угроз со стороны именно прокси-сил Ирана, и судя по всему, после Хезболлы Израиль по-серьезному возьмется за хуситов. Ну, как серьезно - аналогично с Хамасом и Хезболлой. С показательным истреблением верхушки Ансар Алла и достаточно серьезным ущербом ее инфраструктуре. И, конечно, сопутствующим ущербом в виде инфраструктуры гражданской. На чем острая фаза, скорее всего, будет завершена.

С другой стороны, все прокси на это подписывались и как минимум их вожди неплохо понимают, что за все нужно платить. В том числе и по самой высшей мере. И раз они на это согласны, то какие могут быть претензии?

Идеи запрета чайлдфри, феминизма, хэллоуина или астрологии ориентированы на неравнодушных граждан. Которые считают обязанным иметь собственную экспертную и моральную позицию по поводу любого явления вокруг.
Но большинству многим из нас куда симпатичнее вторая модель – отпустить ситуацию и не настаивать на своей экспертизе в сферах, про которые мы не экспертны. Вот внешняя политика Бутана: к ней же можно относиться без осуждения или восхищения. Или макаронный монстр: никто не знает наверняка, существует он или нет – зачем и ради чего заочно искать его одобрения или гнева?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Большой куш

По теме конфликта челябинцев с местными цыганами тяжело высказаться однозначно, как по причине уважения к народу рома, так и по причине понимания того, как устроен криминальный бизнес национальных объединений, которые контролируются «цыганскими баронами». Практически в каждом населенном пункте России от деревни до города есть своя цыганская диаспора, которая занимается очень традиционным для нее бизнесом, почти всегда незаконного характера. Многие члены таких «семей» сидят в тюрьмах, начиная с малолеток, считая такую школу жизни вполне оправданной средой взросления. Такие цыгане есть по всему миру, причем иногда это не какой-то конкретный этнос - например, в той же Ирландии такие gypsy (или «бродяги», «путешественники») вообще не имеют отношения к цыганам. При внешней атрибутике от кибиток до одежды – это этнические ирландцы, перенявшие кочевой образ жизни.

Это как раз - к разговору о традиционных ценностях. Именно такие национальные объединения, не имеющие своей страны (как некогда евреи), сохраняются именно через традиции и закрытые сообщества. Женятся только друг на друге, соблюдают обряды, фиксируются на приданиях и нормах поведения. Такой же подход, как правило, серьезно сужает возможность проникновения в другую среду. Вырваться из табора можно, тому пример – масса цыган в современной России, которые закончили университеты, работают врачами и учителями, не говоря уже про знаменитый театр «Ромэн». Но удается это буквально единицам, тогда как менее мотивированные к нормальной жизни, именно с традиционным восприятием своего мира люди, как правило, даже не задумываются о такой возможности.

«Люди боятся цыган», - говорил Шерлок Холмс. «Ненавижу, …, цыган», - говорил персонаж из фильма «Большой куш», который пытался купить у них фургончик. Хотя идея генетической обусловленности цыганской преступности, скорее, является мифом. Традиционно и до настоящего времени цыгане часто обвиняются в похищении детей. Такие литературные персонажи как Эсмеральда, Фигаро, Пресьоса в детстве были украдены цыганами. Основой для мифа послужило наличие в цыганских таборах светловолосых детей. Именно потому, что цыгане при всей своей внешней доброжелательности всегда противопоставляют себя остальному миру, считая избранными только своей народ. По понятным причинам – это ведет к закрытости общества, отчуждению и, рано или поздно, конфликту с ним. В данном случае, слепое следование традициям, в котором поощряются варварские обычаи.

Наряду с проблемами социальной интеграции цыган, антицыганизм окружающего общества является одной из причин сравнительно низкого уровня жизни большинства из них. Почти во всех странах проживания среди цыган очень высок уровень безработицы, они часто оказываются лишены социальных и пенсионных выплат. Хотя часто масштабы цыганской преступности существенно преувеличиваются не только у нас. В 2013 году проходили антицыганские демонстрации в чешских Будоевицах, в связи с чем были организованы общественные слушания, на которых указывалось на высокий уровень преступности в районах проживания цыган.

Вывод простой. Нужно разделять цыган этнических и социальную иерархию «цыганского феодализма» со всеми этими «баронами». Бороться с преступностью как раз и означает уничтожить любые криминальные сообщества, которые подминают под себя людей, апеллируя к каким-то традициям, но под их видом – способствуют криминализации детей, подростков, а также женщин, которых часто заставляют вести унизительный образ жизни, спать на улице вместе с детьми, особенно, если она лишилась мужа. Культурные традиции (язык, музыка и т.д.) никак не должны ущемляться, в противовес варварским традиционным ценностям, которые как раз и используются для манипуляции членами общин. Это сложно, но именно такие задачи и стоят перед странами, которые именуют себя империями, т.е. государствами, готовыми заботиться о многих этносах, проживающих на одной территории. Да и избавиться от цыган еще никому не удавалось, даже за тысячу лет.

Помнится, одним из аргументов за вторжение в Афганистан было предотвращение размещения там очередных "американских ракет", возможность которого углядели наши стратеги от геополитики. Ну что, советских войск в Кабуле нет уже три десятка лет, те же американцы успели там погостить лет двадцать и никаких ракет, никаких коварных, нацеленных на "мягкое подбрюшье" Отечества баз не появилось. Только пустыня, горы, бесконечная гражданская война и пятнадцать тысяч советских погибших солдат. Это не считая огромного количества затраченных материальных ресурсов. Вот и цена "геополитическим прогнозам", на которых, почти наверняка, кто-то сделал себе славную кабинетную карьеру и имя.

Ангола, очередная геополитическая кампания, очередное противостояние на "дальних рубежах", сотни погибших соотечественников, тысячи убитых же кубинцев, бесчисленные пароходы с "интернациональной помощью" и каков итог? Какая для нас теперь разница, кто бы победил тогда, Савимби или Нето, да и помнит ли кто эти имена? Но сколько оказалось затрачено сил и средств, бесцельно и без пользы для России. А ведь в свое время проповедники вмешательства наверняка исходили слюной, доказывая его крайнюю необходимость. Очередные "порты и базы НАТО", угроза для Родины, если не решимся, то нас сомнут...

Эфиопия, Мозамбик, позорное бегство из Сомали, еще того старого, при Барре, Египет, Ливия, влитые в Кубу десятки и сотни миллиардов, поднятие экономик Китая, Албании, Монголии или восточноевропейских сателлитов. Хоть одно из этих действий принесло реальную пользу не карьерным стратегам и геополитикам, а нашим соотечественникам? Хоть что-то дает нам сейчас пусть небольшую прибыль, которая очень бы не повредила истощенной внешней экспансией и амбициями стране? Можно назвать разве что "Зарубежнефть", по дружбе отхватившую несколько месторождений во Вьетнаме. И все, больше не вспомню. Никакие прошлые друзья не стремятся поддержать наши экономические интересы, установить льготные и особые правила. Разве что не против разрешить себя снова кредитовать.

И ради этого изымались полвека ресурсы из страны, она истощалась, люди ехали за тысячи километров, чтобы помочь очередному негритянскому царьку, принявшему для вида марксизм, победить другого?

К чему я это пишу? К тому, что так, с течением времени, по прошествии десятилетий становится видна цена истеричным и диковатым мантрам кабинетных любителей человечинки о критичной и неотложной необходимости утвердить свое присутствие в очередной Верхней Бармализии, потому что иначе там окажутся НАТО, Штаты, китайцы, лилипуты или рептилоиды. И тогда наступит конец времен.

Время прошло и мы увидели, что нет, ничего бы не наступило, не случилось, не изменилось, даже если бы мы остались дома. Просто какое-то количество соотечественников осталось бы в живых, а остальные были богаче и, возможно, счастливее.
Не верьте камланиям и бреду очередных любителей стратегии, больших карт с флажками и стрелками танковых армий, в очередной раз зазывающих нас на последний бой в далеких краях. Ничего там нас не ждет.

Забот у нас достаточно и в России. И экономика, и бедность, и социалка, и тот же терроризм с экстремизмом. Разобраться бы с ними...

Очень странная позиция: что означает посыл, будто "мы некомпетентны" в оценке движения чайлд-фри или хэллоуина или трансгендерных тенденций ? А кто компетентен, если не мы? Конгресс США? Или какая-нибудь европейская ассоциация сторонников однополых браков? Когда речь идет о нашем обществе, о нашей жизни, мы и есть самые что ни на есть компетентные, потому что именно нам, а не "всемирной лиге сексуальных реформ" определять, как нам жить. И мы сами будем решать, каким законам и нормам нам следовать.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/39651.

Алексей, а скажите, а в чем Ваши компетенции? В трансгендерных отношениях? Просто интересно. Вы в них состоите? Ездили в Тай, и там вступали в эти отношения? Или как?
Вот я не раз оперировал трансгендеров. Знаю клинику, методы лечения и диагностики данного заболевания. А вы? В чем ваша компетенция?
Вы состоите в однополом браке? Ваши родственники состоят? Или вы смотрели порнуху с однополыми отношениями? В чем Ваша компетенция здесь? Я вот, не считаю себя специалистом по однополым отношениям. Ибо вообще не знаю как там и какие они. Гомосексуализм знаю, как врач, что это за заболевание. Как лечить. Методы диагностики и профилактики. А вы? В чем вы компетентны, кроме написания постов? Какая у вас основная профессия? Политолог? Ну, в стране в которой никогда не было политики, я и про СССР и про РФ, это благообразное название тунеядства.
Вот закон бы о тунеядцах, если б писали, с вашим то опытом, я бы наверное вас привлек, к написанию. Чтоб вы объяснили лучше - где тунеядцев искать, их основные признаки, как их верифицировать. Думаю вы все эти на собственном опыте сможете рассказать. А в том о чем вы говорите в своем посте, ну, вряд ли, по идее, вы компетентны. Хотя, может все же и там специалист? Что скажете?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Российская властная вертикаль демонстрирует серьезность намерений в деле обновления элит. Бывший командир батальона «Спарта», а ныне полпред в Уральском федеральном округе Артем Жога включен в состав Совета Безопасности РФ. Одним из руководителей партии «Справедливая Россия - За правду», вероятно, станет участник СВО Руслан Татаринов.

Пожалуй, в этой связи вопрос о ликвидации проекта «Справедливая Россия - За правду» можно считать закрытым. И, судя по всему, понятие «парламентская оппозиция» окончательно уходит в прошлое. Хотя, наверное, участники СВО должны с военной прямотой бороться с бюрократизмом и неповоротливостью государственной машины, когда нужно бить кулаком по столу и требовать справедливости для народа простого. Возможно, в недалекой перспективе парламентская дискуссия будет напоминать советские фильмы о революционных подвигах рабочих и крестьян и проходить под лозунгом «не надо бояться человека с ружьем». Впрочем, пока изменения носят точечный характер: рисковать - не в обычаях вертикали. К слову, поездки депутатов и иных элитных представителей на фронты как-то в последнее время не очень афишируются или же их число несколько сократилось.

Как бы то ни было, можно в очередной раз констатировать, что изменения происходят. В какую сторону - это, конечно, вопрос дискуссионный. Но, тем не менее, совсем ничего не менять уже невозможно, поскольку на кону - доверие к властной вертикали со стороны «глубинного избирателя». Времена сейчас непростые. Накопления отрицательной энергии лучше не допускать. Наверное, новый уральский полпред найдет нужные слова для народа простого. Борьба с «Ельцин-центром» - это, конечно, хорошо, но все-таки недостаточно для достижения спокойствия и радости всеобщей.

Сергей Кургинян: "Мечта о нормальности России бредовая. Россия ненормальная страна. Вы хотите в ней жить? Живите в ней ненормально и радуйтесь!"

Проекция собственных индивидуальных особенностей на окружающих – наверняка у диагностов про это термин специальный есть. Надо погуглить

🇬🇪❌🇷🇺Выборы в Грузии показали, чье влияние превалирует в республике. Увы, это не Россия. Хотя казалось бы, что все складывается неплохо и дело идет к оттепели в отношениях между Москвой и Тбилиси.

Правящая партия «Грузинская мечта» получает в парламенте конституционное большинство (53,92% голосов на выборах) и в перспективе может инициировать процедуру импичмента президента с явными прозападными наклонностями Саломе Зарубишвили (а еще у нее есть гражданство Франции), и вывести из политического поля проамериканские силы.

На фоне того, что совсем недавно премьер Ираклий Кабахидзе признал , что войну 2008 года в Южной Осетии развязал Михаил Саакашвили под воздействием внешнего влияния, результаты выборов крайне благоприятно сложились для России. Однако не все так просто.

Антиамериканская риторика правящей партии позволила победить на выборах, но это не означает, что Запад отказался от идеи оказывать свое влияние в регионе. Просто теперь США действуют тоньше и деликатнее. После выборов Кобахидзе заявил, что возобновлять дипотношения с Россией не собирается из-за «оккупации» Абхазии и Южной Осетии. А оппозиционная «Коалиция за перемены» не признает результаты выборов, отказывается от мандата (чуть более 11% голосов) и госфинансирования.

Неужели оппозиция теперь будет просто голодать? Вот уж вряд ли. Наверняка у них сохранится иной, основной источник финансирования от западных властей. Получается вот какая ситуация: ожидали повторение Майдана, инициированное оппозицией, но вместо этого «Коалиция» просто на публику хлопает дверью (люди такое решение могут принять за чистую монету), а вот лояльный к России премьер вдруг делает заявление, что никакого восстановления дипотношений с РФ не будет.

Похоже, что США просто поменяли стратегию. Финансирование Грузии всегда было довольно скромным и заключалось в основном в вооружении и промывании мозгов населению. Теперь, судя по всему, деньги вливаются напрямую в политические партии. И не стоит удивляться, если вдруг выяснится, что деньги получают обе противоборствующие стороны. Пока Кобахидзе выступает против антироссийских санкций. Но что будет дальше?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В таких странах, которые еще не встроились в тренд единодушного голосования, выборы всегда связаны со скандалами и всплесками эмоций. При подсчете результатов дело зачастую доходит до жестких конфликтов, а то и до чего похлеще. Проигравшая сторона и сочувствующие ей внешние силы обычно идут на непризнание итогов, называя случившееся не иначе, как госпереворотом. Так было, например, на Украине, где противники майдана и курса евроинтеграции этой страны в таком ключе и расценили победу сторонников Запада, обвинив США и ЕС в опасных геополитических играх. Случись тогда наоборот – и успех бы праздновала другая сторона, а ее оппоненты скрипели бы зубами и обвиняли в фальсификациях и госперевороте своих противников. Так происходило и вокруг молдавского референдума по вопросу интеграции этого маленького государства с Евросоюзом.

Схожим, хотя и суверенным путем разворачиваются события и в Грузии, где на парламентских выборах верх взяла партия «Грузинская мечта», которую одни называют пророссийской, а другие – всего лишь умеренной и консервативной. Грузия вообще входит в разряд государств с нестабильной моделью власти. Применительно к России трудно вообразить себе ситуацию, при которой президент гнул бы свою линию, а другие политические фигуры настаивали на своем. В РФ такое было возможным разве что в начале лихих 1990-х, а у грузин как пошло-поехало, начиная с их революции роз, так происходит и до сих пор. Непредсказуемость выборов в Тбилиси и жаркие баталии после оглашения итогов голосования – далеко не единственная особенность грузинского политического менталитета. Еще со времен Великого Моурави Картли Георгия Саакадзе грузины решали проблемы своего суверенитета путем стратегического лавирования между соседними могучими державами, то вступая в союз с Турцией против Персии, то объединяясь с персами против турок, а то с Россией против всех остальных вместе взятых.

Меняются времена и нравы, но геополитическая обстановка для Грузии легче не становится. До Запада грузинам далеко, до России высоко, поэтому прокладка собственного пути в таких условиях становится делом непростым, сопряженным с множеством внутренних противоречий. Ленин характеризовал подобную ситуацию своей знаменитой формулой «шаг вперед, два шага назад». С другой стороны, если вспомнить сюжет фильма «Мимино», то его главный герой Валико Мизандари тоже ведь вначале поднялся до пилота международных авиалиний, но потом вернулся к прежней работе вертолётчика в родных местах. Грузинам, как и некоторым другим народам бывшей многоликой державы, свойственен романтизм. У них и прежняя революция была усыпана розами, и нынешняя правящая партия – победительница выборов названа не «Единой Грузией», а «Грузинской мечтой». Как пел Юрий Антонов, «мечта сбывается и не сбывается, а всё хорошее и есть мечта». Таким образом, самой сложной, но актуальной задачей для победившей «Грузинской мечты» станет доказать на деле, что ее успешные показатели на выборах и впрямь станут для Грузии благим делом и объединяющим фактором.

Дмитрий Дризе — о результатах парламентских выборов в Грузии

Согласно официальным итогам, победу одержала правящая партия «Грузинская мечта», которую называют пророссийской. Оппозиция результатов голосования не признала. Международные наблюдатели, в том числе и от ОБСЕ, заявили о массовых нарушениях.

Согласно многочисленным оценкам, у противников действующей власти не хватает сил, чтобы ей полноценно противостоять. Поэтому предполагается, что после череды протестов ситуация успокоится и правящая партия продолжит процесс возвращения Грузии к традиционным ценностям. При этом, конечно же, из каждого правила бывают исключения, и не все самые твердые прогнозы сбываются.

Так или иначе, «Грузинская мечта» не добилась абсолютной победы, оппозиция не разгромлена. Поэтому варианта два: либо попробовать договориться и пойти на определенные уступки, либо ликвидировать своих противников как класс. Но тогда о вступлении в ЕС придется надолго забыть. Также появляется большая вероятность оказаться под международными санкциями, что, в общем-то, для небогатой республики может стать большой проблемой.

Теперь зададимся привычным вопросом: а что может предложить Россия бывшей братской республике в качестве альтернативы европейскому выбору? Собственно, мы уже видим, что принято два закона, которые очень напоминают российские. Видимо, данный процесс будет продолжен: далее последуют запрет чайлдфри, крестовый поход против ненавистных квадроберов и далее по списку.

Наверное, грузинский народ с радостью воспримет подобные нововведения. Мы этого не знаем. Но только дальше-то что? Куда пойдет страна? С этим ясности нет.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Состоявшиеся в последнее время президентские выборы и референдум в Молдове, а также парламентские выборы в Грузии трактуются теми силами, которые выступили на них хуже ожиданий, как «победа Путина» – не больше и не меньше. Довольно давно я писал, что для проигрывающих кандидатов В.Путин – крайне ценный кадр: он считается настолько всесильным, что на него можно списать любое поражение, даже вызванное бездарно проведённой кампанией. Между тем последние голосования особенно интересны тем, что мотивация избирателей здесь, вероятно, гораздо сложнее.

И в Молдове, и в Грузии выборы изображались как судьбоносные: на них гражданам предстояло решить, идёт ли их страна в Европу или (что как бы предполагалось) становится более лояльной России. Иногда данный месседж посылала правящая элита, иногда – оппозиция, но считывался он обществом вполне отчётливо. Потому главным результатом голосований можно считать пересмотр отношения к этой дилемме как к чему-то очевидному – и я замечу, что переменной тут выступила не столько Россия (популярность которой в последние годы не так чтобы выросла), сколько Европа.

И молдавское, и грузинское общество остаются в целом проевропейскими. Гражданам обеих стран не нужны визы для поездок в ЕС. Сотни тысяч из них постоянно живут в Европе. Молдаване и грузины вряд ли намерены искать для себя иной идентичности, кроме европейской. Тем не менее оптимизм в отношении ЕС снизился – даже если предположить какие-то вбросы и прочие нарушения на выборах, то доли сторонников европейского выбора вряд ли станут заметно выше 50%. И это кризис для проевропейских партий.

Обусловлен он, скорее всего, именно возросшей осторожностью граждан относительно движения их стран в Европу. «Грузинская мечта» не случайно проводила наглядные сравнения с Украиной, имея в виду, что особо ретивых на пути в Европу могут ждать проблемы, решить которые ЕС или НАТО не смогут. Кроме того, вероятно, что со времени обретения безвиза значительное число проевропейски настроенных граждан сделали выбор индивидуально, попросту уехав в Европу. Оставшиеся – особенно в Молдове – проголосовали против отчасти из осуждения уехавших, отчасти из ностальгии по временам, когда такой выбор даже и не стоял. Так или иначе, можно без преувеличения сказать, что «европейская мечта» в постсоветских странах имеет свой «срок годности» и вполне может «протухнуть», если горизонт вступления остаётся неопределённым, а свободы, которые предлагает ЕС, не порождают особых эмоций (а то и вызывают негативные) у консервативного населения.

Европейские власти – пусть они и не говорят об этом открыто – исходят из фундаментального различия между теми странами, которые прошли через советскую/российскую оккупацию и теми, что выглядят частями того, что В.Путин любит называть «исторической Россией». Первые могут приниматься в ЕС без лишних формальностей – страны Балтии вступили в ЕС 20 лет назад, а Болгария и Румыния были приняты даже вне соответствия ряду критериев членства; вторым нужно долго и тяжело доказывать, что они имеют право на присоединение к европейской семье. Вероятно, что эта задача сейчас кажется многим либо чрезмерно трудной, либо унизительной – так или иначе, уже не стоит сомневаться, что на постсоветском пространстве (про ЕАЭС я даже не говорю) формируется новая политическая обстановка...

Продолжу мысль уважаемого Дмитрия Дризе и замечу, что имеет смысл говорить не только о ликвидации проекта СРЗП, но и о деконструкции системы политических партий в принципе, о чем я уже неоднократно рассуждал ранее. Потому что борьба в рамках партийных идеологий себя изжила: навсегда или на время - увидим, но сейчас ей определенно места нет. В последние лет 5 и, может быть, даже 10 место первой скрипки в российском политическом оркестре прочно закрепилось за Единой Россией. Остальные партии были вынуждены перебивать популизмом либо оппозиционными заявлениями. Со смертью Жириновского была предрешена судьба ЛДПР, с началом СВО - судьба оппозиции, вне зависимости от ее системности, КПРФ, которая предпринимала попытки играть на этом поле, тому яркий пример. Недолгий срок политической жизни “Новых людей” был обусловлен проектом обновления политической системы 2012 года, который ввиду событий года 2022 года заглох, не начавшись. Остальные же партийные формирования и без того были “ни рыба, ни мясо”.

Конкуренция политических объединений имеет смысл в контексте политической многовекторности развития страны и, будем честны, является приметой стабильного, благополучного времени. Нравится это нам или нет, но надо признать, что в России сейчас все процессы носят мобилизационный характер, и вектор для него определен. Проще говоря, зачем нам многообразие партий, если уже утверждена идеология развития? Альтернативные политические проекты в этих условиях будут носить не более, чем бутафорский характер, что и происходит сейчас. А уж лучше отсутствие политического процесса вовсе, чем его имитация.

Что же придет на смену политической конкуренции? Конкуренция центров силы. Вырисовываются пока два ключевых - это военно-силовой блок, с кадрами, поставляемыми СВО и блок технократический, который объединит в себе все весовые политические фигуры, имевшие влияние в прошлой, довоенной парадигме. Поставленные цели для них едины, но добиваться они их будут разными способами: военно-силовой блок, очевидно, более жесткими и прямолинейными, а технократический - более дипломатическими и компромиссными. Отрицать административные и политические наработки периода до-2022 года было бы бессмысленно, там слишком много крупных и серьезных игроков, которые не поступятся так просто своими интересами плюс в их руках сосредоточен капитал, а это серьезный рычаг. В то же время высшее политическое руководство страны заинтересовано в кадровом обновлении и понятно, что проходить оно будет с опорой на тех, кто сейчас играет в стране главную роль - участников боевых действий. Капитал в руках один, воля и полномочия в руках других, а вот комбинация этих интересов может оформиться в рамках той же самой “Единой России”, которая постепенно из политической партии трансформируется в универсальный кадровый фильтр (или даже кадровое агентство) для всех уровней власти.

Ваш Юрий Долгорукий

Михаил Гуревич — о перспективах конфликта Израиля и Ирана:

«Сейчас есть шанс остановиться. На это прямо намекает Иерусалим, а, по некоторым данным, и Тегеран дал понять, что не собирается продолжать эскалацию. Причем главный интересант в этом даже не противоборствующие страны, а находящиеся на последней неделе предвыборной кампании США.

Как выясняется, еще несколько дней назад в планах израильтян были налеты на объекты энергетической инфраструктуры. Но, опять же, по сообщениям СМИ, госсекретарь Энтони Блинкен в ходе своего последнего визита убедил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху умерить аппетиты и ограничиться военными целями в обмен на поставки дополнительных ПВО и иную военно-разведывательную помощь.

Помимо Штатов, умиротворения ситуации очень хотят в монархиях Аравийского полуострова. Они дежурно осудили ночное нападение, но даже не указали, кто именно атаковал Иран. Страны опасаются, что в случае продолжения конфликта Тегеран может в какой-то момент ударить по их предприятиям нефтедобычи, обвинив в пособничестве американцам и опосредованно — Израилю. И хотя Вашингтон дал саудитам гарантии защиты, у шейхов есть определенные сомнения в реализации подобных обещаний.

Не хочет большой войны в регионе и Москва. Россия договорилась с Ираном о заключении соглашения по стратегическому партнерству. Анонсировалось, что документ будет подписан на саммите БРИКС в Казани, но потом решили все отложить до отдельного визита президента Масуда Пезешкиана в Москву. Вряд ли в Кремле горят желанием получить вместо экономического партнера воюющего союзника.

Впрочем, пока войны и не будет. Это краткосрочный прогноз, действительный до следующей среды, 6 ноября. Вот когда в Вашингтоне подведут итоги выборов и станет понятно, кто въедет в Белый дом, тут-то все вовлеченные стороны вновь достанут карты и опять начнут раскладывать ближневосточный пасьянс».

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О Грузинской мечте в России

Аналитика по теме грузинских выборов обычно затрагивает четыре вопроса: нейтралитет, фальсификации, обход санкций и будущее демократии на постсоветском пространстве. Однако, имеет смысл затронуть и тему преемственности в политике.

На момент своего создания партия "Грузинская мечта" была союзной правившей "ЕНД" Михаила Саакашвили, однако запрос финансового отчета от Службы финансового мониторинга политических партий в 2012 году сформировал раскол между силами. При этом говорить о политической ориентации партий на постсоветском пространстве очень сложно: и "ГМ", и "ЕНД" - правопопулистские партии, разница лишь в подходах, основанных на разнице интересов спонсоров и членов партий.

"ГМ" можно сравнивать с "Партией регионов" Януковича, продвигавшей идеи евроинтеграции, но чьи действия вели к противоположному результату, более выгодному на краткосрочном промежутке - в качестве альтернативы предлагался сверхдешевый газ и иные финансовые преимущества за счёт российских госкорпораций и налогоплательщиков. Выгода, манящая "Грузинскую мечту", уже двойная - помимо наполнения бюджета Грузии за счет обхода антироссийских санкций, как бонус идет отсутствие войны: украинский кризис, последовавший за выбором Киевом Евросоюза Таможенному союзу, используется "ГМ" как тема агитации. Подход Иванишвили более прагматичен, чем у Януковича: Грузия выбирает не сторону, а возможность переждать обострение экзистенциальной геополитики, одновременно обогащаясь за счет российского бюджета.

Раскол между политическими силами, которые не боятся военных последствий евроинтеграции, и "партией двух стульев" усилился за последние два года. Из-за действий правительств Орбана и Фицо, усиления евроскептиков в других странах Европы, Брюссель стал менее толерантен к многовекторным политическим силам, что выражается в давлении на Тбилиси, чем пользуются конкуренты "ГМ". Так закладывается основа для реакционной политики в виде принятия закона об "иностранных агентах", традиционализма и, в качестве завершающего штриха - "Нюрнберского процесса" из-за развязывания Августовской войны 2008 года над Саакашвили, продолжающего политическую борьбу из заключения.

Собственно, именно этот момент и требует отдельного внимания. Над российскими элитами давно висит дамоклов меч завершения СВО и привязанной к данному событию рефлексии, осмысления происходившего. Эксперты Чубайса даже указывают 2025 год как точку начала постперсоналистского периода. При этом специфика российской правоприменительной практики позволяет любой силе, победившей на исходе нынешней политической эпохи, привлечь остальных по целой грозди уголовных статей, как это сделал Хрущев, воспользовавшись сталинской системой. И это могут сделать не только уехавшие на Запад либералы или "залегшие на дно" центристы-технократы, но и патриотические "новые элиты" - достаточно поднять риторику из знакового видеообращения Евгения Пригожина. Даже единые сегодня лоялисты могут расколоться на несколько политических групп, обвиняя друг друга в навязывании решений первому лицу - как это делается в "сливах" иноагентам и нежелательным организациям, в которых "авторами" СВО называются то Ковальчуки, то Патрушев и Бортников, то Шойгу - в зависимости от интересов источника инсайдов.

Увы, надежды "пройти на тоненького" не оправдываются - проблемы в экономике копятся, украинизация информационного пространства не мобилизует население, а усиливает внутренние конфликты - межэтнические, классовые, между метрополией и периферией. Военная экономика начинает забирать ресурсы у мегастроек, поддерживающих лояльность элит. В подобных условиях зреет запрос уже не на героев, чего добивается пропаганда, а на виноватых, подкрепляемый самим государством. К тому же максимализм Кремля и Киева в территориальных вопросах может привести к тому, что тема останется открытой на момент начала транзита. Так вопрос "Бердянск или полеты без аварий" может стать важной темой политической борьбы, богатой на посадки по разбухшим уголовным статьям.