"Рассеивание социального недовольства", вменяемое нашими уважаемыми коллегами политменеджменту, сравнили бы с движением звукорежиссера-диджея за микшерным пультом, "уводящим" музыкальную композицию. Фэйдинг в рамках формата. А он таков, что перманентность ухудшений становится столь выученной, сколь и беспомощность, являясь при этом ее важнейшим фактором. Что при таких обстоятельствах можно отнести к "резким ухудшениям", чреватым возможными всплесками социального недовольства? Внутри, пожалуй, ничего. Если только не "черные лебеди" с той стороны ЛБС почти в прямом смысле этих слов. Не надо быть пророком, чтобы предсказать продолжение взаимного выбивания энергоструктуры зимой 2024/2025 гг., которое с этого года вышло на новый виток, демонстрируя масштаб, невиданный в предыдущие годы СВО.

То, что социальный протест в стране практически на нуле — секрет Полишинеля, тут не надо быть Спинозой и даже российским социологом. Виновата ли в этом эффективность российского внутрипола или же дело в хрестоматийной инертности русского народа — не самый главный вопрос.
Важнее, что со всем этим делать? Можно ли почивать на лаврах, заливая тоннами сарказма наймитов проклятущего Запада, тщетно пытающихся раскачать российскую лодку?
Наймиты эти, бесспорно, наделены творческой импотенцией. Но вот какое дело. Давайте мысленно переместимся в какой-нибудь 1982-85 гг. Какой там был уровень социального протеста? Да ведь тоже стремящийся к нулю. Редких буйных упаковывали. Страна понимала, что коммунизм построить не удалось, но в теме "тут всю систему менять надо" дальше анекдотов не заходила.
Партии, говорите, у нас полумертвые? Так до позднего СССР не было даже таких.
А потом, буквально за пару-тройку лет, при отсутствии интернета и соцсетей, все встало с ног на голову, и ту страну разорвало на части. Как-почему? Да какая, в сущности, разница, задним умом-то все сильны.
Так что последнее дело для любой правящей системы — почивать на лаврах, пребывая в убеждении, что созданы эффективные механизмы контроля, работают клапаны выпуска пара, а широкие народные массы пребывают в политической сиесте.

За 33 года существования РФ драйвером политики был страх элит перед революцией, переходящий в технику пресечения возможности появления недружественного власти большинства внутри самой этой системы власти. Допустима ли вообще у нас уличная политика? Еще старые элиты решили – нет. Конечно, что-то есть, но практически такой подход исключен. Даже когда при раннем Путине говорили о «массовых протестах», имелось в виду, что это протест какой-то из «Башен Кремля», а не людей «снизу». С помощью медиа нетрудно создавать публичную политику, виртуальную, как у Пелевина в его Generation П.

Роль телевидения, а теперь и Интернета в создании той драматургии, которую мы потребляем. В управляемой демократии (суверенной – по Суркову) нет места открытым конфликтам, а политическая эмоция стала рудиментом, который теперь преподносят как «западную ценность». В системе стабильности конфликты удаляются из публичного поля, хотя в последний год мы видели и такие, как например поиск евреев в Дагестане или пригожинский «марш справедливости». Сейчас логика проста, если есть конфликт: пишите губернатору, а не выходите на улицу. Тогда проблема, возможно, будет решена. Принцип власти – в первенстве решения любой проблемы.

Да, в 2011 году люди вышли на Болотную площадь, но быстро поняли, что на улицах больше делать нечего. Сегодня все решают медиа. Аудитория телевидения превратилась в опору для власти. И теперь недавленое меньшинство против подавляющего большинства, через экраны телевизоров рассматривается как угроза стабильности. Сегодня Кремлю важно, что зритель, припав к экрану, переживал за «своих», пока драматургия развертывается где-то подальше. В Европе, в США, в Израиле.

Власть может легко не считаться с парламентом, но должна знать об эмоциях населения. Теперь эти эмоции – одно чувство и поведение власти и народа. Правда, в последние годы они оказались перегреты. Сегодня политический нарратив творится в качестве стримингового потока, а что выступает медиа материалом – решается спонтанно. Все превратилось в тотальный косплей, где реальные политики оказались перемешаны здесь с реконструкторами, ролевиками и волонтерами эмоций. От этого коктейля из растущей тревоги, рождается та самая деполитизация. Но попытка бороться с эмоциями людей, с волей спонтанного выражений чувств – безнадежна. Рано или поздно они вернутся в нашу жизнь, а вместе с ней и в систему власти, став опасными для нее, окруженную имитационными реальностями.

#БезБашенноеМнение

Российские пропагандистские ресурсы подобные видео показывают давно и регулярно, что в нынешних условиях вполне объяснимо: мол, за нами - сила и правда, а у врага - сплошное покаяние, разочарование, страх и ужас и отсутствие всякой веры своим властям. Кто скажет, что всего этого самого набора разочарований нет - то соврет первым, потому что вот вам - очередное видео. Но парадокс в том, что украинские пропагандисты крутят то же самое, только сами понимаете, с чьими откровениями зеркального характера.

Для тех, кто ищет и находит правду об этих событиях только в телевизорах - не находится сомнений в правоте каждой из сторон, где они обитают. С альтернативными возможностями интернета узнать обо всем без прекрас - гораздо сложнее, кто, в конце концов, захочет в один момент почувствовать себя обманутым свыше?

Но в данном случае речь - не о давно не новых и излюбленных приемах пропаганды, считающихся эффективными до сих пор, а о том - что в итоге может послужить предпосылками к достижению не столько перемирия, а - мира? Если политики уперлись на своем, а маховик военно-промышленного комплекса что на Западе, что в России, радостно продолжает крутить своими шестернями, получая все новые и новые заказы - что может остановить происходящее? Откровения вернувшихся из плена военных, которые никто не стремится транслировать? Вряд ли. Надежды на итоги выборов в США? Как-то сомнительно. Коренной перелом на фронтах со скорой победой чьей-то из сторон? Что-то пока он не наблюдается даже на горизонте, при всех текущих победных реляциях, носящих исключительно тактический характер.

Ну а что тогда? Да кто его знает. Может, в таком случае для начала достичь взаимной договоренности конфликтующих сторон начать крутить у себя подобные видео - поставляемые что со своей стороны, что со стороны нынешних славян-недругов, чтобы насчет происходящего у обывателей прибавилось больше ясности и желания мира? Но, так кажется, что желание наступления мира у обывателей, причем, с обеих сторон, созрело уже давно, разве что маскирующееся под социологическими масками "достижения полной победы" и т.д. и т.п. Но, если этого желания нет ни у инициаторов, ни у бенефициаров происходящего - все будет и дальше идти по своим пропагандистским планам, дабы прозревший от обилия противоречащих фактов народ как-нибудь не возмутился. А так - каждая из сторон транслирует для СВОих, на внутреннюю аудиторию, внушая про то, что "Еще немного, еще чуть-чуть...", и не вспоминая слова Отто фон Бисмарка про то, что "Всякий, кто хоть раз заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну". Но последнее - это не про то. Ибо - кому война, кому - мать родна, что в политике (по классикам - являющейся концентрированным выражением экономики), что во всем остальном. А, значит, будем и дальше смотреть "покаянные сюжеты"...

https://yangx.top/rt_russian/217609

#БезБашенноеМнение

...Ну что, на самом деле, теперь все вцепились в президента Сербии Александра Вучича - мол, впервые не поздравил нашего президента с днем рождения, да еще и посмел подписать итоговую декларацию саммита государств Юго-Восточной Европы, в которой осуждаются действия России на Украине? Ну, не поздравил. Ну, подписал. На идее пресловутого "исторического братства славян" мы уже обожглись и с членом НАТО Болгарией, и с той же Украиной, да и мало ли еще на ком предстоит в дальнейшем обжечься, если тешить себя и дальше иллюзиями этого самого "братства", особенно, если при этом, по чьему-то разумению, все они должны быть исторически обязаны "Старшему брату"? Сейчас наступило то самое время, когда никто и никому не чувствует себя должным за прежние заслуги (как в пословице, что "вчерашней славой на войне не живут"), если за всем этим не стоят современные реалии банального прагматизма. Не будет его - не ищите в таком случае никакого братства. А лучше - для полного понимания, читайте Достоевского (он точно пока еще - не иноагент):

«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!..

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени»…

...России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами?... О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?»

Дневник писателя. 1877 г.

Раньше общественные активисты говорили «не читал, но осуждаю», а теперь сербский президент Вучич осуждает, но соглашается. Глава все еще пока братского славянского государства хоть и присоединился к подписанию антироссийской декларации , но с оговоркой о том, что Сербия даже при таком раскладе не станет вводить санкции против России. Возможно, Александр Вучич, который пытается одновременно не оказаться чужим на Западе и при этом остаться своим для РФ, таким образом посылает сигнал в Москву о том, что главное в современной геополитике – не слова, а дела. В конце концов, внедренный в неприятельский стан Штирлиц тоже говорил с врагом на его языке, но при этом делал всё от него зависящее, чтобы не дать осуществиться мирному плану Гиммлера и сорвать переговоры немца Вольфа с американцем Даллесом. Сейчас на западной территории тоже действуют свои профессоры Плейшнеры и пасторы Шлаги. Наверняка осуществляют свою невидимую, но кропотливую работу Юстасы и Греты, регулярно сообщающие важную информацию в Центр на имя Алекса. Даже лидеры иных европейских государств под напором суровых трендов хоть и пятятся назад, но так шевелят усами, что Евросоюз оказывается вынужденным считаться с их особым мнением. Конечно, в сложившейся обстановке мир перестал делиться на черное и белое, а приобрел множество разных оттенков, которые каждый волен воспринимать на свой вкус и давать им свои подчас противоположные оценки. На то и многополярность, чтобы говорить одно, думать о другом, а делать третье. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39443

Да, уважаемый КББ, перефразируя Николая 1 -
У России три беды - дураки, дороги и "братские" народы.
Несомненно, по размеру Россия величайшая империя. Но, особый путь России в построении Империи в том, что Россия не пытается поработить народы включаемые в Империю, а пытается сделать их братскими.
Славянский империализм, значительно отличается от ромейского, британского или османского.
В принципе российский империализм основан на монгольском империализме. Российскую империю можно считать правопреемником монгольской империи. Да закидают меня камнями историки. Но, думаю, сие скорее факт.
Посему историю Российской империи надо отмерять не с Петра 1 и Романовых, а с Чингисхана.
И да, преемственность Монгольской империи мы делим с Китаем.
(Кстати, насчёт исторической правды квадробинга, а что скажут любители скреп, про то что родоначальник рода Романовых звался Андрей Кобыла, с сыновьями Семёном Жеребцом и Федором Кошкой, который и стал собственно предком Романовых?, мне вот любопытно, а депутаты то, выступающие за запрет квадробинга, историю то России хотя бы читали? А если читали, то чего это они гонят на Петра 1, который потомок Федора Кошки? И снесут ли Медного Всадника, который получается Медный Петр Кошка на коне)).
Ну и вот, на самом деле ассимилированные в Российскую империю "братские" народы никакие не братские, а порабощенные, давно пора это признать, и перестать этого стыдится. Да, мы сильная нация, были, поработили слабых, и ничего в этом плохого нет. И не надо отношением "по братски", пытаться загладить свою историческую "вину".
Хватит стыдиться своего прошлого.
Надо наконец признать - Россия это империя, получившаяся в результате завоеваний и порабощения других народов. И в этом нет ничего стыдного. Надо перестать этого стыдиться и перестать относится к порабощенным народам как к братьям. Надо переставать пытаться сохранять их национальную идентичность - они все, теперь, русские. И все и все. Сразу решается много проблем. Вы или русские, или наши враги. Выбирайте. Можете быть русским белорусском, русским украинцем, или русским немцем, но, русским, где русский это определение нации, существительное, а дальше, прилагательное - определение места рождения русского имперца на Земле. Как можно быть русским ярославлем, русским грозненцем, или русским парижанином.
Так что надо перестать стыдиться того что мы были Империей, надо переставать стыдиться и снова становится Империей. А для этого надо не отчёты писать, и в них верить, а работать, как сказал один человек "как рабы на галерах". Хотя, исторически на галерах работали в основном свободные люди, ибо надо уметь и быть очень сильным, так что давайте работать как "свободные люди на галерах".

Братство предполагает, что все его члены связаны между собой, а не только с одним. Что касается Достоевского, то ему бы империализм головного мозга лечить, а не советы раздавать.

Но если серьезно, то странно слышать от взрослых людей разговоры о том, что весь народ в едином порыве должен принимать какое-то решение, а затем следовать ему до конца своего существования. Проще поверить в Деда Мороза. Тот хотя бы каждый год в один и тот же день подарки приносит, а у националистов нет вообще никаких доказательств своей правоты.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Важнейшим уроком прошедшего с момента одной из крупнейших террористических атак в современной истории года, стало понимание того, что негосударственные движения (пусть прежде всего в исламском мире, но и не только) суть зло. Они, как ХАМАС и Хизболла, паразитируют в порах существующих государств, не давая им сформироваться (как в случае с Палестиной) или полностью их разрушая (как в случае с Ливаном)

2. Дмитрий Дризе: Когда тебе по телевизору целый день напролет говорят о ядерной войне и про «весь мир в труху», настроения явно не улучшаются. В такой ситуации не каждый рискнет помочь государству в решении демографической проблемы. А вот выпить - напротив, такое желание явно возникает

Отклики: Мастер пера

3. Игорь Минтусов: Для президента России конфликт с Украиной – это глубоко экзистенциальный конфликт, решение которого президент России хочет оставить после себя россиянам как итог своей внешнеполитической деятельности на посту президента

4. Владислав Иноземцев*: Единственное, что удивляет лично меня в какофонии репрессивных законов – это то, какое внимание уделяют власти недовольным релокантам, о которых россияне, вероятно, забыли быстрее в случае, если бы Госдума не обсуждала столь экзотические законопроекты

Отклики: Мастер пера

5. Телеграм-канал Мастер пера: Помимо того, что 7 октября отмечается день рождения главного именинника РФ, в этот же день в 1949 году была образована Германская демократическая республика, а в 1977 году была принята новая советская Конституция. Три этих события сошлись в один октябрьский день совсем не случайно

6. Журналист Андрей Калитин: Ставка на политический проект «школа» минимизирует угрозу интеллектуального бунта молодого поколения жителей страны, которое подрастет как раз к моменту транзита власти, и от него будет зависеть выбор пути. Ставка властей понятна. И вот тут возникает главный вопрос – может быть, перестройка и «десятилетие свобод 1990-х» были аномалией? А сейчас власти ведут страну обратно в ту «норму», где песни про урожай, открытки вождю, уроки по сборке автомата и учебники про Наполеона – часть обычной жизни большой страны?

Отклики: Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Юрий Долгорукий

7. Телеграм-канал Наивная политология: Авторитаризм, тоталитаризм и анархия, О долгосрочном влиянии экзистенциально-геополитического обострения на население Северной Евразии

8. Дмитрий Дризе: Борьба за активы, судя по всему, становится главным трендом на современном историческом этапе развития страны. Корпоративные конфликты и даже рейдерские захваты были всегда. Однако, они в основной своей массе не выливались в публичное пространство. И это можно считать главным достижением последних лет

9. Политолог Илья Гращенков: Единственный путь к естественному росту воспроизводства населения – это нормализация жизни, снижение уровня тревоги и страхов, комфорт и благополучие, образ будущего, в котором счастье каждого – понятная цель

Отклики: Московская прачечная

10. #БезБашенноеМнение: Пока с помощью рассеивания социального недовольства и жестких административных и силовых мер политадминистраторам удается поддерживать определенный баланс. Однако снижение уровня жизни и экономические проблемы потребуют еще более жестких инструментов, и не факт, что они будут эффективными

Отклики: The Гращенков, Поднять Перископ!, Спец по специям, Ярославский пехотинец Z🇷🇺, Псковская Лента Новостей
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Губернаторы почувствовали региональную вольницу в стиле «лихих 1990-х гг.», но с поправкой на дух времени. По крайней мере - на уровне публичного позиционирования. Судите сами.

Про кровную месть Р.Кадырова уже обсудили многие. И про «правовые», и прочие аспекты такой средневеково-внутренней политики.

Козявку Осипова обсуждают не меньше, чем лопату Беглова в Санкт-Петербурге в 2019 г. Только вот сам Осипов не чувствует себя виноватым, а те «оправдания», которые он дал, скорее, напоминают попытку подогреть горячую тему. На мнение общества по этому поводу наплевали. А про возможность отправить губернатора в отставку за такое – даже не вспоминают.

Про главу Вологодской области Г.Филимонова и стилистику оформления его кабинета уже тоже сказано достаточно. Кто-то видит в чегеваристо-сталинистско-дзержинском позиционировании скрытые угрозы «Северстали» и ее руководству. Кто-то считает, что Филимонов банально получает хайп или даже удовольствие от власти (коли власть такая есть).

Далее. В регионах про многих губернаторов идут слухи о том, что они выступают, мягко говоря, не очень трезвыми на различных мероприятиях и выкладывают все это в телеграм-каналы. Из последних упреков (голословных, но, учитывая специфику медийной сферы - заслуживающих внимание, так как эти слухи влияют на имидж глав регионов) - поддержка губернатором Иркутской области И.Кобзевым сенатора С.Керимова в связи с известным «инцидентом».

Примеры можно множить, но выводы и обобщения уже напрашиваются сами собой.

Вполне возможно, что губернаторам на нынешнем этапе нужно убавить свое «творческое» и добавить унифицированной технократичности. Социологи постоянно говорят, что у глав регионов высокие (и даже очень высокие) рейтинги доверия, но как-то это не очень бьется с тем, что делают Осипов или тот же Филимонов. Впрочем, про рейтинги - особый разговор.

Почему губернаторы так себя ведут? Потому что могут себе это позволить. Ведут так, потому что на общественное мнение обращают все меньше внимания. Считают, что общество все примет, а если и не примет – промолчит.

Показательно, что даже очевидные медийные ляпсусы или отвратительные поступки мало кто считает необходимым опровергать или, тем более, оправдываться.

И все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны. С остальными - попроще...

Думаю, уважаемый КББ, губернаторы просто не умеют в самодисциплину. Ведь большинство губернаторов не обладают достаточным умом, чтоб уметь управлять даже собой, а не то что регионом.
Федеральному центру сейчас не до ручного управления губернаторами.
Есть много проблем в экономике, промышленности, обороне, да и на ЛБС. Требующих ручного управления.
Поэтому предоставленные сами себе региональные чиновники демонстрируют свою глупость или своих тараканов. У кого что болит, тот о том и говорит.
Это следствие того что отбирают на такие должности не самодостаточных, умных, умелых, а технократов или ставленников каких ФПГ. И в одном и в другом случае это не признак большого ума или возможности самостоятельного мышления. Результат мы и видим.

#БезБашенноеМнение

Наверное, все происходящее с отставкой нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, который уж точно - не из спортивных чиновников, а из четырехкратных олимпийский чемпионов по фехтованию на саблях, скорее, говорит о том, что спорт в России, как некогда ее "мягкая сила" на международных турнирах разного уровня, за последние годы перестал находиться в ряду тех самых скреп, которые сплачивали советскую/российскую нацию.

Возможность продолжения триумфальных побед отечественных хоккеистов на европейских и мировых чемпионатах и Олимпиадах, как и становившиеся на десятилетия легендами успехи наших спортсменов в других видах спорта - легкой атлетике, гимнастике, биатлоне, лыжных гонках, и многом другом, не говоря уж о периодических прорывах в успешности нашего футбола - почти в одночасье, из-за международных санкций и допинговых скандалов лишились своей ближайшей перспективы.

А ведь у спортивной карьеры - век короток. И как бы не вопрошала дочка легендарного тренера по хоккею, и сама - легендарный тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова - а что, по сути, на своем посту сделал Поздняков, - ответ на ее вопрос лежит несколько в иной, внешнеполитической плоскости.

Но сейчас - даже не об этом. Происходящая ныне блокада российских спортсменов на международном уровне, вкупе с абсолютно унизительными отказами играть с той же сборной России по футболу товарищеские матчи со стороны настолько второстепенных команд, которые еще вчера только и могли мечтать об этом, уже фактически привели к потере интереса к большому спорту зрительской аудитории. Уже полнится число аудитории, которая даже не знает имена и фамилии ключевых игроков ведущих команд и сборных. А уж про желание родителей отдать своих чад в спортивные секции с перспективой их дальнейшего продвижения на большие арены - и вовсе говорить не приходится. Видимо, более зрелищным мероприятием на данном этапе было бы транслирование матчей какой-нибудь Ночной хоккейной лиги или тому подобного - там, по крайней мере, катаются с переменных успехом вполне себе известные персоналии.

Но, как говорится, не худа без добра. Во всяком случае, уж очень хочется на это надеяться. В последние два-три десятилетия заход в большой спорт у нас стал не через селекцию талантов на местах, а входным билетом в него являлись родительские кошельки подростков, которым нужно было покупать и аммуницию, и инвентарь, и оплачивать услуги тренеров и все остальное. Так откуда бы тогда в нашем футболе появился свой Пеле из бразильских трущоб и все остальные? Может, сегодня, на волне этого упадка внимания к большому спорту у нас что-то изменится? Да кто его знает. Поздняков вот - не смог уверовать, в том числе, и во все это. Зато поступил честно. В отличие множества других, и не столько спортивных, сколько правительственных функционеров высокого уровня, которые на это не способны по определению. Но которых бесконечно прощают за их неэффективность, тасуя то из правительства в Госдуму, то в СовФед, то в губернаторы.

А большой спорт... Ну что это такое в наше время? То ли зависть к другим, то ли выпавшая из общей идеологической обоймы скрепа, где олимпийское из московского 1980-го "О, спорт, ты - мир!" в сегодняшних реалиях может вообще быть объявлено крамолой...

https://yangx.top/master_pera/13692

📑 Пока местные-бесчестные анонимные telegram-каналы при каждом удобном случае возводят напраслину на Валентина Коновалова, на федеральном уровне пишут совсем обратное.

Выясняется, что в противовес многим одиозным губернаторам (к примеру, питерскому Беглову, забайскальскому Осипову, волгоградскому Филимонову или иркутскому Кобзеву) наш Валентин Олегович - ☀️ луч света в темном царстве, эталон здравого смысла и разумного поведения. Не пиарится, не хайпует на ровном месте, не занимается ерундой, а работает каждодневно и неустанно, вместе со своей командой решая насущные проблемы республики.

☝️Вспомните об этом, когда в следующий раз вам будут впаривать очередной псевдорейтинг и объяснять, почему главу Хакасии якобы ждет неминуемая досрочная отставка. Все правильно наш Валентин Олегович делает, честь ему и хвала! А всяким политолухам и писакам-охальникам на полставки - стыд, позор и наше всеобщее презрение...

Последние несколько лет очень многое изменили, не избежал коррекции и статус региональных властей. Более того, их положение в системе власти значимо выросло

Сначала пандемия, затем СВО способствовали повышению их важности для стабильности системы и, как следствие, значимому росту их полномочий. Но одновременно выросла и ответственность, вероятно, даже в больших объемах.
Главам региона и раньше-то не было сладко, убедительно подтверждаемое вековым русским выражением «положение хуже губернаторского», что означает крайне неприятное, затруднительное, безвыходное положение.
Любой присутствовавший на совещаниях с главами регионов, проводимых федеральным центром по вопросам реализации сложных и неоднозначных задач, от которых невозможно отказаться, подтвердит, насколько тяжело приходится региональным властям. Как следствие, находящиеся под постоянным психологическим давлением годами губернаторы могут «поплыть» и допустить неоднозначные действия. Кто-то использует для снятия стресса «народные антидепрессанты», кстати, вполне соответствуя в этом подходе обществу в целом, которое начало их применять все более широко.

Поэтому, не отрицая личную ответственность некоторых чиновников за то, что они себе «позволяют все больше и больше», необходимо понимать, что очень часто это происходит не от хорошей жизни, а вследствие постоянного перенапряжения и эмоционального выгорания. Это своего рода «управленческое ПТСР».
И с этим явно нужно что-то делать.