Уважаемый Илья Гращенков как всегда с беспощадной четкостью препарирует наболевший вопрос “традиционных ценностей”, в поиске которых сейчас находится вся страна. А я тут просто вспомню еще столь недавно популярную (и, говорят, снова поднимающую голову) философию исторического материализма и скажу - суть проблемы в том, что мы в очередной раз перепутали надстройку и базис.

Нет смысла отрицать, что нынешние конструкторы новой сущности России во многом вдохновляются примером СССР. И не только дословно, но и по ощущению, когда “на обломках самовластья” было фактически создано принципиально новое государство. Разумеется, опыт хочется повторить. Но тут очень важно не обманывать самих себя в том, что это не идеология подтянула за собой материальную компоненту, а в точности наоборот. Похожие процессы шли тогда плюс-минус одновременно почти везде в мире: менялся как сам способ производства, так и положение производящего класса. Пока в России раскрепощали женщин и национализировали богатства большевики, в Турции примерно тем же самым занимался Кемаль Ататюрк, в Иране под натиском народных волнений принимали конституцию Каджары (правда, там все произошло не до конца), Франция была вынуждена внедрять первое в своей истории социальной законодательство, в Англии набирал силу рабочий класс. И везде в основе лежало реальное производство как рычаг в руках людей, желавших изменений. Следом же пошли технологические прорывы, полностью переопределившие облик современного мира, потоки ресурсов и центры силы. А все это сверху было заполировано идеологически. Важно понимать, что процессы были бы все равно именно такими, даже если бы под них подвели другую идеологию и другой категориально-методологический аппарат. Хотя, конечно, со стороны, кажется что все было ровно наоборот - “угнетаемые классы воспряли ото сна”. Вот только они и раньше периодически пробуждались - в крестьянских восстаниях в имперской России или французских революциях, но экономический уклад был крепок и неизменен и все заканчивалось ничем.

Сейчас же мы по сути пытаемся поставить телегу впереди лошади: рассказать о том, как это здорово - косплеить жизнь наших предков полувековой давности - вследствие чего получить увеличение производительности труда, прирост ВВП и снижение инфляции. К сожалению, для этого нужны реальные основания, которые всегда определяют способ жизни людей, их мировоззрения и убеждения, а не наоборот. Именно поэтому невозможно принудить современного горожанина создавать крестьянскую модель семьи или заинтересоваться религиозным каноном - это не получается ни физически, ни технически, ни тем более морально. Зато дает благодатную почву для разного рода радикалов, которые ранее были ограничены универсальными правовыми нормами, а сейчас внезапно стали акторами влияния. Но, как совершенно верно заметил Илья Гращенков, вначале эти акторы подчинят каждый себе отдельные участки социума, а затем неминуемо обратят внимание друг на друга. И теория исторического сосуществования в одном государстве множества разных народов и культур тут не спасет. Понимание “традиции” слишком индивидуально и локально: где-то, например, многодетности сопутствовало многоженство, так стоит ли его легитимировать тоже “одним пакетом” или надо будет все же найти какие-то объяснения - почему одно можно, а другое нельзя?

Ваш Юрий Долгорукий

«безмозглой протеже»… А вот Владимир Владимирович никогда так про своего сменщика не говорил

https://yangx.top/medvedev_telegram/534

«Излишняя склонность к эмоциям, а, значит, и к нестабильности» никого и никогда к добру не приводила, а в случае получения таким человеком наиболее влиятельной должности в мире, поста президента США, риски Третьей Мировой войны неминуемо вырастут

Несмотря на то, что нынешний американский президент, Джо Байден, активно противостоит России, поддерживая Киев, чем заслужил множество проклятий россиян, его роль в недопущении сваливания мира к самоубийственной Мировой войне явно недооценивается.
Сдержанность Байдена в принятии решений в рамках военной помощи Киеву, вызывающая ярость Зеленского и Украины вообще, в будущем явно будет подвергнута более справедливой переоценке, поскольку именно она позволила не допустить перехода к неконтролируемому сценарию глобальной войны. Политика Камалы Харрис, с очень высокой вероятностью, стала бы органичным продолжением стратегии нынешней администрации Белого дома, которая хоть и чрезвычайно неприятна, однако, вполне позволяет России добиваться своих целей на Украине, пусть не быстро и очень большой ценой.

В случае же прихода к власти Дональда Трампа, никакой гарантии сохранения подобной сдержанности нет, и не может быть в принципе, учитывая особенности личности экс-президента. Тем более в условиях его последнего законного срока, что очень способствует «развязыванию рук» американских президентов.
Его многочисленные обещания нормализации отношений с Россией и быстрого урегулирования «украинского кризиса», делают Трампа для России, казалось бы, безусловным фаворитом выборов в США.
Однако проблема заключается в том, что новый президент, находящийся под давлением преимущественно антироссийского истеблишмента, может выставить для этого неприемлемые условия. А в случае отказа Москвы их принять, Трамп, посчитав это личным оскорблением, под влиянием эмоций может снять подавляющее большинство наложенных Байденом ограничений на поставки вооружений Киеву и их применение. Этот сценарий на Западе считается достаточно вероятным.

Поэтому в ожиданиях исхода американских выборов не все так однозначно, как это могло бы показаться на первый взгляд, как это справедливо отметил ув. Мастер пера на КББ.
Кстати, есть и еще одно их измерение: выборы в Сенат и Конгресс, которые либо зафиксируют нынешнее положение ограниченности возможностей Белого дома вследствие отсутствия большинства в обеих палатах парламента, либо приведут к концентрации власти президентом, в случае победы Дональда Трампа и получения республиканцами в них большинства.
Последний сценарий стал бы еще более рискованным, учитывая импульсивность Трампа и полное отсутствие для Белого дома «тормозов», что может привести к абсолютно непредсказуемым и очень опасным решениям.

В принципе ничего нового любезный иноагент Иноземцев не сказал.
Все это хорошо и всем известно. Давно. Ибо все "новое" хорошо забытое старое. Нойоны? Не слышали?
Я уже писал что в принципе, Российская империя наследница Монгольской империи. Кто не знает - Население Золотой Орды подразделялось – высшее общество - нойоны, и простолюдины. Первые были освобождены от каких-либо податей и налогов, а также не принимали участие в общественных работах. Нойоны имели право посещать ханский дворец, присутствовать во время приемов, которые устраивал сам хан, принимать участие в государственных делах, занимать командные должности в армии хана, ну и конечно пилить народное бабло. Никого сейчас не напоминает? Риторический вопрос.
Но, иноагент Иноземцев пишет что данная конструкция очень устойчива. Так ли это? И где теперь "Золотая орда"? И долго ли она после Чингисхана была реально "золотой"?
Вся суть любого общества построенного на нойонах, в том что оно может существовать только пока есть - сильный Хан. Нет сильного Хана, и всему хана. Некому Тамгу будет давать. Ибо нойоном становятся не путем выбора, не путем наследства, а путем назначения, лично Ханом.
А сильный Хан - это сильное войско. Которое нужно содержать. Так что конструкция муравейника основанного на нойонах реально очень устойчива, пока есть ресурсы у Хана, на содержания войска.
И тут то главная проблема, ибо сколько нойона не корми, он все равно будет воровать, и, когда они воруют больше чем поступает, муравейник рушится. Ибо войско не на что держать. А мы уже близки к этому.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Как представитель государственного экспертного сообщества и депутат ГД предлагают разрушать институт семьи

Скрепа «Семья» в России может дать трещину.

На прошлой неделе в СМИ прозвучало предложение о введении налога на бездетность со стороны экономиста А.Зубца из Финансового университета при правительстве РФ и депутата А.Гурулева, члена комитета ГД по обороне.

Их инициатива при принятии соответствующего закона вышибает большой кирпич из здания института «семьи», о котором так пекутся политические руководители.

Почему это контрпродуктивно?

1. Это предложение мотивирует молодых людей не заключать официальные браки. Предлагаемая Зубцом сумма налога – 30-40 тыс рублей – неподъёмна для людей во многих регионах. Молодые пары предпочтут жить вместе, не заключая гражданские браки.
2. Многие молодые люди, желающие создать семью, хотят завести ребенка, но не сразу: после окончания учебы, получения жилья и т.д. Теперь им будет невыгодно заключать брак до рождения ребенка из-за риска быть «оштрафованными» государством за бездетность. Значит, будут жить «во грехе», согласно терминологии РПЦ.
3. Не у всех семей получается завести ребенка сразу. У кого-то это происходит в течении нескольких лет. Налог также материально демотивирует заключать брак эту категорию людей.
4. Есть семьи, которые не могут родить ребенка по медицинским причинам, но они живут в счастливом браке. Им придется разводиться, понимая, что дополнительные неожиданные расходы в 30-40 тыс. руб. для них станут постоянной (ненужной) нагрузкой.
5. Некоторые малообеспеченные семьи будут брать в детдомах детей, чтобы не платить налог за бездетность. Взятые из детдомов с такой мотивацией дети обрекаются жить в нелюбящих семьях.

Вместо того, чтобы поощрять родителей на рождение детей («материнский капитал» - одна из хороших попыток подобного поощрения), государство будет наказывать семьи за отсутствие детей. Предлагается кнут вместо пряника в таком деликатном и интимном вопросе, как решение семьи о заведении ребенка.

Возможно, авторы инициативы, хотят как лучше, но получится, цитируя В.Черномырдина, - как всегда.

В октябре 2006 года тогдашний (и нынешний) президент РФ говорил о налоге на бездетность: «У нас был такой налог в советские времена. Я убежден, что закон не может быть аморальным. Закон всегда морален. Иначе это плохой закон. Мне представляется, что закон на бездетность не имеет под собой моральных оснований и принят быть не может».

Есть два логических объяснения новой инициативе уважаемого депутата и правительственного экономиста.

1. Представления о «морали» и «аморальности» законов в данном случае за последние 15 лет в российском политическом и экспертном классе изменились на прямо противоположные.
2. Представители законодательной власти и экономисты Финансового университета при правительстве не знакомы с позицией президента РФ по тем вопросам, по которым они высказываются.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" анализирует прогноз Трампа о возможной Третьей Мировой войне

Предсказания Дональда Трампа о вероятности начала Третьей Мировой войны в течение ближайших месяцев вызывают множество вопросов и опасений. Основной акцент в его утверждении сделан на том, что только смена власти в США может привести к глобальному конфликту. Но насколько обоснованы такие заявления, остающиеся в рамках политической риторики, а не четкого анализа геополитической обстановки?

Трамп и политическая риторика:
Трамп явно использует мрачный прогноз как инструмент политической борьбы, акцентируя внимание на своей способности поддерживать мир. Однако его заявления кажутся больше запугиванием, чем прогнозом. Вызывает сомнения, что переход к власти Камалы Харрис напрямую приведет к апокалипсису, так как в реальной политике важна комплексность действий, а не личные качества одного человека.

Состояние международной политики:
Анализируя поведение текущей администрации и НАТО, можно заметить, что существующая стратегическая линия на сдерживание конфликтов, включая осознанное избегание прямого удара по противникам, делает навигацию в международных отношениях более предсказуемой. Это создает определенную стабильность, в отличие от эмоциональных высказываний Трампа, подчеркивающих нестабильность.

Итоговые выводы:
Учитывая изложенное, важным является не только то, кто окажется у власти в США, но и каким образом будет выстраиваться международное сотрудничество. Предсказания о Третьей Мировой войне звучат гипертрофировано и способствуют панике. Более вероятно, что вместо глобального конфликта мир столкнется с необходимостью сложной дипломатии и компромиссов, что требует от лидеров взвешенных и рассудительных действий, а не политических интриг.

Дмитрий Дризе — о перспективе возвращения налога на бездетность

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что идею возвращения налога на бездетность следует изучить, пока ничего подобного в Кремле не видели. Между тем, несмотря на указание председателя Госдумы Вячеслава Володина не пугать население, данная интересная тема продолжает завоевывать информационное пространство Российской Федерации. Джинн выпущен из бутылки.

На государственных телеканалах и иных площадках активно идут дискуссии. Одни говорят, что нужно ввести этот самый сбор, иначе по-хорошему рожать не будут. Причем семьи или одиночки должны много платить в казну, чтобы это было ощутимо. А если медицинские показатели не позволяют продолжить род — усыновляй.

Есть и другая точка зрения, что уверенность нужна людям в завтрашнем дне и социальные гарантии. То есть нужно не забирать деньги, а наоборот платить, и тогда начнут рожать.

Российский государственный социальный университет разработал параметры налога на бездетность для мужчин и женщин. Эксперты провели необходимые исследования, которые подтвердили эффективность меры. Обоснование звучит примерно так: в качестве первоочередных мер по борьбе с бездетностью рекомендовано.

Вот в этом и вся суть. Мы, собственно, что делаем — боремся с кем-то или с чем-то? Или способствуем по-хорошему? И кто объект этой самой борьбы? Похоже, что собственное население, не иначе. А вы говорите — не пугать.

С нами все ясно

Глядя сегодня на многочисленные телесюжеты, посвященные юбилею МГИМО, в которых, естественно, фигурировали и нынешние медийно-активные питомцы этого мажорного вуза, иногда создавалось впечатление, что журналисты сознательно хотели подорвать репутацию этой дипломатической альма-матер. Ибо, если бы (в том числе) не ОНИ, возможно, мы бы сейчас жили в совершенно другом мире. Но, как говорится - что имеем. В смысле - кого туда в свое время набрали и как и чему выучили, и что на выходе получила страна...

Очевидцы вспоминают, что в сравнении, например, с тем же международным отделением журфака МГУ, в В МГИМО МИД СССР даже в перестройку поступать казалось делом стремным - настолько все там еще дышало идеологией даже на подготовительных курсах. Как оказалось, не зря, а в ожидании второго дыхания...

Система пребывает одновременно в разных агрегатных состояниях, чтобы быть максимально незаметной для большинства.
Твердое, но неизвестное, веселящее газообразное или традиционное жидкое.
Все эти ее (системы) свойства привычны и не раздражают.
Впрочем, злые языки полагают, что система слишком рефлексирует по поводу реакции паствы. Гражданам все равно.
Они научились этому давным-давно, что многих выручает и теперь.

Дмитрий Дризе — о мемуарах Бориса Джонсона

Борис Джонсон опубликовал мемуары, которые должны были взорвать рынок, стать супербестселлером, но вроде как надежд особо не оправдали. Спросом книга пользуется, но уступила в итоге лидерство кулинарным рецептам и приключениям пингвина.

То, что люди предпочитают пингвинов и кулинарию политическим дрязгам, факт исключительно положительный. Лучше супы готовить, чем кости сильным мира сего перемалывать и читать о том, кто какой «жучок» в каком месте установил.

Джонсон — политик яркий, по-своему интересный, но, кажется, подобный стиль уходит в прошлое. Это хорошо для мирного времени. Сейчас нужно думать, как мир спасать, а не эпатажем заниматься.

Так по факту получилось, что Борис Джонсон назначен основным виновным в срыве стамбульского процесса. Вроде как другие союзники западные были «за», а он взял да и разрушил все одним своим словом. Если бы не премьер-министр тогдашний, может быть все по-другому бы пошло. Ход истории изменил, не иначе.

Несерьезно все это выглядит, ибо решение не глава правительства британского принимает и не ему за все это отвечать. Но так всем намного удобнее, ибо всегда нужен виноватый. Вот его и назначили. Так ему и будут твердить теперь: «Ты не прав, Борис. Вот посмотри, даже пингвины и те тебя популярнее».

С нами все ясно

Введение налога на бездетность, видимо, уже предрешено, не определено лишь время имплементации этого решения.

Именно поэтому «Кремль за короткий срок проделал большой путь от полного дистанцирования от этой темы до признания необходимости проанализировать соответствующий советский опыт и только тогда принять решение», как это заметил ув. Мастер пера.
Поскольку решение о введения нового «демографического» налога не может быть популярным, ему могут «дать настояться», чтобы граждане морально подготовились к нововведению, получили убедительные доводы в его пользу (которые сейчас готовятся) и смирились с неизбежностью расширения налогообложения.

Впрочем, не исключено, что по причинам сложности параметров бюджета следующего года, процесс может внезапно ускориться…

🤔И все-таки любопытно, когда заложники законотворческих KPI в ГД дойдут до очевидного, что дети – ну как бы не бизнес-план. То есть это вообще не про деньги, по крайней мере в контексте качественного, а не количественного решения демографической задачки.

А пока что как-то не выходит каменный цветок. Потому что все инициативы по стимулированию деторождения крутятся вокруг монетизации: за ребенка – дать, за неимением – забрать (в виде налога на бездетность, не даром же вокруг этой инициативы законотворческие пони бегают по кругу).

А ведь что-то похожее уже было. Помнится, еще в начале нулевых в регионах активно пошли заходы на стимулирование рождаемости через «улучшение жилищных условий». Проще говоря, многодетным (от 3 детей и более) выдавали квартиры. В порядке очередности, естественно. В итоге частью редакции видели своими глазами примеры, когда молодая (и чаще всего не особо обеспеченная семья) осознанно идет «за третьим» исключительно за квартиру. А пока идут, выясняется, что квартирная очередь из многодетных растянута лет на 10. Ну то есть практически без вариантов. А ребенок уже есть, только нелюбимый и ненужный, потому что ставка не сыграла. Такой вот гешефт.

Сейчас тем же многодетным выдают землю под ИЖС. Со скрипом, с большими очередями и далеко не всегда с какими-то минимально подведенными коммуникациями. Говорят, нате – стройте. И оказывается, что между «нате» и «стройте» две большие разницы. И на выходе опять-таки наблюдаем, как многодетные пошли эту «бесплатную» землю продавать. Потому что Бог с ним, с жилищным вопросом – главное, живые деньги здесь и сейчас.

А это лишь одно из «узких мест» демографической монетизации. Да и в остальном, если рассматривать рождение ребенка чисто как бизнес-план (а когда про деньги, тогда, в основном, только так) – ну не сходится дебет с кредитом. Тем временем, аренда жилья (а с учетом неудержимой ключевой ставки ЦБ и прикрытых льготных программ покупка своего жилья почти непозволительная роскошь даже с поправкой на маткапитал) – подорожала еще на 10-12%. А заходишь в магазин: бутылочка молочка (даже не литр) – от 100 рублей и булка хлеба – 60+.

И нет-нет, а вспоминаешь демографический бум восьмидесятых. И без всякой штамповки «плюшек» от государства, кнутов и пряников. Было тогда что-то большее, важное и гораздо более эффективное. Стабильность, наверное.

Размышляем и наблюдаем👀

Ядерная война, видимо, откладывается. Однако, теперь цивилизованному миру грозят «страшные орды» из КНДР. Новое нашествие. Европа под сапогом голодных северокорейцев, которым нечего терять. Самое интересное заключается в том, что тезис о Корейской угрозе нынче эксплуатируют и Москва, и Киев.

Плюс Китай пытается блокировать Тайвань, правда, учения уже завершены. Зато в Поднебесную прибыл Глава Минобороны Андрей Белоусов.
Второй Фронт с Дальнего Востока, плюс Иранская угроза. Звучит, конечно, устрашающе, но пока не очень верится.
Впрочем, это, как говорится, Байдену на заметку, в ходе его грядущего Европейского турне.

Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о ратификации договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР. Соглашение, в частности, предусматривает военную и иную помощь одной из стран в случае нападения на другую.
Но на нас же никто не напал. И на КНДР вроде тоже. Или как.

❗️ Президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков готовится объявить об отставке, стало известно источнику «Коммерсантъ FM». В ближайшее время ожидается официальное объявление на этот счет. Поздняков занимает пост с 2018 года.

Российские спортсмены отстранены от большинства международных соревнований с весны 2022 года. В прошедших летних Олимпийских играх в Париже участвовали лишь 15 российских спортсменов. Россияне выступали в нейтральном статусе исключительно в индивидуальных соревнованиях.

@kfm936

🔎Эксперты и политологи в очередной раз обсуждают актуальную тему: какова роль и место ценностей в российском обществе

◽️Кремлёвский безБашенник: Страна никак не может определиться с ценностями. Постоянные попытки придумать и насадить что-то «сверху» окончательно всех запутали. Пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше трут из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разным. У одних – это кланово-родовые понятия чуть ли не из каменного века, а у других – ресантимент по утерянной западноевропейской цивилизации «до всего этого трансгуманизма». Так, а где место государства во всей этой мозаичной чреде традиционалистских инверсий? Будучи аппаратом сугубо рациональным, оно вынуждено реализовывать свою функцию через абсолютно неудобный и неуместный инструментарий. Условно говоря, государству нужны люди (проблема демографии), которую решают не через эффективную политику удовлетворения базовых нужд (доступное жилье, работа и вот это все), а через кривой механизм борьбы за повышение рождаемости путем борьбы с вредными идеологиями и налогового бремени для бездетных. В итоге государство получает либо новую порцию релокантов, либо ушедших в тень граждан, которым не хочется платить очередной налог, если его можно не платить вовсе.

◽️Юрий Долгорукий: Нет смысла отрицать, что нынешние конструкторы новой сущности России во многом вдохновляются примером СССР. И не только дословно, но и по ощущению, когда “на обломках самовластья” было фактически создано принципиально новое государство. Разумеется, опыт хочется повторить. Но тут очень важно не обманывать самих себя в том, что это не идеология подтянула за собой материальную компоненту, а в точности наоборот. Сейчас мы по сути пытаемся поставить телегу впереди лошади: рассказать о том, как здорово косплеить жизнь наших предков полувековой давности - вследствие чего получить увеличение производительности труда, прирост ВВП и снижение инфляции. К сожалению, для этого нужны реальные основания, которые всегда определяют способ жизни людей, их мировоззрения и убеждения, а не наоборот.

◽️Говорит Москва: Позиционирование себя как сторонника различных запретов стало свидетельством высокого политического статуса. Такое мнение выразил генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов. "Ультраконсервативная позиция становится политическим мейнстримом. В верхнем эшелоне российской власти позиционировать себя как сторонника ультратрадиционных ценностей и сторонника разного рода запретов не просто модно, но и является свидетельством высокого политического статуса. Это такое право избранных — выдвигать инициативы, которые воспринимаются как серьёзные, и более того, дальше получают статус законодательных инициатив, например. Это высший пилотаж, когда вначале некий политик, общественный деятель или депутат, чиновник инициирует какую-то тему, а дальше всерьёз начинают этим заниматься".

◽️СМУТА: Двадцать лет назад известный политолог А.Д. Богатуров дал жесткий, но честный диагноз состоянию российской политологии. Он указал на два лагеря - "постмарксистский" и "контрмарксистский", отметив у последнего "комплекс неполноценности" и ориентацию на западные источники вместо самостоятельного мышления. Прошло более двух десятилетий. Место "постмарксизма" занял "официозный государственный патриотизм", из которого полностью выхолощена левая идеология и ценности. СССР в этой идеологической конструкции превратился лишь в одну из вариаций "российского империализма". Что касается либерального лагеря, то зависимость от западной мысли и неспособность к самостоятельному анализу только усугубились. Российская политическая мысль находится в глубоком кризисе, и преодолеть интеллектуальный застой в ближайшие годы вряд ли удастся.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об улучшении демографии в актуальных реалиях

Судя по всему, российская вертикаль решила всерьез взяться за демографию - к очередной головной боли населения. С учетом одной из наиболее значимой причины снижения рождаемости у миллениалов - агрессивности и навязчивости чуждой им среды, теперь уже "лезущей им между ног" подобно левой "повесточке" в странах Запада, подобные начинания лишь ухудшат ситуацию. Предположим, что государству нужно не в очередной раз показать "кто в доме хозяин", а действительно компенсировать влияние двух последовательных волн сокращения рождаемости: 1990-х, когда родились те, кому сегодня следовало бы улучшать демографию, и 2020-х с наслоением друг на друга всех экзистенциально-геополитических бед, свалившихся на голову и без того немногочисленным российским миллениалам.

Простейшим решением было бы устранение основных причин снижения рождаемости, однако, вряд ли источники причин добровольно пойдут на такие шаги. Остается работать с тем, что есть. Надеяться на горожан бессмысленно - даже если заходить сугубо с материальной стороны, нужно сдувать ипотечный пузырь, роняя цены на жилую недвижимость минимум в 3 раза, что, как выясняется, может прикончить российскую экономику. Другая популярная идея - навязать горожанам архаичный уклад - тупейшая затея с точки зрения цивилизационного развития. Рожающая в 16-18 лет Россия лишится научного потенциала, ведь современный высококлассный специалист "созревает" лишь к 30 годам.

Таким образом власти остается опереться исключительно на сельский субстрат, всё ещё сохраняющий прединдустриальный менталитет. Однако и в этом случае нужно фундаментально менять подход. Во-первых, необходимо отказаться от политической тульпы "глубинных россиян" как источников "традиционных ценностей" и воспринять жителей селян такими, какими они являются, в хорошем и плохом смыслах. Во-вторых, необходимо осмыслить сезонность жизни в удалении от крупных населенных пунктов и вред современных технологий естественному циклу. В прежние времена, когда телевидение ловилось лишь в определенных погодных условиях, а о существовании интернета селяне и вовсе не знали, скука была одним из основных драйверов улучшения демографии в холодное время года. Первичная задача - создание условий блаженного покоя. Так как ограничить инициативность законодателей и прочих политических хайпожоров система не в состоянии, проще лишить сельский социум возможности наблюдать результаты их деятельности, ограничив телевещание одним часом мультиков в день.

Вторая проблема - алкоголизм и вызванная им импотенция, однако, если во времена Перестройки государство было слишком слабым для борьбы с пьянством, современное полицейское государство способно настигнуть бабку-самогонщицу, как и авторов "неправильных" постов в интернете, их лайкателей или расклейщиков антивоенных стикеров. Естественно, в случае запрета алкоголя возникает риск дальнейшей популяризации синтетических наркотиков китайского производства, но и здесь у современного государства есть решение - ограничение работы сети Интернет Госуслугами за пределами крупных населенных пунктов без использования VPN. Таким образом одновременно гарантируется еще один фактор детородной скуки при сохранении меритократической составляющей - талантливая, устремленная в будущее молодежь найдет способы обойти блокировку, в то время как основной пласт будет лишен ещё одного, отвлекающего от размножения, фактора.

Однако, и в данном случае невозможно обойтись одними запретами и ограничениями. Помимо обеспечения скуки и спокойствия, сельским жителям необходим определенный уровень благосостояния. А это:
1) Возврат льготных условий электрификации до 15кВт;
2) Безвозмездное предоставление крупного рогатого скота - по одной голове на ребенка в семье;
3) Окончательное урегулирование правового статуса валежника;
4) Введение щедрых компенсаций за ловлю сельскохозяйственных вредителей - крота, медведки, мышей и крыс;
5) Расширение газификации малых населенных пунктов;
6) Скидки на топливо в счёт акцизов.

#БезБашенноеМнение

Губернаторы почувствовали региональную вольницу в стиле «лихих 1990-х гг.», но с поправкой на дух времени. По крайней мере - на уровне публичного позиционирования. Судите сами.

Про кровную месть Р.Кадырова уже обсудили многие. И про «правовые», и прочие аспекты такой средневеково-внутренней политики.

Козявку Осипова обсуждают не меньше, чем лопату Беглова в Санкт-Петербурге в 2019 г. Только вот сам Осипов не чувствует себя виноватым, а те «оправдания», которые он дал, скорее, напоминают попытку подогреть горячую тему. На мнение общества по этому поводу наплевали. А про возможность отправить губернатора в отставку за такое – даже не вспоминают.

Про главу Вологодской области Г.Филимонова и стилистику оформления его кабинета уже тоже сказано достаточно. Кто-то видит в чегеваристо-сталинистско-дзержинском позиционировании скрытые угрозы «Северстали» и ее руководству. Кто-то считает, что Филимонов банально получает хайп или даже удовольствие от власти (коли власть такая есть).

Далее. В регионах про многих губернаторов идут слухи о том, что они выступают, мягко говоря, не очень трезвыми на различных мероприятиях и выкладывают все это в телеграм-каналы. Из последних упреков (голословных, но, учитывая специфику медийной сферы - заслуживающих внимание, так как эти слухи влияют на имидж глав регионов) - поддержка губернатором Иркутской области И.Кобзевым сенатора С.Керимова в связи с известным «инцидентом».

Примеры можно множить, но выводы и обобщения уже напрашиваются сами собой.

Вполне возможно, что губернаторам на нынешнем этапе нужно убавить свое «творческое» и добавить унифицированной технократичности. Социологи постоянно говорят, что у глав регионов высокие (и даже очень высокие) рейтинги доверия, но как-то это не очень бьется с тем, что делают Осипов или тот же Филимонов. Впрочем, про рейтинги - особый разговор.

Почему губернаторы так себя ведут? Потому что могут себе это позволить. Ведут так, потому что на общественное мнение обращают все меньше внимания. Считают, что общество все примет, а если и не примет – промолчит.

Показательно, что даже очевидные медийные ляпсусы или отвратительные поступки мало кто считает необходимым опровергать или, тем более, оправдываться.

И все эти козявки и портреты Че Гевары показывают, что губернаторам тесно в технократически-унифицированно-стандартизированном формате. И они себе могут (и будут) позволять все больше и больше. И в плане имиджа, и в плане возможностей властвовать (автократийно) во вверенных им территориях. Но при этом нужно четко выполнять установки федерального центра по ключевым вопросам, а они с февраля 2022 г. слишком хорошо известны. С остальными - попроще...

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике точно рецензировал мемуары Бориса Джонсона, которые бывший премьер-министр Великобритании, выпустил намедни. Мемуары, которые многие ожидали как событие, в итоге не произвели ожидаемого фурора. Несмотря на наличие спроса, книгу обошли по популярности кулинарные рецепты и веселые приключения пингвинов. Такой выбор читателей можно считать симптомом времени, когда чем-то более полезным и вдохновляющим, чем политические интриги, оказывается больше доверия и внимания.

Джонсон, являясь яркой и противоречивой фигурой, создает впечатление, что его стиль обсуждения и провокации устарел. В условиях глобальных вызовов, таких как кризисы, войны и изменения климата, мир нуждается в конструктивных решениях, а не в модных выходках. Этот переход укрепляет представление о том, что политика должна быть более ответственной.

Вновь взятый на карандаш стамбульский процесс и фамилия Джонсона становятся удобной мишенью для упреков. Ответственность за международные действия часто делят коллективно, однако обществу всегда нужны конкретные виновные. Джонсон стал таким символом, и его мемуары лишь усугубили образ политика, который своим словом способен изменить ход событий. Это подчеркивает, как важно объективно оценивать политические действия и избегать персональных обвинений без должного анализа. На фоне этого мемуары Джонсона, возможно, больше похожи на призыв к новому времени, где важнее мир и стабильность, чем ссоры, споры и эпатажность.