🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

В начале нового учебного года российские школьники, принявшие участие в «Разговорах о важном», узнали, что «сначала Наполеон сжёг Москву, и лишь потом русская армия освободила от Наполеона Францию». История России на протяжении двух веков предполагала другой ответ: поджег Москвы был организован градоначальником графом Федором Растопчиным, фраза которого сохранилась летописцами того времени: «Наполеону не стоит рассчитывать на миллионы и магазины хлеба, ибо он найдет тут уголь и золу». Для Наполеона пожар Москвы стал трагедией, так как лишил его возможности закрепиться в городе.

Но удивляться противоречиям фактов и смысла в исторических исканиях Москвы не стоит: в «Разговорах о важном» все политические трактовки сплетены в идеологему мифа «осажденной крепости». Школа, институты и университеты становятся главной политической школой власти. Там должна быть обучена основная социальная группа ее поддержки и электоральная база. Поэтому сборка-разборка автомата на уроках НВП (или как там нынче это называется?), игра «Зарница» в лесу, встречи с «учителями из зоны СВО» и мифы о поджигающем Москву Наполеоне – звенья одной цепи. И эти цепи будут крепки.

Российское военно-историческое общество (РВИО), которое возглавляет автор программы исторического обучения в школах Владимир Мединский, в следующем году получит госфинансирование в объеме 810 млн рублей. В 2026-2027 годах субсидии превысят 900 млн в год. Общая сумма финансирования составит 2,5 млрд рублей на три года. Большая часть денег на 2025 год идет на «Разговоры о важном». Эти суммы говорят о приоритетах власти. А в чем они?

Формальной границей «Железного занавеса», который разделял Советский Союз и Запад во времена «Холодной войны», была Берлинская стена, разделявшая не только территории, но и мир ценностей. Она была построена со стороны Востока (силами СССР-ГДР), но в ноябре 1989-го была разрушена «поколением старших» с Востока, которое заметили и поддержали на Западе. Молодое поколение «перестройки» в те годы делало в политике только свои первые шаги, учась в университетах.

Современный политический курс России имеет сегодня больше сходства с ранним «маккартизмом» времен Гарри Трумэна, нежели с советской властью начала 1980-х. Трумэн в 1947 году требовал, чтобы все клерки федеральной государственной службы проходили проверку на «лояльность». Второй и третий столп «маккартизма» - опора на традиционные ценности и «охота на ведьм» на внутреннем контуре. Критики режима внутри страны потеряли голос. Ничего не напоминает?

Особенность сегодняшнего момента в том, что старшее и среднее российское политическое поколение, требующие перемены курса страны, эмигрировав и оказавшись по западную сторону условной «Берлинской стены», разрушать ее не намерены. А молодое поколение, воспитанное по новым учебникам Мединского и на «Разговорах о важном», будет защищать эту стену с Востока, опасаясь печенегов, половцев и очередного Наполеона, который непременно мечтает о новом сожжении Москвы.

Ставка на политический проект «школа» минимизирует угрозу интеллектуального бунта молодого поколения жителей страны, которое подрастет как раз к моменту транзита власти, и от него будет зависеть выбор пути. Ставка властей понятна. И вот тут возникает главный вопрос – может быть, перестройка и «десятилетие свобод 1990-х» были аномалией? А сейчас власти ведут страну обратно в ту «норму», где песни про урожай, открытки вождю, уроки по сборке автомата и учебники про Наполеона – часть обычной жизни большой страны?

Ну и новая стена, конечно. Просто пока не определено место ее строительства.

Политконъюнктурная прямолинейность адаптации истории для школьников в рамках "Разговоров о важном", возможно, входит в противоречие даже со школьным предметом, не говоря уже о самой истории. Да, Наполеон Москву не жег, это сделал Ростопчин. Наполеон Москву как следует отмародерил. Так что московского градоначальника и с этой точки зрения понять можно. Кстати, Александр Первый ("он взял Париж" у Пушкина) не мародерил его. Другое дело - сами "Разговоры о важном", эти аналоги советских политинформаций. Крупные финансовые вложения в них непонятны сразу с двух точек зрения. Первая: политинформации в советских школах проводились, в числе прочего, на общественных началах. И второе, вытекающее из первого (оба хуже, но это - особенно): что ж, получается, идейных "политграмщиков" (от слова "политграмота") и нет совсем?

#БезБашенноеМнение

Российские пропагандистские ресурсы подобные видео показывают давно и регулярно, что в нынешних условиях вполне объяснимо: мол, за нами - сила и правда, а у врага - сплошное покаяние, разочарование, страх и ужас и отсутствие всякой веры своим властям. Кто скажет, что всего этого самого набора разочарований нет - то соврет первым, потому что вот вам - очередное видео. Но парадокс в том, что украинские пропагандисты крутят то же самое, только сами понимаете, с чьими откровениями зеркального характера.

Для тех, кто ищет и находит правду об этих событиях только в телевизорах - не находится сомнений в правоте каждой из сторон, где они обитают. С альтернативными возможностями интернета узнать обо всем без прекрас - гораздо сложнее, кто, в конце концов, захочет в один момент почувствовать себя обманутым свыше?

Но в данном случае речь - не о давно не новых и излюбленных приемах пропаганды, считающихся эффективными до сих пор, а о том - что в итоге может послужить предпосылками к достижению не столько перемирия, а - мира? Если политики уперлись на своем, а маховик военно-промышленного комплекса что на Западе, что в России, радостно продолжает крутить своими шестернями, получая все новые и новые заказы - что может остановить происходящее? Откровения вернувшихся из плена военных, которые никто не стремится транслировать? Вряд ли. Надежды на итоги выборов в США? Как-то сомнительно. Коренной перелом на фронтах со скорой победой чьей-то из сторон? Что-то пока он не наблюдается даже на горизонте, при всех текущих победных реляциях, носящих исключительно тактический характер.

Ну а что тогда? Да кто его знает. Может, в таком случае для начала достичь взаимной договоренности конфликтующих сторон начать крутить у себя подобные видео - поставляемые что со своей стороны, что со стороны нынешних славян-недругов, чтобы насчет происходящего у обывателей прибавилось больше ясности и желания мира? Но, так кажется, что желание наступления мира у обывателей, причем, с обеих сторон, созрело уже давно, разве что маскирующееся под социологическими масками "достижения полной победы" и т.д. и т.п. Но, если этого желания нет ни у инициаторов, ни у бенефициаров происходящего - все будет и дальше идти по своим пропагандистским планам, дабы прозревший от обилия противоречащих фактов народ как-нибудь не возмутился. А так - каждая из сторон транслирует для СВОих, на внутреннюю аудиторию, внушая про то, что "Еще немного, еще чуть-чуть...", и не вспоминая слова Отто фон Бисмарка про то, что "Всякий, кто хоть раз заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну". Но последнее - это не про то. Ибо - кому война, кому - мать родна, что в политике (по классикам - являющейся концентрированным выражением экономики), что во всем остальном. А, значит, будем и дальше смотреть "покаянные сюжеты"...

https://yangx.top/rt_russian/217609

Свежий пример политической анархии в России - блокировка Discord (мессенджер активно используется операторами БПЛА). Чтобы понять происходящее, можно упростить систему: представим, что существует одна группировка элит с максимой "запрещать", вторая, к примеру, с максимой "победить в СВО" и третья с максимой "сохранить экономику". Так уж устроена российская политическая система, что для победы над конкурентами каждой политической силе необходимо продвигать свою максиму на фоне остальных. Соответственно, успеху соответствует не только принятие инициатив, связанных с собственной максимой, но и нанесение вреда тем сферам, что связаны с интересами остальных игроков.

Группа из 39 иранских парламентариев направила официальное письмо в Высший совет национальной безопасности Исламской Республики Иран с просьбой разрешить создание ядерного оружия из-за угрозы атаки Израиля.

Известный прием.
Сигнал Западу и лично демократической администрации – не обуздаете Израиль – «мы за себя не ручаемся».
Сначала депутаты попросят, затем – пройдут массовые митинги по всей стране с соответствующим требованием – и тогда придется принимать решение - власть же не может отказаться народу.
Мягкотелый Западный мир, конечно же, испугается.
Между тем, это больше играет в пользу Трампа и его «корневого избирателя» с жесткой позицией.
В такой ситуации главное не заиграться, а то, знаете, «у страха глаза велики».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Тренды в международной политике и конфликт Россия-Украина

Федор Лукьянов, один из ведущих российских экспертов-международников, на встрече 8 октября в аналитическом центре при Франко-российской торгово-промышленной палате, высказал ряд интересных тезисов.

1. Весь мир, кроме стран Запада и России, считает конфликт между Россией и Украиной региональным конфликтом. Для большинства стран «мировой» конфликт – это, скорее, конфликт на Ближнем Востоке, между Израилем-Палестиной-Ираном.
2. В конфликте с Украиной Россия определяет свои внешние границы, свою «самость», свою «идентичность». Какой выйдет Россия из этого конфликта с точки зрения своей самоидентификации - вопрос открытый.
3. Для президента России конфликт с Украиной – это глубоко экзистенциальный конфликт, решение которого президент России хочет оставить после себя россиянам как итог своей внешнеполитической деятельности на посту президента.

Рефлексия в продолжение:
1. Российская внешняя политика (и государственная пропаганда) до сегодняшнего дня по-прежнему не дает право Украине как государству на международную субъектность де-факто, игнорируя (или не понимая) тот факт что в первую очередь для Украины этот «конфликт» является экзистенциальным.
В случае «поражения» Украины (в том смысле, который вкладывается российским политическим руководством в словосочетание «достижение всех целей и задач СВО») Украина де-факто теряет свою международную субъектность, читай, государственность, чем не раз грозили Украине российские лидеры, и и становится государством-сателлитом России с потерей де-юре большой части своей территории. Для большинства населения Украины в настоящий момент, согласно социологическим опросам, это неприемлемо.

2. В случае «поражения» России (в том смысле, который вкладывается украинским политическим руководством в словосочетание «вернуться к границам 1991 года») Россия окончательно теряет надежду на свою международную субъектность как «мировая сверхдержава» де-факто (читаем З.Бжезинского).

Итогом этого «поражения» будет «Ресентимент 2.0.» для всей нации (ее большинства), причиной - Запад, который помогал Украине оружием. Итогом распада СССР был « Ресентимент 1.0.», причиной был тот же Запад, который «развалил» СССР по версии «глубинного народа». «Ресентимент 2.0.» в лице того же «глубинного народа» будет также направлен на Запад .

Как политический итог «поражения» России в этом сценарии будет приход к власти после нынешнего президента куда более жесткого национального лидера, который попытается решить для «глубинного народа» тему «Ресентимента 2.0» радикально - с помощью современных инструментов, например, с помощью ТЯО.

Про блокировку discord в России сегодня много написано. Однако опять, как и в случае с телеграмом, неприятно удивляет открытость общественной дискуссии о нужности этого мессенджера на фронте. Эта открытость свидетельствует и о том, что ведётся в том числе и внутриэлитная дискуссия на сей счёт. Это все, конечно, весьма интересно, но когда посредством Роскомнадзора определяется как внутренняя, так и внешняя политика России, очень желательно, чтобы в таком случае у РКН появился публичный спикер типа Пескова. Который бы как-то более точно определял, какая позиция (Пискарева, Хинштейна, Картаполова, Мизулиной) является в данном конкретном случае официальной и единственно правильной.

Дмитрий Дризе — о грядущей паузе в мировой политике

Заседание группы «Рамштайн» с участием ключевых союзников Украины официально переносится на более поздний срок. Когда состоится встреча, не сообщается. Логично предположить, что после того, как ураган «Милтон» покинет Атлантическое побережье Соединенных Штатов и уберется восвояси.

Джозеф Байден и вице-президент Камала Харрис в такой ситуации не могут никуда отлучаться. На этот счет есть известный тезис «своих не бросаем», тем более в самый сложный период предвыборной кампании. Звучит немного цинично, но сейчас руководству США не до Украины. Желательно, чтобы еще и Израиль не бил по Ирану в сложные для Америки дни. Иными словами, весь мир подождет, все силы — на борьбу с «Милтоном».

В международные отношения вмешалась природа. Это неплохой повод задуматься о слабости человека перед высшими силами и поумерить амбиции. Но мы не будем пытаться познать непостижимое. По факту можно сказать с высокой долей уверенности, что если переговоры по урегулированию украинского конфликта и начнутся, то после выборов в США. Но что можно сказать точно — западное оружие в страну продолжит поступать. В каких количествах — вопрос по-прежнему сложный и дискуссионный, но общий тренд остается неизменным.

Мы вам покажем!

Предлагаем объединить две следующие друг за другом на «Кремлёвском безБашеннике» дискуссии о трудовой миграции и проблемах демографии одним незатейливым решением. Освободить от грядущего налога на бездетность усыновителей и опекунов. Оно, конечно, и так скорее всего его получат. Но тут на государственном уровне важно стимулировать усыновление не абы кого, а физически здоровых и крепких молодых людей, ну, скажем, из Африки. В конце концов, программистов и так уже начинают набирать в Зимбабве, Камеруне и Кении.
Приемные родители могут отвечать за изучение молодыми гражданами русского языка, истории страны и прочую социализацию. Ещё и денег получат, Так уж получается, что у нас за приемного ребенка государство платит значительно больше, чем за родного. Кстати, и материнский капитал можно получить, и о жилье для таких детей можно не переживать, оно им по закону положено. Ну, разве что чуть законодательство усовершенствовать. Но страна ведь заинтересована в притоке рабочей силы.
Усыновленным/приемным детям в 12-14 лет (моложе и не надо - трудовые резервы требуют ускоренного пополнения) времени на минимальное образование и социализацию будет достаточно. А больше и не надо. Нам же рабочие руки нужны, а не ученые. Этих, судя по всему уже в избытке.

Новый век

Ситуация с Discord, коллеги, это даже не следстве борьбы неких “группировок”. Это следствие поспешного принятия любых запретительных мер, поскольку уж в раж вошли, совершенно без размышления об их последствиях. После обнаружения которых приходится срочно отбиваться методичкой на “Ридовке”, общий смысл которой можно передать так - “плохо, конечно, что так получилось, но и как раньше тоже было нельзя”. Как минимум, тут я могу сказать, что даже если и есть российские аналоги Discord, то их внедрением в боевую работу надо было озаботиться до блокировки, а не ставить бойцов по факту перед посыпавшимся механизмом взаимодействия. Им там и без того непросто приходится, чтобы тратить свое время еще и на вот эти отладки.

Собственно, все аргументы о том, почему в боевых действиях нежелательно использовать Discord появились уже как оправдание, но и в этом случае критики не выдерживают. Во-первых, потому, что мы слишком долго были частью глобального информационного пространства, чтобы сейчас в один момент обеспечить полную непроницаемость и защищенность любых собственных данных. Есть очень много щелей для утечек, которые блокировка Discord не перекроет, а вот тактический ущерб принесет. Во-вторых, долгосрочной ценностью информация, которой обмениваются бойцы, не обладает. Срок жизни этих данных и их актуальности - секунды и доли секунд. Буквально как в компьютерных играх, благодаря которым Discord стал популярен, он, собственно, под это был и сделан. Изменились позиции, отработаны цели - все, больше это никому не нужно, ситуация развивается дальше, новая сцена, новая локация.

Но для того, чтобы понимать это, нужно, как минимум, самостоятельно сервисом пользоваться или сделать это хотя бы в тестовом режиме. Чего, я думаю, не сделал ни один из разработчиков инициативы. В таких случаях еще иногда привлекают экспертов, способных дать оценку рисков и преимуществ того или иного сервиса, но, уверен, что не было сделано и это. Потому что запретительные инициативы сейчас реализуются с такой бешеной скоростью, что для их обсуждения явно просто нет времени. Более того, люди, которые этим занимались, даже не представляют, скорее всего, что Discord мог использоваться нашими бойцами. И понятно почему - потому что им об этом никто не докладывается и не должен. Это они, возможно, должны впредь подобные инициативы предварительно обкатывать с консультантами из ВС РФ.

Как предотвратить возникновение таких ситуаций в будущем? Немножко снизить темпы штамповки запретительных мер, которые, возникает ощущение, принимаются в основном уже просто инерционно. А потом внезапно выясняется, что Discord использует российская армия, а в Ютубе родители детям включают советские мультики без рекламы, зато платформа “Смотрим” выдает ее каждые 20 секунд. Прежде чем запрещать что-то, нужно хорошо взвесить плюсы и минусы и смоделировать ситуацию, чтобы понять слабые места инициативы. И только потом, семь раз отмерив, резать.

Ваш Юрий Долгорукий

Будущее – идеальный предмет продажи и самый нелепый предмет для покупки. Поэтому так веселы продавцы и так задумчивы покупатели.
Первые воодушевлены энергией страха разоблачения,, а вторые угнетены ощущением обмана.
Настоящим живут люди приземленные, а будущим – люди возвышенные .
Вот на этом парадоксе и куется успех первых и невезение вторых.
А впрочем, сегодня ты второй, а завтра первый, и наоборот.
Time will tell как говорят англосаксы, но их слушать не надо.
Они вне традиции. У них нет будущего.

Дмитрий Дризе — о «пугающих» заявлениях депутатов

Председатель Госдумы Вячеслав Володин в разговоре с «Российской газетой» призвал членов нижней палаты избегать непродуманных инициатив и крайностей. Речь, в частности, идет о недавних откровениях народного избранника генерал-лейтенанта Андрея Гурулева, который выступил за возврат налога на бездетность.

Вопрос интересный. Он нас возвращает более чем на 20 лет назад, к тем самым временам, когда думский спикер Борис Грызлов сказал, как отрезал, что парламент — не место для дискуссий.

К слову, фраза звучала по-другому. Речь шла о том, что Госдума — не место для политических баталий. В ее стенах положено заниматься конструктивной законотворческой деятельностью. В принципе все так и случилось, как предсказал тогда Борис Вячеславович. Политические баталии за редким исключением ушли в прошлое. Депутаты занимаются исключительно законотворчеством. Причем законотворчеством, согласованным со всеми, с кем надо.

Но, позвольте, свое мнение им можно высказывать или нет? Иной циник скажет, мол, слова Гурулева тоже неспроста. Мол, пробросил избранник народный идею, поступила на нее общественная реакция — где надо выводы сделали, острые углы сгладили. Или наоборот.

Но в общем и целом дискуссия в нашем парламенте есть. Это ответ недовольным циникам. Другой вопрос, насколько она конструктивная. Конечно, всякое бывает. Но, видно, тут ничего не поделаешь — таковы издержки демократии и парламентаризма нашего российского, суверенного.

Мы вам покажем!

"Будущее — это предательство обещаний». Верно выразился Дэниел Пеннак.
Я позволю себе свою цитату - "Чем старше я становлюсь, тем меньше у меня будущего, и больше прошлого". Д.А. Петровский.
В целом, сейчас наша страна оказалась в таком положении что мы доверяем нашему лидеру в память о том что он сделал для страны и народа в прошлом, и надеемся что он не подведёт в будущем.
Но, у него, как и у меня, будущего все меньше, а прошлого все больше.
Поэтому, и это естественно, вопрос - а стоит ли ему доверять будущее, если у него самого осталось не так и много будущего, и не застрял ли он в прошлом, у народа, да и у всех контрагентов и партнёров вне страны, возникает все чаще.
И, по моему, Президенту пора перестать жить прошлым, и пора начать жить настоящим. Чтоб реализовать то будущее, которого у него и не так и много, сообразно своим прошлым великим достижениям.
Посмотреть реальности в глаза, а не прочитав победные отчёты подчинённых, вспоминать какой он был молодец. Быть молодцом надо всегда. И он может им быть, если перестанет жить прошлым, думать о будущем, а начнет работать здесь и сейчас, как это было в прошлом, и решать настоящие и насущные проблемы страны и общества, а их немало. И главная из них - то что наша "успешная" страна существует только в отчетах чиновников и мечтах о будущем патриотов. А чтоб отчётам соответствовать надо работать, здесь и сейчас, и, может быть тогда в будущем, так и будет. Если начнем не отчитываться о работе, а работать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера многие уже успели прокомментировать новость о том, что Госсовет Татарстана инициировал внесение в Государственную Думу закона, который позволит накладывать арест на имущество находящихся за рубежом граждан, обвиняемых по административным статьям в деяниях, «направленных против интересов Российской Федерации» – например, в «злоупотреблении свободой слова» и «дискредитации российской армии» (причём, я думаю, что методов противодействия интересам России будет в ближайшее время обнаружено несметное множество). Возбуждение административного дела теперь не будет требовать установления факта физического пребывания «врага народа» на российской территории.

Эта мера наверняка будет поддержана депутатами и станет законом ещё до конца года. Подобного хода событий можно было ожидать – законопроект был разработан ещё в прошлом году и ждал своего часа. В некотором смысле он вполне логичен: в современном информационном обществе совершенно неважно, где российский гражданин высказался с осуждением спецоперации, ведь увидеть или прочесть его заявления можно где угодно (до последнего времени, насколько всем известно, полицейские вынуждены были составлять протоколы о нарушениях, совершённых по месту прописки подозреваемых в Российской Федерации, даже если они находились за рубежом). В некотором смысле можно увидеть и странности – ведь те же «пределы свободы слова» в мире устанавливаются национальными законами и за их нарушение принято наказывать в соответствующей юрисдикции.

Так или иначе, не стоит сомневаться, что закон будет принят и начнёт применяться в ближайшем будущем. Я вижу в нём очередное подтверждение моего давнего тезиса о том, что в авторитарном обществе собственность – это инструмент не свободы, а порабощения. Способность человека распоряжаться своим имуществом ныне поставлена в прямую зависимость от его лояльности, и к этому давно шло. Стоит ли по данному поводу заламывать руки? И тут я, наверное, выражу нетипичную точку зрения, ответив: нет. И вовсе не потому, что сам покинул Россию, пройдя процедуру банкротства, но и потому, что люди, считающие себя политически активными и намеренные «бороться» с режимом, должны отдавать себе отчёт в том, чем такая борьба чревата. Если человек бежал из страны, не предполагая, что его деятельность может иметь подобные последствия, его можно пожалеть – но прежде всего из-за полного отсутствия того политического чутья, которое ему стоило бы по статусу иметь. «На войне как на войне», и тут всё идёт по плану.

План этот, понятное дело, состоит в полном сокрушении несогласных – и Кремль имеет большие шансы преуспеть в этом деле, так как осознание безнадёжности сопротивления распространяется в кругах недовольных всё шире. Единственное, что удивляет лично меня в какофонии репрессивных законов – это то, какое внимание уделяют власти недовольным релокантам, о которых россияне, вероятно, забыли быстрее в случае, если бы Госдума не обсуждала столь экзотические законопроекты...

...Интересно, в рамках дальнейшего конституционного строительства в России и возможного (в перспективе, при возникновении острой потребности) внесения в Конституцию очередных важнейших поправок, пополнится ли раздел Основного закона "Права и свободы человека и гражданина" (с соответствующим обязательным закреплением в других законодательных актах) гарантированным правом человека на кровную месть, и насколько скоро оное может произойти? А то, может, на всякий случай, в период принятия этих конституционных новаций, подстраховаться и параллельно с этим легализовать возможность граждан массово закупать себе огнестрельное оружие? Во имя, так сказать, внедрения в конституционные нормы надежной системы сдержек и противовесов.

А то ведь, в природе нормальных демократических стран не может такого быть, чтобы Конституция существовала сама по себе, а граждане, включая и политиков - были сами по себе. Тут - как в ситуации с дилеммой снятия крестика или надевания на себя трусов - либо узаконить, либо пресечь, а то и высечь (если, конечно, кишка не тонка)...

Дискуссия о включении кровной мести в список традиционных ценностей набирает обороты

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О долгосрочном влиянии экзистенциально-геополитического обострения на население Северной Евразии

Массовые вымирания, в том числе связанные с антропогенными процессами, оказывают огромное влияние на популяцию вовлеченных видов. Сильные, приспособленные к существованию в актуальной экосистеме особи, прекращают своё существование не потому, что они не соответствуют критериям Дарвина, а в силу особенностей искусственного отбора выживших. Генетический пул вначале сжимается, а затем, после завершения кризиса, приобретает совершенно новую конфигурацию. К примеру, в случае ядерной войны доминирующим признаком в сильно сократившейся популяции могут стать светлые редкие волосы, узко посаженные глаза, низкий рост, короткие кривые ноги и голубые глаза - особенности, ранее присутствовавшие у меньшинства и не всегда соответствовавшие оптимуму в условиях естественного отбора. В истории уже присутствует схожий пример - 0,5% от населения Земли обладает генами Чингисхана, инициировавшего масштабное антропогенное вымирание мужской части населения.

С точки зрения экосистемы, вооруженные конфликты и схожие процессы представляют собой искусственно спровоцированное вымирание, преимущественно внутри мужской популяции, при сохранении женской. Таким образом сокращается число носителей Y-хромосомы: восстановившаяся популяция на начальном этапе утратит прежнее разнообразие. К примеру, многим деревням "глубинной России" характерно внешнее сходство не связанных семейными узами людей из-за сокращения мужской популяции в ходе Второй мировой войны, а в более позднее время - утраты частью оставшейся популяции способности к размножению вследствие увлечения алкоголем. В таком примере вокруг сохранившего репродуктивное здоровье мужчины формируется целый кластер потомков на определенной территории.

Украинский кризис также имеет потенциал повлиять на дальнейшую демографию. Помимо выбывших из репродуктивного пула непосредственно погибших и получивших травмы, исключающие продолжение рода (в том числе психического характера), населению двух государств свойственно переселение в другие страны. И в данном случае речь идет уже не только о мужчинах, но и о женщинах. Многие из переселившихся найдут на новом месте работу, адаптируются к условиям жизни и не вернутся назад даже после завершения кризиса. Как результат - генетический пул сжимается еще сильнее. Добавим репрессивные действия политических режимов - часть населения получает уголовные сроки за несогласие с государственной позицией: тюрьма также лишает часть популяции репродуктивной функции - наблюдение, доказанное сталинскими лагерями. Страдает и экономика - под каток попадают целые сектора, соответственно, занятые в них люди теряют прежний уровень благополучия.

В итоге максимальные шансы на передачу своих генов на территории России и Украины получают люди:

1) не принимавшие участие в вооруженном конфликте;
2) живущие за пределами вовлеченных в конфликт регионов;
3) не переехавшие за пределы государств;
4) не попавшие под политические репрессии;
5) не получившие психические травмы, косвенно связанные с конфликтом;
6) сохранившие или повысившие доход;
7) сохранившие комфортные условия труда;
8) обладающие достаточными средствами для размножения;
9) в целом не испытывающие стресс из-за изменившихся условий.

Таким образом, внутри популяции прогнозируется увеличение доли генетического материала лиц, ассоциированных с привилегированными классами, к примеру, правящей политической силой - "Слугой народа" для Украины и "Единой России" для России. То, что в идеологии дугинизма называется "жертвоприношением", для остальной популяции в любом случае способствует большей репродуктивной успешности той группы лиц, что получает максимальную выгоду от происходящего.

Государство не дает релокантам скучать и расслабляться, о чем свидетельствует и новый законопроект об аресте имущества уехавших за рубеж граждан. Конечно, отбирать нажитое и оставленное на Родине планируется не у всех скопом спецпереселенцев, отправившихся на чужбину пересидеть сложные времена или остаться навсегда. Под удар государственного возмездия планируется подвести не молчунов, а наиболее говорливых из числа несогласных. О том, что активную часть уехавшей оппозиции рано или поздно принудят ответить оставленным в России имуществом, было известно еще в начале всей нынешней эпопеи с релокантами. Однако власть, очевидно, неспроста решила нажать на красную кнопку руками татарстанских законодателей именно сейчас, а не раньше или позже. Вполне возможно, что это происходит в преддверии каких-то намечающихся событий, которые как никогда требуют тишины на внешнем периметре или хотя бы снижения накала критики со стороны релокантов. Не исключено, впрочем, что такой жесткой законодательной инициативой власть подводит черту под вопросом об уехавших, давая понять, что больше не намерена церемониться и торговаться, и что кто хотел, тот из релокации вернулся, а кто остался в дальних краях и не спрятался, то тут уж государство не виновато. Хотя на всякий случай процесс экспроприации обставляется так, что инициатива исходит от региональных активистов, с которых потом и спрос. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39421