Тема "преемника" беспокоит политически активных людей все больше.
Вот и уважаемый КББ - видит "тень сына Патрушева". Да, во многом, тому "марлезонскому балету" что творится в наших элитах, позавидует и Шекспир, со своим жалким принцем Датским.
Но, думаю, все поиски "преемника" в ближайшем окружении Президента, очень удачно характеризует эпиграф романа французского писателя Шрайби - «Осел», ибо эта фраза оттуда, а не из "Лунь Юй" Конфуция, как почему то многие считают -
«Самое трудное – это поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет».
Не думаю что реальный человек, которого Президент рассматривает в качестве своего преемника, известен, занимает какую то значимую должность, и, тем более, принадлежит к какой то из групп влияния.
Скажите, а вот у нас есть - Президентская башня, в Кремле?
Несомненно есть силовая, либеральная, про китайская, про западная, да ещё много всяких - а вот Президентская?
А какой башне сам Путин принадлежал, когда его Ельцин назначил своим преемником? Либеральной, через Собчака? Или силовой, по месту работы?
Думаю, Президент сам будет исходить из такой же парадигмы, из какой исходил и Ельцин - преемник должен быть не из кланов и башен, преемник должен быть сам по себе, чтоб он мог сохранять свое место только балансируя между интересами всех кланов, всех башен, только тогда он будет успешен, а страна не свалится в разборки между башнями и кланами.
Преемник, как и сам Президент, должен быть независимым арбитром, смотрящим, а не участником, преемник должен зависеть только от одного человека, и от одного "клана", от клана из одного человека - от Президентского клана, коим является - Владимир Владимирович Путин.
Так что, думаю, реальный преемник начнет подсвечиваться и выдвигаться в паблик, не ранее 2028/29 политических сезонов, ну, если не случится ничего экстраординарного. Ну и, уважаемый КББ, это точно не "тень сына Патрушева". По моему)) и при всем уважении.

Эрозия принципов конституционализма в России опасна далеко не только тем, что процесс легитимации политической целесообразности приводит к отходу политических элит от необходимости жесткого соблюдения конституционных норм и принципов и деградации установленных Конституцией институтов власти и принципов разделения властей

Пока это работает, пусть и не с ожидаемой апологетами от жесткой централизации эффективности и иногда с не лучшими вариантами принимаемых решений, это далеко не самое негативное, что может быть, но в перспективе гораздо опаснее другое.
Поскольку основой данных процессов, несомненно, является «роль личности в истории», то необходимо понимать, что сложившаяся властная конструкция функциональна и устойчива лишь в условиях ее нынешнего персонального состава, а также готовности всей вертикали работать и выполнять задачи, отдаваемые действующим руководителем, имеющим высокий авторитет и доверие элит страны и граждан в целом.
Но «заморозить» такую ситуацию навсегда, увы, невозможно.
Поэтому, рано или поздно перемены неминуемо грядут, а новый персональный состав будет иметь совершенно иной бэкграунд, авторитет и доверие общества, что неминуемо войдет в конфликт со сложившимся «особым режимом управления», в котором государственные институты носят элементы декоративности и не могут полноценно реализовывать установленные Конституцией нормы и принципы.

Поэтому эффективность системы управления резко снизится, на разных уровнях вертикали начнутся вопросы и сомнения относительно транслируемых сверху решений, и одновременно с этим наступит время «ребалансировки» полномочий и влияния институтов власти, а также становления новых реалий разделения властей. Как говорится, «олды помнят», как это происходило во второй половине 80-х – начале 90-х, когда система госуправления переходила от КПСС к доселе практически декоративным «советским» органам власти.
И такое будущее «перераспределение» влияния и полномочий, при ожидаемом падении эффективности системы управления, грозит проблемами, решение которых потребует очень серьезных усилий, при совсем не гарантированном положительном результате.

Учитывая эти риски, представляется необходимым в перспективе перейти к укреплению конституционных основ власти и развитию конституционных институтов власти, как это происходило в целом ряде стран, пребывавших в подобной ситуации и добившихся в этом процессе однозначных успехов.
В противном случае риски будут слишком велики.

Дмитрий Дризе — о попытках депутатов оппонировать запрету чайлдфри

В Государственной думе произошла без пяти минут сенсация — несогласные нашлись в парламенте российском. И не один, а целая фракция. «Новые люди» не поддерживают законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. Обеспокоились народные избранники, что невинные граждане могут пострадать ни за что.
Их же никто особо не спрашивает, что они по этому поводу думают. И вот депутат Ксения Горячева пример конкретный приводит: успешная женщина скажет в интервью, что на карьере сосредоточена и детей заводить пока не планирует, и за это закон российский, суровый, ее немедленно покарает.

В этой связи возникает интересный вопрос: нам вообще нужны успешные женщины (мужчины) или без них справимся? Раньше считалось, что данные категории являются двигателем прогресса. Председатель нижней палаты Вячеслав Володин подверг «Новых людей» жесткой критике: «Вы что, в пробирке родились, стали политиками? Откуда вы взялись?»

Между тем, хочется спросить по наивности душевной: на современном этапе развития страны у нас можно хоть против чего-то возражать и с чем-то не соглашаться? И — даже страшно подумать — делать это публично? Ну, хоть самую малость? Ответ очевиден: не соглашаться, конечно же, можно, но чтобы потом дать себя убедить. Так для всех проще будет.

С нами все ясно

Традиционная политологическая забава с поиском преемника – это что-то среднее между игрой в дурака и русской рулеткой. Ну, уж, сколько было в свое время гаданий о преемнике Ельцина? И кто угадал? – «Иных уж нет, а те далече», как сказал классик.
Полагаем, что года этак до 2035 никаких преемников не будет.

Что до многочисленных командировок вице-премьера Дмитрия Патрушева, то как отметили коллеги, они, действительно, скорее всего, больше связаны с внезапной необходимостью... Ибо две отрасли - сельское хозяйство и рыболовство, за которые он отвечал будучи министром, и которые давали рекорды, так уж случилось, что в этом году, что совпало с его повышением, по объективным причинам просели.
Из-за майских заморозков урожай в этом году прогнозируется ниже, чем год назад, да и над урожаем следующего года нависла угроза из-за летней засухи, что привело к снижению объемов сева. Урожай овощей в этом году не почти не дал традиционного снижения цен и инфляции. С рыбой, опять же не все ровно. Если с выловом минтая, сардины и сельди все хорошо с, то «урожай» лосося ниже примерно в три раза, а следовательно красные рыба и икра и без того не дешевые к Новому году еще подорожают.
Впрочем, цена на икру – это проблема потребителей, а Патрушеву надо поддерживать реноме эффективного менеджера, а для этого надо лучше знать те новые пять отраслей - недропользование, лесное и водное хозяйства, экология, гидрометеорология, которые он теперь курирует в статусе вице-премьера, и где накопилось немало проблем, еще до его назначения.

Новый век

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Вучич и экзистенциальная геополитика

Говоря о гуманизме, нельзя забывать и о прогнозах Александра Вучича относительно будущего украинского кризиса. Позиция главы Сербии напоминает мнения и других аналитиков, указывающих на превышение ущерба двум восточнославянским государствам над любыми выгодами, возможными даже при достижении максимальных поставленных целей.

Однако, Вучич допускает ту же ошибку, что и остальные рационалисты-гуманисты, включая Илона Маска. Украинский кризис - лишь часть большей игры, игры экзистенциально-геополитической. Предметом спора является не принадлежность сравненных с землей восточно-украинских или южно-российских селений, а будущее мирового порядка, построенного на правилах. В этом плане Кремль просто продолжает и адаптирует политику Джорджа Буша - младшего, а впоследствии - Нетаньяху и Эрдогана по восстановлению верховенства национального суверенитета в вопросах международного права: суверенитета, подкрепленного военной мощью и заходящего на прилегающие и просто интересующие территории, что возвращает мир к состоянию до создания Лиги Наций.

Демократическая партия вполне довольствуется нынешним положением и стремится сохранить статус-кво, поэтому главными союзниками в данном вопросе усматриваются антиглобалисты: правые республиканцы и европейские ультраправые. Таким образом, геополитическая стратегия Кремля выражается в действиях, направленных на то, чтобы "вредить Америке" по всему миру - на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и на Балканах, в том числе ради усиления американских "ястребов", имеющих схожее видение мира будущего.

Отдельный вопрос - принадлежность занятых земель. В советской геополитической доктрине, как показывает судьба Крыма при Хрущеве, принадлежность территорий имеет минимальное значение. Поэтому, к примеру, в случае прихода к власти в Киеве Медведчука, готового сменить команду, можно прогнозировать подарок Украине всех оспариваемых регионов, как это уже произошло с Нагорным Карабахом и вскоре может произойти с непризнанными республиками бывшей Грузинской ССР. Что есть Бердянск и Крыжополь в сравнении с возможностью превращения всех глобальных процессов в турнир геополитических чапаистов?

То есть, при "корейском сценарии" ни одна из сторон не получит желаемого результата, в то время как конфликт вновь превратится из локального во всемирный, что совершенно не отвечает интересам демократической партии, стремящейся воспользоваться ситуацией для решения проблем на других направлениях. Экзистенциально-геополитическое противостояние может закончиться либо трансфером власти в России, либо возвращением правых республиканцев в Белый дом, а до этого времени удел Украины - "танковать" Россию, пока основные события будут происходить в других регионах - Иране, Ливане, Мьянме, Венесуэле, Сирии и так далее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сентябрь в российской эмиграции прошёл, как известно, в склоках, вызванных устойчивыми неприязненными отношениями различных фракций в оппозиционной тусовке. Многие видные критики современной российской власти сделали из этого вывод о том, что «значение оппозиции в эмиграции минимально, если не равно нулю». Будучи согласен с последним тезисом, я хотел бы сказать пару слов о том, чем обусловлена эта дисфункциональность, сама по себе не вызывающая у меня удивления.

Если задуматься о том, на что похожа современная антипутинская эмиграция, её можно сравнить с... христианской Церковью конца Средних веков. Эмигранты объединены прежде всего верой в скорый крах российской власти – это выглядит неким аналогом Второго пришествия Спасителя, который призван вернуть золотые времена (читай – создать «Прекрасную Россию будущего»). Рационального обоснования подобного хода вещей не приводится (его и не могут дать те, кто на протяжении вот уже четверти века последовательно утрачивал как рычаги власти в России, так и поддержку россиян) – на что истинно верующие всегда отвечают максимой Тертуллиана «credo, quia absurdum est» (а знаете, «страна может слинять за три дня»). Собственно, этот тезис, даже если не знать его источника, выглядит главной причиной сохранения остатков исторического оптимизма в современной эмиграции.

Как и христианская религия, новое верование рождает своих апостолов, мучеников, проповедников, и епископов. Конкуренция за эти места сегодня даже выше, чем в первые столетия христианства. При этом, ввиду того, что систематической канонизации не проведено, а место человека, который был бы признан легитимным хранителем ключей от рая, пока вакантно, возникают множественные секты и ереси – ровно так, как то происходило в европейской истории как на Западе, так и на Востоке. Иконоборцы против почитателей священных образов; альбигойцы против светских властей и официального Рима; лютеране, гугеноты и кальвинисты против католиков; страновые объединения против вселенской веры – в нашей «оппозиции» можно найти аналог каждого из этих расколов.

Разумеется, в условиях такого недопустимого многообразия не могут не возникнуть и самые жесткие свидетели веры. Иезуиты и инквизиторы сегодня в избытке, заставляя отшатываться бедных мирян, которые в душе также являются добрыми последователями нового культа, но не хотят участвовать в разборках его великих служителей. Самое важное в этом всём – это то, что на протяжении многих веков христиане уничтожали друг друга (причём, зачастую именно из-за внутриконфессиональных различий) куда более эффективно, чем неверные истребляли самих христиан. Монголам пришлось дойти до нынешних Польши и Венгрии, а османам – до окраин Вены, чтобы последователи Иисуса хотя бы немного консолидировались. Но В.Путину это вряд ли удастся, а продвижение российских сил всего лишь к Херсону или Запорожью никакого единства в эмигрантской среде не создаст.

Чему же учит нас история Европы? Прежде всего тому, что быстрое развитие континента началось тогда, когда религиозные верования, почитание отдельных святых и различия в осенении себя крестным знамением были оттеснены на второй план рациональной светской деятельностью, называемой политикой. Когда российская эмиграция вспомнит о рациональности, о давно известных законах политической борьбы, и к тому же прекратит верить в сказки десятков говорящих голов из Ютьюба, зарабатывающих тем же подаянием, какое выпрашивали продавцы «опиума для народа» (сегодня, правда, именуемым «донатами»), тогда вокруг России, да и внутри неё, что-то, может быть, и изменится...

Дмитрий Дризе — об ответном ударе Израиля по Ирану

Есть общее мнение, не экспертное, но, скажем так, подавляющего большинства наблюдателей, что главной целью является пусть не полное, но ощутимое разрушение иранской экономики, основу которой, как известно, составляют доходы от продажи углеводородов.

Однако приходится признать, что не все здесь однозначно. Иран — это звено в одной большой энергетической цепочке. Если это звено убрать, произойдет сбой, поломка с неприятными последствиями в виде, скажем, роста нефтяных котировок.

В результате пострадают абсолютно все. Но вот если по логике вещей это иранское звено кто-то заместит, тогда проблем, может быть, и удастся избежать. К чему, собственно, все это? Не выходит из головы движение вокруг Саудовской Аравии, что готова она резко нарастить добычу.

А ведь с политической точки зрения ход беспроигрышный — это ж какая зависимость возникает от этого ближневосточного государства. Они же просто так ничего наращивать не будут, а в обмен на что-то. Например, на ядерное оружие, дабы стать тем самым региональным лидером, к чему так стремился Иран. Так кажется, что и Россию все это тоже может напрямую коснуться.

Но не будем выдвигать разные теории. Как бы то ни было, в мире складывается новый политический пасьянс, новые правила игры. Так что торопиться, видимо, не следует.

С нами все ясно

Очень точно, ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев! Но только секту в религию уже не превратишь, хотя и апостолов, и мучеников на Запад прибыло. Не получилось в России - не выйдет и в эмиграции. Кто те апостолы новоприбывшие, которых следовало бы с мучениками писать через дефис, общеизвестно. Это, естественно, обменянные. (И в более широком смысле, те, кто отбывал или отбывает срок.) Таким образом, политэмигрантская иерархия сложилась на Западе сама собой. И если уж сравнивать с походами монголов или турок в том направлении, то есть и у принудительно релоцированной оппозиции свои темники. Однако не те, что командовали в войске Батыя тьмой (10 тыс. воинов). Темники самые, что ни на есть, глубокие, и лучше даже на Старой площади придумать невозможно. Они про настоящих "хороших русских", которые должны оставаться для Запада хорошими при любом режиме. А это чуть меньше, чем весь народ российский. Вот где военное искусство-то, а не в теории глубоких прорывов куда-нибудь в Польшу или Венгрию. В нем и в 1240 г. у азиатов (а по Блоку, это - мы) был примат. Потому что, на самом деле, и поляки с немцами объединялись, и венгры с хорватами, и даже численный перевес получился. Не помогло: осыпали стрелами, обошли, испугали. А это ипсошка уже. Но при наличии бесстрашного рацио за тысячи километров от родной юрты.

Возможно, Владимир Ильич Ленин и был прав, но не во всем.
Не только кухарка может управлять, а вообще любой человек.
Важно не прозевать случай и очень хотеть.

Ну, если учесть что Ленин до сих пор управляет КПРФ, а Жириновский ЛДПР, ибо у них главное "воплотить заветы вождей", то управлять могут все, даже мертвые, точнее почившие, люди.
Хотя про кухарку и говорил Маяковский, все же, а не Ленин.
"Дорожка скатертью!
Мы и кухарку каждую
выучим управлять государством!"
Ибо Ленин говорил:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели."
Но, в целом сложно спорить с Маяковским - любая кухарка может управлять. Если ставить вопрос об управлении, вопрос в другом, сможет ли она хорошо управлять? И вопрос - а зачем нам чтоб управляли плохо?
Кто и зачем дискредитирует, в очередной раз, замечательную идею Президента об участии ветеранов СВО, в управлении? Что может сделать незнакомый с реалиями российской системы госуправления, незнакомый с регионом, да даже с обычной гражданской российской жизнью Жога? При всем уважении к нему, как к отцу замечательного командира добровольцев? Я понимаю его назначить на воспитательную работу, та же Юнармия, он доказал, он может готовить правильного сына, а вот координировать работу значимого для ВПК региона? На мой взгляд нет.
Вообще это "Время героев" калька с другого "успешного" проекта технократа Кириенко, "Лидеры России" - хочется вот узнать, на этих ЛР спустили миллиарды бюджетных денег, Сергей Владиленович, а покажите результат, этого конкурса? И не будет ли с "Время героев" такого же очередного пшика?

Дмитрий Дризе о законодательном запрете идеологии "чайлд-фри" и попытках депутатов этому оппонировать сказал все, и сказал предельно четко.
У нас вопрос другой: поддержал ли запрет "чайлд-фри" член комитета Государственной Думы по просвещению, член фракции «Справедливая Россия — За правду» Анатолий Вассерман. Потому что это будет первый случай в мировой истории, когда идейный девственник требует запрета идеологии "чайлд-фри"

Не только - любой, но и вообще не человек может управлять государством, так как управление государством - это выбор вариантов. Собранный шимпанзе Лукерьей методом "тыка" (на разноцветные кубики были нанесены названия акций) "портфель ценных бумаг" вырос в стоимости за несколько лет в 7,5 раз, а портфели других инвесторов-человеков только в 5,1 раза.

Осьминог Пауль из 14 вариантов футбольных "предсказаний" ошибся лишь дважды; краб Петрович (ворочал клешнёй шайбу в аквариуме) примерно то же самое в хоккее; медведь Феликс "поставил" на неочевидного в начале 2016 года Трампа.

Естественно, что с точки зрения минимизации государственных расходов на содержание, с учётом размеров кормушки - лучше бы птичку, естественно - в золотой клетке (вместо штандартов и знаков) для соблюдения пафосности: пусть тянет клювиком экспертные бумажки, подготовленные "разными башнями Кремля", куда двинуть транши или войска.

Сомневающиеся, что сейчас это не так (за исключением птички), уверенные в "безграничных возможностях человеческого мозга" пусть попробуют в цейтноте (на больших масштабах и количествах времени всегда в обрез, ибо не просто много, а очень МНОГО чего происходит) за недельку подготовиться, например, к вступительным экзаменам, допустим на мехмат и параллельно на филфак.

А ведь проваленный экзамен хоть в МГУ, хоть в Принстон, хоть в Хогвардс по последствим совсем не то же самое, что начатая спецоперация, либо затраченные средства на олимпиаду и чемпионат сразу подряд, экзамены-то можно и пересдавать...

"Полис" от которого потом возникла "политика", отличающаяся окончаниями и разными смыслами в английском языке (в русском одно слово, поэтому "многозначность") - изначально площадка между несколькими поселениями, чтоб смогли собраться все взрослые мужики и выбрать себе одного Легитиматора, за кем будет последнее слово при будущем выборе вариантов. Присутствие всех - обязательно, иначе одни станут решать проблемы за счёт других - неприсутствующих, обрекая тех на "неэквивалентную конкуренцию" и вырождение. Если полис уже не вмещал всех, то "лишние" отправлялись основывать новую колонию-поселение с непременной площадкой посередине...

Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и монархии закончились (в значении непосредственного управления в "одно рыло") с возрастанием популяции, не потому, что закончились монархи. Просчитать всё и всех уже невозможно, выбор сводится к "единицам себя любимых" - интенсификация действий приводит к интоксикации ошибок, и логично думать лишь о самосохранении, отсюда - либо уходить быстро в определённый срок, чтоб не накапливать ошибки до критического уровня. Либо не уходить никогда, чтоб не отвечать за непременные ошибки.

Впрочем, имеется и "третий путь", пока человечество не доросло до управления Птичкой, прерывающей клювиком экспертные споры до бесконечности, какой поворот нынче предпочесть. Пусть пока остаётся социопат (только социопат может быть наиболее быстрым и эффективным на верховной должности), но вот как обеспечить сменяемость, ибо лишь социальные хищники способны заставлять подобных себе социальных хищников не лениться, а более-менее эффективно шевелиться?

Таблетка - с отсроченным ядом, вручаемая на инаугурации, сразу после присяги и стаканчик воды запить. Чтоб через лет 5 (срок действия обсуждаем) плюс-минус месяц - отравила бы наповал, всё равно за истекшие годы, какой бы ни был Управленец, но насовершает поступки, отравившие чьи-то жизни, хорошо если не многие и не буквально.

А в инструкции по управлению государством- конституции должно быть хоть что записано (меняются условия существования - меняются и инструкции), однако обязательно - и ясным по белому: если таблетка подразложилась или втихоря придумано противоядие, то "убить упрямую тварь" любым способом. А "противоядием" кормить до посинения тех, кто оное изобрёл.

КТО ИЗ ЛИДЕРОВ ПРИЕДЕТ
В КАЗАНЬ НА САММИТ БРИКС:
✔️Председатель КНР Си Цзиньпин
✔️Премьер Индии Нарендра Моди
✔️Президент ЮАР Сирил Рамафоза
✔️Президент Бразилии Лула да Силва
✔️Президент Ирана Масуд Пезешкиан
✔️Президент Египта Абдельфаттах Сиси
✔️Президент ОАЭ Мухаммед Бен Заид Аль Нахайян
✔️Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд
✔️Премьер Эфиопии Абий Ахмед
✔️Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган
✔️Премьер Армении Никол Пашинян
✔️Президент Белоруссии Александр Лукашенко
✔️Президент Монголии Ухнаагийн Хурэлсух
✔️Президент Боливии Луис Арсе

Подпишись на ПУЛ N3

Немного - о позитиве, плавно переходящем в негатив

Когда нам официально сообщают, что в Курчатове Курской области, городе-спутнике Курской АЭС, средствами РЭБ был подавлен украинский беспилотник, в результате падения которого "произошли взрывы в хозяйственной постройке, не имеющей отношения к Курской атомной электростанции" - это, безусловно, позитив. По крайней мере, что он или его условные "обломки" не долетели до места назначения. Негатив - про то, почему все-таки долетел до "атомного города", имеющего отношение к Курской АЭС. А уж что при этом кого перебивает - позитив или негатив - видимо, решать каждому, исходя из степени своего критического мышления. Главное - не задумываться о причинно-следственных связях, это может оказаться опасным...

Дмитрий Дризе — о визите в Киев нового генсека НАТО

То, что Марк Рютте — новый генсек альянса — совершил свой первый визит в новой должности именно в Киев, понятно: Украина среди главных приоритетов западной политики. Встречу генсека НАТО и президента Владимира Зеленского можно считать большой разминкой перед главным событием, которое произойдет совсем скоро, 12 октября. В Германию приезжает Джо Байден, чтобы вместе с украинским коллегой провести заседание в формате «Рамштайн».

Возможно, после этого мероприятия появится какая-то ясность относительно дальнейших событий вокруг Украины. Хотя так кажется, что надежды на это немного. Как бы то ни было, Зеленский вновь говорил о том, что ему очень нужно то самое разрешение наносить удары западным оружием вглубь территории РФ. Марк Рютте подтвердил, что 12 октября они все это обсудят.

При этом не совсем понятно, готов ли офис Зеленского пересмотреть свою «формулу мира» или «план победы». На фронтах ситуация для Украины складывается сейчас не лучшим образом. Однако о мире ничего не говорится, и тем более — о территориальных уступках, о чем уже фактически открыто просит западное сообщество. Впрочем, сенсации по-прежнему возможны.

Мы вам покажем!

Хочу сделать небольшое дополнение к рассуждениям Дмитрия Михайличенко на тему бездомных животных. Занимательным представляется то, что “собачья тема” - одна из немногих оставшихся, где еще действует классический федерализм. По мере выстраивания вертикали власти в России разница в жизнеустройстве разных субъектов стала минимальной и во многом почти формальной: название региона, структура органов власти могут различаться, но принимаемые решения и актуальные рабочие механизмы все тщательно унифицированы. А вот в части бездомных животных господствует полная локальная свобода. Федеральный центр, поняв, что тема слишком острая, и никакое из решений по ней не окажется благоприятным, отдал ее на откуп регионам, которые теперь исходят из фактической ситуации и имеющегося финансирования. Это ли не подлинный плюрализм.

Именно вопрос денег, кстати, его и породил. Их не хватает - это во-первых. Во-вторых, после того, как центр попытался вникнуть в проблему, очень быстро выяснилось следующее: тема приютов, передержек и вакцинации едва ли не следующая по благодатности после сферы переработки ТКО. В том смысле, что деньги там пропадают бесследно и в неограниченных количествах. Но если вопрос ТКО более стратегический и просто “отпустить” его не получится, то вот собак полностью “повесили” на регионы по принципу “кто чем богат”.

В сущности, каждый региональный глава встал перед выбором - тратить деньги на приюты либо на эвтаназию, что экономичнее и эффективнее? По другому этот вопрос стоять не может. Самым экономичным и эффективным, как всегда, оказался “срединный путь”: регион теперь успешно перебрасывается этим “мячиком” с муниципалитетами, а все, желающие сообщить о потенциально опасных бездомных животных, погружаются в истинную юдоль скорби, поскольку выясняется что служба отлова может обнаружиться в ведении кого угодно - от муниципального департамента ЖКХ до областного комитета ветеринарии, причем очень часто это подразделение демонстрирует склонность к сезонной миграции между ведомствами. В выигрыше пока что только зоозащитники, которые, к сожалению, далеко не всегда готовы предлагать, критикуя.

Ваш Юрий Долгорукий

Если уж наше т.н. "национальное достояние" топит за вымирание "обреченных" населенных пунктов - то так тому и быть. Достояние не может быть ощутимо всеобщим, и вообще, на него лучше взирать со стороны и восхищаться - ну, примерно, как в музее: вроде как оно и твое тоже, но при этом твоим никогда не станет, даже не надейся. Полюбуйся - и отвали, даже без всяких мыслей на тему "помирать - так с музыкой", а то как бы смуты не случилось...

https://yangx.top/bigtransfer2024/23470

Ув. Михаил Синельников-Оришак решил напомнить нам о том, что «управление государством - это выбор вариантов», приведя целый ряд примеров эффективности управления путем применения «метода "тыка"».

При этом, он, приведя обширный опыт выбор вариантов решений шимпанзе Лукерьей, осьминогом Паулем, крабом Петровичем и медведем Феликсом, почему-то не вспомнил опыт Афин «классического периода» (V век до н. э.), где большинство должностных лиц и членов коллегиальных органов управления выбирались путём жребия.
Видимо, теперь это табуированная тема…

Впрочем, нет никаких сомнений в том, что «птички (…) в золотой клетке» тоже прекрасно справились бы…
А вот "третий путь" пока представляется слишком невероятным для внедрения…

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Россия вечно обречена искать свой путь, ибо по каким-то таинственным причинам русский народ и его вожди неспособны учиться на чужих ошибках и чужих достижениях. Они не могут усвоить даже собственный исторический опыт. Нечто подобное происходит с неисправными старыми часами: заводится пружина, сжимается все туже и туже и вдруг срывается, и все начинается сначала"...