Так может быть, создать единый стандарт безопасности высших, средних, специальных учебных заведений и выделить под это бюджетную статью, а также делегировать полномочия одной из вышеуказанных силовых структур?
Единый стандарт безопасности создать можно. Выделить под это бюджетную статью - элементарно. Делегировать полномочия одной из силовых структур - да хоть новую создать, эдакое "Министерство борьбы с насилием в школах", со спецназом, расстрельной командой и ямой в подвале каждой школы. Все равно будет только хуже.
Дмитрий Дризе в рассмотрении вопроса насилия в школах затронул только вопрос купирования последствий: обыскать, охранять, не пущать. Но главный вопрос - он о причинах, которые вот у нас - перед глазами, на поверхности: убийца семьи учит школьников "семейным ценностям", насилие стало главной скрепой, а во всех грехах с детских лет приучают винить проклятых англосаксов.
Культ насилия нельзя убрать, запретив слово "буллинг", любовь нельзя разжечь, произнеся слово "петтинг", а любовь и ненависть к вождю никак не связаны со словом "митинг".
А так - оно, конечно, можно и системный обыск школьников ввести, и через рентген их пропускать, и ректальный досмотр осуществлять на соответствие традиционным ценностям. Неча полумерами стращать! Можно даже молотки запретить, а отвертки и ножницы приварить к стене и поставить вооруженную охрану. Можно агентурную работу наладить, лучше сразу с садика, что б уже в первом классе иметь целые опытные ячейки быстрого развертывания.
Но вот в чем загвоздка: это гениальность и гуманизм имеют точечную природу с необходимостью с трудом и упорством их развивать и за них бороться. А когда изо всех щелей на обывателя прут злые тетьки-дядьки, которые - весь мир в труху и шарахнуть ядерной ракетой по Сибири с Вашингтоном, то простукивание голов товарищей молотками в низах возрастной линейки - это самое ожидаемое и естественное.

#БезБашенноеМнение

Запрещать, запрещать и еще раз запрещать. Есть ли у такой политики целерациональные мотивы, план и конечная цель, или же нет? Вот этот вопрос очень важен для осмысления сути происходящего и построения образа будущего.

Иностранные соцсети – вражеские, потому что они распространяют недружественный и даже запрещенный контент. С этим вроде как разобрались. Ютуб – платформа для диссидентов, и этот видеохостинг блокирует контент пророссийских блогеров, певцов и далее по списку. Тем более, Ютуб не желает платить штрафы и не обслуживает свою инфраструктуру в России. Тоже вроде бы понятно, хотя не всем: десятки миллионов взрослых россиян пока еще не совсем поняли - почему им нельзя смотреть мультфильмы на платформе со своими детьми. Гораздо более подготовленными к ситуации оказались протестные сегменты социума, которые смотрят политизированный контент и имеют соответствующие сегменты обхода блокировок. Но таковых 5-7% (в мегаполисах и столицах побольше).

Идут предложения запретить движение чайлдфри (хотя тут не совсем понятно - на кого распространяется этот запрет). Пресс-секретарь президента Д.Песков заявил: все, что препятствует росту рождаемости, должно исчезнуть из жизни россиян. Хорошо бы, чтобы все это исчезло, да верится с трудом.

Далее: отчетливо прослеживается ригористическая (строгая) тенденция национал-патриотов ограничивать роскошь и, что называется, разврат. Наводится «порядок» в ночных клубах и на прочих секс-вечеринках. Можно ли говорить, что это хаотичное движение? Нет, даже если у власти нет такого вектора, а есть только симулякры и заигрывание с национал-патриотами, тут нужно учитывать тенденции исторического развития. Там, где сокращаются возможности экономического развития – наступает гомогенизация, упрощение и строгость, граничащая с жестокостью. А методы их оформления находятся.

Еще деталь. В VK пропала опция «Безопасный поиск», отключив которую можно было найти контент 18+. Это тоже вписывается в текущую тенденцию: не потому, что власть так хочет, а потому, что ограничительная политика требует новых объектов и, что более важно, нужно реагировать на социально-экономическую ситуацию в социуме. А вот букмекерские конторы никто запрещать не собирается: они приносят прибыль сильным страны нашей. А вопрос об их соответствии традиционным ценностям не обсуждается.

Общие перспективы таковы: власть будет проповедовать умеренность, скромность и смирение у россиян. Тут про прелести общества потребления нужно постепенно забывать. И главное в этой самой постепенности: этот прием уже можно считать излюбленным для властей. Жесткие и непопулярные решения не принимаются в одночасье, а растягиваются по времени. Обществу дают время как бы привыкнуть к неизбежному. И оно привыкает: вновь, вновь и вновь.

А есть ли у запретительной политики ограничители? Есть: в случае улучшения экономической ситуации такая политика станет менее актуальной. На это можно надеяться, в это можно верить, но объективных условий для улучшения ситуации в ближайшие годы – мало. И, тем не менее, давайте верить в лучшее: ведь без оптимизма и жизнерадостности в России ведь не выжить.

Борьба с идеологией бездетности и сферическим движением «чайлд-фри» в вакууме имеет свои нюансы.
Наличие детей имеет свои крайне притягательные стороны. И множество неприятных.
С бездетностью примерно так же. Много минусов и не меньше плюсов.
От запрета говорить о плюсах бездетности этих плюсов меньше не станет.
Невозможность сталкивать две точки зрения заметно затруднит пропаганду наличия детей. Споры сторонников заведения детей между собой аудиторию не соберут.
Сведение причин низкой рождаемости к идеологии чайлд-фри отвлекает внимание от реальных причин. В том числе избыточного акцента государственной политики на поддержку рождаемости при периферийности темы поддержки семей с уже родившимися детьми.
Запреты – топливо для большой машины. Если раз в месяц что-нибудь не запретить (в крайнем случае что-нибудь вымышленное), то надо придумывать какие-нибудь другие задачи – чего добиваться или что разрешать. А это куда скучнее и никто не оценит.

Дмитрий Дризе — об операции Израиля в Ливане

Официально это еще не война, а «упреждающая наступательная операция», принуждение «Хезболлы» оставить в покое север Израиля — прекратить его обстреливать, чтобы мирные граждане могли бы туда вернуться. Поскольку противная сторона пока что не согласна, Иерусалим планомерно повышает уровень эскалации, расширяя банк целей в Ливане.

Призывы к миру звучат, но как-то не очень четко. Объяснить это просто: способный понять понимает, что нет сейчас иного решения проблемы, кроме военного. Иран готов защитить свою дочернюю структуру, но, видимо, торопиться с этим не будет.

Между тем в Нью-Йорке в штаб-квартире Организации Объединенных Наций начинается Неделя высокого уровня. Она обещает быть весьма интересной. В общем и целом многим участникам мирового процесса предлагается нынче делать непростой выбор: или идти в будущее, или назад, в Средневековье. Вернее сказать, куда кому идти, каждый решает самостоятельно. Но так, чтобы не увлекать за собой других, причем без их желания. Хотя, конечно, будущее каждый понимает по-своему. Но мы не будем открывать очередную дискуссию на этот счет.

Так кажется, что программа-минимум — всех помирить до американских выборов. Понятно, что крепкого мира добиться не удастся. Но зато можно взять некоторую паузу, чтобы подумать, что и как делать дальше. Но пока преобладает военный сценарий, и на Ближнем Востоке тоже.

С нами все ясно

Максим Юсин — о том, выгодно ли России расширение Совета Безопасности:

«Джо Байден предложил реформу Совета Безопасности. Он считает, что структура должна быть расширена, главным образом за счет государств так называемого Глобального Юга. Особое внимание хозяин Белого дома уделил Африке. По его мнению, сразу два представителя этого континента должны стать постоянными членами Совбеза, впрочем, без права вето.

Как это ни парадоксально, идеи Байдена во многом соответствуют геополитическим устремлениям Москвы. В нынешнем составе Совбеза западный мир, которому она противостоит, имеет весьма солидные позиции. Помимо трех постоянных членов (США, Великобритании и Франции), еще три государства представляют Европу. И почти всегда ими оказываются страны, внесенные Кремлем в список "недружественных". В итоге при голосовании среди 15 членов Совбеза перевес часто оказывается на стороне Вашингтона и его союзников. Если же его состав расширится с нынешних 15 до 25 участников, доминирование Запада будет размыто. Если та же Африка, например, получит, как предлагает Байден, два дополнительных места в качестве постоянных членов, то их, скорее всего, займут вполне дружественные России ЮАР и Египет.

Похожая картина может сложиться и на остальных континентах. Среди потенциальных кандидатов в Совбез — Бразилия, Индия, Мексика, Индонезия, Саудовская Аравия, а из "недружественных" государств — лишь Япония и Германия. В общем, витающая в воздухе реформа ООН в целом выгодна Москве, так как усилит представительство в Совбезе государств Глобального Юга, причем в основном крупных, самодостаточных, имеющих свой взгляд на многие мировые проблемы и не склонных уступать давлению Запада. Свидетельством чего стал их отказ присоединяться к антироссийским санкциям.

Для России важно только, чтобы готовящаяся реформа не затронула ее священное право вето — блокирующий голос в Совете Безопасности. Но этой угрозы как раз нет: его новые потенциальные члены, в отличие от нынешней "большой пятерки", такой опцией обладать не будут. А, значит, налицо одни сплошные плюсы. Есть только один нюанс. В нынешней ситуации противостояния с Западом Москве будет не слишком комфортно поддерживать ту или иную идею, пусть даже здравую, если ее предлагают оппоненты — тот же Байден или президент Франции Эмманюэль Макрон, также выступивший за расширение Совбеза и роли Глобального Юга. Но эту проблему российская дипломатия, хочется верить, как-нибудь все-таки сумеет решить».

С нами все ясно

Вопрос об обеспечении безопасности в российских школах возникает каждый раз после очередного ЧП.
Возникает... И растворяется в просторах бескрайних российских весей...
До очередного "шутинга" или "молотокинга".
Да и предлагаемые меры, типа, заменить ЧОПы Росгвардией (десантниками, спецназом ГРУ)...
Ну, так себе. Как в басне Крылова "Квартет".
Бесполезно.
Надо менять идеологию обеспеченич безопасности учебных заведений в целом.
Что происходит сейчас?
Есть такая штука - паспорт безопасности.
Это когда собирают комиссию из ФСБ, Росгвардии и МЧС, она смотрит школу, дает рекомендации по защищенности, пожарной безопасности и т.д., а школа их должна выполнить.
Но... Инзначально здравая мысль в результате превратилась в пшик.
И теперь паспорт делают... ради паспорта. Он стал своеобразным фетишем. За его наличие ругают, всякие контролирующие структуры проверяют в нем запятые, подписи и правильность нумерации страниц, считают, сколько видеокамер прописано в паспорте, сколько работает на самом деле (и не дай Бог, найдут больше или меньше)...
Сама безопасность осталась за скобками.
Именно здесь и кроется основная проблема.
Даже если комиссия в своих рекомендациях нарисует "линию Сталина, Мажино и Маннергейма" в одном флаконе, школа эти указания не выполнит.
Или построит эту "линию" из г...на и палок.
Ибо у школы нет  денег. И просить бесполезно, ибо решение комиссии - не основание для выделения целевого финансирования.
Нет, в реалии школы пытаются что-то делать, но это - как Тришкин кафтан, латать который можно бесконечно.
Усилить охрану или отремонтировать крышу и выплатить зарплаты учителям?
Токих вопросов не должно возникать в принципе.
На безопасность школ должны выделяться целевые средства.
Выполнение же мероприятий по безопасности стоит возложить не на саму школу, а на департаменты образования или специально создаваемые структуры местных органов власти (в Москве есть неплохой опыт с ГУПом, который обслуживает пожарку во всех учебных заведениях города).
Любое заключение комиссии или предписание надзорных органов должно вести к немедленному началу работы этих структур по исправлению недостатков (без обычной волокиты по выколачиванию финансирования, которая менее полутора-двух лет не длится).
Тогда система заработает.
Что касается непосредственных мероприятий по школам (садикам, техникумам и т.д.)...
Практически везде необходимо перестраивать входные группы  - создавать тамбур-шлюзы, обеспечивающие дистанционную фильтрацию охраной потока входящих в школу людей.
Дабы отсекать посторонних и подозрительных. Заодно нужно воспитать родителей, часть из которых непременно начнет орать, что "сделали из школы концлагерь".
И да, охрана не имеет права проверять, что там школьник тащит в мвоем портфеле.
Ну и качество охраны - один человек, сидящий на входе, физически не способен и поток посетителей контролировать, и за камерами следить, и бегать ворота открывать, и много еще чего...
А уж если учесть, что он работает вахтой по месяцу-два, то к концу смены он представляет из себя полу-зомби.
Но даже двух охранников школа себе не позволит - денег нет, особенно у небольших школ, ибо финансирование 'подушевое".
Вопросов множество.
И сами школы с ними не справятся, сколько бы мы их не напрягали и не штрафовали.
Это - вопрос государственной политики и ответственности.
Готовы ли нынешние чиновники взять эту ответственность на себя?
Вопрос риторический.

Еще из букета запретов и тюремных сроков в России. Предложено сажать на два года за такое преступление, как «оскорбление представителя власти». Учитывая, что представитель может оскорбиться на что угодно, применение этого закона может быть достаточно широким.

Что любопытно: обратной ответственности не предусмотрено. Представителю власти по отношению к народу можно всё. «Государство вас не просило рожать», - и никаких проблем. Пообещать не поднимать пенсионный возраст, а затем его поднять - не вопрос. Ложь, между прочим - это прямое оскорбление того, кому лгут.

Практическая ценность этого закона равна примерно нулю, сложно запретить называть представителя власти, как он заслуживает. Но сама по себе история с этим законом - это просто террор ради террора. Новое бессмысленное наказание за преступление, которое на самом деле преступлением не является. Выслушивать мнение о себе - прямая обязанность власти. И если оно носит сильно нелицеприятный вид, то вопрос не к тому, кто оценивает, а к тому, кому дают такую нелестную характеристику.

"Может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх.“
Да, реально, уважаемый КББ, смотря на то что происходит в нашей стране может возникнуть впечатление что наши элиты, все это задумавшие и воплощающие, умные, начитанные, по крайней мере с карандашом в руках вычитывают труды Макиавелли, по крайней мере эту, вышеназванную цитату, точно прочитали.
Но, это только впечатление, что они умные и начитанные.
Ибо, до цитаты оттуда же - "Обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше.“ так и не дочитали.
Наши элиты в своем большинстве не очень умные, не очень начитанные, не очень смелые, не очень честные.... вообще они не очень - вот и результат их управления - не очень.
В принципе стиль управления и поступков наших элит идентичен что на внешнем треке, что на внутреннем, замах на миллион, удар на полушку, при этом, удар получается не в цель.
На внешнем треке видим уверенную трескотню языком", о том что наши Сарматы и Посейдоны скоро забороздят просторы туманного Альбиона, а на деле уже и красного мела то не осталось у нас чертить эти красные линии, постоянные нерешительные полшага вперёд, на словах и в мечтах, и два шага назад отступления в реальности. Если бы не геройство, личное мужество и сила, простых парней на ЛБС, Зеленский давно бы был в Кремле.
Так и здесь, на внутреннем треке, на словах одно, на деле, никто уже на слова наших управленцев не обращает внимания.
Народ, страна, живёт сама по себе, элиты - сами по себе, в разных странах, при этом, народной "стране" приходится элитную "страну" содержать, да ещё и мириться с теми неудобствами что элита создаёт народу.
Результат этого будет закономерен - народу надоест.
Так как зло народу, в виду слабости, нерешительности, тупости и некомпетентности элит, проводится не быстро и жёстко, у народа будет время пострадать по отмене "хороших времён", и накопить ненависть к элите.
Итог этого будет закономерен и легко предсказуем, даже не читающим Макиавелли.
Нужно ли нам это? Не элитам, ибо они по другому не могут, ибо некомпетентны, слабы и безвольны, а нам, русскому народу?
Ответ - не нужно. И тут извечный русский вопрос "Что делать" - на который Чернышевский, устами Лопухова, в принципе и дал давно ответ.
Лопухов стал медиком, и пошел лечить. Надо лечить нашу страну, стремиться к пользе.
Ставить очистительные клизмы из скипидара чиновникам, отсекать загноившиеся ткани бюрократии, ампутировать ненужные ведомства.....
Но, помнить при этом и слова Конфуция:
"В стране, где есть порядок, будь смел и в действиях, и в речах. В стране, где нет порядка, будь смел в действиях, но осмотрителен в речах".
Поэтому, никаких призывов к свержению власти, только призывы к ее благу, ибо выздоровление власти, это же благо. А сейчас наша власть больна. Поможем нашей власти, вылечим ее от ее болезней.

На квадроберов зайдут через чайлдфри. Штрафы за «пропаганду чайлдфри» могут составить до 5 млн рублей для юрлиц. Иностранцам «пропаганда бездетности» грозит выдворением из России. Но что такое пропаганда бездетности? Видимо речь про т.н. voluntary childless — добровольно бездетных, что частично носит признаки субкультуры и даже идеологии, характеризующейся сознательным желанием не иметь детей.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию, хотя при этом у них возможно наличие своих или приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри. Также не стоит путать понятие «чайлдфри» с понятием «чайлдхейт» (childhate — «детоненавистники»). Чайлдфри, в отличие от чайлдхейт, не испытывают ненависти или других негативных чувств к детям, их может не устраивать лишь дискомфорт, который сопровождает наличие детей, их поведение или другие ограничения, связанные с наличием детей.

Среди субкультуры чайлдфри выделяют: реджекторов («чайлдхейтеры») — люди, которые в принципе не любят детей и испытывают неприязнь к детям как таковым и всему, что связано с процессом деторождения. Процент таких людей в человеческой популяции всегда оставался стабильно низким. Для таких людей до появления надёжных контрацептивов и начала эпохи сексуальной революции 1960-х годов способами избежать деторождение были: избегание секса, детоубийство, отшельничество, монашеская жизнь или любые другие способы оставаться вне брака. Или аффексьонадо — это люди, которые не испытывают неприязни к детям, но им нравится бездетный образ жизни. Дети представляются им лишней обузой, помехой для устраивающего их бездетного образа жизни. Для аффексьонадо важно не то, что дети им нравятся или не нравятся, а то, что им очень хорошо жить без них.

Также с точки зрения субкультуры примерами могут послужить целые новые поколения молодёжи, такие как южнокорейские поколения Сампо и N-по, отказывающиеся от свиданий, брака и рождения детей из-за социально-экономических проблем, сопровождающих современную жизнь. Также появились целые новые поколения, которые из-за своего образа жизни имеют крайне низкие шансы завести детей: хикикомори, поколение NEET, поколение Сатори, клубничное поколение, поколение Y, паразит-одиночка, травоядные мужчины, кидалт, синглтоны, твикстер, фурита, макджоб и так далее. С экономической точки зрения, чайлдфри как массовое явление может возникнуть только в странах, где введено пенсионное обеспечение по старости (большинство стран мира кроме наименее развитых стран), причём качество или эффективность государственной пенсионной системы не важна, которое позволяет старикам не зависеть финансово от своих детей и внуков, живя на пенсию.

Таким образом чтобы избежать попадание под пропаганду чайлдфри тех же монахов, важно понимать, где государство намерено поставить свои red flags. Пока что это неочевидно и скорее всего в будущем будет носить спорадически и спонтанный характер наказаний за пропаганду такого рода. В целом же давление на чайлдфри, равно как и на другие сообщества, включая квадроберов и прочие субкультуры, носит скорее системно-запретительный характер связанный с желанием власти продемонстрировать свое понимание традиционных ценностей. Так как описать их комплексно не получается, тактика демонстрации путем противопоставления западным ценностям, кажется более простой.

В 2002 году активисты движения «Идущие вместе» топили в унитазе книги Владимира Сорокина. Через 22 года издательство АСТ отзовёт его книгу «Наследие» из продажи из-за возможных нарушений закона об ЛГБТ пропаганде. Это ли не пример постепенности, о котором пишут авторы канала Кремлевский безБашенник в своей новой колонке о государственных запретах.

Вот только по нашему мнению, политика эта носит больше символический характер и копит ресурс для спускания пара. Вот как, например, с запрещенными соцсетями. Они вроде бы и не работают, но почти все там сидят. Парламентские партии там даже блогерскую рекламу закупают перед выборами. Вот Ютуб замедлили, а смотреть, в принципе можно, даже с бесплатным ВПН.

Россиян натаскивают на двоемыслие. На не соответствие публичного действительности. Это как участник «голой вечеринки» выступает на свадьбе православного олигарха и топ-чиновницы.

А в случае чего, можно начать формальные запреты отменять, чтобы наиболее протестные слои успокоились и выпустили пар. На этом можно даже отдельную политическую силу создать.

Дмитрий Дризе — о новых запретительных законах

Госдума приступает к рассмотрению законопроекта о запрете движения чайлдфри. Общий смысл такой: рожать мы вас заставить не можем (пока), но рекламировать бездетность, подводить под это идеологическую базу и тем более делать это публично, вербовать сторонников запрещается. За нарушение — штраф до 5 млн руб.

Между тем, правительство РФ поддержало поправки в законодательство о том, чтобы ужесточить уголовное наказание для тех, кто решит возводить напраслину, а то и оскорблять представителя власти, в том числе судей, прокуроров и следователей посредством интернета и СМИ.

Комментируя законодательные новации, пресс-секретарь президента России отметил, что критиковать власть можно и нужно, но критика и оскорбления — понятия разные. Ведь чиновник на благо людей работает, оскорбляя его, оскорбляешь и народ российский.

Возникает простой вопрос: насколько запрет идеологии чайлдфри способствует повышению демографии в стране? И насколько угроза сесть в тюрьму за негатив в адрес чиновника или силовика поспособствует повышению престижа государственной службы?

Насильно мил не будешь. Кроме того, страх быть посаженным в тюрьму по многочисленным поводам не очень согласуется с желанием продолжить род и укрепить тем самым семью российскую. Нет, не станет она в такой ситуации образцовой. Скорее, наоборот.

С нами все ясно

Стремление властей перестраховываться, «закручивая гайки» через повсеместные запреты на все и вся, а также попытки продвижения запретов потенциальными их бенефициарами совершенно неудивительны и даже закономерны

Однако, несмотря на всю эффективность технологии медленного вываривания лягушки, необходимо понимать существующие ограничения, ведь улучшения экономической ситуации до завершения «украинского кризиса», видимо, ожидать не приходится, а вот в случае снижения уровня жизни населения, всевозможные запреты им будут расцениваться гораздо острее.

Кроме того, необходимо отметить риски наступления у граждан когнитивного диссонанса: мощная проповедь умеренности, скромности и смирения и отказа от «общества потребления», при демонстративном сверхпотреблении элит, а также возвращения к «традиционным ценностям», при расторжении браков, освященных венчанием и повторным широко освещаемым вступлением в семейные отношения публичных сторонников «традиционализма», вызывают у некоторых россиян множество вопросов.

Главная же проблема политики запретов заключается в «головокружении от успехов», когда пределы разумного пересекаются «ничтоже сумняшеся», в полной уверенности в успехе. Например, как это произошло в случае с YouTube, который давно и плотно вошел в повседневную жизнь «глубинного народа».

Когда-нибудь это может сыграть крайне злую шутку, причем, в самый неподходящий момент…

Дмитрий Дризе — об интригах Генассамблеи ООН

Главная интрига — это все-таки план Владимира Зеленского, который вроде бы уже точно не предполагает никаких уступок Москве, скорее наоборот. Между тем Джо Байден с высокой трибуны на весь мир заявил, что Америка продолжит поддержку Киева. И это есть конкретика. Все остальное, многочисленные версии СМИ — это измышления и не более того. Информационный шум.

Вопрос мирного решения по-прежнему актуален, так же как и разрешение наносить удары западным оружием вглубь территории РФ. Кроме того, Зеленский не устает повторять, что мирный сценарий есть — вот он рядом. Нужно лишь сделать некие усилия, чтобы красивые слова воплотились в дела. Дальше гадать нет смысла, можно лишь сказать, что нет никаких гарантий, что этот самый мирный прорыв состоится.

Вполне вероятно, что противостояние продолжится и в 2025 году. Хотя можно с уверенностью сказать, что большой торг продолжается — на это намекают многочисленные участники всего этого действа. Вот и Иран шлет разные сигналы, мол, не агрессоры мы, а жертвы и даже миротворцы в какой-то степени. Территориальную целостность Украины всячески поддерживаем и намерение все это физически изменить никогда не одобряли. А до этого Реджеп Тайип Эрдоган насчет Крыма остро высказывался. Вот и сейчас в ООН также поддержал территориальную целостность и суверенитет Украины. Диалог, по его словам, нужно так вести, чтобы все это обеспечить.

Вот такие вот у России партнеры интересные. Как бы то ни было, здесь проглядывает общий консенсус: Украина должна остаться суверенным государством. Все остальное обсуждается.

С нами все ясно

Консолидация по-российски имеет свои национальные особенности, которые заключаются в том, что страна буквально во всем равняется на руководство, за которое голосует , которому всецело доверяет и с которого пытается делать свою собственную жизнь. Глядя наверх, граждане определяют, на какой руке правильнее носить часы, бить ли первым в случае неизбежности драки и как отвечать на провокации коварного Запада. Но в то же время люди сверяют с лидерами свои позиции и по таким вопросам, как планирование семьи и обзаведение потомством. Однако в этом плане дело обстоит не очень гладко и понятно. Про разводы руководства страна хорошо осведомлена, но по части свадеб достоянием гласности в последнее время стало лишь бракосочетание предпринимателя Малофеева с детским омбудсменом Львовой- Беловой. В остальном же вопросы личной жизни публичных и руководящих фигур полностью для народа закрыты, а потому население не имеет возможности брать соответствующих примеров. Такая ситуация осложняет решение проблемы рождаемости, да и вообще вводит в заблуждение по части того, как обустраивать жизнь, жениться или же оставаться холостяком, чтобы направить все силы на служение Родине. Вот и новый ужесточающий закон против движения чайлдфри на этом фоне воспринимается сквозь призму всех этих непростых реалий. Как говорят в народе, здесь бы полагалось или что-то снять, или что-то надеть, потому что в противном случае возникает множество поводов пожимать плечами и задаваться неуместными, но актуальными вопросами. https://yangx.top/kremlebezBashennik/39231

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

На кладбищах Брянска прямо на деревьях рядом с могилами висят объявления: «Строго запрещено приносить и устанавливать флаги России рядом с захоронениями военнослужащих. Недруги снимают могилы солдат и выкладывают в интернет с рассказом о больших потерях. Не будь предателем Родины! Хорони бойцов в тишине!».

В России нет официальной «статистики смерти» периода СВО. В архивах МО РФ на Фрунзенской набережной, наверное, есть какая-то картотека или даже цифровой «архив смерти», но он засекречен.

Лица новых учителей, которые сегодня приходят с фронта в младшую школу, чтобы поговорить с детьми «о важном», скрыты балаклавой. Их имена засекречены, они живут под псевдонимом. У добровольцев нет фамилий, есть только позывные. Фамилий «героев Новороссии» тоже мало кто помнит – только какие-то нелепые прозвища. Почему - Гиви? Почему - Моторола? Секрет.

Цели СВО тоже настолько размыты, что даже Владимир Путин, беседуя с бывшим офицером «Штази» Маттиасом Варнигом, сказал, что цель СВО - «государственная тайна».

Сотрудники полиции и СК, которые по коридорам правосудия ведут в судебную клетку одетых в наручники журналистов и активистов, свои лица прячут за плотными масками с вырезами для глаз, словно они - норвежские лыжники или рыбаки, выходящие на траулере в Баренцево море зимой. Сотрудники ФСБ, приходящие на обыски в 6 утра с кувалдой, автоматом и собакой, свои лица тоже скрывают - то санитарной маской, то балаклавой. Они – секретные агенты СВО, их миссия засекречена, хотя мы начинаем догадываться.

Засекречены даже деньги – заложенные в бюджет страны на следующий год 12.9 триллионов рублей будут потрачены в соответствии с секретными целями закрытых статей.

Храм в Парке «Патриот» построен в цветах камуфляжа и словно спрятан от взора сверху. Чтобы Бог его не заметил?

Люди говорят о важном только шёпотом и «не по телефону», закрывая ладонью и телефон, и рот. Вокруг вроде еще не враги, но донос может написать не только враг, правда? В итоге вся Россия сегодня – страна под грифом «секретно».

Казалось бы, если вы боретесь за светлую идею и цель, зачем прятать лица? Или с целью что-то не так? Или стыдно? Или уже немного страшно?

Если засекречена жизнь, ее смыслы и цели развития, то вполне логично засекречена и смерть тоже. «Хорони бойцов в тишине!», - как пишут на Брянских кладбищах. Мотив понятен – никто не должен знать, сколько людей, детей, лет развития и ресурсов Россия уже потеряла за время СВО. Но потери страны засекречены не столько от врагов, сколько от своих. Иначе могут задать вопрос – а зачем все это было? Ради чего «заварили кашу»?

СВО – каша из топора. Подобно герою знаменитой сказки, обманувшего старуху, вслед за топором Российское государство в кастрюлю бросило всего понемногу – НАТО и ЛГБТ, нацистов и половцев, советскую ностальгию и потрет Сталина. Но главный ингредиент – топор. И в конце этой сказки может оказаться, что у государства, задавшегося вопросом «тварь я дрожащая или право имею?», ничего и нет, кроме топора и кладбищ, где надо в режиме полной секретности «тихо хоронить» свое будущее. Убитое ради чего и кем?

Вы и убили-с (с).

Матвиенко на посту спикера Совета Федерации демонстрирует избранный государством курс на заморозку любых значимых ротаций, пока страна остается в режиме квантовой неопределенности (когда каждый последующий шаг менее прогнозируем, если его анализировать рассматривая первый). Ранее, в ходе набирающего ход трансфера власти, на место главы СФ предполагали назначение кого-то из молодых принцев, выходцев из крупных федеральных элит. Однако постепенно идеи таких перестановок были отложены на неопределенное будущее, вероятно – после 2026 года.

Ранее предполагалось, что СФ может возглавить Андрей Турчак, ныне отправленный губернатором в Республику Алтай. Было также предположение, где-то в конце 2021 года, что при возможном объединении России и Белоруссии в полноценное государство, статус парламента может измениться и новые спикеры СФ и ГД, будут выходцами из объединенных элит. Однако этот зигзаг истории так и остался нереализованной альтернативой. Как еще ранее – с альтернативной версией построения трансфера власти через Госсовет, после того, как тот получит полномочия, превосходящие обе палаты парламента. Но и этот сценарий оказался нереализованным. Так что, несмотря на все внешние изменения, принципы и механизмы функционирования системы власти остаются прежними, как и действующие акторы.

Стоит отметить, что Валентина Матвиенко на посту спикера верхней палаты проявляет максимальную субъектность. Она часто выступает с критикой каких-то совсем уж ретроградных инициатив, в общем и целом придерживаясь логики здравого смысла и просвещённой государственной парадигмы. Будучи одной из немногих женщин из числа политических тяжеловесов, она в полной мере закрывает собой потребность российского общества в подобной фигуре. Формально она – третий человек в стране. Кроме того, в системе координат «реальной страны», она важный и ресурсный игрок социума власти, имеющей влияние в родном для нее Санкт-Петербурге, а также в ряде других регионов и на федеральном уровне.

Сенаторы избрали Валентину Матвиенко председателем Совета федерации на четвертый срок.
С соответствующей инициативой выступил вице-спикер Верхней Палаты Юрий Воробьев (как считается близкий друг Сергея Шойгу). Другие кандидатуры не выдвигались. За госпожу Матвиенко на первом заседании осенней сессии проголосовали все 155 присутствовавших сенаторов.
Валентине Ивановне 75 лет. Классический пример «правильной» карьеры. От «Ильича до Ильича». Все сигналы воспринимаются так, как требует «партия и правительство».
Между тем, она не бездушный технократ – а именно «человек с лицом», который всегда найдет правильные слова - «живой политик». Таких сейчас все меньше и меньше.
К слову, в Санкт-Петербурге ее вспоминают не то чтобы прямо вот с ностальгией, но с комментарием, мол, на фоне нынешних реалий, вполне себе достойный руководитель.
Одновременно Президент России Владимир Путин внес в Государственную думу законопроект, позволяющий продлить срок пребывания на службе председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина, достигшего 70-летнего возраста.
Александр Иванович также политический тяжеловес. И это уже не просто главный следователь страны, а чиновник «с позицией», со статусом члена политбюро.
Как бы то ни было, стабильность. Такая, какая она есть. Без кадровых экспериментов. Враги скажут - застой. Но что с них взять – враги они и есть враги. Однако, как мы видим, ротации иногда случаются причем даже в ключевых ведомствах – и серьезные.
Так, что точно не застой. Что-то другое в смысле эпох.

Что всегда очень веселит в людях, которые предлагают разного рода рецепты и решения про всеобщее счастье - так это то, что сами они совершенно не спешат пользоваться сами своими идеями. Идея о традиционной семье продвигается почему-то через одного мужеложцами, растлителями и прочими разведенными блудниками, прижившими на стороне массу детей. Идею о переселении в село выдвигают и яростно внедряют люди, прекрасно живущие в мегаполисах и совершенно не горящие желанием перемещаться к земле. Прелести российского автопрома описывают те, кто предпочитает вражеские лимузины. Про полезные свойства импортозамещенной еды из жмыха нам рассказывают любители испанского хамона, французской фуагры и ценители американского виски. Про блистательное Средневековье задвигают те, кто не горит желанием перемещаться в позицию податного сословия, а видит себя исключительно на месте родовой аристократии.

Обратные ситуации крайне редки. Вот основатель биржи «Алиса», гремевшей в девяностые, Герман Стерлигов - как бы к нему ни относиться, он-то уехал в село и пропагандирует свой собственный опыт. Можно воспринимать, можно отмахнуться - но здесь всё честно. Поэтому хотите странного для народа - окунитесь сами в ту субстанцию, в которую вы его тащите. И докажите, что это молочная река с кисельными берегами. Но на своем собственном примере и опыте.