🙈 Обезьяний процесс. Думая о том, что нет ничего стыдного признаться школьникам в том, что наука толком не в курсе дела ни про происхождение человека, вспомнил знаменитый Обезьяний процесс, почти столетней давности. Напомню, что дело происходило в штате Теннесси против Джона Скоупса, более известное как Monkey trial — судебный процесс, проходивший в 1925—1926 годах в уголовном суде штата Теннесси в городе Дейтон над школьным учителем из того же города, который был обвинён в нарушении антидарвинистского «акта Батлера».

Незадолго до этого в штате Теннесси с подачи фермера и христианского фундаменталиста Джона Батлера был принят акт Батлера — закон, запрещающий преподавать в любом финансируемом штатом Теннесси образовательном учреждении «любую теорию, которая отвергает историю Божественного Сотворения человека, которой нас учит Библия, и учит вместо этого о том, что человек произошёл от животных низшего порядка». Виновного ждал штраф от 100 до 500 долларов. Процесс также вскрыл раскол в среде американских христиан между фундаменталистами, настаивающими на буквальном прочтении каждого предложения Библии, и модернистами, считающими, что наука совместима с религией в теистическом эволюционизме.

Сторона защиты пыталась поставить под сомнения законность акта Батлера и добиться его отмены в судебном порядке. Американский союз защиты гражданских свобод, которым руководил Роджер Болдуин, объявил, что предоставит юридическую защиту всем, кого будут преследовать по этому закону. Скоупса представляла группа юристов во главе со знаменитым адвокатом Клэренсом Дэрроу, за год до этого защищавшим убийц Леопольда и Лёба. В команду защиты пытались привлечь даже Герберта Уэллса, но тот отклонил приглашение, поскольку был плохо знаком с судопроизводством даже в Британии, не говоря уже о США.

На стороне обвинения выступал юрист и политик, трёхкратный кандидат в президенты США Уильям Дженнингс Брайан, который был известен как вдохновитель акта Батлера и других антиэволюционных законов. На протяжении суда Брайан демонстрировал скудность своих познаний в биологии, истории и богословии, а речь одного из адвокатов защиты Дадли Филда Мэлоуна была признана кульминационным моментом процесса, однако Скоупс всё же был признан виновным 21 июля и приговорён уплатить 100 долларов.

Адвокаты Скоупса подали апелляцию. Верховный суд штата Теннесси не признал правоты Скоупса, однако отменил приговор по техническим основаниям: присяжные не определили размер штрафа, а сам судья не мог выносить штраф свыше 50 долларов, в то время как акт Батлера требовал штрафа не менее 100 долларов.

События этого знаменитого процесса послужили основой для большого количества шуток в различных изданиях. От пьесы «Пожнёшь бурю», в двух одноимённых голливудских экранизациях до мультфильма «Мартышки в космосе». В общем, ничто не ново под луной. И Обезьяний процесс снова на апелляции истории.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Будущее дается человечеству только один раз, и подписать пакт о нем надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно провоеванные годы. Так мог бы начать свою речь на саммите будущего в ООН генеральный секретарь этой организации и инициатор мероприятия Антониу Гутерриш. Конечно, вопрос о будущем сейчас волнует все страны, континенты и живущих там людей. Чем тревожнее настоящее, тем больше соблазн заглянуть в завтрашний день, а по возможности и так его спроектировать, чтобы получить гарантии безопасного в нем существования. Не случайно на саммит будущего с целью договориться о перспективах съехались главы и представители 130 государств, а само это событие становится едва ли не самым главным и ключевым в этом году.

Однако геополитическая ситуация такова, что будущее видится по-разному в зависимости от проводимого курса и намеченных целей. Российская сторона, например, хоть и признает важность саммита в ООН, но полагает, что проект его итогового документа в виде пакта о будущем все-таки сыроват, да и писался этот документ во многом явно под диктовку западных оппонентов во главе с США. Это значит, что продвигается такая модель будущего, которая не предусматривает никакой многополярной архитектуры, а нацелена на сохранение диктата одной сверхдержавы, да еще и на продолжение поддержки Украины. В общем, с таким пактом, как и с таким будущим, далеко не уедешь, конфликты по справедливости не разрешишь и прочного мира не добьешься.

Между тем, геополитические оппоненты и непосредственные противники всерьез взялись бомбардировать Россию разнообразными саммитами то будущего, то мира, то «формулами Зеленского», а то и вовсе «планами победы». Накануне официальный представитель МИД РФ Мария Захарова твердо заявила, что ни в каких саммитах мира, организуемых Западом, Россия принимать участия не будет. На все их саммиты и формулы готов российский ответ в виде своего саммита БРИКС, который запланирован в Казани через месяц. Там тоже речь пойдет о будущем, но уже таком, которое гораздо больше устроило бы как Россию, так и ее партнеров. Таким образом, мир вступил в эпоху борьбы международных саммитов, где каждая из противостоящих и спорящих коалиций отстаивает свое видение того, как должна быть устроена глобальная архитектура и где должны проходить границы.

На самом деле, нешуточный и жаркий спор разворачивается о том, каким быть будущему, а заодно и о том, как нам обустроить остатки настоящего и дожить в нем до рассвета. Прямым голосованием с подсчетом поднятых в ООН рук такого сложного вопроса не решить, противоречий не урегулировать, потому что если каждая сторона останется при своей непоколебимой и жесткой позиции, то мира не будет ни завтра, ни даже послезавтра. Но и пространство для компромиссов в таком деле, как будущее, серьезно ограничено, поскольку на него влияют малейшие детали, и то, что сегодня кажется вопросом незначительным, завтра может вырасти до размеров огромной проблемы. Поэтому нетрудно предположить, что с нынешнего саммита будущего в Нью-Йорке каждый участник геополитического спора уедет с тем, с чем и приехал. Но этот саммит все равно нужен и актуален, потому что мир хотя бы попробует о чем-то договориться, что по нынешним временам - уже немало.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сегодня в Нью-Йорке на сессии Генеральной Ассамблеи ООН начинается «неделя высокого уровня», и многие ожидают выступления приезжающего в США с визитом президента В.Зеленского. Главная интрига состоит в содержании некоего «плана победы Украины», который должен быть представлен в ходе визита.

План, анонсированный около месяца назад, должен быть весьма широким: уже говорилось как о пяти его основных элементах, так и о его военном, политическом, экономическом и дипломатическом измерениях. Судя по многочисленным утечкам, план во многом представляет собой перечень требований, с которыми Киев намерен обратиться к своим союзникам.

Этот список весьма обширен: к концу выходных было известно уже о пожелании увеличить финансирование программ производства вооружений и боеприпасов в самой Украине; обеспечить поставки систем дальнобойного ракетного оружия и разрешить использовать его по целям в глубине российской территории; о скорейшем выделении кредита в $50 млрд., гарантированного доходами от арестованных российских активов; и даже о приглашении Украине вступить в НАТО (каких не посылалось ранее ни одной стране) и её ускоренном принятии в ЕС.

Конечно, выдвижение такого «плана» имеет вполне понятный смысл. По сути, говорится о том, какие для победы Украины нужны предпосылки – и, вероятно, будет рассказано о том, что в таких условиях Запад может ждать от Киева (так, например, вторжение в Курскую область также будет фигурировать в качестве одного из подтверждений реалистичности плана – об этом на прошлой неделе говорил сам В.Зеленский). Если Запад хочет украинской победы – вот, собственно, её цена, как она выглядит из Киева. Если результатов не будет, неудачу можно объяснить нерешительностью союзников.

Однако проблема, на мой взгляд, состоит в том, что основной в риторике западных политиков выступает цель «не дать России победить» – а это совсем не то же самое, что обеспечить победу Украине. Стратегия, базирующаяся на этом подходе, уже два года изматывает Кремль (и Украину тоже, разумеется) и переводит боевые действия в обыденное состояние – что, по мнению западных держав, на каком-то этапе обрушит российские экономику и, может быть, даже государственность. Надежды эти не слишком обоснованны, на мой взгляд, но от них никто не собирается отказываться.

В такой ситуации «план победы» может оказаться большим блефом. Ему, разумеется, поаплодируют. Пообещают «работать над увеличением поставок», «не закрывать перед Украиной двери евроатлантических структур», и, вероятно, даже непублично разрешат Киеву ударить по военным объектам в России дальнобойным оружием (хотя, как сейчас очевидно, это может быть даже нерационально, т.к. они хорошо взрываются и воспламеняются и при применении более дешевых летательных аппаратов). Однако на деле после отъезда В.Зеленского ничего не изменится – и тогда через какое-то время Киеву придётся снова задуматься о том, что впереди: скорая победа, или просто новый «саммит мира» без России и без перспектив урегулирования?

ТАСС: Кремль изучит план президента Украины Владимира Зеленского, если тот будет в официальных источниках, к содержанию публикаций в СМИ относится с осторожностью, заявил Песков.

Нелегитимность Зеленского после конца президентского срока забыта

Сколь многое, оказывается, упирается в обычный копирайтинг - согласно ув. тов. иноагенту Владиславу Иноземцеву. В данном случае, получается, что у Зеленского подкачало название его плана? С другой стороны, что-то изменилось бы, назови он его со своим Офисом не "планом победы", а "планом сдерживания"? Зеленский-прагматик никак не клеится на обложку глянца, где он привык побеждать. Само слово "победа" не демонстрирует США и Западу готовности к долгой СВО. Напротив, это очень самонадеянно в сравнении с заявлениями его российских визави. Попытки втянуть Запад в гипотетическую украинскую победу будут де-факто восприняты им скептически. Хотя бы по той причине, что СВО является одной из самых (если не самой) странной военной операцией со времен, пожалуй, сентября 1939 года на Западном фронте. Некоторые аспекты международного конфликта, не касающиеся Украины прямо, существуют как бы понарошку: риторика - риторикой, а экономика - экономикой. Кроме того, у США имеется историческое понимание, что есть фронтир, а что нет, а Зеленский упрямо предлагает превратить его во фронт.

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - анализирует саммит будущего в ООН, который отражает глубокие противоречия современных международных отношений. В условиях глобальной нестабильности и напряженности, инициатива Генерального секретаря Антониу Гутерриша выглядит как необходимость, хотя и не претендует на роль вакцины от всех бед, являясь, скорее, символическим событием. Но, как бы ни выглядели разногласия, сама попытка поговорить о будущем заслуживает уважения.

Однако, предположение, что какое-либо голосование может решить сложные проблемы, в корне связанные с непрекращающимися конфликтами и геополитическими амбициями, наивно. Голосование по пакту о будущем в редакции США обречено на отрицание России и сторонников концепции многополярной архитектуры. С другой стороны, со всей очевидностью можно констатировать её поддержку на саммите БРИКС, который запланирован в Казани.

Саммиты стали площадками, где каждая сторона четко обозначает свои интересы и приоритеты, не желая рассматривать альтернативное видение. Многие эксперты констатируют сложившуюся ситуацию как тупик.

Однако, история циклична и можно провести аналогии с подписанием в Вене соглашения об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2) между СССР и США в 1979 году. И хотя юридически, договор так и не вступил в силу, каждая из сторон выступила с односторонним заявлением, о поддержке достигнутых договорённостей и в целом им следовала. Даже не взирая на последующую эскалацию после начала Афганской войны.

Данный экскурс во внешне-политическую историю советско-американских отношений подчёркивает, что лишь через диалог и переговорные процессы, в том числе на различных площадках, может появиться шанс на мир. Ибо, вспоминая классика советской дипломатии, политика Андрея Андреевича Громыко - "Лучше десять лет вести переговоры, чем один день войну".

Довольно странно, конечно, что, если верить словам Дмитрия Пескова, верховный главнокомандующий не располагает информацией о вроде как неудачном пуске стратегической ракеты "Сармат", которой мы грозим Западу уже несколько лет, и которая вроде как уже год находится на боевом дежурстве. Опять же, если верить Пескову, неужели президента на сей счет держат в информационной изоляции, касаемой его компетенций как верховного главнокомандующего? Или это сам Песков вынужден делать вид, что лично он не в курсе, подразумевая что "Кремль - это я"? Или как?..

https://yangx.top/mk_ru/69784

На КБ много уважаемый иноагент Владислав Иноземцев сегодня опубликовал скептическую колонку о «плане победы Украины», который, как ожидается, Зеленский представит на ГенАссамблеи ООН.

Иноземцев анализирует запредельные требования Украины к Западу и приходит к выводу, что «план победы» может оказаться большим блефом». Однако, не стоит забывать, что настоящая дипломатия делается за закрытыми дверьми. «План победы» рассчитан на внутреннюю украинскую аудиторию, чтобы показать, что президент у них "ух! требует у западных союзников!". Тем временем, в нью-йоркских гостиных решат, что же будет с Украиной на самом деле. Поддерживать затяжную войну США и союзникам, так что решения могут быть соответствующие.

Когда пресс-секретарь президента (и, по совместительству - верховного главнокомандующего) на интересующий журналистов и значимый для безопасности страны вопрос говорит им: "Да идите вы в... бухгалтерию!" отправляет их за комментарием к военным, то, если наш уважаемый коллега все-таки встретит даже не исчерпывающую, а хотя бы минимальную информацию на данную тему от профильного ведомства, настоятельно просим его поделиться соответствующей ссылкой, где, по его разумению, всем страждущим непременно "выдадут только факты"...

https://yangx.top/GusyAndrew/10068

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуация на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти вышли на прошлой неделе к уровню $71,1 и $74,05 за баррель по WTI и Brent, соответственно.

🗺В котировки вернулась премия за военный риск, вызванная активизацией боевых столкновений Израиля и Хезболлы. В цены закладывается возможное перерастание конфликта в наземную операцию в Ливане, которая усложнит региональную логистику поставок топлива.

📈Поддержку восходящему движению цен оказывал макроэкономический фон. ФРС США начала цикл смягчения монетарной политики крупным шагом, снизив коридор процентной ставки до 4,75-5,00%. Это заслонило негатив европейской экономики, продолжающей демонстрировать признаки замедления. Макроэкономическая статистика Китая продолжает демонстрировать нисходящий уклон. Однако спрос со стороны крупнейших НПЗ Sinopec и PetrоChina продолжал расти.

🇷🇺Российский фактор оказывал на рынок, скорее, сдерживающее влияние. По оценкам Kpler, морские поставки РФ выросли до 3,21 млн барр. в сутки, незначительно превышая согласованные с ОПЕК+ параметры. По данным Argus, дисконт Urals к Вrent возрос до $12,5- 12,8 за барр. в индийских портах на базисе FOB. В ситуации адаптации РФ к санкционному давлению и высокой динамики доходов США заявили о предстоящем введении новых ограничений.

⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти остались в положении дефицита предложения, превышающего 600 тыс. барр. в сутки. По оценкам CitiGroup, сохранению прежней структуры баланса способствовали перебои поставок из Ливии, соблюдение обязательств Россией и откладывание ОПЕК+ планов по увеличению добычи. Существенное влияние оказал и фактор сокращения американского предложения на 0,1 млн барр. в сутки, вызванный сезоном ураганов.

🤝Саудовская Аравия сократила экспорт в августе, односторонне реагируя на сжимающийся спрос. По мнению арабских экспертов, односторонние шаги стали следствием сложности достижения договоренности внутри ОПЕК с наличием сильной оппозиции дальнейшим сокращениям. По данным кувейтских источников, ОАЭ препятствуют отмене решения о выходе из добровольных ограничений до нормализации спроса для подачи долгосрочного сигнала рынку.

Полная версия обзора - по ссылке.

Кто бы мог подумать — в 2024 году в России высокопоставленные граждане предложат, де факто, запретить теорию Дарвина. Вы-то, дорогие россияне, учившиеся в советской и постсоветской школе, не в курсе, что учение Дарвина лженаучно и опровергнуто, причем еще в 20 веке.
Обсуждать это всерьез бессмысленно. Просто давайте представим развитие сюжета.
После того, как теорию Дарвина запретят, нужно будет внести изменения в учебники и Конституцию, четко и однозначно прописав божественное происхождение мира и человека.
Запретят физику и химию, потому что все материальные процессы в нашем мире божественного происхождения.
После чего, разумеется, перейдут к решению основополагающих вопросов. Надлежит отдельно узаконить, что Земля плоская. То, что она якобы круглая и вертится, опровергнуто еще в 17 веке и закреплено постановлением Римского районного суда и сожжением Джордано Бруно.
Но не следует впадать в крайности, необходимо ввести в учебный и научный оборот схоластический спор о том, на чем стоит Земля — на трех китах, слонах или черепахах? До сих пор генетика, продажная девка империализма, этот вопрос не прояснила.
Крупнейшими современными учеными будут признаны Августин Аврелий, Фома Аквинский и папа Пий XII. Коперника разоблачат в том, что он вообще не ученый, а экс-квотербэк «Сан Франциско Фотинайнерс», и никакой гелиоцентрической системы не придумывал.
В Москве, на месте мавзолея, будет установлен оригинал Ноева ковчега, экскурсия по палубам и отсекам станет обязательной частью школьной программы. Школьники должны, наконец, узнать, кто там из носорога вылез. Российские историки, наконец-то, найдут советский манускрипт, где хранится информация, что Гагарин видел бога, переговорил с ним и добился исполнения ранее возложенных поручений.

«С нынешнего саммита будущего в Нью-Йорке каждый участник геополитического спора уедет с тем, с чем и приехал», предполагает ув. Мастер пера в день начала работы мероприятия

И действительно, ожидать согласования новой модели будущего, которая устроит даже не всех, а хотя бы большинство влиятельных мировых игроков, явно не приходится.
Более того, события последних трех лет наглядно демонстрируют впечатляющий рост амбиций целого ряда государств, бросающих вызов прежним мировым лидерам.
Поэтому до формирования устойчивой «многополярной архитектуры» все еще слишком далеко, тем более, что желающих стать одним из ее «полюсов» становится настолько много, что согласование их интересов либо займет чрезвычайно много лет, либо нынешний этап создания «устойчивой конструкции» вообще грозит завершиться еще более масштабным «горячим» конфликтом, нежели тот, свидетелем которого мы сейчас являемся.

Тем не менее, каждая попытка достижения компромисса если и не дает результата, то, по крайней мере, снижает опасность сваливания в неуправляемую эскалацию.
Именно поэтому «на саммит будущего с целью договориться о перспективах съехались главы и представители 130 государств, а само это событие становится едва ли не самым главным и ключевым в этом году»…

Дмитрий Дризе — о проблеме безопасности в российских школах
 
В поселке Балаганск Иркутской области ученик напал с молотком на одноклассников. Благодаря вмешательству учителя физкультуры серьезных последствий удалось избежать. Буквально за неделю до этого, 16 сентября 2024 года, аналогичное ЧП произошло в Челябинске. Тоже 13-летний подросток пронес в школу нож, молоток и муляж пистолета и напал на сверстников и учителя.

Впору в очередной раз задаться вопросом: можно ли решить проблему школьных нападений в принципе? Ответ: решить можно любую проблему, было бы желание. Государственная дума сейчас активно борется с ЕГЭ, возможно, в нем и есть корень всех бед. К слову, во время его проведения досмотры аттестуемых проводились добросовестно, с усердием, дабы не списывали. Но вот так часто бывает, что в обычном рутинном учебном процессе бдительность иногда притупляется. 

По закону за безопасность образовательного учреждения персональную ответственность несет его руководитель. Однако, может быть, государству, а не одному несчастному директору взять под охрану самое важное, что у нас есть — подрастающее поколение. Мы же так любим разрабатывать стандарты, столько у нас силовых структур разных. Так может быть, создать единый стандарт безопасности высших, средних, специальных учебных заведений и выделить под это бюджетную статью, а также делегировать полномочия одной из вышеуказанных силовых структур? Вроде бы кажется, что все так просто, но победить ЕГЭ, видно, важнее. Что же, может, это и правильно.

С нами все ясно

Парижский воздух не делает горизонтальных людей свободнее: пределы роста у Телеграм уже видны. Приземленный в Париже П. Дуров не сразу, но уже заметно идет по пути коллаборации с властями западных стран (сам термин коллаборация в этом контексте – нейтрален).

Основатель Telegram заявил, что телефоны и IP-адреса некоторых пользователей могут быть раскрыты. Дуров ссылается на какие-то «наши правила», но, фактически, речь идет о соблюдении законодательства западных стран. Дуров прямо признает, что по запросу такие данные могут быть переданы правоохранителям. Это, со слов Дурова, поможет «отпугнуть преступников». Тем более, что Telegram, как заявляется, предназначен для получения новостей и поиска единомышленников, а не совершения противоправных действий.

Что дальше? Видятся такие моменты.

1.Французские власти (при любезной помощи мосье Дю Рова) отчитываются о поимке наркодилеров в Лионе, Париже и Ницце, а также дадут во французские СМИ подробные отчеты о том, как удалось предотвратить проституцию среди несовершеннолетних в Руане и Страсбурге. То есть проведут информационную кампанию, из которой станет ясно, что Дурова прижимали не зря и респектабельным буржуа все это на руку, а высокопарные рассуждения про свободу информации нужно оставить для интеллектуальных клубов им. М. Фуко или Ж.П. Сартра.

2.Дуров и его дубайский офис вынуждены будут значительно увеличить штат сотрудников Telegram, а также нарастить число волонтеров. Нынешнее количество сотрудников и мировой масштаб соцсети – явно не соответствуют друг другу. Сотрудники нужны для обработки запросов от властей по всему миру, но особенно из Европы. Количество запросов будет нарастать.

3.Telegram потеряет свою привлекательность в странах второго и, отчасти, третьего мира, а также в серой зоне западных стран. Вот там и будет сокращение аудитории.

4.Пределы роста Telegram уже заметны, однако почти 1 млрд пользователей – это чертовски много. Не грех в этих условиях заняться и удержанием позиций, тем более во времена, когда силовики во всем мире жестко навязывают свои решения и свою волю. Плюс у каждой соцсети есть свой жизненный цикл.


5.Легализация на Западе Telegram происходит: этот феномен встраивается в легальное поле общественной жизни Европы. И встает вопрос о необходимости новых, неподконтрольных спецслужбам по всему миру коммуникациях, которые обязательно появятся, причем, не в централизованном, а децентрализованном виде. Такие коммуникации нужны не только преступникам (хотя и им тоже), но и горизонтальным людям, желающим жить свободными (или, точнее, относительно свободными) от государственного контроля и информационных паноптиконов, которые выстраиваются в странах первого и второго миров весьма интенсивно.

Так может быть, создать единый стандарт безопасности высших, средних, специальных учебных заведений и выделить под это бюджетную статью, а также делегировать полномочия одной из вышеуказанных силовых структур?
Единый стандарт безопасности создать можно. Выделить под это бюджетную статью - элементарно. Делегировать полномочия одной из силовых структур - да хоть новую создать, эдакое "Министерство борьбы с насилием в школах", со спецназом, расстрельной командой и ямой в подвале каждой школы. Все равно будет только хуже.
Дмитрий Дризе в рассмотрении вопроса насилия в школах затронул только вопрос купирования последствий: обыскать, охранять, не пущать. Но главный вопрос - он о причинах, которые вот у нас - перед глазами, на поверхности: убийца семьи учит школьников "семейным ценностям", насилие стало главной скрепой, а во всех грехах с детских лет приучают винить проклятых англосаксов.
Культ насилия нельзя убрать, запретив слово "буллинг", любовь нельзя разжечь, произнеся слово "петтинг", а любовь и ненависть к вождю никак не связаны со словом "митинг".
А так - оно, конечно, можно и системный обыск школьников ввести, и через рентген их пропускать, и ректальный досмотр осуществлять на соответствие традиционным ценностям. Неча полумерами стращать! Можно даже молотки запретить, а отвертки и ножницы приварить к стене и поставить вооруженную охрану. Можно агентурную работу наладить, лучше сразу с садика, что б уже в первом классе иметь целые опытные ячейки быстрого развертывания.
Но вот в чем загвоздка: это гениальность и гуманизм имеют точечную природу с необходимостью с трудом и упорством их развивать и за них бороться. А когда изо всех щелей на обывателя прут злые тетьки-дядьки, которые - весь мир в труху и шарахнуть ядерной ракетой по Сибири с Вашингтоном, то простукивание голов товарищей молотками в низах возрастной линейки - это самое ожидаемое и естественное.

#БезБашенноеМнение

Запрещать, запрещать и еще раз запрещать. Есть ли у такой политики целерациональные мотивы, план и конечная цель, или же нет? Вот этот вопрос очень важен для осмысления сути происходящего и построения образа будущего.

Иностранные соцсети – вражеские, потому что они распространяют недружественный и даже запрещенный контент. С этим вроде как разобрались. Ютуб – платформа для диссидентов, и этот видеохостинг блокирует контент пророссийских блогеров, певцов и далее по списку. Тем более, Ютуб не желает платить штрафы и не обслуживает свою инфраструктуру в России. Тоже вроде бы понятно, хотя не всем: десятки миллионов взрослых россиян пока еще не совсем поняли - почему им нельзя смотреть мультфильмы на платформе со своими детьми. Гораздо более подготовленными к ситуации оказались протестные сегменты социума, которые смотрят политизированный контент и имеют соответствующие сегменты обхода блокировок. Но таковых 5-7% (в мегаполисах и столицах побольше).

Идут предложения запретить движение чайлдфри (хотя тут не совсем понятно - на кого распространяется этот запрет). Пресс-секретарь президента Д.Песков заявил: все, что препятствует росту рождаемости, должно исчезнуть из жизни россиян. Хорошо бы, чтобы все это исчезло, да верится с трудом.

Далее: отчетливо прослеживается ригористическая (строгая) тенденция национал-патриотов ограничивать роскошь и, что называется, разврат. Наводится «порядок» в ночных клубах и на прочих секс-вечеринках. Можно ли говорить, что это хаотичное движение? Нет, даже если у власти нет такого вектора, а есть только симулякры и заигрывание с национал-патриотами, тут нужно учитывать тенденции исторического развития. Там, где сокращаются возможности экономического развития – наступает гомогенизация, упрощение и строгость, граничащая с жестокостью. А методы их оформления находятся.

Еще деталь. В VK пропала опция «Безопасный поиск», отключив которую можно было найти контент 18+. Это тоже вписывается в текущую тенденцию: не потому, что власть так хочет, а потому, что ограничительная политика требует новых объектов и, что более важно, нужно реагировать на социально-экономическую ситуацию в социуме. А вот букмекерские конторы никто запрещать не собирается: они приносят прибыль сильным страны нашей. А вопрос об их соответствии традиционным ценностям не обсуждается.

Общие перспективы таковы: власть будет проповедовать умеренность, скромность и смирение у россиян. Тут про прелести общества потребления нужно постепенно забывать. И главное в этой самой постепенности: этот прием уже можно считать излюбленным для властей. Жесткие и непопулярные решения не принимаются в одночасье, а растягиваются по времени. Обществу дают время как бы привыкнуть к неизбежному. И оно привыкает: вновь, вновь и вновь.

А есть ли у запретительной политики ограничители? Есть: в случае улучшения экономической ситуации такая политика станет менее актуальной. На это можно надеяться, в это можно верить, но объективных условий для улучшения ситуации в ближайшие годы – мало. И, тем не менее, давайте верить в лучшее: ведь без оптимизма и жизнерадостности в России ведь не выжить.

Борьба с идеологией бездетности и сферическим движением «чайлд-фри» в вакууме имеет свои нюансы.
Наличие детей имеет свои крайне притягательные стороны. И множество неприятных.
С бездетностью примерно так же. Много минусов и не меньше плюсов.
От запрета говорить о плюсах бездетности этих плюсов меньше не станет.
Невозможность сталкивать две точки зрения заметно затруднит пропаганду наличия детей. Споры сторонников заведения детей между собой аудиторию не соберут.
Сведение причин низкой рождаемости к идеологии чайлд-фри отвлекает внимание от реальных причин. В том числе избыточного акцента государственной политики на поддержку рождаемости при периферийности темы поддержки семей с уже родившимися детьми.
Запреты – топливо для большой машины. Если раз в месяц что-нибудь не запретить (в крайнем случае что-нибудь вымышленное), то надо придумывать какие-нибудь другие задачи – чего добиваться или что разрешать. А это куда скучнее и никто не оценит.

Дмитрий Дризе — об операции Израиля в Ливане

Официально это еще не война, а «упреждающая наступательная операция», принуждение «Хезболлы» оставить в покое север Израиля — прекратить его обстреливать, чтобы мирные граждане могли бы туда вернуться. Поскольку противная сторона пока что не согласна, Иерусалим планомерно повышает уровень эскалации, расширяя банк целей в Ливане.

Призывы к миру звучат, но как-то не очень четко. Объяснить это просто: способный понять понимает, что нет сейчас иного решения проблемы, кроме военного. Иран готов защитить свою дочернюю структуру, но, видимо, торопиться с этим не будет.

Между тем в Нью-Йорке в штаб-квартире Организации Объединенных Наций начинается Неделя высокого уровня. Она обещает быть весьма интересной. В общем и целом многим участникам мирового процесса предлагается нынче делать непростой выбор: или идти в будущее, или назад, в Средневековье. Вернее сказать, куда кому идти, каждый решает самостоятельно. Но так, чтобы не увлекать за собой других, причем без их желания. Хотя, конечно, будущее каждый понимает по-своему. Но мы не будем открывать очередную дискуссию на этот счет.

Так кажется, что программа-минимум — всех помирить до американских выборов. Понятно, что крепкого мира добиться не удастся. Но зато можно взять некоторую паузу, чтобы подумать, что и как делать дальше. Но пока преобладает военный сценарий, и на Ближнем Востоке тоже.

С нами все ясно