🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О виртуализации выборов

Электоральные процессы в условиях спецоперационной постнормальности - интересное явление . Сплочение самых разнообразных политических сил вокруг лидера государства и его видения окружающего мира влечет размытие партий - уже непонятно где правые, а где левые. Одновременно Госдума длительное время обрастает признаками ведомства с вертикально-административными механизмами. Подобная унификация устанавливает запрет на оппозиционную риторику, что, безусловно, вредит левым - КПРФ и СРЗП стали основными жертвами вертикализации законодательной власти. Проблемы ЛДПР носят другой характер - после смерти Жириновского его трэш-популизм де-факто был "угнан" властью, как ранее Сталин у коммунистов. "Новые люди" воспринимаются как часть единого властного аппарата, пускай менее кровожадная и более рациональная, что хоть и важно в условиях самоизоляции "Яблока", но явно недостаточно.

Увы, если смешать все цвета политических партий, результатом станет бурая краска - цвет медвежьего меха, относящийся, к слову, к коричневой гамме. И это естественное следствие вертикализации при исходно правой экономике. Сплочение вокруг лидера ведет к запрету оппозиционной риторики не только в популистских интересах партий, но и в интересах социума - инициативы региональных отделений партий, направленные против жадности крупного капитала воспринимаются радикальными и ведут к усечению вольнодумства. Здесь также ничего нового - вспоминается отношение Зюганова к дальневосточным коммунистам еще в конце 2000-х, стоившее партии потери авторитета в регионе.

Вопросы у экспертного сообщества возникают и к подсчету результатов. Многие цифры, что по явке, что по результатам кажутся и гражданам далекими от реальности - сомнения оформились еще во время голосования в разгар пандемии в 2020 году, и в дальнейшем лишь усугубилась.

Итогом становится вирутализация выборов, и речь идет не столько о ДЭГ, сколько о процессе в целом. Такой подход дезориентирует избирателя, демотивирует его идти на выборы. ДЭГ, к которому так любят придираться, напротив, кажется вполне естественным продолжением такой политики. Более того, раздача призов в ряде регионов хоть как-то стимулирует население к участию, т.е. предоставлению администраторам процессов более значимых цифр, чем те, что предоставляют комиссии, работающие "по старинке".

Критика ДЭГ и выборов в условиях экзистенциального противостояния со странами "золотого миллиарда" обязана учитывать самый важный вопрос - а какие могут быть альтернативы? С учетом специфики мировосприятия правящего режима, альтернативой видится лишь особая государственность с подчинением всех общественных процессов силовым ведомствам, как оно происходило в течение последних 20 лет в других отраслях. И здесь важно, что переход к тоталитаризму усилит подтачивание государства (с запасом прочности на годы при сохранении нынешней скорости энтропии), но не приведет к мгновенному краху. Показателен опыт Венесуэлы с рухнувшей ненефтяной экономикой, останки которой всё же продолжают кормить силовой аппарат, что препятствует каким-либо позитивным изменениям. В 2020-м году как реакция на протесты вследствие нереалистичных цифр кандидатов, подчинение внутренней политики силовым ведомствам произошло и в Белоруссии, где режим не только устоял, но стал еще более независимым от социума. Лишь внутрипол гарантирует некоторую безопасность социума.

Несмотря на все свои недостатки, виртуальные выборы лучше альтернативы - перехода внутренней политики под управление носителей погон. И не только вследствие квадратно-гнездовой логики и отсутствия квалификации, но и из-за ампутации остатков гуманизма, которые, как показывает история тоталитаризма, довольно легко стереть в сознании социума в довольно короткий период. Смена политических эпох в современных автократиях начнется с базиса, к примеру, резкого падения цен на нефть. Тут, увы, остается процитировать логику строителей коммунизма у Егора Летова. Других вариантов не остается, всё предусмотрено, огорожено и под охраной.