#БезБашенноеМнение

Всякая информационная тактика освещения кризисных событий (поскольку, так кажется, никакой информационной стратегии с этим нет и, видимо, не предвидится), которым, безусловно, является СВО и нынешние, так называемые на официальных ресурсах "события в Курской области", по-прежнему зиждется на принципе массового перебивания всякого и очевидного негатива неким позитивом, призванным либо переключить внимание аудитории с настроений "да как же такое могло случиться?", не говоря уж про "все пропало!" на нечто, вселяющее уверенность и тем самым обнадеживающее. Этот прием - не новый, давно известный и настолько уже заезженный, что у его "мастеров" давно стерлись грани между тем, что применимо в мирной и обыденной обстановке, хоть и в условиях какого-то ЧП, и тем, что призвано достичь своих информационных целей в условиях военного противостояния, хоть как его там ни называй.

К чему это, собственно, все? Да к тому, что можно ежедневно и до бесконечности по телеканалам крутить сюжеты про то, как наши солдаты и офицеры профессионально и убежденно кромсают этих, вроде как бандеровских последышей (кстати, до сих пор происходит какая-то путаница в официальной терминологии - то ли нам противостоят некие боевики, то ли регулярная армия другого государства), а параллельно с этим и по ТВ, и в соцсетях размещать видеоролики о том, как, на самом деле, легко и просто уничтожается хваленая западная военная техника и эти самые боевики.

Но при этом, ожидаемый от такой демонстрации эффект, может обернуться палкой о двух концах. В том смысле, что у далекой от фронтовых реалий, но весьма многочисленной аудитории, влияющей на тот же еженедельный показатель уровня спокойствия или тревожности общества, могут в условиях подобных сегодняшней "курских аномалий" возникнуть, может, и наивные, но вполне резонные вопросы из серии "если все так обнадеживающе хорошо на передовой, как нам ежедневно рассказывают, то как объяснить ЭТО? И всю ли правду оттуда нам говорят? А если, выходит, что не всю - то можно ли считать озвучиваемое Большой Правдой?". И, да, какая, если уж на то пошло, какая разница, сколько там из официальных рапортов сбито и уничтожено у противника, если на нашей территории даже после всех этих "сбитий" продолжают гибнуть мирные люди, а территории на поверку оказываются незащищенными от его рейдов? Эта разница - разве что из серии "представьте, что могло быть и гораздо хуже", но она как-то не успокаивает ни сегодня, ни на перспективу, и почему-то не побуждает сказать "спасибо и на этом за все".

В этой ситуации, как нельзя кстати, вспоминается известная песня В.Высоцкого про коллективное письмо в телередакцию из одного интересного заведения, где были и такие слова:

"Уважаемый редактор!
Может, лучше - про реактор,
Про любимый лунный трактор..."

Впрочем, если быть более внимательными, именно так нередко и происходит...

В свете событий в Курской области наблюдатели задаются, на первый взгляд, важными вопросами. Как квалифицировать вторжение украинских войск? Как народ утрясет этот сюжет в своей голове? Вопросы эти, в наших реалиях, риторические.
Какая, в сущности, разница, как квалифицировать? Мы не первый год живем в эпоху странного новояза, когда для очевидных вещей придумывается странное название. Мы пожимаем плечами, иронизируем, но постепенно привыкаем. Привыкли же, что взрыв называют хлопком, а разбитый вдребезги вертолет совершил жесткую посадку. Привыкли к термину СВО. Как бы ни квалифицировали курские события, народ примет это с давно выработанным буддистским спокойствием.
И в голове очень уверенно все ляжет на нужную полочку. Те, кто давно не питают иллюзий, ничего нового из этой истории не извлекут. Кто-то прошляпил, оказались не готовы, создали проблемы теперь героически преодолеваем — первый раз что ли. Кто в чем-то засомневался, посмотрит пару-тройку «аналитических» программ на федеральных телеканалах — там объяснят, как этому относиться и в чем наша правда.
А в пятницу выйдет новый еженедельный срез ФОМ, из которого мы узнаем, что уровень тревожности, конечно вырос, но совершенно незначительно, не стоит и внимания обращать.
А там, глядишь, новые инфоповоды подоспеют. Близится закрытие Олимпиады в Париже, значит, снова нужно будет обсуждать бородатых женщин, гендерную инклюзивность в женском боксе и нужно ли нам во всем этом участвовать.

Вот про реактор, пожалуйста, не надо, уважаемые коллеги. Ибо он-таки есть и угрожаем. Давайте лучше Владимира Семеновича пророком назначим, вспомнив, что и реактор не один. Учитывая как протяженность ТВД, так и оперативную глубину. Хотя Высоцкий и без нас пророк. Взять, например: "...и все понятия в себе доистребили". Потому все, как везде: никому ничего не надо, пока это лично его не касается. Ни правды, ни лжи. А кого касается (жителей приграничных районов), тем тоже не до этого. Вопросы совсем другие: как выжить и жить дальше.

Применяемая на фоне событий в Курской области "информационная тактика освещения кризисных событий", основанная на "принципе массового перебивания всякого и очевидного негатива неким позитивом", хоть и привычна, но в данном случае вряд ли окажется эффективной

Более того, она не учитывает возможность затягивания данного "кризиса", что в будущем может стать причиной достижения прямо противоположного от запланированного результату.
Также подход не учитывает глубокой вовлечённости в происходящие события жителей Курской области, что создаёт у них серьезный диссонанс между реальностью и ее преломлением в информационном пространстве, а в дальнейшем может привести к падению доверия к официальной информации.

Безусловно, в такой сложной и явно не спрогнозированной ситуации трудно сразу подобрать верный вариант информационного реагирования, но и применять заведомо неэффективные подходы также не стоит.
Цена ошибки может оказаться слишком высокой.

Дмитрий Дризе — о последствиях войны в Грузии 08.08.08

Политсовет правящей партии «Грузинская мечта» назвал произошедшие 16 лет назад события авантюрой тогдашних властей республики во главе с Михаилом Саакашвили. В результате пятидневной войны страна лишилась Абхазии и Южной Осетии.

Сейчас в Грузии имеет место гражданское противостояние: с одной стороны государство стремится в Евросоюз, а с другой — принимает законы прямо противоположные евроинтеграции. То есть стабильности особой в республике Грузия не наблюдается.

Между тем, схема, аналогичная грузинской, по сути дела сейчас предлагается российской стороной Украине. В частности, Киев должен смириться с потерей как минимум трех областей. И далее очень желательно, чтобы к власти пришли конструктивные (дружественные Москве) руководители. По примеру правящей В Грузии партии «Грузинская мечта», которую называют откровенно пророссийской.

При этом очень возможно, что нынешние власти Украины в итоге будут отданы под суд за то, что развязали то, что сегодня происходит. Сложно сказать, насколько украинцы обрадуются подобной перспективе. Но самое главное, что и Грузия, видимо, не совсем согласна со своим нынешним положением даже на официальном уровне. Каким бы ни было руководство страны, отторгнутые территории желательно вернуть. Все это чревато сложностями в создании новой политической конструкции на постсоветском пространстве.

С нами все ясно

Некоторые склонны считать, что порой борьба со следствиями может оказаться настолько увлекательной и захватывающей, что о причинах происходящего уже мало кто будет в состоянии вспомнить. Но это только при условии - если весь этот процесс умеючи организовать. А еще лучше - усилить его, постоянно тасуя, как карточную колоду, трактовку причинно-следственных связей. Тогда, глядишь, и сам черт не разберет - с чего все начиналось, кто виноват во всем и можно ли было из того, что произошло, многого избежать. Результат получается налицо: ряды борцов с причинами начинают резко редеть, в то время как количество желающих до победного конца бороться со следствиями растет как на дрожжах. Единственная издержка для всех участников этого процесса заключается в том, что борьба превращается в процесс, а не в цель. Впрочем, в таких условиях оное становится вторичным. И, самое главное, устраивает большинство, считающееся подавляющим. А иного для затейников таких игр вроде как и не надобно. А вы говорите - философия и ее законы...

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, где внимание к обстрелам российских территорий по-прежнему, согласно социологии, является "второстепенным", и с большим отрывом - состоявшийся обмен заключенными между Россией и Западом, крушение пассажирского поезда под Волгоградом, взрыв газа в жилом доме в Нижнем Тагиле, и уже дальше - Олимпийские игры в Париже и работа властных структур.

Недельные замеры выявили хоть и некритичное, но снижение уровня доверия президенту (на 3 п.), оценки работы президента (на 1 п.), правительства (на 3 п.) и премьера (на 2 п.), а также сниженея рейтинга "ЕР" (на 2 п.). Уровень спокойствия общества, продемонстрировавший на прошлой неделе рекордные 59% (с июля прошлого года) снизился на 5%, а уровень тревожности, после опять же достигнутого рекордного минимума за тот же период - 33% - за неделю вырос на 6%. С чего бы это, если "т.н. события в Курской области" даже еще не успели попасть в этот временной социологический промежуток? Впрочем, заинтригованно ждем социологию от ФОМ через неделю, хотя так кажется, что фиксировавшаяся на протяжении нескольких недель стабильность основных показателей пришла в движение, но не в позитивный верх, а - вниз. Хотя в Византийской социологии может случиться всякое - "несмотря ни на что"...

Маска постмодерн:проблемой, говорят, злые языки в эпоху социальных сетей является доминирование количества людей с мнением над горсткой читателей.
Впрочем, некоторые проблему усугубляют и, масштабируя влияние, покупают соцсети целиком.
Затем в одиночку тянут общественное мнение на себе.
Наблюдать за этим очень полезно.
Это в реальном времени идущий эксперимент, посвященный формированию не формируемого.
Ложное ощущение влияния охватывает также друзей хозяина.

Сдержанная официальная реакция на ситуацию и обстоятельства в Курской области. Плюсы и минусы

Плюсы:
• Такая тактика (отложенная реакция или отсутствие на нее) в прошлые разы уже неоднократно срабатывала. Трудно сказать, почему – но зачем чинить то, что работает?
• Задача камуфлирования возникших репутационных проблем значима и для коммуникации с социумом (который считает, что в целом ситуация на фронтах не в пользу Киева), и для собственного тимбилдинга
• Спокойствие и подчас даже отстраненность – способ показать отсутствие паники (как в шутке про «генералы не бегают») и сохранение ситуации под общим контролем
• Твои эмоциональные реакции уже могут быть просчитаны противником и быть частью его плана
• Замысел противника не до конца ясен и вероятность того, что все рассосется само, составляет никак не меньше 25-30%.
• Опыт последних двух с половиной лет показывает, что радикализация собственных действий и завышение планки ожиданий чаще ослабляла твои позиции. А консервация оказывалась скорее в твою пользу, давала передышку, позволяла построить «линию Суровикина» и поподправлять что-то в консерватории.
• Социум мало изменяем. Он легко не замечает плохое (отступления марта и сентября 2022-го, крейсер, мобилизация, мост, мятеж, Крокус). Но не факт, что имеет достаточный потенциал энергетики для радикализации. Не случайно последний год новости Белгородской области рутинизировались до уровня Ближнего Востока. Побеждает способность прогонять плохие новости и локализовать любой негатив как происходящий «где-то там, у них».
• Предыдущая большая тактика (дождаться подхода Трампа и пробовать передоговориться) не выглядит обреченной на победу – поэтому время попросить Алису перепроложить маршрут и сравнить варианты.
• Хотя все стороны сходятся на том, что газоизмерительная станция «Суджа» была скорее бонусом, нежели целью ВСУ, она выступает скорее сдерживающим фактором.

Минусы
• Казалось бы, такая реакция на кризис бывает каждый раз. Но коллективная память это не фиксирует. Поэтому реакция может ошибочно считываться и внутри, и вне страны как отстраненность и дрейф в сторону параллельного мира
• Никогда точно никому в системе не понятно, идет ли речь об осознанной паузе или о параличе/саботаже. Каждый раз это вопрос веры, а не знания
• Озадаченные размытостью реакции оппоненты могут завысить ранее поставленные тактические цели (готовы они к этому организационно или нет – другой вопрос, хотя и важный)
• Невозможно быть уверенным, что ситуация не выведет тебя из холодного расчетливого спокойствия в эмоциональные экспромты. Особенно с учетом возможного конфликта между относительной компромиссностью предпринимаемых и не предпринимаемых шагов и отсутствием созревшей внутренней готовности к большому компромиссу. Где-то за горизонтом и «на наших условиях» он кажется возможным, но здесь и сейчас представляется всем утопичным.

Дмитрий Дризе — о первых итогах вторжения ВСУ на территорию РФ

Цивилизованный мир, видимо, по-прежнему не до конца осознал, что именно происходит, поэтому реакции или нет совсем, или она выглядит несколько странно. Здесь прослеживается принцип: «сказать что-то надо, но что именно, непонятно». Владимир Зеленский ограничивается общими фразами, что, мол, Россия заслужила наказание, и он получает доклады командующих.

Можно предположить, что Запад не ожидал подобного разворота событий. Никто с ним не советовался и разрешения не спрашивал.

Таким образом, можно сделать первый общий вывод. Характер противостояния меняется. Очередная красная линия стерта. Раньше существовала негласная формула — Америка и Европа не хотят эскалации, Украина отбивается, но не атакует, по российской территории западное оружие не применяет. И границу, естественно, не переходит. Конфликт является управляемым, находится в рамках.

Не нужно быть экспертом, чтобы понимать, что подобное невозможно. На короткой дистанции, месяц-другой — да, но не два с половиной года.

Это тенденция — во всем мире красные линии стираются. Нет больше старых правил игры и управляемых конфликтов. Так что выбор, собственно, очень простой: или военное обострение, или переговоры. Или сначала первое, потом второе. Но лучше, конечно, без эскалации.

С нами все ясно

Включает с утра "глубинный обыватель", у которого из всех достижений благ цивилизации - только телевизор да кнопочный телефон (тут уж ему не до всяких интернетов, телеграмов, ютубов и прочего), новости на федеральных телеканалах, дабы узнать главный вопрос: "А что там с так называемыми "событиями в Курской области"? Освободили, наконец, али как?". Хоть Курск и далеко, а все ж - земля исконно родная, есть за что и за кого переживать. А ему первым делом - про "а что там у хохлов?" серию взрывов в Харьковской области, про прочие успехи в СВО. Потом вроде как все-таки перешли к "событиям в Курской области". Но - там все про волонтеров, про помощь регионов пострадавшим жителям Курской области. Он с недоумением вопрошает в экран: "Так что там в итоге сейчас происходит?". А там (в смысле - в телевизоре) - уже переход на рекламу. И только потом, какая-то более продвинутая соседка, у которой имеется интернет, в отличие от телевизора, ему расскажет и про "ситуацию в Курской области", и про ночной Липецк, и еще, возможно, про многое другое. А он только и будет, что хвататься за голову и цокать языком и говорить о том, что "ну и напридумывают же всякой ерунды все эти ваши интернеты"!

Ну чем не информационная ностальгия по временам СССР в ее полном действии или реинкарнации: когда в "Известиях" нет правды, а в "Правде" нет известий?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Олег Дерипаска неожиданно попал в топ мировых новостей. Российский предприниматель в интервью японской NHK назвал военную операцию на Украине «безумием» и призвал к немедленному прекращению огня. Одновременно он подтвердил, что его отношения с Кремлем не претерпели никаких изменений. Они остаются близкими и доверительными.

И все это- на фоне происходящего обострения на фронтах. Между тем, главное заключается не в содержании выступления бизнесмена, а в том, где он все эти заявления сделал. Олег Владимирович, который, как известно, находится под международными санкциями, совершает визит в крайне недружественную Японию – дальше, внимание: «как официальный представитель РФ на заседании совета АТЭС». Однако, по факту получается, что Дерипаска выступает, скорее, как посол мира. И его близость к Кремлю и нахождение в санкционных списках решительно никого не смущает.

Ведь, по идее на встречу АТЭС мог бы поехать кто-то из министров правительства или сотрудников МИДа и других официальных лиц. Но видимо, смысл в том, что Олег Владимирович официально не состоит во властной вертикали и поэтому может говорить все, что хочет, в любой форме. И Москва это поощряет. Хотя может и пожурить олигарха за излишнюю словоохотливость.

Все вышесказанное подтверждает тезис о наличии параллельных структур, которые отвечают за налаживание контактов с западным миром (Япония также к нему относится). Дерипаска, Абрамович, возможно - Чубайс. И иные олигархи, и системные либералы занимаются челночной дипломатией. И, что самое интересное, их миссия востребована – их принимают на Западе. Собственно, результат уже есть – беспрецедентный обмен заключенными. И даже несмотря на упомянутое выше военное обострение на фронтах, можно смело сказать, что процесс теневых переговоров активно продолжается. Так что большая сделка с демократической администрацией США, о которой так много говорится в последнее время, по-прежнему возможна. Пусть и в теории.

Резкий рост уровня тревожности населения на целых 6 процентов (что уже выходит из диапазона статистической погрешности) за относительно спокойную неделю СВО, предшествующую вторжению ВСУ в Курскую область, вызывает закономерные вопросы

Возможно, это было вызвано сразу тремя масштабными ЧП: с железнодорожной катастрофой в Волгоградской области, прорывом плотины в Карелии и взрывом бытового газа в Нижнем Тагиле.
Не исключено, что масштабный обмен заключёнными с Западом, который отметили сразу 5 процентов опрошенных, вызвал совсем не тот эффект, на который рассчитывали: он мог возродить у граждан страхи периода Холодной войны, с которым он мог быть ассоциирован.

Ну и, как конспирологический вариант, "византийская социология" продемонстрировала рост тревожности с тем, чтобы закономерный масштабный пик этого показателя после вторжения ВСУ в Курскую область на следующей неделе оказался "сглажен" шестипроцентным ростом на текущей неделе.

Других объяснений в голову никак не приходит...

Минутка конспирологии от ув. Дмитрия Дризе, впрочем, вполне обоснованной и с надлежащей оговоркой. Да, усилиями олигархов (они, по-видимому, суть их "охранная грамота", объясняющая столь противоречивые заявления) работает теория "малых дел". А вот "большая сделка" пока что лишь в теории.
...Эх, знали ли челноки на заре Новой России, что челночной может быть также такая дипломатия, которую лишь непубличность роднит....

...Есть в России такое многолетнее поверье: наступает август - жди беды. При этом мало кто предполагает, что именно и откуда на наши головы может прилететь, но с замиранием сердца ожидает разрешения очередной чрезвычайной интриги и втайне надеется на то, что авось пронесет, и что чаша сия именно его все-таки минует. Но наступает очередной август с его дьявольско-трагическими "сюрпризами", и все - по-новой, а то и хлеще прежнего. Тут бы ГосДуме с ее запретительскими трендами однажды собраться с духом - и раз и навсегда запретить в России этот распроклятый август. А другие с этим самым августом пусть и дальше живут как хотят. Так, глядишь, и заживем - и с меньшими тревогами и бедами, и суверенно. Если, конечно, все дело было только в августе. А то пока с ним что-то - никак...

ФОМ рисует резкий рост уровня тревожности в обществе, но этому нет рациональных объяснений. Данные, на минуточку, за 2-4 августа, когда не было никакого «Курска», а в медиа царили тишь да благодать.
Искать логику бессмысленно. За неделю до этого тревожность понизилась ровно на те же 6 пунктов. Благодаря чему? Нет ответа.
Вопрос один: чем на самом деле занимается ФОМ? Это уже какая-то псевдонаучная ересь, а не социология. Вот будет интересно, насколько вырастет индекс тревожности ФОМ в следующую пятницу, когда в анализ попадет вторжение в Курскую область.