Хорошо написано про власть старух в России. Старух – идеологически (на кого ориентируется начальство), хотя и бытовой матриархат там тоже присутствует.
Причину этого автор видит в дисбалансе половозрастной структуры общества после 60 лет - там доминируют женщины. И вот здесь интересно то, что в Украине демографическая ситуация похожая, даже, возможно, еще хуже. Однако, у нас старухи не являются значимым политическим фактором. Их голоса “забивает” малочисленная, но активная молодая группа “активистов” - это активисты патриотических/националистических организаций и активисты грантовых организаций. Как раз та группа, которую в РФ власть уничтожила, видя в ней политическую конкуренцию.
Что лучше - “двигатель прогресса” в виде активистов или “тормоз” в виде старух - теперь можно посмотреть на практике.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/38407

Пост о граократии от канала “Наивная политология” заметно всколыхнул пространство, получив довольно много отзывов, что и неудивительно - у нас сейчас время такое, поиска концептов и попыток объяснить реальность. Лично мне многое из того, что в описано в посте отозвалось уже на каком-то ментально-символическом уровне в ярких образах. И поэтому я позволю себе немного углубить заданную тему.

Дело в том, что когда я начал эти свои образы анализировать, то не нашел соответствия для них среди реальных известных мне людей. Точнее, нашел, но тут есть определенный нюанс. Для начала, все это - социально-гендерная прослойка, которой на текущий момент должно быть не менее 80, а то и 85 лет. Вот именно она богата на образы, которые относятся больше не к каноничной милой русской babushka, а исчадию ада - starukha (процентщица), несущему в себе совершенно иной смысл и эмоциональную нагрузку. Истеричные, авторитарные, ненавидящие, сварливые, косные в мыслях, и, если задуматься, то становится понятно, что это скорее не черты какого-то конкретного поколения или возрастной когорты, а скорее симптомы болезни - деменции например. Ну или просто возрастного угасания когнитивных функций, которого кому-то удается счастливо избежать, а другим приходится испытать на себе все его тяготы. Потому что образ бабки на лавке, сортирующей проходящих мимо нее на наркоманов и проституток - он довольно выпуклый и узнаваемый, фактически анекдотичный, но давайте задумаемся, много ли таких бабок мы знаем в реальности. И когда вспомним конкретных, то они непременно подойдут под мою характеристику либо по возрасту, либо по диагнозу.

Какой из этого вывод? Поскольку описанная мной когорта в силу возраста неумолимо сокращается, то можно сделать вывод, что истинных, настоящих, живых “граократок” в наличии мы имеем не так уж много. Более того, она вряд ли будет пополняться за счет стареющих и прибывающих в нее по возрасту - поскольку там во-первых, все же уже другая ментальность, а во-вторых, другой стандарт ухода за собой и за своим здоровьем, который, по мнению многих экспертов, в ближайшие десятилетия существенно повысит среднюю продолжительность жизни как среди женщин, так и среди мужчин. Поэтому на самом деле starukha - это уходящая натура, которую еще поискать нынче надо. Но тем не менее, это никак не отменяет того “ответа” на мнимый социальный запрос, который Система дает, ориентируясь на эту прослойку, тут “Наивная политология” описывает все предельно точно - и войну полов, и истеричность масс-медиа, и нетерпимость к проявлениям индивидуальности. Но в таком случае получается что? Что у нас балом правит не просто граократия, а во многом уже воображаемая граократия. Есть определенный образ, “концепт starukha”, у которого все меньше соответствий в реальности, но который все в большей степени закрепляется как нарратив социальной и политической жизни. И вот это по-настоящему неприятно. Потому что в отличие от настоящего человека, продолжительность жизни нарратива гораздо, гораздо дольше.

Ваш Юрий Долгорукий

Сегодня принято стращать мир возможным президентством Трампа.
Но по первому его сроку в 2016-2020 примерно можно представить, чем он может быть занят следующие 4 года.
Первый свой срок ныне 78-летний Дедушка провёл исключительно в склоках. Вздорный старик и сейчас будет пытаться громить все институции в США и за его пределами. Причём сейчас он ещё больше озлоблен, считая, что чинуши украли у него победу в 2020. У себя он будет пытаться громить бюрократию и основы stato, чем окончательно настроит против себя даже значительную часть Респов, т.к. США – не та почва для принцип-фюрера. Даже в более тяжёлых условиях конца 1930-х, когда почти весь мир был под пятой фашизма, в Америке не удалось установить его.

На внешней арене Трамп будет пытаться громить структуры НАТО, международные институции и различные торговые соглашения, особенно с Китаем – это его идее-фикс, иррациональная ненависть к Китаю. На Украине Дедушка будет истерить, чтобы пан Зеленьский дал ему компромат на грибницу Байденов – больше его ничего на этом Диком Поле не интересует. В итоге и тут всё будет пущено на самотёк.

Как уже писал вчера, из харизматичных стариков не выходят даже контрреволюционеры, максимум – это агенты архаизации и хаоса. И США, и весь мир проведут весь срок Дедушки в обороне от еб…та, согревая себя мыслью, что это всего лишь на четыре года.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

За последнее время довольно примечательные новости приходили из Беларуси. Сначала местный руководитель А.Лукашенко, расчувствовавшийся по поводу 80-летия освобождения Минска от фашистских оккупантов (дату эту он в 1996 году объявил Днём независимости, чтобы искоренить память о реальной борьбе за самостоятельность Беларуси в 1990-1991 годах), выпустил на свободу девять (по другим данным – восемнадцать) политзаключённых. Всего через несколько дней выяснилось, что Украина не представляет для Беларуси стратегической угрозы, и хотя ещё пару недель назад считалось, что обстановка на южной границе «достаточно сложная» и каждый день «меняется не в лучшую сторону», белорусские войска были оперативно отведены от неё вглубь страны. Практически сразу же армия стала участвовать в учениях «Атакующий сокол», проводимых на Брестщине с китайскими военными без приглашения российских (продлятся до 19 июля). И вот вчера А.Лукашенко объявил об отмене визового режима для граждан 35 европейских стран (которые вряд ли немедленно рванут в Беларусь, но всё же).

На этом фоне стали происходить и другие странные события: с 12 июля в белорусское воздушное пространство начали залетать российско-иранские «Шахеды», а 16-го числа их прибыло даже два – в связи с чем в Могилёве были включены сирены воздушной тревоги, а на перехват были высланы истребитель Су-30 и вертолёт Ми-24 ВВС Беларуси. Разумеется, никакого официального недовольства и тем более протеста Кремлю Минск не выразил, но число упоминаний о том, что мир лучше войны и что с Украиной необходимо договариваться как можно быстрее, в речах белорусских руководителей выросло экспоненциально.

Все эти события можно было бы считать цепочкой ничего не означающих случайностей, если бы белорусское руководство не отличалось невиданной гибкостью своей политической позиции. Много раз А.Лукашенко умудрялся экономически доить Россию, но при этом заигрывать с европейцами; говорить о дружбе с Москвой, но в то же время открыто искать поддержки Пекина во избежание тотального давления Кремля. И я ни в коем случае не стал бы недооценивать значения белорусских демаршей – наш «стратегический партнёр» вполне может оказаться «новым Маннергеймом», который, оценив баланс сил и возможностей, предпочтёт вассальному по отношению к Москве положению политику нейтралитета и постепенного восстановления отношений с Западом – особенно актуальную в случае, если великие державы изменят свою позицию и попытаются заставить Украину договариваться с Россией об условиях прекращения огня, разведения сил сторон и достижения пусть и непрочного, но мира.

Судя по происходящему в США, на ноябрьских выборах к власти могут придти политики, не заинтересованные в обеспечении целей В.Зеленского – и прежде всего восстановления первых постсоветских границ Украины – и тогда конфигурация конфликта (как и контуры послевоенного устройства) начнут стремительно меняться. Вполне вероятно, что А.Лукашенко понимает это и в очередной раз пытается не прогадать – даже несмотря на однозначные российские предупреждения, – оставляя нам возможность посмотреть, как он обведет вокруг пальца Кремль по итогам нового эпизода в развитии братской славянской дружбы...

Китай делается все загадочней.
Существование в рамках парткома усложняет реализацию перспектив развития современных технологий, которые трудно женить с идеологией.
Впрочем, создание коммунистического эйайа не кажется утопичным, другой вопрос, как он воспримет свою партийность и как будет развивать идеи дальше.
Вероятно, марксистам - ленинцам это может не понравиться.

Анализируя белорусский трек, нельзя исключать двух вполне вероятных вариантов причин резкого изменения не только риторики, но и стратегии Александра Лукашенко на украинском направлении

Так, некоторые наблюдатели считают, что последние заявления белорусского президента о том, что Украина не представляет для Беларуси стратегической угрозы, ВСУ уже отвели войска, поэтому белорусские подразделения с украинского направления отправлены на свои базы, являются лишь средством дезинформации для введения в заблуждение военного командования в Киеве. В этом случае, следствием может стать новая атака на Украину с белорусского направления.

Вторая версия подразумевает, что явно идущие вразрез с интересами Кремля действия Лукашенко могут являться хитрой игрой близкого союзника Минска – Пекина, который в последнее время проявляет признаки явного недовольства некоторыми действиями Москвы.
Кремль в последние месяцы демонстрировал свою независимую позицию в вопросах, болезненных для Пекина. Кроме того, Москва фактически не поддержала план Си Цзиньпина по урегулированию «украинского кризиса», выдвинув свои условия, кардинально отличающиеся от предложений Китая.

И тогда следствием игры Пекина стали участие белорусской армии «в учениях «Атакующий сокол», проводимых на Брестщине с китайскими военными без приглашения российских» и «в белорусское воздушное пространство начали залетать российско-иранские «Шахеды», (…) в связи с чем в Могилёве были включены сирены воздушной тревоги, а на перехват были высланы истребитель Су-30 и вертолёт Ми-24 ВВС Беларуси».
Если верна не первая, а вторая версия, то «наш «стратегический партнёр»» может оказаться не совсем нашим, а больше китайским.

Ну, а с объявлением А.Лукашенко об отмене визового режима для граждан 35 европейских стран, вообще все просто: президент Белоруссии, вне всякой иронии, очень талантливое и опытнейшее «политическое животное» (почти эталон многовекторности политика), своим решением он демонстрирует независимость своих решений как от Москвы, у которой с ЕС крайне плохие отношения, так и от Пекина, у которого они последовательно ухудшаются.

Пока Д. Байден «неожиданно» заболел коронавирусом, а ряд «демократов» (в том числе и экс-президент Б. Обама) активно пытается его снять – Д. Трамп продолжает транслировать свои предвыборные нарративы.

Трамп в ответ на вопрос будет ли он смягчать антироссийские санкции (в случае избрания) сообщил, что ему «не нравятся санкции» и подтвердил свои хорошие отношения с В. Путиным.

Понятно, что Трамп «хозяин своему слову» (в смысле слово дал, слово взял), но тут интересно другое. Трамп с помощью такой риторики рассчитывает убедить, прежде всего, американских избирателей в том, что политика санкций и вторичных санкций для США губительна. В России ее назвали политикой мирового финансового жандарма и, объективно говоря, такие формулировки не просто пропагандистский штамп.

Проводя такую политику США ставят на кон свой авторитет во всем мире, а всем незападным странам не нравится политика вепонизации (доллар и экономическая инфраструктура во всем мире используются США как оружие). Умеющий считать деньги и думать на долгосрочную перспективу Трамп дает понять, что позиция Байдена по этому вопросу полностью провальная.

Тут интересно, впрочем, другое. Подход Трампа антиэлитарный: он не просто демагог, он претендует на роль народного трибуна, или эдакого американского Е. Пригожина, который, хоть и сверхбогат, но очень понимает чаяния среднего американского класса. И, если ему дать волю, то он сможет поломать всю конфигурацию власти в США и перекроить все под себя.

Если этот замысел удастся то Трамп, действительно, может и заключить мир с Россией, и смягчить некоторые санкции, тем более, что их долгосрочный вред для США несомненен. В этом плане теория «при Трампе будет еще более жесткая антироссийская политика» пока выглядит как несостоятельная.

Санкции не нравятся Трампу еще и потому, что главным врагом США он считает Китай, а против него нужно вводить не санкции, а заградительные пошлины и прочие меры. Этим уже американский истеблишмент занимается.

Однако с точки зрения мир-системного анализа вернуть Россию к нормальным отношениям с Западом задача непосильная даже для Трампа: для этого нужны десятилетия, а не годы. Впрочем, возможно, опьяненный своим промежуточным успехом Трамп считает иначе.

P.S.И все же не стоит забегать сильно вперед. Выборы американского президента никогда не проходят без интриги, которая, как правило, сохраняется до последнего дня. В этом плане потенциал «демократов» и выдвижения К. Харрис или кого-то другого не стоит недооценивать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Неофициальный спикер по российской внешней политике Дмитрий Анатольевич Медведев дал большое интервью газете «Аргументы и Факты». Тезисы зампредседателя Совбеза РФ не подкупают новизной. Тем не менее, хочется обратить внимание на два момента.

Медведев утверждает, что Россия «долгое время кормила людей на Украине и всячески помогала ей, демонстрируя готовность решать проблемы на основе уважения». В ответ Москва также рассчитывала на проявление уважения, но ничего такого не получила.

Экс-президент заявил, что переговоры, по сути, бессмысленны. При этом он назвал конкретный срок - 10 лет – к 2034 году Украина вполне может перестать существовать как государство.

По общему убеждению прогрессивного политологического сообщества, все выступления Дмитрия Анатольевича получают одобрение «там, где надо», и озвученные тезисы соответствуют непубличной точке зрения Кремля.

Таким образом, вывод напрашивается следующий: первое и главное условие, что требует РФ от Запада и Украины на первом этапе - это именно уважение.

Об этом в той или иной степени говорит находящийся ныне в оппозиции украинский политик Алексей Арестович (признанный в РФ экстремистом, террористом и просто плохим человеком). То есть, в первую очередь, нужно прекратить «обзываться», признать РФ, Кремль достойным противником и предложить, исходя из проявленного уважения, перейти к диалогу. Можно, отчасти, предположить, что Арестовича в какой-то степени услышали.

В частности, он единственный из украинских (недружественных) представителей, кто выступил в информационном поле РФ (интервью К.Гордеевой (признана иноагентом) и К. Собчак).

Опять же, в нынешних реалиях, принято считать, что в РФ ничего подобного «просто так не происходит». Тем более, что Арестович, как было сказано выше, - персонаж сугубо отрицательный. Таким не место в общественном пространстве Российской Федерации.

Но, как бы то ни было, если бывшие партнеры не прислушаются к голосу разума, то Москва готова к долгосрочному противостоянию. Подобное есть сигнал народу российскому - настраиваться на то, что история эта надолго. Хотя, 10 лет в историческом масштабе - это не так уж и много. Главное - верить в лучшее. К этому народонаселение и призывают. Происходит подобное не впервые. Но уж ничего не поделаешь. Придется, видимо, еще подождать. Впрочем, очень возможно, что сроки наступления «лучших времен, когда мы всех победим» вновь придется переносить. Но виноваты будем все равно не мы, а враждебное окружение.

"Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь", -высказал своё мнение Павел Афанасьевич Фамусов...

Тот день, когда в школе проходили "Горе от ума", по какой-то причине Валя Уйба пропустил. После школы надо было на врача-гигиениста учиться, потом перестройка, то да сё, в общем жизненная текучка заела, не до книг было. В 2012 году в стране разворачивалась борьба с опасностью прихода западной моды на смену пола, Валентин Уйба, от греха подальше, сменил имя на Владимир и перед ним открылся вход к карьерной лестнице. До высокой должности Главы республики Коми добрался и с временем на культурное саморазвитие совсем туго стало. Дай Бог, успеть речи президента Путина в обязательной рассылке, да тексты партийного начальника Медведева в телеграмм прочитать. Тут, уж, совсем не до Грибоедова...
Однако, политическое чутьё у Главы Коми неплохое, вектор движения государства в историческое прошлое очевиден, детей надо к жизни в этом прошлом готовить и Владимир Уйба выступил со смелым предложением: «Закрыть Интернет-пространство для детей. Закрыть. Просто раз и навсегда.»

Прогноз от Дмитрия Медведева о том, что Украине осталось еще не более десятка лет, свидетельствует о наличии затяжного сценария горячей фазы противостояния, ориентированного на далекий 2034 год. С одной стороны, такой график вполне соответствует расписанию новых президентских каденций, которые истекают в 2036 -ом году. Таким образом, остается еще и запас длиной в два года на то, чтобы по завершении сражений заложить фундамент будущего многополярного мира. С другой же стороны, при такой интенсивности боевых действий, напряжении экономики и наращивании санкционного давления России будет сложно удерживать заданный ритм в течение еще целого десятилетия. Конечно, многое может и измениться, например, с приходом в американскую власть Дональда Трампа или с таким развитием отечественных технологий, которые позволили бы серьезно укрепить потенциал державы. Но пока что нельзя твердо гарантировать ни позитивных геополитических перемен, ни суверенных технологических прорывов. Да и руководство учит, что исходить всегда следует из сегодняшних реалий на земле, а не питать иллюзий. Вместе с тем суровая действительность наверняка не пощадит и противника, который в случае продолжения нынешней фазы противоборства в течение нескольких лет вообще останется без электростанций, больниц и дамб с мостами, что подорвет его способность сопротивляться. Но в то же время нельзя сбрасывать со счетов и фактор поддержки Украины Западом, потому что если уж машина западной помощи оказалась заведена и настроена на такой алгоритм, то вряд ли остановится и с высокой долей вероятности будет помогать Киеву и дальше, в том числе в вопросах экономики и восстановления разрухи. Поэтому сигнал, переданный через Медведева, скорее, является не анонсом уже утвержденного и неотвратимого плана на неизбежное продолжение конфликта в течение продолжительного периода, а завуалированной формой приглашения к диалогу с учетом российских условий, потому что в противном случае тяжело и плохо придется всем. https://yangx.top/kremlebezBashennik/38445

Опираясь на слова, приписываемые Ходже Насреддину, можно с уверенностью сказать, что до 2034 года не доживет либо украинская государственность, либо актуальная российская политико-экономическая модель, без которой конфликт с коллективным Западом теряет смысл, либо печень Дмитрия Анатольевича. А возможно одновременно или почти одновременно не повезет всем перечисленным сторонам.

К слову, что-то подобное уже происходило на сломе эпох в начале ХХ века. „Старый мир умирает , новый борется за рождение . Это время чудовищ." — Антонио Грамши

Хочется верить, что СВО не продлится еще десять лет. Во-первых, эти годы никак нельзя будет назвать безопасными для России. Во-вторых, на прифронтовых территориях жизнь окончательно превратится в ад.

В связи с этим хочется наконец узнать, какие у Кремля планы на новые территории. Пусть кто-то опубликует хотя бы рамочную стратегию развития региона.

Если же все сводится к тому, что враги сдохнут, а мы сразу в рай, то про это тоже нужно рассказать, а еще лучше провести референдум. Все-таки, не самая последняя тема по значимости.

В данном случае больше правды в восточной мудрости от Насреддина, чем в пассионарной образности Грамши. Основная проблема в том, что чудовищ никто не хочет и признать не готов. Все бьются исключительно за кадавров, но пока каждый за своего. "Обзываться" сильнее всех ради уважения - один из самых интересных. Но консенсусный кадавр способен появиться, видимо, только от общего изнурения международной напряженностью на уровне "нового глобализма". Отрицательного, разумеется.

Ожидающийся музыкальный троллинг Шамана у московских стен американского посольства российские недруги, безусловно, переживут без всяких проблем. Ибо это, якобы внешнеполитическое действо, в итоге призвано снова накормить внутреннюю аудиторию чем-то "новым" с привкусом старого, а не разубедить западных оппонентов в их ошибочной позиции. Куда хуже будет, если флеш-мобы возле посольств с обливанием их стен краской и прочими акциями протестного характера, перерастут в нечто большее, хоть и мирное. Если в каких-нибудь ихних лондонах супостаты сблатуют какого-нибудь Пола Маккартни на концерт у стен российского посольства, а в Берлине выйдут к этим же стенам какие-нибудь Scorpions - то ли со своим "Ветром перемен", то ли еще с чем - "мягкой силе" мало не покажется. Да и в США, как говорится, свои музыкальные "Хаймарсы" найдутся, от которых их российским поклонникам разве что останется в отчаянии заламывать руки и слушать их у себя в квартире после этого, на всякий случай приглушая звук. На всякого Шамана найдется свой Маккартни, а это, согласитесь, не те весовые категории, которые вообще можно сравнивать. Да и Ютуб окажется вовсе ни при чем, если что. В общем, целевая аудитория потешится, все разойдутся, и каждый, как и прежде, останется при своем, оставив на импровизированных концертных околопосольских площадках свои сломанные и тупые копья ...

Дела в кампании Байдена настолько плохи, что приходится надеяться только на иностранную помощь. Масштабный митинг-концерт у посольства в Москве с муляжами ракет "На Вашингтон" - удачная идея штаба. Позволяет развенчать все эти затеи Трампа с быстрым миром и переконцентрацией на Юго-Восточную Азию

Музыкальный троллинг у московских стен американского посольства хоть Шамана, хоть Газманова, «с обливанием их стен краской и прочими акциями протестного характера», это нормально

Лишь бы не дошло до тегеранского сценария 1979 года. Там ведь тоже начиналось с «флеш-мобов».
Впрочем, учитывая последние события в предвыборной гонке в США, такой сценарий почти исключен.
Поэтому пусть лучше Шаманы с Маккартни и Scorpions у посольств песни поют, публика бесплатному концерту порадуется…

#БезБашенноеМнение

Глядя на новую "нормальность", все чаще ловишь себя на мысли, что она породила (или только лишь - реанимировала?) формацию людей, которых с известной долей условности можно назвать "шаманоидами". Нет, это вовсе не про тех, в ком внезапно пробудился взрывной патриотизм, доселе почему-то спавший в их душах или где еще там он дремал у них.

Истинный патриотизм ведь впитывается с молоком матери, но, если уж на то пошло - он всегда критичен, примерно как у соратника Александра Пушкина - Петра Чаадаева: "Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать".

Но дело даже не в этом. Происходящие в последние годы события если и не раскололи общество на два лагеря (релоканты - это не показатель раскола для власти, не та процентовка - почитайте соцопросы), то, касаемо деятелей культуры - размежевали многих из них по разным сторонам. Те, кто ныне топит за эту самую "патриотическую повестку" - в полном ажуре, в отличие от тех, кто имел право на альтернативную точку зрения, но лишился (возможно, добровольно пойдя на такие лишения) многого, включая Родину. Вторых обсуждать применительно к теме разговора нет смысла. А про первых...

Вот, тому же, погибшему в сентябре 2022 года в автокатастрофе Сергею Пускепалису - актеру и худруку Ярославского театра драмы - который вез для участников СВО купленный им инкассаторский броневик с прочей помощью, почему-то искренне веришь, зная его позицию еще со времен ДНР во главе с Александром Захарченко. А этим, новоявленным - что политикам, что дельцам от культуры - нет. И вроде все в их пламенных речах/песнях правильно до идеологической стерильности, а вот заглянешь в их глаза - и не встречаешь ровным счетом ничего, кроме пустоты и хитрости.

"Ну а как же талант?" - наивно спросите вы. А вам кто-то свыше ответит: "Разве это главное в наше время?". Да и то верно - пока пушки стреляют, музы будут молчать. Кроме, естественно, тех, кто воспевает стрельбу по живым мишеням. Тем - зеленый свет и флаг в руки, вместе с грантами и гонорарами за выступления. Время такое нынче - "шаманоиды" атакуют...