Rystad и JP Morgan изучают динамику цен на нефть

Более благоприятные, чем ожидалось, фундаментальные показатели рынка и ожидания предстоящего снижения процентных ставок Федеральной резервной системой США способствуют поддержанию цен на нефть на восходящей траектории на этой неделе, заявил директор по анализу мирового рынка Rystad Energy Клаудио Галимберти. В июне цены на нефть марки Brent выросли более чем на 6%, июль «начинается по схожей траектории».

«Совокупный эффект снижения экспорта сырой нефти из стран ОПЕК и России как раз в то время, когда ожидается дальнейший рост мировой нефтепереработки — с 83,1 млн баррелей в день в июне до 84,4 млн баррелей в день в августе — объясняет более напряженный рынок сырой нефти и рост цен на нефть марки Brent за последние три недели», — добавил он. «Если экспорт сырой нефти из стран ОПЕК — после учета изменений в сжигании сырой нефти и работе НПЗ — подтвердится, что он снизился где-то на 3-4% в июне, то это может указывать на большую степень соблюдения странами-членами ОПЕК».

Аналитики JP Morgan заявили, что их давняя точка зрения остается неизменной. «Мы прогнозируем, что средняя цена на нефть марки Brent составит 84 доллара за баррель в третьем квартале и достигнет еще 90 долларов к августу/сентябрю, что подкреплено нашими ожиданиями того, что мировой спрос превысит предложение в летнем квартале».

В отчете отмечено: «Наши нефтяные стратеги отмечают устойчивые показатели спроса, особенно на рынке США, и продолжают прогнозировать глобальный дефицит жидких нефтепродуктов в размере одного миллиона баррелей в день в третьем квартале и 1,9 миллиона баррелей в день в августе, подтверждая свой прогноз по нефти марки Brent на уровне 90 долларов к августу/сентябрю».

Ничего нового в "наших палестинах" не происходит, "конструирование нового народа" - давняя традиция

Пётр Алексеевич, начав "рубить окно в Европу", сразу же приступил к созданию нового народа, российского имперского. Конечно же, в этом качестве рассматривались лишь правящие сословия, а не "глубинарии", тем не менее, проект выдался очень масштабным и зрелищным, поэтому досталось всем. С принудительным переодеванием в одежды европейского кроя, насильным отрезанием бород, переплавкой колоколов на пушки, упразднением поста патриарха и внедрением Синода, роспуском стрелецкого войска и внедрением рекрутской армии, введением табеля о рангах и множеством других перемен, которые превратили периферийную Московию в европейскую Российскую империю.

В XX веке большевики, после прихода к власти, тут же стали строить новую общность, впоследствии названную "советский народ". Впрочем, строили они его на фундаменте, заложенном Петром и его последователями, причём на основе немецкой философии, тщательно переработанной Марксом, пусть и сильно искажённой в России.
И несмотря на то, что получилось у них далеко не всё, тем не менее, в целом успех оказался налицо.

Вот и сейчас, похоже, пришёл новый этап глобальной перестройки и есть мнение о том, что "Кремль решил воссоздать американских селян у себя на родине, навязывая традиционные ценности американских правых россиянам".
Но у этого проекта есть две главных проблемы: "исторические традиции просматриваются явно не те", как справедливо отметил наш уважаемый коллега Спец по специями; а также не слишком способствующий однозначному успеху тайминг...

Поэтому, как говорится в этих ваших интернетах, "Всё сложно"...

Дмитрий Дризе — о введении дресс-кода для артистов

Депутат Госдумы Ирина Филатова сообщила о том, что Министерство культуры Российской Федерации поддержало ее предложение о введении дресс-кода для артистов на концертах. Видимо, Минкульт должен выработать соответствующий циркуляр, каким этот самый дресс-код должен быть.

Как властям местным определить, сколько процентов частей тела следует закрыть, а сколько, так и быть, оставить открытыми? Какова должна быть длина юбок, рукавов, брюк? Кстати, хочется задать вопрос неравнодушной общественности и руководителям разных уровней: доколе артистические костюмы будут именоваться социально-чуждым английским словосочетанием? Что это за «дресс-код» такой?

Ничего нового здесь нет. Были комсомольские оперотряды, что с юбками боролись короткими, волосы стригли. Но, как оказалось, зазря. Проиграли битву за нравственность. Иначе зачем возвращаться к одному и тому же через почти 60 лет, а то и больше?

В этой связи есть смысл напомнить кое о чем. На заре перестройки, в далеком 1987 году, на киноэкраны советской страны вышел фильм режиссера Сергея Соловьева «Асса». Кто смотрел, знает, что в финальной сцене Виктор Цой приходит устраиваться на работу музработником, назовем это так.

Женщина-чиновник характерной внешности называет ему список документов, которые для этого необходимо предоставить. Таковых, естественно, не находится, поэт-музыкант уходит. И после этого звучит культовая песня «Перемен требуют наши сердца». И вот так получилось, что эти самые перемены взяли и настали. Причем достаточно быстро.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера российские финансовые власти сообщили, что недельная инфляция с 25 июня по 1 июля ускорилась до 0,66%, а по итогам июня годовой показатель составил 8,75% (он, замечу, не учитывает индексацию цен на услуги ЖКХ, которая якобы привела к резкому скачку недельного показателя) – при этом инфляционные ожидания населения достигли 14,4% в годовом выражении. Цены растут фронтально, даже несмотря на сезонный фактор: на 1,4% за неделю подорожали фрукты и овощи, а уж цены на авиабилеты подскочили более чем на 3%. Здесь стоит заметить, что за последние три месяца нетто-активы населения в банках выросли на 1,3 трлн. рублей – это означает: агрессивная политика Банка России по повышению ставок работает, но на инфляцию она не влияет (напомню: ориентир роста цен на 2024 год был в апреле заложен стратегами банка на уровне 4,3-4,8%, и его нижняя граница превышена уже за первое полугодие).

Процесс роста цен сегодня выглядит неизбежным, и я буду удивлён, если по итогам года официальная инфляция составит менее 10%. Причин для этого достаточно: и рост денежных доходов населения (более чем на 10% в номинальном выражении с начала года), и усложнение ситуации с импортом (новые санкции грозят сделать его ещё более проблематичным, и, следовательно, дорогим), и вполне вероятный рост курса доллара до 100 руб. и выше осенью, что дополнительно увеличит инфляционное давление. Судя по всему, сдержать инфляцию в текущей ситуации чисто монетарными методами невозможно, так как рост цен порождается объективными условиями: повышением тарифов на газ, удорожанием бензина (на 0,5% за неделю), и, повторю, драматическим усложнением импорта – включая и поставки из Китая, который до последнего времени считался самым надежным российским экономическим партнёром.

На мой взгляд, российским властям в нынешней ситуации требуются неординарные решения. Пока мы слышим лишь, что Банк России, вероятно, откажется от ставшей нереалистичной ориентировки – но перенесёт её на 2025 год, хотя ничто не свидетельствует, что ситуация к тому времени улучшится. Стратегии же действий в условиях устойчиво высокой инфляции нет, хотя финансисты намекают правительству, что не ждут её снижения (одним из таких намёков стала рекордная за последние годы доходность размещённых Минфином государственных облигаций). Вероятно, что Банк России снова повысит ставку на Совете директоров 26 июля, хотя повышение не будет существенным и окажется предпринято прежде всего в психологических целях. Оно может быть эффективным в крайне краткосрочной перспективе – скажем, до середины сентября – но однозначно не сдержит цены осенью, когда вот уже который год в России наблюдается разгон инфляции.

На мой взгляд, Банку России следует радикально пересмотреть прогноз по инфляции, реалистично оценить её составляющие, и, вероятно, признать обеспечение экономического роста более важной задачей, чем сдерживание цен. Конечно, сейчас сложно проводить параллели с бóльшей частью 2000-х годов, когда среднегодовая инфляция была выше 10%, что не мешало экономике развиваться – но нет сомнения: российским финансовым властям надо готовиться к устойчиво высоким темпам роста цен и определяться с источниками компенсаций доходов бюджетников, пенсионеров и социально незащищённых групп населения, а не рассказывать сказки о скорой победе над ростом цен...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

В долгих спорах о судьбе либеральной идеи и перспективах несистемной оппозиции российский политолог и философ Александр Морозов фактически ставит точку: «Борьба, которую вело поколение Алексея Навального и более старшее поколение Бориса Немцова, закончена. Замкнулся этап 30-летнего транзита, это был период тяжелой и отчаянной борьбы против наступления диктатуры. Но теперь надо зафиксировать полное поражение».

Текст Морозова был подвергнут критике лидерами оппозиции за рубежом. Вероятно, они не дочитали его до финала. В той картине политической жизни, которая сегодня сложилась в России, места для знакомых нам лидеров либерального лагеря действительно нет. Сместив акцент на милитаризацию всех сфер жизни, ограничив работу медиа, регулируя общественные настроения статьями УК, объявив «иноагентом» всю эмиграцию и сделав ставку на новое политическое сословие «ветеранов СВО», власть вытеснила оппозицию на чужбину. Но, разделив страну на СВОих и ЧУЖих, она и себе сузила горизонт развития.

У власти есть доступ к ресурсам, капитал и силовой аппарат, подавляющий любое инакомыслие и попытки эту власть «оспорить». Но нет проекта развития. Кремль не сформировал очертаний будущего России, опираясь в пропаганде на популистские декларации типа «многополярного мира» и «традиционных ценностей». Россия воюет «против». Сегодня - против англосаксов, бендеровцев, НАТО, ЛГБТ и кого угодно еще. Но - за что?

У лидеров оппозиции нет ни ресурсов, ни капитала, ни силовиков. Вернуть себя на арену политической дискуссии и завоевать внимание потенциального электората она может, если предложит проект развития страны. Но и она умеет воевать только «против». Сегодня – против Путина, ФСБ, цензуры и массовых репрессий. Но - за что?

Когда Михаил Ходорковский предлагает выдать релокантам «паспорта Нансена», а Каспаров обсуждает проекта «русского интеллектуального Тайваня», у людей в Братске, Пензе и Усть-Илимске возникает вопрос: «А вы точно российская оппозиция»? Люди в России видят, как лидеры политической эмиграции в Берлине или Варшаве собирают донаты для ВСУ. И им это непонятно – «вы за Россию будущего, или собираете на дроны»? Ну и главный вопрос – «если не Путин, то кто?» – это не шутка, не мем, на него надо тоже давать ответ. Фонарики, светящие в небо, и антивоенные граффити в Вильнюсе – это не политика, а художественная самодеятельность. Если у политической оппозиции не будет «кандидата на будущее» и программы действий, она обречена остаться для России «чужой» соседкой.

Стране нужны новые идеи, сценарии развития и новые лица. Внутри России, в регионах страны, на предприятиях и в университетах, растет сегодня ее будущее - люди, которые через 2-3 года не побоятся брать на себя ответственность, совершать поступки и честно говорить со своим народом о том, что его по-настоящему волнует. Возможно, о них и пишет Морозов в финале своей статьи, говоря о том, что «лет через 10 произойдет «поколенческий переход». Вырастет новое поколение, которое уже сегодня надо увидеть и поддержать. Поэтому шанс на будущее есть лишь у той части оппозиции, которая его увидит и сформулирует.

Попытки регламентировать длину юбок и фасон брюк российских артистов всегда напоминают мне споры о том, какого цвета скотчем следует замаскировать трещину на несущей стене. Занимательно, но совершенно бесполезно и от обрушения здания никак не спасет.

То, как выглядит российская эстрада, является прямым следствием того, что она в себе несет. Ну я просто как-то слабо представляю себе, скажем, патриотическую певицу, выступающую в блестящих стрингах (если проблема действительно в них). Опять же если какая-нибудь условная инстасамка будет озвучивать свои традиционные речитативы в строгом форменном платье, то все это вряд ли будет выглядеть более прилично.

Опять же, возникают чисто организационные вопросы. Например, кто такие артисты? Те, кто получил соответствующее звание? Или, может, надо исходить из численности собираемой ими площадки? Но если площадка была невелика, а затем запись концерта широко разошлась в сети - это не будет работать. Тогда, значит, надо устанавливать определенный дресс-код для любой площадки. Но как, к примеру, быть с различными блогерами или стримерами, которым для перфоманса вообще нужна одна комната да небольшая камера? А если на них предполагаемый циркуляр минкульта распространяться не будет, то какой вообще смысл в том, чтобы в одном месте все регулировать, а в другом - пускать на самотек? Как видим, вопросов куда больше, чем ответов. И в конечном счете они упираются в то, что современный зрелищный контент и все возможные каналы его распространения отследить невозможно ни физически, ни технически.

Мне такие инициативы кажутся похожими на блуждание в темной комнате в поисках двери. Пробуем толкать тут - стена, тут - тоже стена. И понятно, что толкаться нужно, а вот точка приложения сил правильная никак не находится. Возможно, дело в том, что современный российский зрелищный контент в принципе далек от того, что хотели бы видеть разработчики инициативы от дресс-коде. И вот эта инициатива - лишь часть их невысказанного и не сформулированного четко желания не блестки на колготках пересчитывать, а вообще “взять все разом да и выкинуть”. Соблазнительное решение, но неверное. Сперва надо понять, что мы хотим получить на освободившемся месте. Я, конечно, понимаю, что некоторые из тех, кто принимает решения в минкульте еще застали период популярности Иосифа Кобзона и Льва Лещенко, но эти образы, при всем к ним уважении, уже мало отвечают современности.

Ваш Юрий Долгорукий

Посол России в США Анатолий Антонов в ближайшее время будет отправлен в отставку.
Само назначение Антонова в августе 2017 года связывали с Сергеем Шойгу. Антонов с 2011 года работал заместителем министра обороны.
Назначение Антонова послом в США связывали с необходимостью создания прямой связи между военными ведомствами двух стран.
Антонов так и не стал послом с обширными связями в США; его редко принимали первые лица, с ним отказывались сотрудничать публичные лица.
Само назначение Антонова связывали с необходимостью выстроить «сирийский мост диалога». «Позднее менять Антонова не стали- отношения ухудшались и все ожидали даже их разрыва».
В ситуации серьезной турбулентности в США России требуется новое лицо. «И не факт что новый посол в Вашингтоне будет назначен быстро. Скорее Кремль пока понизит уровень представительства»,говорит дипломатический источник.
Сам Антонов в обращении в связи с юбилеем ПИР-центра подтвердил свой предстоящий уход- Заканчивается моя командировка. Надеюсь, что мы вместе будем продолжать отстаивать интересы Отчизны!
Учитывая не простые отношения Антонова с руководством МИДа и отсутствие отношений с Белоусовым, посол в Америке не будет восстребован в дипломатическом ведомстве.
По словам источника, Антонов вряд ли продолжит госслужбу, ему 69 лет. «Может стать сенатором или заняться ученой деятельностью- он хороший специалист в военно-стратегической области». Однако еще один источник убежден, что Антонов может прийти в Совет безопасности или возглавить военно-дипломатическую Академию.
@rusbri

Всё могло бы быть так, как пишут уважаемые коллеги, однако, есть и другие грани проблемы. По крайней мере, с мая 2022 года украинский кризис крутится не только и не столько вокруг Украины.

Хорошо заходит аналогия с Крымской войной, где ни Англии, ни Франции не было дел до побивания Турции, однако, одна сторона уже вела Большую Игру в Персии, в то время, как второй не давал покоя харассмент "жандарма Европы", регулярно напоминавшего о возможности повторить 1814 год. В итоге соперники в колониальной экспансии объединились для урегулирования Николая I.

Аналогичным образом, включение иностранной коалиции в украинский кризис в большей мере связано с Сирией, Ираном, Венесуэлой, Мьянмой а теперь и КНДР. Отсюда и сложное положение Китая, которому с одной стороны украинский конфликт несёт прямые убытки, но с другой - отказ от поддержки российской экономики схлопнет военную машину "Второго мира", включающего перечисленные выше страны.

В итоге можно сделать вывод, что сегодня одна сторона ведёт конфликт, чтобы сохранить лицо, в то время как другая - чтобы сделать это лицо максимально похожим на лицо генерал-депутата Гурулева или Дмитрия Анатольевича, перешедшего с руссиано на высокооктановый патриотизм.

Так ведь, какое время - такие и его герои (в глазах власти). Кто властям матери-истории более ценен?..

https://yangx.top/RIAKremlinpool/13710

Проблема оппозиции, о которой пишет ув. Андрей Калитин, всецело связана со сверхцентрализованной экономикой. Российской оппозиции очень сложно сделать выбор между политическим статусом и выживанием. С одной стороны, быть при власти - значит быть при деньгах, но терять оппозиционность и электорат, что демонстрируют КПРФ и СР. С другой стороны, быть против власти - не иметь доходов, а то и сталкиваться с угрозой свободе и даже жизни.

Отсюда вопрос - возможна ли оппозиция в сверхцентрализованном государстве? Ответ даёт формационная теория. Демократическая оппозиция - элемент капиталистического общества с электоральными механизмами, где медиатором споров между элитными группами, оформленными в партии, является социум. К примеру, если "русский Илон Маск" умер в СИЗО при загадочных обстоятельствах даже не будучи "политическим", то его американский собрат регулярно критикует политику Байдена, оставаясь до сих пор живым и на воле. Марин Ле Пен ещё не плавает в Сене в разобранном виде, а депутаты от "Альтернативы для Германии" несмотря ни на что не объявлены экстремистским объединением. Такова суть капиталистической формации, где капитал является источником власти, а частная собственность защищена.

В формации, которую Россия достигла за последние 30 лет, капитал является следствием власти, в то время как источником власти является контроль над территорией, где актор получает возможность распоряжаться имуществом, получая монополию на его распределение. Естественно, ни о каком праве частной собственности в подобной системе нет и речи - оно ведет к утрате зависимости от персонализированного медиатора.

Минимум для статуса оппозиционера в такой формации:
➣ контроль над территорией;
➣ право на насилие;
➣ монополия на распределение имущества;
➣ верные лично оппозиционеру вооруженные формирования;
➣ наличие достаточного объема оружия, боеприпасов и техники;
➣ возможность производить или закупать бенZак без санкции центра;
➣ наличие внутренней, часто нелегальной экономики, неподконтрольной центру: рэкет, контрабанда, заказные убийства, наркоторговля и т.п.

Вместо дебатов и выборов, политическая борьба в данной формации приобретает форму набегов, захватов территорий и угона крестьян в рабство. Именно по этой причине успешным оппозиционером в этой формации мог стать не Навальный*, а Пригожин, реши он остановиться в Ростове, сделав его столицей Новороссии. По этой же причине, несмотря на возможность совершать набеги, безземельных РДК* нельзя считать оппозицией. Соответственно, с учетом поправки на реальное положение вещей, сегодня оппозиция Кремлю может возникнуть лишь на Северном Кавказе или в Новороссии. При этом кавказская оппозиция могла бы быть наиболее эффективной, в том числе благодаря сохранению традиционной формы института личного вассалитета, где феодал, являясь вассалом своего сюзерена, не несет никаких обязательств перед сюзереном своего сюзерена.

Таким образом, можно сделать вывод, что проблема достаточно глубокая и решается лишь переходом от феодализма к капитализму, и никакие промежуточные варианты типа смены кормчих ни на что не повлияют в большой схеме вещей.

* включены в список экстремистов и террористов

На самом деле, т.н. "российские либералы" проиграли не сейчас, а ровно тогда, когда после прихода к власти в 1991 году они начали реализовывать только экономическую составляющую либерализма (и то в не слишком классическом виде), а в политической сфере предпочли использовать традиционную административно-командную систему

Да и то, власть ими использовалась в первую очередь для изменения структуры собственности, чтобы лишить советские элиты ресурсов для сопротивления.
Ведь вся их деятельность была подчинена одной задаче - сохранению власти.
"Светоч российского либерализма" Анатолий Чубайс признавал, что все экономические реформы были направлены, в первую очередь, на предотвращение "возвращения коммунизма".
Это и есть "родовая травма" российского либерализма.
Ведь именно они, находясь у власти, создали систему, при которой оппозиционер Геннадий Зюганов каким-то "чудом" оказался проигравшим на президентских выборах 1996 года.
В результате формирования этой системы потеря либералами власти привела к тому, что к ним стали применять именно те правила, которые они применяли против оппозиции.
А в этих условиях у либералов уже не было никаких шансов, ведь реализованные специфические "либеральные реформы" сделали их практически неизбираемыми, а слово "либерал" в России - ругательным...

А все остальное стало уже следствием всего этого.
Поэтому т.н. "российский либерализм" должен умереть, чтобы появилась нормальная либеральная оппозиция, которая сможет предложить свой "проект развития".
Наряду с другими.

Дмитрий Дризе — о новых ограничениях для отечественных парламентариев

Госдума приняла сразу в двух чтениях закон о запрете депутатам и сенаторам выезжать за границу без разрешения руководства обеих палат парламента. За невыполнение данного требования народный избранник рискует лишиться мандата. Причина такого решения — забота о безопасности государства и самих же парламентариев.

Однако при всей вроде бы угрожающей серьезности закона он таковым все-таки не выглядит. Несмотря на все указанные выше опасности, выезд за рубеж для парламентариев в принципе не запрещен. Просто раньше был уведомительный порядок, а теперь придется идти к начальству писать заявление или что-то вроде этого, как там у них принято. Получил согласие — езжай, депутат, куда хочешь со спокойной совестью. Никто тебя за это не осудит и мандата досрочно не лишит.

Иной скажет, элиты наши очень либеральны, когда это их непосредственно касается. Все риски просчитывают, чтобы без особой причины не пострадать. Так-то оно так, но ситуация меняется на глазах. Вот и на машины отечественные приходится пересаживаться, по крайней мере, декларировать сей факт. Теперь и за границу без разрешения не съездить.

Однако при всем при этом не может в России так случиться, чтобы чиновный люд и депутат народный с этим самым народом вместе на метро и в автобусе на работу ездил. Не такая у нас специфика. Разве что жизнь заставит со временем.

С нами все ясно

Если вспомнить приводившуюся в СМИ оценку стоимости строительства военного парка "Патриот" в 20 млрд. рублей - ещё до всяких там православных храмов непонятной расцветки и намеками на буддизм, и триумфальных арок, то зачем смешить народ такими итогами?..

https://yangx.top/kfm936/24873

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события (где доминируют текущая обстановка на фронте и удар по пляжу в Севастополе), теракты в Дагестане, визиты В.Путина в КНДР, Вьетнам и другие поездки, авария пассажирского поезда в Коми, другие несчастные случаи. Оценка работы президента и уровень доверия к нему уже привычно колеблются в пределах 1 пункта, а вот оценка работы правительства и премьера продемонстрировали снижение (на 3 и 4 п. соответственно), как и рейтинг "ЕР" (на 2 п.). Уровень спокойствия общества третью неделю подряд остается неизменным, а уровень тревожности вырос на 1 п. "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо"...

Дмитрий Дризе — о последних заявлениях Владимира Путина по Украине

Владимир Путин, как и ранее Владимир Зеленский, отверг формулу «сначала прекращение огня — потом переговоры». Тема эта активно обсуждается в последние дни. Президент России дал точно такое же объяснение, как и украинский коллега. Противная сторона воспользуется паузой, чтобы улучшить свое положение и затем с новыми силами возобновит боевые действия. Поэтому нужно сделать наоборот: сначала договориться об условиях, которые, наверное, обе страны в какой-то мере устроят, и только после этого можно прекратить стрелять. Путин также прокомментировал идею Зеленского общаться через посредников: подобное возможно, но лишь отчасти. Конечный документ должны подписывать те, кто имеет полномочия это сделать, то есть легитимные лидеры двух стран. С посредника-то какой спрос?

Создается такое впечатление, что стороны уже ведут переговоры прямо в публичном поле, во всеуслышание. И, что интересно, речь идет не о содержании, а о форме. То есть о технической возможности начать консультации. Путин при этом не выдвигает требований офису Зеленского, как это было раньше. В этот раз тональность явно другая, что, мол, Киев должен согласиться на некие необратимые шаги по демилитаризации, которые устроят Москву.

И вот сенсация. Очень может быть, что в Российскую Федерацию пожалует Виктор Орбан. Кремль не подтверждает, но и не опровергает информацию СМИ. У президента насыщенный график, отмечает его пресс-секретарь. Но мы же понимаем, ничего не случается просто так: «если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?»

Если это действительно так, значит, возможно, не так уж и провалилась миссия венгерского премьера, который ранее был в Киеве, где имел продолжительный разговор с Зеленским.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Нефть в многополярном мире

Благодаря развитию рынка СПГ, странам Запада удалось лишить Кремль газовых сверхдоходов, но не нефтяных, где актуальное соотношение спроса и предложения способствует сбалансированным ценам, устраивающим поставщиков и покупателей. Попытки исключить Россию из мировых цепочек могут повлечь подорожание нефти по причине сокращения предложения - а это ущерб для экономики и внутриполитическая нестабильность в странах Запада. Даже активизация борьбы с "теневым флотом" может повлечь рост цен, что ограничивает противодействие подобной практике.

Подвох состоит в том, что будущее нефтяных доходов сильно привязано к внешним факторам. Так, внешнеполитическая риторика Кремля была менее категоричной до срыва переговоров между Эль-Риядом и Вашингтоном, а кризисы в Газе и Красном море и вовсе убрали депрессивные нотки из речей политических деятелей. Однако, 2024 год богат электоральными кампаниями в нефтедобывающих государствах: к примеру, в Иране президентские выборы состоятся сегодня - 5 июля, а в Венесуэле - 28 июля.

Иран фактически лишен выбора: октябрь 2025 года - крайний срок для завершения ядерной сделки. Многое указывает на то, что окончание спецоперации России на Украине, или, по крайней мере, стабилизация конфликта как с 2016 по 2022 годы, что более, чем вероятно в случае прихода к власти Дональда Трампа, может привести к началу спецоперации широкой международной коалиции в Иране. Предпосылками для решения "иранского вопроса" силой стали решение кризиса в Нагорном Карабахе, вывод вооруженных сил США из Афганистана, превратившегося еще к середине 2010-х в капкан для Вашингтона, а также снижение интенсивности конфликта в Сирии. Осталось лишь заложить стартовую точку - к примеру, вмешательство Ирана в прогнозируемую войну между Израилем и Хезболлой. Внешняя политика Раиси была направлена на отсрочку такой спецоперации до момента создания собственного ядерного арсенала. Способами достижения цели были избраны сотрудничество с Россией, способствующее оттягиванию сил США на украинское направление, а также втягивание Израиля в конфликт с блоком ХАМАС, имевший потенциал разрушить антииранскую коалицию. Однако, как показывает практика, план не то чтобы удался, что могло привести к неожиданной смене стратегии: победа Пезешкиана способна повлечь снятие напряжения на Ближнем Востоке, что отразится не только на возможном ослаблении санкций, но и на "страховой" составляющей внутри мировых цен на нефть.

Ситуация с Венесуэлой, которая в случае выхода из ОПЕК и допуска иностранных компаний к месторождениям, имеет потенциал многократно увеличить объем добычи, пока энергопереход не похоронил востребованность "чёрного золота", также сложна. Точная дата перехода к состоянию, когда более 50% мировой энергетики станет возобновляемой, неизвестна, однако, в целом аналитики указывают на ближайшие 10-20 лет. Соответственно, актуальный подход "сидеть и не пускать" также ограничен по времени. При этом основной риск в Венесуэле несет не внешний, а внутренний фактор: рукотворная бедность при огромных ресурсах ведет к политической нестабильности с участием демоса - что крайне важно для латиноамериканских стран, в особенности с левыми политическими режимами. Однако, прогнозировать ситуацию в Венесуэле несколько сложнее, чем в Иране, где аятолла Хаменеи находится над политикой светской администрации и может оставаться у руля как при плохих, так и при умеренных отношениях с Западом: в Каракасе главой государства является президент, а это формирует конфликт интересов с участием Мадуро.

В обоих случаях можно говорить о предпосылках к трансформации биполярного мира (Китай - США) в многополярный, где успех акторов зависит от их талантов в многовекторной политике. Однако, в случае успеха, подобная метаморфоза мирового порядка практически гарантированно снизит цены на нефть, сокращая доходы и российского бюджета.

#натемудня

Кремлевский безБашенник — депутат Госдумы Ирина Филатова сообщила о том, что Министерство культуры Российской Федерации поддержало ее предложение о введении дресс-кода для артистов на концертах:
«Ничего нового здесь нет. Были комсомольские оперотряды, что с юбками боролись короткими, волосы стригли. Но, как оказалось, зазря. Проиграли битву за нравственность. Иначе зачем возвращаться к одному и тому же через почти 60 лет, а то и больше?»

Юрий Долгорукий — попытки регламентировать длину юбок и фасон брюк российских артистов всегда напоминают мне споры о том, какого цвета скотчем следует замаскировать трещину на несущей стене. Занимательно, но совершенно бесполезно и от обрушения здания никак не спасет:
«То, как выглядит российская эстрада, является прямым следствием того, что она в себе несет. Ну я просто как-то слабо представляю себе, скажем, патриотическую певицу, выступающую в блестящих стрингах (если проблема действительно в них). Опять же если какая-нибудь условная инстасамка будет озвучивать свои традиционные речитативы в строгом форменном платье, то все это вряд ли будет выглядеть более прилично».

Неудаща — инициативу поддержал... Филипп Киркоров:
«Известный экстравагантными нарядами певец после входа „не в ту дверь“ стал скромнее и заявил, что артисты должны подстраиваться, поскольку живут в непростое время. Правда, дресс-код он понимает несколько иначе: Филипп Бедросович заявил, что считает „совершенно бестактным надевать майку-алкоголичку“ на мероприятия, где предусмотрен Black Tie или „самый шик“».

Чеснаков — погоны не забудьте:
«Для райдеров будет полезно. А для народных артистов еще необходимо ввести аксельбанты. Они это любят».

Бовт знает — чем больше принимаются формальных законов в области морали и этики, тем сильнее система ведет подкоп под себя саму:
«Чем меньше таких законов, разработчики которых непременно стремятся к абсурду, и чем свободнее вопросы морали и этики способно регулировать само общество, тем сильнее и это общество, и общественно- политическая система целом».

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — кожаные, обтягивающие зад известного певца патриотических песен, и прочие его атрибуты, в виде повязок, косичек и останутся в списках «разрешенных одежд»?

Шалтай-Бабай — на фоне озабоченности дресс-кодом нельзя не заметить взаимоисключающих тенденций: с одной стороны, общество требует обнажить лица мусульманок (запрет на ношение никабов), с другой — требует одеть артистов.

Неверный путь — мы так понимаем, что в Кремле все выступают ЗА ношение никабов...

СОСЕДИ | Большой Кавказ — координационный центр мусульман Северного Кавказа предложил запретить ношение никаба по всей России — использование атрибута вредит в первую очередь самим мусульманам:
«КЦМСК считает, что в современных условиях в России ношение никаба и паранджи, скрывающих лицо, наносит практический вред мусульманам и угрожает раздором в межрелигиозных и межнациональных отношениях. В центре сообщили, что разрешение на использование этих элементов одежды ведет к усилению пропаганды идей радикального ислама, которые запрещены в традиционной религии».

Павел Островский — простите меня, светские власти, но вы меня поражаете своей наивностью, так как в тех случаях, когда лодку никто не качает, вы вводите строжайшие законы, сажая людей в тюрьму за пару комментариев, а когда есть реальнейшая угроза существованию государства, вдруг занимаете позицию страуса:
«Ну посмотрите, плз, плз, плз, как все это дело развивалось в других странах. Сначала никаб, потом запрет женщине ходить одной без мужчины, потом преобладание шариата над светским законом, а затем халифат (с конфискацией имущества всех кафиров). Если кто-то думает, что я нагнетаю, то неужели никто не заметил слов муфтия Дагестана, сказавшего пару дней назад, что „если вы хотите, чтобы вашу жену не видели, то держите ее дома“. А если жена против того, чтобы муж ее держал дома? Что с ней делать тогда?».