🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти
 
🛢Рынок нефти на прошлой неделе оказался под давлением продаж. Фьючерсы на маркерные сорта опустились в недельный торговый диапазон к уровням $74,5-79,30 за барр.
 
🌎Преобладающее влияние на рынок оказали решения ОПЕК+. Оставив без внимания продление низких квот на добычу на долгий срок, крупные игроки сделали упор на объявленный альянсом выход из добровольных сокращений, начиная с октября. Урезание самоограничений воспринято как появление к январю 750 тыс барр. в сутки дополнительных объемов. По оценкам Goldman Sachs, ОПЕК проявил намерение задействовать простаивающие мощности, чтобы ограничить рост добычи за пределами альянса. Решение характеризуется как смена акцентов в политике картеля и переход от борьбы за цены к борьбе за долю рынка.
 
🇷🇺Влияние на рынок российского фактора вернулось к нейтральным значениям. По оценкам Bloomberg, объем морского экспорта РФ стабилизировался вблизи 3 млн барр. На прошедшей неделе продолжалось наращивание поставок Urals в Турцию, достигших годового максимума в 397 тыс барр. в сутки. Поставки в Индию после всплеска в апреле-мае незначительно снижаются. Китай чуть уменьшил покупки российских сортов из-за ремонтов ряда НПЗ. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $14,9-15,1 за барр. Последние сделки на китайском направлении превышали $66 на базисе FOB.
 
⚖️Балансовые параметры вновь сместились в положение тонкого рынка. Дефицит предложения уменьшился до 0,2-0,25 млн барр. в сутки вследствие замедления спроса в экономиках США, Великобритании и Канады на фоне роста предложения как со стороны ОПЕК+, так и государств, не входящих в альянс. Согласно отчету ОПЕК+, в мае его члены превысили добычу на 250 тыс барр. в сутки за счёт дополнительных объемов со стороны Нигерии, Ирака и Венесуэлы. Ведущие инвестиционные банки сменили прогноз на профицит предложения в 4 квартале.

Полная версия обзора - по ссылке.

Дмитрий Дризе — об итогах европейских выборов

Народ европейский, конечно, устал от происходящего. Цены растущие ему не нравятся. А кому они нравятся? Мигранты явно неположительный фактор. Угроза войны, левые эксперименты, методички по снижению выбросов углекислого газа парнокопытных животных, безумные агрессивные борцы за климат — оглашение списка можно продолжать до бесконечности.

Но граждане все же хотят вместе (в союзе) идти в будущее, а не в прошлое. Причем в будущее свободное. По крайней мере, так может показаться. И главное, наверное, состоит в том, что нет ни левых, ни правых — есть партия нормальности, без перекосов. Вот они и побеждают в итоге. Простому человеку особо много не нужно. Но каждый, по идее, задумывается о том, что его ждет в перспективе. И, наверное, люди хотят видеть перед собой свет, а не ядерный пепел и (или) средневековье.

А что же Россия? В Кремле согласны с тем, что здоровые, видимо, правые и ультраправые силы пребывали в популярности. И это момент сугубо положительный. Однако в целом Старый Свет, конечно, не образумился и не встал на путь конструктивизма и исправления. Так что, видимо, придется еще подождать.

Собственно, ни одну из победивших партий нельзя назвать пророссийской. Вон, Марин Ле Пен — правый политик — стоя приветствовала Владимира Зеленского. Как бы не пришлось слишком уж долго ждать европейского просветления. Хотя, конечно, мы никуда не торопимся.

С нами все ясно

Что делал и чего не делал Белоусов за месяц на посту министра (наступит между 12 и 14 июня)

Делал
1. Съездил в Беларусь, Казахстан и Китай
2. Посетил госпиталь Вишневского
3. Присутствовал на совещаниях с членами Совета безопасности
4. Комплиментарно комментировал действия ПВО и наступление в Харьковской области
5. Пообещал достижение всех целей
6. Оценил потери ВСУ в мае
7. Назвал сложной обстановку на южных границах ОДКБ и ситуацию в Афганистане, призвав наращивать совместные военные усилия с Таджикистаном
8. Высказал опасения по поводу распространения терроризма за пределы Афганистане
9. Призвал к совершенствованию сил и средств ОДКБ из-за нарастающих по ее периметру военных угроз
10. Заявил, что НАТО и Евросоюз своим курсом на противостояние с РФ вызывают рост напряженности в Грузии, армяно-азербайджанских отношениях, а западные страны стремятся подорвать союзнические отношения между странами ОДКБ и дискредитировать ее деятельность
11. Обвинил Вашингтон и его партнеров в разрушении мировой архитектуры безопасности и провоцировании вооруженных конфликтов
12. Обвинил натовских советников в участии в подготовке к диверсиям и применении западного оружия по гражданской инфраструктуре
13. Участвовал в совещании с послом Ирана после гибели президента Ирана
14. Принял участие во встрече Путина с руководителями предприятий ОПК в Королеве
15. Призвал в первоочередном порядке заниматься военным образованием
16. Заявил, что при комплектовании вооруженных сил речь не идет о мобилизации
17. Заявил, что оптимизация расходов не означает огульное сокращение
18. Пообещал заняться вопросами социального обеспечения военнослужащих
19. Заявил, что ошибаться можно, а врать нельзя
20. Принял участие в богослужении с патриархом в главном храме вооруженных сил
21. Встретился с военкорами
22. Встретился с Мурашко

Не делал (публично)
1. Не посещал войска
2. Не посещал зону боевых действий
3. Не встречался с родственниками военнослужащих
4. Не комментировал ход боевых действий за рамками ПВО, Харьковской области и заявления, что «Киев, несмотря на утрату наступательного потенциала, продолжает убеждать Запад в своей готовности бороться до конца».
5. Не оценивал потери российских войск
6. Не участвовал в оперативном совещании президента с постоянными членами Совета безопасности 31 мая по укреплению международного сотрудничества в борьбе с терроризмом
7. Не был включен в состав Совета безопасности
8. Не давал оценки работы Генштаба
9. Не комментировал расследования в Минобороны и Генштабе
10. Не совершал публичных шагов и не делал оценок в сфере ОПК
11. Не говорил про ядерное оружие

Дружба с Турцией в очередной раз подошла к своему логическому завершению. Турки попользовались другом Владимиром сколько смогли, но настоятельные предложения американских друзей, о которых сложно отказаться, в конце концов решили всё.

Поэтому и откладывается визит Путина в Турцию, хотя раньше Эрдоган летал в Сочи как в магазин ходил. Обсуждать нечего. В Китай Путина вызвали, там не покочевряжишься, Турция пока примерно в одном с Россией ранге, поэтому впустую, как в Китай, ездить никакого смысла.

Похолодание отношений особенно заметно по пропаганде. Она просто выключила Турцию, хотя еще совсем недавно пророчила как два мощных лидера нагнут всех этих западных слабаков.

Из прошедших выборов в Европарламент можно сделать как минимум три вывода:

1. Евросоюз оказался настолько силен, что ультправые из евроскептиков превратились в евронационалистов. При этом грань между ультраправыми и правыми центристами постепенно стирается.

2. Российские власти симпатизируют ультраправым в Евросоюзе и враждуют с ними в Украине. Интересно, что было бы, если бы Киев вступил в ЕС до 2022 года.

3. Российские либералы не любят левых и мигрантов. В Европе они скорее были бы ультправыми, хотя из-за стирающихся границ это уже не так важно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Целевая аудитория авторитарного социального капитализма

Как сообщил политолог Сергей Караганов, идеальная политическая модель для России - это авторитарный социальный капитализм. Авторитаризм напрямую вытекает из сути явления, т.к. по мере роста авторитарных тенденций политический режим утрачивает правые и левые свойства, что наделяет политическую силу возможностью опираться на социум в целом, а не на его сегмент, как в демократических государствах, в том числе, игнорируя разницу в мировоззрении мужской и женской части населения.

В начале 2024 года на новостные порталы попало исследование различий в политической ориентации юношей и девушек, отвечающее на вопрос, почему девушки чаще симпатизируют левым политикам, а юноши - правым. Вкратце всё связано с природой и психологией человека.

Женская социализация в большей мере основывается на безусловном принятии, справедливом распределении и кооперации, на что указывает список дел, которыми занимаются женщины в примитивных культурных обществах: собирательство, сельское хозяйство, животноводство, готовка, уход за детьми, что в условиях джунглей проще делать коллективно. Мужская социализация, напротив, более соревновательная, предполагает самореализацию за счёт другого и условное принятие - член социума должен доказать свою значимость, чтобы занять призовое место в иерархии, что гарантирует лучшие успехи племени в охоте и противостоянии с другими племенами.

Сегодня женщины чаще страдают от половой дискриминации, домогательств, становятся жертвами сексуального насилия, а также в большей мере склонны жертвовать благотворительным организациям и принимать участие в волонтерской деятельности - всё это делает их целевой аудиторией левых политических сил. Мужчины же в большей мере вынуждены конкурировать с мигрантами, готовыми работать за меньшую плату, защищаться от леворадикальной гендерной "повесточки", снимающей их привычные привилегии в пользу слоёв общества, считающихся в консервативной культуре отбросами.

При этом, если в старших поколениях политическая ориентация в большей мере является следствием жизненного опыта человека, его воспитания и культуры, то среди представителей поколения Z многое завязано на сексуальном поведении и социальной адаптации.

1) Девушки от природы целомудрены и консервативны в выборе полового партнёра, в то время как политическая левизна тесно связана с промискуитетом, допуская возможность отдаться из жалости омега-самцу, способствуя сексуальному равенству, а также усиливает вызванный повышенной маскулинностью мигрантов в первом поколении интерес к партнёрам другой национальности и расы. Помимо этого, девушки уделяют много внимания макияжу, в то время как левизна влечет снижение внимание к внешнему виду, уменьшая потребности в подсанкционной косметике.

2) Юноши от природы полигамны, поэтому целомудрие, насаждаемое правыми идеями, позволяет в лучшей мере интегрироваться в моногамное консервативное общество и снизить распространение венерических заболеваний. Также правизна является реакцией на инстинктивное желание девушки разнообразить генофонд через выбор партнёра другой национальности и расы. К тому же левизна ведёт к неухоженному внешнему виду: небритости, лишнему весу, нестриженым сальным волосам, плохой гигиене, снижающей привлекательность, в то время как принадлежность к правой культуре заставляет юношу вовремя удалять волосы на теле, следить за фигурой и даже наряжаться в аниме-девочку, что способствует усилению интереса к имперскому типу государств.

Но самое главное: лишь авторитарный социальный капитализм позволяет максимально сплотить социум вокруг единого политического центра, задающего систему ценностей, нормы законности, музыкальные, художественные и литературные стандарты, не переходя к тоталитаризму, несущему угрозу ускоренного исчерпания денежных средств, но и не допуская разделения общества на фракции, поддерживающие различные политические силы, что способствовало бы плюрализму мнений.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Релоканты в условиях Сциллы конфронтации и Харибды эскалации: трудные времена горизонтальных людей

Заметили как почти пропала из общественно-политической повестки тема релокантов? Возможно, это самое прагматичное, что мог сделать Кремль в этих условиях: перестать обращать внимание на эту категорию граждан. Стоило перестать их хейтить, и многие решили возвратиться. Рабочие руки стране нужны. Для экономики это плюс.

Некоторые релоканты превращаются в полноценных эмигрантов, некоторые отказываются от российских паспортов. Однако ручейки эмиграции из России/СССР идут, по крайней мере, начиная с 1980-х гг. постоянно. После февраля 2022 года были не ручейки, а мощные волны, впрочем, многие не рассчитывали на долгую релокацию. Сейчас, соответственно, многие возвращаются: медленно, но верно.

А вот для Запада и, прежде всего, США российские релоканты – это удобные мишени, по которым они бьют без сомнений. Не ради эффективности, а ради политических очков и демонстрации устрашающей силы финансовых гегемонов мира. Чего только стоит финансовая политика и запугивания банков Турции, Казахстана, Кыргызстана и далее по списку. «Ни в коем случае не открывайте счета россиянам». «Сворачивайте финансовую деятельность с участием россиян», даже тех, кто не попал под санкции. Кто их там, действительно, этих «лукавых россиян» разберет. Ведь ковбоев проблемы шерифов не интересует. Властям США достаточно того, что на тысячу релокантов может попасться один, который занимается параллельным импортом и обходом санкций. Поэтому банить, как считается, нужно всех. А что с практикой Turkish Airlines снимать с рейсов по надуманным предлогом в Аргентину или Мексику россиян?

Российские диссиденты продвигали тезис о том, что чем больше капитала утечет из России – тем лучше (для Запада). Но к ним особо не прислушиваются ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне. По крайней мере, при Д.Байдене. Сейчас на повестке другие вопросы. Вот, например, президент США договорился с президентом Франции использовать замороженные активы России (в том числе и физических лиц) на военные цели и помощь Украины. Только вот с такой политикой сам Макрон во Франции приближается к состоянию политического банкрота.

Тем не менее, в отношении релокантов западники прагматичны, а разговоры про права человека и частную собственность – глубоко вторичны. Euroclear не даст соврать. Этот депозитарий очень хорошо поживился на заморозке активов российского upper middle class и других частных лиц.

Релоканты не нужны ни Западу, ни российскому руководству. Их удел – выживать в условиях горизонтальной жизни и крайне сложных перспектив. И быть мальчиками для битья. А ведь это те люди, которые, в наибольшей степени, хотели бы завершения внешнеполитической конфронтации. Сам их образ жизни нацелен на мир и компромиссы. Но сейчас не их время, и их возможности очень ограничены: пожалуй, у них в качестве инструментов только гуманистические ценности, свободы и творчество.

Запад хочет, чтобы Россия заплатила за продолжение военной конфронтации, и имеет для этого механизмы. В этой диспозиции уже просто не к чему апеллировать с точки зрения прав человека, частной собственности и прочих общечеловеческих свобод. Идет подготовка к очень масштабной эскалации, в которой не будет места для каких-то релокантов. Они в мировой конфигурации выглядят как жалкие кузнечики или стрекозы, про которых думают в последнюю очередь. Но этот зарубежный тип российской социальности выживет и сыграет заметную роль в постконфронтационной судьбе страны.

Мир релокантов разнообразен: в нем много оппозиционно настроенных к российскому руководству, но очень много лоялистов и, тем более, нейтральных. И вот к этому зарубежному разнообразию будут апеллировать прежде всего те силы, которые заинтересованы в нормализации отношений России и Запада. С обеих сторон. Но пока это все тезисы на очень далекую перспективу.

Дмитрий Дризе — о предстоящем мирном саммите по Украине

Глобальный Юг, скажем так, не оправдал надежд Владимира Зеленского. Это значит, что главная задача предстоящего саммита в швейцарском Бюргештоке не выполнена. Киев предполагал привлечь на свою сторону не только Запад, но и другие континенты, дабы потом вместе не оставить Кремлю иного выбора, кроме как принять украинскую «формулу мира». В итоге от обширной программы осталось всего три пункта: обмен пленными, продовольственная и ядерная безопасность.

Россию, как известно, не пригласили. И вот сейчас обсуждается альтернативная конференция, например, в рамках БРИКС. Видимо, без Украины и Запада. Похоже, намечается некая война саммитов. В частности, позиция Пекина в том, чтобы найти формат, который признают и Москва, и Киев. К слову, такой формат был, назывался он, если кто запамятовал, «нормандская четверка». Результатом стали Минские соглашения. Чем все это закончилось, мы сейчас прекрасно видим.

Но вот смотришь на все на это, и приходится вновь возвращаться к одному и тому же. Все эти войны саммитов происходят потому, что нет международного механизма урегулирования конфликтов, а также их предотвращения. ООН и все ее многочисленные структуры находятся в стадии полной деградации. Вот и приходится этот самый механизм искать. И в этом есть положительный момент.

Так что пусть будет много разных мероприятий с перспективой, что их участники смогут впоследствии протянуть друг другу руку, наладить, так сказать, диалог цивилизаций. Утопия? Может быть. Но все же лучше, чем ничего.

С нами все ясно

О России без Украины, об Украине без России

В повестку возвращается предстоящий в Швейцарии саммит по вопросу Украины, на который, ожидаемо, Россию не позвали.

«И вот сейчас обсуждается альтернативная конференция, например, в рамках БРИКС. Видимо, без Украины и Запада. Но вот смотришь на все на это, и приходится вновь возвращаться к одному и тому же. Все эти войны саммитов происходят потому, что нет международного механизма урегулирования конфликтов, а также их предотвращения. ООН и все ее многочисленные структуры находятся в стадии полной деградации. Вот и приходится этот самый механизм искать. И в этом есть положительный момент», – Дмитрий Дризе.

Дополню коллегу. Когда президент России Владимир Путин говорил о целях спецоперации, в том числе он ставил во главу задач и смену полярности мира.

Сейчас происходит не просто поиск механизма, а его создание, так как пока – такого не существует. Важный момент – это страны, которые будут на одном саммите, потом на втором, а в итоге, как можно предположить, – на финальном третьем.

Ведь мы понимаем, что швейцарский форум, да и в рамках БРИКС вопрос мирных соглашений никто не решит. Обсуждать будут, это да. А вот альтернатива в виде представителей с двух мероприятий – вполне себе рабочая конструкция для баланса между целями России и интересами Запада.

🤔Весьма оптимистичный сценарий поиска мирного урегулирования конфликта на Украине обозначает уважаемый Дмитрий Дризе на Кремлевском безБашеннике.

Если коротко: проукраинская коалиция в Швейцарии будет говорить о своих условиях, которые, естественно, даже не будут рассматриваться Россией, мы, в свою очередь, проведем что-то свое и под свои условия на базе, например, саммита Брикс, а на выходе было бы неплохо потом собрать за одним столом представителей «от них» и представителей «от нас» и вывести там какое-то компромиссно-среднеарифметическое, которое ляжет в основу неизбежного мира.

В общем, все, конечно, очень даже позитивненько и с верой в торжество здравого смысла. Один нюанс: а с нами вообще на данном этапе кто-то хочет договариваться и искать компромисс, такой, чтобы он потом еще и исполнялся всеми сторонами переговорного процесса? Спойлер: нет! Потому что завершение конфликта с признанием новых российских регионов за нами (а иного варианта нет, потому что никакие территориальные уступки по ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областям и Крыму просто невозможны) – это поражение даже не Украины, а США и ЕС. Власти которых, к слову, после сдачи Украины (это вопрос времени) рискуют собственным существованием в политике, ибо будут вынуждены отвечать на простой вопрос населения: а для чего тогда все это было, миллиарды долларов за наш счет, крах собственной экономики, уничтоженная зона комфорта вкупе с качеством жизни… Да и пока американский ВПК крутится, никто не будет резать украинскую курицу, несущую золотые яйца для чужих элит.

Так что главного условия для жизнеспособных мирных переговоров в любом формате пока нет – желания всех участников конфликта. А за неимением желания с той стороны нам остается идти по пути принуждения. И это то, о чем говорил Владимир Путин на большом пленарном заседании в рамках ПМЭФ-2024: «Все вооруженные конфликты заканчиваются какими-то мирными договоренностями. Договоренности могут быть достигнуты либо из-за военного поражения, либо Победы». Поражение нас, естественно не устраивает, да и не наш метод, поэтому идем к Победе. И пока это единственный вариант разрешения украинского конфликта. Ну а там либо украинский ишак сдохнет, либо американский падишах умрет.

А мы понаблюдаем👀

Чем ближе швейцарский мирный саммит по Украине, тем противоречивее к нему отношение со стороны российских властей. Если еще недавно демонстрировалось полное неприятие этой конференции, на которую не пригласили РФ и где бал будет править Запад и Зеленский, то сегодня уже в лентах телеграм- каналов пробивают себе дорогу утечки от близких к МИД источников, в которых говорится о том, что российская сторона будет изучать материалы швейцарского форума на основании данных, переданных дружественными его участниками от глобального Юга. Таким образом, поездка в Швейцарию нейтральных и союзных России стран – это никакое не предательство интересов многополярности, а тяжелая, но необходимая оперативная работа в тылу геополитического оппонента. Заодно исподволь дается понять, что Москва готова принять во внимание конструктивные предложения, в которых, конечно, не должно быть речи про невыполнимые и оскорбительные для РФ условия наподобие вывода войск или восстановления территориальной целостности Украины. Впрочем, наряду с такими сигналами Россия устами замглавы МИД Рябкова не забывает подпустить и холодного душа для слишком самонадеянных представителей Запада, напоминая про рассматриваемые планы изменения ядерной доктрины. Происходит этакая балансировка подходов и реакций с тем, чтобы впоследствии или войти в большую сделку с широким окном возможностей, или же окончательно поставить на сделке крест, подкрепив это набором сильных аргументов. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37991

Факт — стали забывать релокантов. И тех, кто просто сменил место жительство, без политических мотивов, и тех, которые политрелоканты. Первые так только рады, что им меньше внимания уделяется, политические, конечно, встревожились.
Обсуждать трудовых релокантов в 21 веке вообще-то моветон. Современный успешный работник — человек мобильный, нет ничего экстраординарного в переезде в другую страну. Политрелоканты же остро зависят от рефлексии на их деятельность. Объективно, никакой «деятельности» нет — есть ее имитация. Бессодержательные форумы «свободной России», срач за право считаться тру-оппозицией и басни в ютубе и телеграм-каналах о том, как они раскачивают лодку режима.
Реально же новая политэмиграция просто освоила роль содержанки. Никакую лодку в России не раскачать из-за границы — это давно стало понятно. Рассказы о проблемах в стране — откровения Капитана Очевидность. Зачем рассказывать из Риги, Вильнюса или Берлина про то, что в России цены растут, а ЖКХ хромает на обе ноги, будто тут этого никто не знает.
Единственное, что создает иллюзию нужности политэмиграции — это болезненная реакция на нее российской пропаганды. Это позволяет рассуждать о необходимости сонма телеграм-YouTube-канальчиков и выделять финансирование.
Надо понимать, что типичный политрелокант живет в постоянном страхе, что финансирование в любой момент может иссякнуть. Такова судьба любого альфонса, в т.ч. политического — однажды тебя попросят выйти вон, и хорошо, если не пинком под зад.
Если проследить судьбу разных вол российской политэмиграции, то легко увидеть нечто общее. За единичными исключениями уехавшие по политическим мотивам — неудачники. Они, так или иначе, уезжают не только от репрессий, но и за лучшей жизнью, в тот мир, который представляют правильным. Однако, более-менее устраиваются лишь те, кто отходит от политики и находит себя в чем-то обыденном. Политические же становятся быстро ненужными. Нет сомнений, что новую волну ждет ровно та же участь, как бы они там не храбрились.
Поэтому, руководствуясь добрыми побуждениями, хочется крикнуть им через железный занавес: Бросайте политику, станьте таксистами, мастерами клининга, менеджерами по продаже. Пока вас не выставили на мороз как вышедший из употребления девайс с истекшим сроком годности.

Специально для «Кремлёвского безБашенника» -

Телеграм-канал «За и Против»

"Популист" нынче - обзывательство, а давным-давно это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали: «политическая партия» популяров.

«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали: без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно - «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и, в конечном итоге, падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.

С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там фигляров -популяров.

Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.

Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.

Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и - «знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».

"Зелёные" перегнули палку в безудержном продвижении экологической повестки в политическом пространстве Европы и потеряли на выборах в Европарламент 19 пунктов, превратившись в заурядных соискателей депутатских мандатов.
Для них ещё остаются возможности реализовывать заявленные подходы за счёт полученных кресел в правительствах отдельных стран, но рассчитывать на серьезные перспективы без пересмотра заявленных ранее подходов им уже не придется.
Избиратели увидели, что за экологию приходится платить, причем очень много и зачастую изменением привычного образа жизни.

Дмитрий Дризе — о перспективах транзита газа через Украину

Информированное агентство Bloomberg сообщило очередную интересную новость. ЕС вроде бы то ли начал, то ли уже ведет переговоры с Украиной на тему продолжения транзитных газовых поставок из России после 1 января 2025 года. Якобы Брюссель намеревается запустить в украинские газопроводы вместо российского азербайджанский газ.

История не нова, такие схемы предлагались и раньше, во время знаменитых газовых войн начала нулевых годов. Смысл в том, чтобы иметь дело не с Москвой, а с неким посредником. То есть газ все равно будет российским, но формально все чисты: у «агрессора» ничего напрямую не покупаем, ведем расчеты, допустим, с Азербайджаном.

Создаем совместное предприятие — того самого посредника — платим ему, а как и с кем он дальше договаривается, нас не особенно волнует. Главное, чтобы газ исправно в трубу поступал. Правда, получится немножечко подороже, потому что этому самому посреднику тоже нужно зарабатывать. Но в данном случае это неважно: ЕС не замерзнет, и Украина с прибылью останется.

Господа, в таком случае ваша принципиальность шита белыми нитками. Если Россия — враг, значит, никаких контактов с ней быть не может. А то, что происходит, называется «двойные стандарты», но можно сказать и жестче: вы таким образом слабость демонстрируете. Впрочем, и Россия, скорее всего, не будет возражать во всем этом поучаствовать. Нет резона терять валютную выручку.

С нами все ясно

Что общего и что необщего у российской и советской системы патриотического воспитания

Общее
1. Комплиментарная оценка собственного прошлого и настоящего (обязательное исключение – эпоха предшествующего лидера)
2. Отождествление страны, государства, народа и актуального политического режима
3. Акцент на национальной исключительности страны
4. Обязательность идеологической лояльности по факту рождения/гражданства
5. Позиционирование Запада как главного направления военной и экзистенциальной угрозы
6. Предъявление слабости, несправедливости, безнравственности и исторического тупика стран-оппонентов
7. Акцент на взаимодействии с правильным третьим миром против неправильного первого, действия которого оцениваются как колониальные и империалистические
8. Героизация военной службы
9. Давление государства на семью в борьбе за воспитательные функции
10. Уклонение от рефлексии о социальном расслоении общества

Отсутствовавшее в версии 1.0
1. Выдвижение слова «патриотизм» в качестве ключевого идеологического элемента (в советское время присутствовал в конструкции, но не доминировал и скорее ассистировал другим идеалам)
2. Традиционализм. Акцент на опасности от различных меньшинств и необходимости публичного противостояния им
3. Культурная гомогенизация (по факту была, но вслух такое не поощрялось)
4. Геополитическое соперничество (в советской идеологии формулировалось иначе, слова «геополитика» не существовало) и идея многополярного мира
5. Акцент на безусловности приоритета национальных интересов без их формулирования
6. Апелляция к ядерному оружию как последнему аргументу
7. Отсутствие ценности международного партнерства
8. Подчеркнутая комплиментарность к Китаю и необходимостью извиняться перед жителями локального Юга (и вообще экзистенциальность темы извинений за пределами детского сада и младшей школы)
9. Моральное сопереживание акцентированному насилию
10. Сочувствие идее продвижения предыдущего века как «золотого»

Отсутствующее в версии 2.0
1. Интернационализм
2. Атеизм
3. Гуманизм (пусть и декларативный)
4. Прогрессизм (и как его элемент – светлое будущее на горизонте разной степени достижимости)
5. Антикапитализм, ссылки на научную обоснованность экономического курса
6. Критика ценностей потребления
7. Коллективизм и уравнительность. Контуры приоритета коллективного над индивидуальным имеют место, но не формулируются вслух за исключением отдельных кейсов
8. Наличие у государства обязательств перед гражданами и их популяризация в качестве преимущества социального строя
9. Поощрение (иногда декларативное) социальной мобильности
10. Борьба за мир и разоружение (включая ядерное)

Во многом в продолжение к посту в Кремелевском безБашеннике:. Европейские и американские банки накладывают ограничения на SWIFT переводы россиян из, например, банков Кыргызстана. Больше всего страдают релоканты.

Почти все банки Кыргызстана (в которых в последнее время часто открывали счета наши соотечественники) поставили «на стоп» SWIFT переводы россиян: формально «по техническим причинам». Неформально ссылаются на распоряжения банков корреспондентов в Европе, США и даже Китае. Ограничения идут по принципу «красного паспорта», то есть наличия российского гражданства.

Плюс серьезная проблема создана в связи с попытками прекратить отправку денег в Россию. Это, учитывая тесную взаимосвязь экономик России и стран ЕАЭС, – достаточно серьезно.

Тактика грозить финансовой дубинкой и вторичными санкциями небольшим банкам Казахстана или Кыргызстана работает, но, конечно же, подрывает доверие глобально-вестернизированной финансовой системе. Впрочем, про это сейчас уже мало кто думает.

Характерно, что никто и не пытается из служб безопасности банков разбираться под санкциями тот или иной россиянин, пытающийся воспользоваться SWIFT. Легче заблокировать переводы всем.

И тем же финансовым властям США или Евросоюза абсолютно все равно, что от этого страдают релоканты и те, кто уехал из России по политическим причинам несколько лет назад. Таким гражданам из Вашингтона передают «пламенный» привет.

Далее страны G-7 собираются бороться с системой передачи финансовых сообщений (СПФС), однако сделать это будет сложнее чем запретить получать айтишнику с российским паспортом зарплату в Индии или Южной Корее.