Нынешний ПМЭФ, в отличие от форумов прошлых лет, воспринимается уже спокойнее и привычнее. Между тем в условиях дефицита публичной политики – это значимая площадка, которая много может сказать о происходящих процессах.

В ковидные годы ПМЭФ воспринимался как «пир во время чумы», после февраля 2022 г. роскошное мероприятие не вызывало, мягко говоря, понимания у ультрапатриотов. Много было иронии о присутствии на прошлом ПМЭФ представителей «Талибана» (по-прежнему: признана террористической и запрещена в РФ). Сейчас весь этот негатив осел и даже новости о продажи «премиальной» воды (600 руб. за бутылку) на ПМЭФ не такая кликабельная.

Правящий класс сам выбирает удобные и нужные ему форматы политической и бизнес презентации («тусовки») и реализует их. Почему? Потому что может и хочет. Более развернутые ответы тут не нужны.

В плане, собственно, экономической политики на ПМЭФ были сделаны значимые заявления. Замрук АП М. Орешкин сформулировал подход, который, видимо, согласован на самом верху. Прямая цитата:

«Цели и задачи определены президентом. Президент во главу угла ставит качество жизни людей. Цели обеспечения суверенитета на трех уровнях — государственном, культурно-ценностном и экономическом. Модернизация вооруженных сил с учетом опыта СВО, новых технологических решений, системы управления…Это очевидно, никакой успешной экономики без успешной армии тоже не бывает».

Это означает, что влияние главы ЦБ Э. Набиуллиной, которая выступает за развитие рыночной экономики и главы Минфина А. Силуанова будет и дальше падать. В логике полного этатизма экономика будет выстраиваться по пути концентрации ресурсов у государства и их распределения в соответствии с приоритетными целями и задачами. Здесь структурам рыночной экономики отводится лишь роль амортизатора негативных социально-экономических трендов. Так было, например, в Чехословакии и Венгрии в 1970-80-х гг.

В социальной сфере – эта политика ведет к формированию усредненного класса. Акцент будет сделан на формировании небогатого усредненного класса, а политика государства – на минимизацию бедности. В нынешней реальности наибольший уровень социального недовольства и готовности к протестам демонстрируют не богатые и образованные, а бедные, в основном, жители региональной периферии. Богатые и образованные, которые были не согласны – давно уже уехали, либо сидят тихо и молчат.

Этот вектор на концентрацию огромных ресурсов в руках государства инвариантен. Он является значимым преимуществом Кремля в рамках противостояния с Западом. У Запада ресурсов кратно больше, но они рассредоточены и собрать их в единую волю – сложно. Выборы, дискуссии и прочие факторы конкурентного политического процесса мешают.

Тем не менее, тот же ПМЭФ показал, что стратегически российское руководство ориентировано на деэскалацию и ищет тактические решения, которые помогут это реализовать. Даже В. Сурков их предлагает, в инициативном порядке (его не спрашивают).

Пока же реализуется сценарий осторожной и управляемой эскалации. Острожной и мягкой, причем со всех сторон. И лишь В. Зеленский на этом фоне все больше походит на берсеркера, готового втянуть Планету в прямое военное столкновение России и Запада.

Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике" ставит удивительно точный диагноз: «Петербургский международный экономический форум стал классическим символом ушедшей эпохи. Мероприятие проходит по инерции и, по большому счету, имеет мало отношения к экономике…»

Впрочем, еще в марте 2022 года мы прогнозировали именно такой вариант развития событий – торжество административно-командной, то бишь, «мобилизационной модели» экономики, притом, что тогда бытовало мнение о том, что страна стоит перед сложным выбором: модель «нового НЭПа или новой мобилизации».

Исторический опыт гласит о практической невозможности существования в полной мере рыночной экономики в стране в случае ее участия в длительном и масштабном военном конфликте. Даже страны с изначально не существовавшей административно-командной экономикой активно внедряют ее элементы, как это произошло в США и Великобритании в годы Второй мировой войны. Да и в годы Великой депрессии модель управления экономикой была сходной.
И можно спорить о терминах, как это делает отвечающий за экономику вице-премьер Александр Новак, считающий, что название «военное кейнсианство» к российской экономике не совсем подходит, заявляя: «ведущая роль частного сектора и населения страны в ускорении экономического роста и масштабной инвестиционной активности неоспоримы и значительно превосходят вклад государства». Тем не менее, именно государство формирует спрос (в первую очередь в сфере ОПК и импортозамещении) и бизнес, там, где он еще остался в этих отраслях, в которые власть активно вмешивается процессом «перераспределения активов», отвечает наращиванием выпуска востребованной продукции.

В тоже время, нужно согласиться в отношении ПМЭФ и с тем, что «Правящий класс сам выбирает удобные и нужные ему форматы политической и бизнес презентации («тусовки») и реализует их. Почему? Потому что может и хочет».
Как говорится, «на здоровье!»
Просто диссонанс между «внешней оболочкой» ПМЭФ и ее содержанием в нынешних условиях будет продолжать нарастать.
Но это мало кого волнует…

Презентация уникальной отечественной вакцины от всех видов рака от руководителя Центра Н.Ф. Гамалеи академика Гинцбурга не зря состоялась на полях ПМЭФ-2024. Перед организаторами форума явно стояла задача наполнить мероприятие такими значимыми событиями мирового масштаба, которые бы ни у кого не оставили сомнений в успешном развитии России, несмотря на санкции и расходы на СВО. Конечно, представленная на ПМЭФ новая модель «Лады» от АвтоВАЗа тоже соответствует тренду на достижение технологического суверенитета, но не в такой высокой степени, в которой это требуется для демонстрации безусловного лидерства РФ хотя бы в одной из ключевых отраслей. Иное дело – лекарство от рака, над разработкой которого бьются лучшие умы человечества в знаменитых западных лабораториях, но пока так и не смогли изобрести надежного и универсального средства, позволяющего эффективно противостоять коварной болезни. На этом фоне заявление россиянина Гинзбурга о близком окончании работ над новой вакциной против онкологии звучит таким громом среди ясного неба, который одновременно способен и посрамить отстающий Запад, и вселить надежду в сердца благодарных россиян. Конечно, болеющая и залечивающая раны страна как никогда нуждается в чуде в виде волшебной пилюли или инъекции, и при этом не так важно, на самом ли деле произведен такой необычный препарат и взаправду ли он поможет выздоровлению от распространенного недуга, потому что самым востребованным сейчас является не то лекарство, которое колют, а то, о котором громко заявляется в нужном месте и в нужное время. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37938

И действительно, это - как про теорию неполного стакана: для кого-то он - наполовину полный, а для других - наполовину пустой. Сокращение импорта - это от образовавшихся реалий его невозможности по многим направлениям? Или - от успешности собственного импортозамещения и вынужденного расширения партнерства с другими, альтернативными поставщиками необходимой продукции? Если взглянуть на тот же авторынок, где теперь практически доминируют отечественная Лада и Китай, со многими вопросами к происходящему по качеству самой продукции и сервиса, то можно ли, в принципе, гордиться успешностью сокращения импортных потоков? А то, как давеча обнаружил Мишустин, знакомясь с очередной, якобы российской автоновинкой, руль - и тот китайским оказался. Нехорошая при этом возникла ассоциация, что всем в России теперь рулит Китай...

https://yangx.top/vedomosti/47843

Что еще характерно для ПМЭФ последних лет. Каждый второй аналитический текст о форуме начинается словами: «Мероприятие имеет мало отношения к экономике». Тут нечему удивляться.
Во-первых, любой форум — это, прежде всего, свободная дискуссия и полемика, а в стране, где есть единственно верная точка зрения, а все остальные либо ошибочные, либо преступные, рассчитывать на дискуссию, тем более свободную, очень наивно.
Во-вторых, организаторы ПМЭФ каждый год гонятся за цифрой подписанных соглашений в рублях. Этими цифрами давно никого не удивить, но они мешают форуму быть хоть немного форумом. В результате на мероприятии происходит демонстративное подписание контрактов, которые давно согласованы и, возможно, даже подписаны. Власть и бизнес отлично бы справились с этим без ПМЭФ, но тогда встанет вопрос, зачем вообще собирались, и чем отчитываться будем?
В-третьих, в России теперь любой форум — политический. Даже если экономический. Очень нужно показать, что Россия не в изоляции, все флаги в гости к нам, иностранные политики, бизнес радостно взаимодействуют с российскими коллегами.
Букву «Э», таким образом, можно было бы убрать совершенно безболезненно. Впрочем, какая разница — ПМЭФ, так ПМЭФ.

День прошел не зря для политической науки. Появилось сразу два расширяющих сознание полуофициальных термина – авторитарный социальный капитализм и гей-национализм.

Главное, чтобы от обилия таких планов и поручений не хрюкнули их исполнители. А модератору, если что, простительно. Пусть и дальше вместе с ДАМом "хрюкает", как "если что - ядрёно бомбанём так, что мало никому не покажется". А то, что при этом мало не покажется и нам - так разве ж об этом кому думается из великих в эту лихую годину? Лишь бы в одночасье, отчаявшись от того, что все идет по плану, достигнутых результатов, не устроили прохрюкали бы наступление Апокалипсиса...

https://yangx.top/vedomosti/47855

Смотрите, что происходило эти два года. Попробовали решить украинскую проблему, как незадолго до того казахскую. Не вышло. В первые же дни стало ясно, что малой кровью наскоком не получается, надо было выходить. Но выходить не дали, даже на очень выгодных для Украины условиях. Стали усилять переговорные позиции - продолжать наступление, обещать дойти до Ла-Манша, грозить ядерным оружием. Не идут на переговоры. Решили наказать включением территорий в состав федерации, ударами по энергетике - прилетело по собственной логистике и инфраструктуре. Американцы дали оружие - полагают формулу "деэскалация через эскалацию" - значит, идите поубивайтесь и потом заканчивайте. Пробивались, но заканчивать не хотят. Тогда русские договорились с американцами о заморозке, американцы придержали поставки на какое-то время - украинцы не договариваются. Все уже просят заканчивать. Основные игроки гешефты свои уже провернули, больше раскачивать не хотят. На фронте паритет. Но определенные силы, видимо имели другие цели, помогают украинцам и не дают вытащить лапу из капкана. Конфликт расползается по всему миру - морская логистика, санкции, глобальный юг. Катится совсем не туда, куда все хотели. Опять пытаются договариваться. Стороны на компромиссы не идут. Значит, решили продолжать воевать, но понемногу. Фокус внимания населения и мировой общественности с войны убрать и она какбы будет где-то на периферии. Здесь стройка, там уборка, на том участке - война. Всех ястребов в стойло. Ядерщиков по шконкам. На западе украинцам - игнор. И как бы нет войны. Есть СВО.

Александр Солженицын:

"Термин «национальная идея» не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Такое объединительное представление понятия может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно...

Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить её возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа"...

Амбивалентность сегодняшней «ядерной риторики» на ПМЭФ в исполнении дуэта Путин-Караганов показывает, что на данный момент Кремль не видит необходимости ни отменять эту риторику, ни наращивать ее градус. Это в представлении Кремля такой своего рода безопасный популизм. В котором Путин выполняет роль термометра, фиксирующего безопасный градус этой риторики.

Между тем, пока Кремль только говорит в предположительном ключе о возможности обновления российской ядерной доктрины, США прямо сразу за выступлением Путина на ПМЭФ свою доктрину уже обновили. И ещё стоит обратить внимание, что один из вариантов итогового документа Швейцарской «мирной конференции содержит следующую фразу: «любая угроза применения ядерного оружия недопустима». Таким образом, если исходить из логики противника, он с одной стороны, в сегменте ядерной эскалации доказывает свои слова делом, а с другой стороны, даёт понять, что прекращение игр в «ядерный популизм» является одним из входных условий Запада для переговоров с Россией по Украине.

Между тем, на носу загадочные учения российского ВМФ в Карибском море, о которых пишет и говорит Reuters и кто угодно, но только не официальные российские лица. И если эти учения и есть подтверждение Россией своей «ядерной риторики» делом, то это событие должно быть заранее политически окантовано. Иначе тогда весь этот «ядерный популизм» вряд ли станет таким уж и безопасным.

Афористичная "десятка" недели

"Пышное собрание нынешней элиты и представителей крупного бизнеса России, с винными картами и изысканными блюдами в тематических ресторанах, неприятно горчило выводами аудиторов «счетки»… «Монополия импорта как диктатура рынка», — название для постмодернисткой работы Ильича. Благо Питер, дорогие женщины, устрицы и шампанское. ПМЭФ начал работать, товарищи! Аврора ржавеет."
Футляр для курая

"Тема отношений бизнеса и власти не то, чтобы перестает быть актуальной, но меняет направленность, она теперь соответствует формуле «начальник - подчиненный». А если так, то зачем проводить форум? Достаточно просто раздать задания, а тем, кому что-то непонятно, всегда можно популярно объяснить на неформальной встрече…
Самый эффективный формат экономических мероприятий в нынешних условиях - это выставки достижений народного хозяйства. Новое - это хорошо забытое старое. Впрочем, никто его и не забывал. И вся инфраструктура имеется, и потенциальный инвестор всегда может прийти и ознакомиться."
Кремлевский безБашенник (автор - Дмитрий Дризе)

"Похоже, наши предположения о том, что на сессии ПМЭФ с участием Владимира Путина будет преобладать крайне жесткая риторика, подтверждаются.
Видимо, для убедительности ее решено сопроводить масштабной комбинированной атакой."
Украина не Россия❓

"Конфликт из-за девушки. Раньше подраться могли, но сейчас другие времена, оружия в стране - предостаточно, взял автомат Калашникова и пошел разбираться кто кого любит."
Зона особого внимания

"Ведь даже используя чадру, а не более закрытый никаб, в учебное учреждение под видом школьницы может пройти террорист, извращенец или ниндзя. В этой ситуации вместо крестика и трусов уже выступают никаб и полицейское государство, теряющее свой смысл в случае неспособности гарантировать населению безопасность."
Наивная политология

"…Пугать так пугать, что б по-взрослому. Но я снова задаю вопрос: а зачем? Какого внятного результата мы хотим этим добиться? Финнов, кстати, уже напугали. И шведов тоже. Теперь они боятся в НАТО. На Украине мы воюем с США и НАТО, но и вроде бы не воюем. Но при этом требуем, чтобы США и НАТО не разрешали Украине бить по нам западным оружием, пока мы на Украине воюем с США и НАТО."
Полковник Шувалов

"Сенатор-республиканец, член сенатского комитета по вооруженным силам Майк Раундс подтвердил факт ударов по России с применением американского оружия. Не зря говорят, достал нож — бей, так как блеф плохо закончится, что сейчас и происходит прямо на наших глазах в масштабах целого государства."
Московская прачечная

"Пока Арестович был чем-то новым, то какой-то из вариантов его мнения непременно находил отклик у благодарного зрителя... Но по мере изучения данного персонажа все более отчетливой становилась его "позиция без позиции". Но на Украине такое не зашло, а у нас уже ниша занята. Хотя, есть у нас сразу три украинских президента (бывший - Янукович, несостоявшийся - Царев, придерживаемый - Медведчук), почему бы и четвертого не прикупить? Явно ж недорого стоит."
Винтажный модерн

"В 19 веке появилась тенденция: укрупняющимся производствам понадобились более умные и более организованные рабочие. Один бородатый и наблюдательный дядя сие подметил и предсказал, что если так пойдет и дальше, то рабочие могут перестать быть быдлом или еще чего - устроят революцию. В начале 20 века, эти идеи оказались настолько популярны, что даже стали немного побеждать, и не только в известной нам стране…"
За и Против

"Очевидно, что в российских климатических условиях существующие модели велосипеда невозможно использовать круглый год, поэтому перед научным сообществом и конструкторами стоит задача изобретения такого суверенного велосипеда, который бы позволял осуществлять на нём комфортные поездки как летом, так и зимой."
Мастер пера

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Губернаторы в России – это, похоже, совершенно особый тип людей: о своих перспективах возглавить регион они узнают неожиданно; на выборы идут потому что не могут не идти, но всегда их выигрывают; и при этом так же спонтанно задумываются о том, зачем же они всё это делали, и подают в отставку

Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!, Мастер пера

2. Дмитрий Михайличенко: В нынешних условиях муниципальная политика чаще всего движется не по пути удовлетворения потребностей граждан, а по пути реализации интересов муниципальных и региональных элит

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: В целом, поголовная цифровизация (или, как ее называют недруги - цифровой концлагерь) тоже пока что явно не на том уровне, на котором хотелось. Так что, в общем и целом, достичь полного суверенитета и окончательно «задраить все люки» также на сегодня не получается, даже и по техническим причинам. Импортозамещение хромает. Может быть, это и не так плохо

Отклики: Поднять Перископ!, Тайны Ленинградского двора ZVO

4. Игорь Минтусов: Патриот-негосударственник, патриот малой Родины и отстраненный патриот – также широко распространенные версии патриотизма в России. Двухмерная шкала «патриот-государственник – не патриот» не является релевантной шкалой для описания концепта «патриотизм» в России

Отклики: Наивная политология

5. Владислав Иноземцев: «Правый поворот» в политике западных стран может стать довольно серьёзным трендом. Европейцы хотят больше рациональности и меньше идеологии, большего внимания к нормам и меньшего - к «ценностям», смещения акцентов с «прав человека» на права гражданина

Отклики: Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Безусловно, российское руководство заинтересовано в том, чтобы отечественная экономика была не только самодостаточной, но и оставалась открытой для надежных партнеров, а в особенности таких, которые дружат с передовыми технологиями и при определенных условиях могли бы ими поделиться, несмотря на все западные санкции. Такие благоприятные условия еще далеко не созданы, а сложившиеся на земле реалии свидетельствуют о том, что дружественная часть международного делового сообщества хоть и разделяет идеи многополярной архитектуры, но в ключевых вопросах по-прежнему сверяется с Западом во главе с США

Отклики: Политика Онлайн, Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: Сила Сибири и Женева, Катехон и корм для новиопов

Отклики: Украина не Россия❓, Винтажный модерн

8. Дмитрий Дризе: Тема отношений бизнеса и власти не то чтобы перестает быть актуальной, но меняет направленность, она теперь соответствует формуле «начальник - подчиненный». А если так, то зачем проводить форум? Достаточно просто раздать задания, а тем, кому что-то непонятно, всегда можно популярно объяснить на неформальной встрече

Отклики: Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей

9. Политолог Илья Гращенков: Обнажение приводных механизмов непубличной политики - завораживающее, но опасное действо. Слишком велико желание хакнуть систему у той части элит, которая пока в трансфере не участвует, но обязательно захочет к нему присоединиться, когда карнавал будет в разгаре

Отклики: Политика Онлайн, Толкователь
____________________________
* Признан иноагентом

ПМЭФ=Форум "Россия"

Пожалуй, можно согласиться, что различные форумы всё больше и больше приобретают формат выставок достижений народного хозяйства.
Вот и губернатор Рязанской области между делом в диалоге с М. Орешкиным упоминает о развитии рязанской ВДНХ.

Думаю, стоит ожидать появления своеобразных региональных ВДНХ в каждом регионе необъятной.
Таков тренд, таков путь сейчас.

И всё же у ПМЭФ есть свои отличия от того же Форума "Россия". Это ярко выраженная инвестиционная направленность.
И права Татьяна Косачева, когда говорит о том, что у региональных властей на ПМЭФ появился своеобразный KPI, а именно количество инвестсоглашений и их сумма.
Если посмотреть ТГ-каналы глав субъектов, то фактически все по итогам первого дня отчитались по этому поводу. Например, родная для меня Рязанская область отчиталась о заключении соглашений на 50 млрд рублей в первый день форума.
И такие отчёты опять-таки очень сильно напоминают старое-доброе социалистическое соревнование. Возьмём повышенные обязательства, вот это вот всё.

Но прав и Андрей Гусий, когда пишет о том, что вся эта "магия больших цифр" производит очень малое впечатление на жителей регионов.
Вопрос жителей, а что нам с этого, так и остаётся актуальным.

И год назад предлагал начать с очень простого: публичной оценки экономической эффективности затрат на участие регионов в ПМЭФ.

СК завершил расследование убийства Талькова. Ждем теперь новостей про Кеннеди

Кстати, вполне себе здравая идея посчитать уровень затрат отдельно взятых регионов на участие в ПМЭФ и конкретную выгоду, полученную в рублях. Вопрос в том, как правильно посчитать и то, и другое, потому что объективных цифр о расходах, естественно, никто не скажет, а рисовать цифры о суммах, достигнутых в результате заключения каких-то соглашений, большого ума не надо.

Само же превращение выставки в форум достижений народного хозяйства - естественный процесс в условиях санкций. Очевидно, что формат проведения мероприятия нуждается в переформатировании. Если этого не случится, то в последующие годы каждый регион будет изготавливать собственный стенд-паркет на стене

Ленин еще когда говорил, что обстановка требует «поменьше пышных фраз, побольше простого, будничного дела». То напутствие актуально и поныне, потому что и сегодня избыточно много лозунгов, заявлений, выступлений и различных форумов, с трибун которых на страну и мир обрушивается несметное количество разных цифр и планов, зачастую расходящихся со сложившимися на земле реалиями, или имеющих к ним формальное отношение. Например, для регионов стало традицией отчитываться о большом числе заключенных на ПМЭФ контрактов, что, с одной стороны, хорошо, а , с другой стороны, вызывает вопрос о том, что мешало заключить необходимые договоры раньше и без всякого ПМЭФа. Такое впечатление, что если бы не питерский форум, то субъекты и бизнес так и сидели бы без желанных контрактов, и только поездка в Санкт- Петербург на статусное мероприятие позволила наконец-то решить накопившиеся в стране проблемы. Из той же серии – бесконечные рапорты местных властей о дорогах и больницах, отремонтированных и построенных в рамках того или иного нацпроекта или в соответствии с теми или иными президентскими словами и поручениями. Получается, что если бы президент не напомнил про важность ремонта дорожного покрытия, и если бы наверху не приняли нацпроект про дороги, то в регионах так бы до сих пор ничего и не происходило, асфальтобетонные заводы не знали бы, куда им употребить свою продукцию, а бригады дорожных рабочих загорали бы на обочинах в ожидании заказов. Конечно, беспричинно ссылаясь на установки сверху, местное начальство тем самым напоминает о своей лояльности и подчеркивает незыблемость принципа централизма, но при этом уже мало кого заботит, что ситуация порой доводится до откровенного абсурда. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37957

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Ядерная идеология

Главной дискуссией на ПМЭФ-2024 стала не экономическая, а геополитическая история, связанная со «спором» Караганова и Путина. Ее все уже подробно разобрали, и делать это повторно мне бы не хотелось. Понятно, что в этот разговор было зашито несколько месседжей - как на внешнюю, так и на внутреннюю аудиторию. И если с внешними реципиентами все более-менее понятно, то в отношении внутренних – все не так уж просто и однозначно.

Все заметили, что на фоне ядерно-несдержанного Караганова президент выглядел как вполне адекватный и договороспособный собеседник. Да, это игра в плохого и хорошего полицейского, но также важно, что на фоне «ультрас» Путин выступает вполне себе умеренным политиком. Мало того, он достаточно однозначно показывает, что риторика имперцев и сверхдержавия ему чужда и неприятна. Реакция на околорелигиозный бред про наказание Европы по аналогии с Содомом и Гоморрой как проводников промысла Божьего говорит о том, что Путин воспринимает такие эскапады как маргинальные и несерьезные.

Такое разграничение вполне может быть связано с ослаблением той части элит, которые активно выступали за внедрение единой госидеологии. Сторонники различных архаичных моделей, евразийства и прочих маргинальных течений хотя и остаются на плаву, но ощутимо вытесняются из официальной повестки. Если еще в 2023 году у Кремля разносилась «Гойда!» в исполнении Охлобыстина, то сегодня власти стараются поддерживать светский и умеренный характер. Равно как и эскапады, связанные с жонглированием ядерной дубинкой, Путин не хочет использовать по-медведевски гротескно. Россия в этом смысле и вправду похожа на медведя - непредсказуемое животное, которое может быть ласковым и флегматичным, а через минуту – напасть.

Однако уход от архаики и мессианских идеологических моделей может быть связан еще и с тем, что, как сказал Путин, любые войны заканчиваются миром. Вот и сейчас, вполне вероятно, что разговоры о мире вынуждают отказаться от образа медведя с гранатой, продемонстрировав свою вполне адекватную и договороспособную сторону. Каждому моменту у нас – своя идеология. Если всерьез говорить о ядерной войне не как о механизме сдерживания, а как о реальной перспективе, то, разумеется, стране нужна такая идеология, которая бы убеждала людей, что есть высшие божественные цели, перед которыми даже их жизнь – ничто. Вероятно, именно под такой сценарий и развивал идеи своего катехона публицист Дугин. Но также очевидно, что сегодняшний Путин далек от таких идей и воспринимает ядерный арсенал страны именно как механизм политического влияния.

Недавний уход из СовБеза главного идеолога кремлевской «осажденной крепости» Николая Патрушева, попытка реанимации Госсовета, усилившийся трансфер власти на фоне сохранения большей части структуры исполнительной власти - все это может говорить о том, что элиты устали и разочаровались в тех, кто так хотел перевести страну на военные рельсы. Это еще не «оттепель», но явное желание власти переключиться на более умеренную повестку, связанную с развитием, а не выживанием. Нормализация жизни постепенно становится мейнстримом, чему доказательством является тот же ПМЭФ, обильно насыщенный вечеринками, светскими приемами и прочей атрибутикой мирной жизни, за что нещадно критикуем военкорами. Но другого исхода быть не может.

Конфликт в Украине стал для России толчком к смене парадигмы своего существования. И стоит отметить, что в некоторых сферах эти изменения и вправду принесли свои плоды. Но закрываться от мира в современных реалиях – не стратегия, а президент Зимбабве в качестве главного почётного гостя на ПМЭФ - лучшая иллюстрация того, почему даже с такими друзьями страны Путин все-таки предпочитает сохранять возможность диалога с «недружественными партнерами».

Представляется, что демонстрация Владимиром Путиным «адекватности и договороспособности», его заявления о неприемлемости ядерной эскалации в полемике с «ядерно-несдержанным Карагановым», а также несогласии с ортодоксальными околорелигиозными воззрениями, кроме мотивов, отмеченных ув. политологом Ильей Гращенковым, имеет и еще одно важное измерение

Во время длительных военных конфликтов, как правило, значимо усиливаются позиции ультра-патриотов. Но власть не может декларировать такие же крайние взгляды постоянно, поскольку «как сказал Путин, любые войны заканчиваются миром. Вот и сейчас, вполне вероятно, что разговоры о мире вынуждают отказаться от образа медведя с гранатой, продемонстрировав свою вполне адекватную и договороспособную сторону». Ведь заключать мир или хотя бы «вооруженное до зубов перемирие» с Западом рано или поздно придется, а с агрессивной риторикой это будет несравнимо сложнее (причем как в согласовании условий, так и в разъяснении необходимости их принятия согражданам).

Кроме того, история с Евгением Пригожиным продемонстрировала власти высокую опасность чрезмерного распространения такой идеологии в элитах и широких народных массах.
Ведь в таком случае она рискует прослыть слишком «мягкотелой» на фоне превалирующих в обществе «ястребов», со всеми вытекающими из этого угрозами.
Кстати, не исключено, что инициирование решительных перестановок в военном ведомстве и нескольких расследований с обвинениями военачальников (в т.ч. достаточно популярных в армии), вызвано именно этими опасениями.

Ну и еще.
Вполне возможно, что некоторое смягчение антизападной риторики вызвано еще и определенным разочарованием в позиции Пекина, которое начало явственно просматриваться после визита Владимира Путина в Пекин…

Интересно, что не так сказал президент Зимбабве? Как минимум, он резко пресек все попытки привлечь его к разговору о ядерных ударах по странам НАТО. Кроме того, он продемонстрировал, что отстаивает интересы своей страны и четко их понимает. Некоторым лидерам "цивилизованных" стран можно было бы поучиться у него.

Что касается изменений, начавшихся в России вместе с СВО, то интересно, о чем именно идет речь? Как известно, Госдума перестала быть местом для дискуссий задолго до этого. То же самое касается борьбы с иноагентами и возведения Путина в ранг человека, без которого Россия погибнет.

В остальном перед нами все тот же Путин, который обещал мочить террористов в сортире и показать Украине настоящую декоммунизацию. Он не нуждается в оправданиях и не колеблется.