Дмитрий Дризе — о последствиях покушения на премьер-министра Словакии

Покушение на первое лицо, либо одно из первых лиц в Европе, и тем более в такой тихой домашней стране, как Словакия, — это событие из ряда вон выходящее. Сравнить его можно разве что с убийством шведского премьера Улофа Пальме 28 февраля 1986 года на центральной улице Стокгольма Свеавеген. Он очень любил ходить без охраны, как простой гражданин.

Собственно, это есть пример, визитная карточка современной западной демократии — стараться быть как все. Ездить на работу на велосипеде, ходить в магазин за продуктами самостоятельно. Популизм, скажете вы. Отчасти да, но это элемент сложившейся политической культуры.

А вот улицы перекрывать, класть электорат лицом в асфальт при попытке приблизиться к избранному лидеру — это как бы уже по-своему моветон. Но, конечно же, есть риск в первую очередь стать жертвой даже не политического заговора, а психически неуравновешенного человека. Заговоры, кстати говоря, сейчас тоже не в моде, по крайней мере в цивилизованных странах.

Очень может быть, что произошедшее с Робертом Фицо — это как раз тот случай. Он вышел к избирателям, к народу, как у них там принято. И вдруг нашелся не совсем адекватный его противник.

Да, Роберт Фицо — условно пророссийский политик, скорее прагматичный. Он явно не объединял нацию. Противников у него немало. Можно ли говорить о так называемом украинском следе? Можно, как и о любом другом. Хотя Украине, по идее, это не должно быть выгодно, поскольку это ее полностью компрометирует.

При этом нужно отметить, что премьер-министр Словакии — это не царь и даже не президент. У власти в стране парламентская коалиция, где его партия Smer является лидирующей. Если что в итоге случится, место Фицо займет кто-то из его ближайших соратников. Да, люди разные, и курс страны может в итоге измениться, пусть и теоретически.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Только закончив кадровые перестановки в правительстве и администрации, В.Путин прилетел с государственным визитом в Пекин. Состав делегации, заставляющий задать сакраментальный вопрос: «А кто же на хозяйстве остался?», как и стремительность поездки, не оставляют сомнения в её исключительной важности.

Период СВО стал эпохой стремительной «китаизации» российской экономики. По итогам 2023 года на Китай впервые пришлось более трети нашего внешнеторгового оборота, юань стал главной резервной валютой страны, а зависимость от Китая в поставке высокотехнологичных компонентов оказалась критической. В такой ситуации нельзя было не ожидать усиления давления США и Запада на Пекин – и его последствия В.Путин так торопится обсудить.

Китай сегодня является очевидным лидером «анти-западной» коалиции, в которой Россия выступает самым отчаянным, но не самым сильным, участником. Это ставит его в двойственную ситуацию: с одной стороны, председатель Си – главный выгодоприобретатель от конфликта России с Западом и человек, не заинтересованный в неудачах кремлёвского вождя; с другой стороны, экономические проблемы Китая требуют восстановления отношений с Америкой и Европой, перспективы которого пока очень туманны.

США уже начали санкционное давление на Пекин, подозревая его в сотрудничестве с Россией в военной области (и состав российской делегации говорит о том, что они не слишком ошибаются). Сами санкции пока единичны, но осторожные китайские банки ограничили расчёты за поставки в Россию даже обычного ширпотреба (в марте российский импорт из КНР сократился год к году на 16%). Многие источники в промышленности между тем говорят, что при дальнейшем его снижении проблемы в России могут начаться уже к середине лета.

Насколько можно судить, В.Путин будет пытаться в очередной раз доказать старшему партнёру необходимость поддержки Москвы – в том числе и поставками высокотехнологичной продукции. Не исключено, что найдутся менее публичные каналы торговли и расчётов – но в открытую, на мой взгляд, Пекин не будет наращивать даже торговое взаимодействие, не говоря о инвестиционном. Шансы на какие-то новые крупные проекты в сфере энергетики, призванные показать, что «у России с Китаем всё хорошо», сегодня также довольно низки.

Китай, на мой взгляд, уже извлек из российской СВО много уроков: в частности, Пекин куда быстрее начал трансформировать свою армию и ВПК с расчётом на возможность долгого военного противостояния с Западом, чем это сделала Москва; он активизировал усилия по достижению того технологического паритета с Западом, о котором в Кремле могут только мечтать; он научился быть главным оппонентом «свободного мира», не став ни его врагом, ни тем более изгоем. Россия крепко села на китайский «крючок», и сейчас будущее отношений между странами зависит от того, захочет ли Пекин вытащить рыбку и полакомиться ей, или оставит её ещё побарахтаться в воде в надежде поймать на этого живца действительно достойную добычу.

Уверен: по итогам начавшегося визита ни один из вариантов выбран не будет. Китай не замечен в поспешных решениях – у него есть время посмотреть за действиями основных игроков, особенно тогда, когда в ЕС и США в этом году проходят крайне важные выборы. У России, похоже, такого запаса времени нет – по крайней мере, срочность поездки заставляет задумываться именно об этом...

Совершенно согласен с беспристрастной и трезвой аналитикой Дмитрия Михайличенко по поводу произошедших кадровых назначений, и хочу добавить лишь несколько тезисов.

Окончание “чрезвычайщины” было для страны одной из главных среднесрочных целей. Учитывая предсказуемость общего расклада на президентских выборах, ожидания были связаны не с главной персоналией, а как раз с опредленной “кристаллизацией” и достижением баланса соотношений сил группировок. Очевидно, что задачей формирования нового состава правительства, силового и административного блока было именно это. Уход от “качки” принесет в первую очередь положительный психологический эффект для общества, которое за последние четыре года уже втянулось в режим “дожить бы до вечера”.

Еще одним положительным эффектом “кристаллизации” может стать большая определенность с ходом СВО. Символично, что параллельно инаугурации и кадровым решениям идет достаточно динамичное продвижение российских военных по всей линии фронта. Сюда же добавляются оптимистичные и амбициозные прогнозы Рамзана Кадырова о необходимости “забрать Одессу и Харьков в ближайший месяц ”. Это динамичное продвижение тем более важно с учетом печальных новостей из Белгорода и учащением атак БПЛА на стратегические объекты в регионах России: создание буферной зоны необходимо давно, оно было необходимо едва ли не с самого начала СВО. Действия России в ходе этого противостояния были максимально осторожными, однако ситуация демонстрирует, что нужная большая определенность в собственных целях. Не исключено, что без определенных кадровых решений принятие решений военного плана было невозможно.

Разумеется, центральным событием кадрового трансфера стала замена министра обороны. Вне зависимости от того, насколько почетна новая должность Шойгу и насколько крепкими окажутся его аппаратные позиции, арест Тимура Иванова и Юрия Кузнецова говорит о начале глубокого процесса наведения порядка в самом важном на сегодня ведомстве. А это косвенным образом дает ответ на вопрос, доходят ли до президента “сигналы” о несоответствии реальности отчетам. Теперь становится понятно, что доходят - и находят отклик, пусть и не мгновенный.

Ваш Юрий Долгорукий

Главным вопросом визита столь широкой делегации российских чиновников в Китай, о котором пишет ув. Дмитрий Дризе видится не вопрос мирных переговоров. Вряд ли Кремль готов отказаться от "новых территорий", а Киев - от возврата к границам 1991 года. Более того, вопрос территориальной целостности государств в международно признанных границах является принципиальным для КНР, имеющей ряд "сложностей" в данной области.

Более реалистичным кажется стремление российской делегации финализировать переговоры по строительству "Силы Сибири - 2", а также заключить рамочные соглашения по экономическому сотрудничеству, позволяющие обходить ограничения китайских банков, соблюдающих санкционный режим в отношении экспорта товаров в Россию, к примеру, за счёт перехода на бартер.

Визит Владимира Путина в Китай — это такая вещь в себе. Каждый видит в нем только то, что хочет и может себе позволить видеть.
Роспропаганда и патриоты убеждены, что тут явная демонстрация нерушимого союза равноправных партнеров. Звучит пустословие «русский и китаец — братья навек». Ну, какие братья, хорошо, если партнеры. А то и попутчики, просто потому, что в данный момент вдвоем идти выгодно. Одному это нужно для реализации своих далекоидущих планов, а другому, в общем-то, не с кем из «реальных пацанов» больше идти.
Политэмиграция, понятное дело, старается не замечать коллаб России и Китая, не придавать ему значения, либо источает злобную желчь, делая акцент на том, что Америка и Запад для Китая, конечно, важнее, поэтому никуда этот Китай не денется. Очень уж хочется, чтобы России было плохо, остальное неважно.
И все забывают главное. В любых коммуникациях с Китаем значение имеет, прежде всего, то, что думает и делает Китай. Сегодня Китай — босс, который решает, особо не оглядываясь на мнение других участников регаты. Извлечь какой-то профит в этой истории можно, только если это выгодно и интересно КНР.
Совершенно не факт, что коллаборация с Китаем России выгодна в долгосрочной перспективе. Технологиями восточный сосед не торопится делиться, а вот российский рынок уверенно кладет под себя. Автопром — классика жанра. Как бы потом не оказалось, что мы слишком доверились этому партнеру, а все наши яйца в его корзине. Ведь соблазн сдавить эти яйца может быть слишком велик.

Несмотря на тот факт, что Китай действительно стал важнейшим партнером России, деятельно и разносторонне помогая в крайне непростые «спецоперационные» времена, сложившийся в последние годы явный диспаритет российско-китайских отношений на перспективу формирует серьезные вызовы для Москвы

При том, что «Китай сегодня является очевидным лидером «анти-западной» коалиции, в которой Россия выступает самым отчаянным, но не самым сильным, участником. (…) с одной стороны, председатель Си – главный выгодоприобретатель от конфликта России с Западом и человек, не заинтересованный в неудачах кремлёвского вождя; с другой стороны, экономические проблемы Китая требуют восстановления отношений с Америкой и Европой», переходить к прямой конфронтации с западным миром Пекин явно не готов.
Сейчас Китай находится в традиционной для себя и наиболее выигрышной позиции «мудрой обезьяны» (Мао Цзэдун на основе китайской пословицы сформулировал внешнеполитическое кредо страны: «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра», подразумевая соответственно Китай, СССР и США).

Возможно, в случае быстрого и успешного завершения СВО на условиях Москвы, Китай и «спустился бы с горы» помочь своему «соратнику-тигру», осуществив свою СВО на Тайване, окончательно обрушив гарантии и глобальное влияние Вашингтона. Но этого, увы, не произошло.

И теперь ситуация, что называется, «подвисла»: Си Цзиньпину очень нужно продемонстрировать китайским элитам и обществу выгодность своего «обнуления» на третий срок, для чего в условиях экономической стагнации пригоден лишь выраженный геополитический успех, который по замыслу приведет к навязыванию Пекином Западу в новых условиях своих «правил игры»; но раз успех пока не достигнут, он вынужден показывать сохранение Китаем стратегии «мудрой обезьяны».
Главная проблема такой ситуации заключается в том, что Москва пребывает в серьезной зависимости от Пекина, в первую очередь, в торгово-экономической сфере, да и в ОПК.
Но Запад уже не готов мириться с такой стратегией Китая и начинает усиливать давление на Пекин с целью сокращения его содействия России.

И, к сожалению, в сложившейся ситуации не от Москвы будет зависеть (по крайней мере, далеко не от нее одной), какой вариант реагирования на давление выберет Китай, на сохранение и наращивание сотрудничества с Россией, невзирая на убытки, либо определенное свертывание взаимодействия. И опыт показывает, что сложности в российско-китайских взаимоотношениях в последние месяцы возникают: и в расчетах, и в поставках, и в реализации стратегически важных для РФ проектов.
Сигналы о вероятности реализации второго сценария вполне отчетливо просматриваются. Так, в ходе визита пошли утечки о том, что «Российский и китайский лидеры сегодня подробно обсуждали тему транзита платежей между странами. В рамках западных санкций, китайские банки существенно сократили межбанковские платежи с Россией и ограничили взаимодействие с санкционными российскими банками. Китай признает, что в данном вопросе есть существенные проблемы - китайская банковская система чувствительна к международным санкциям. Путин и Си договорились зафиксировать проблему и поручили финансовым институтам предложить варианты возможной фининфраструктуры, чтобы каналы расчетов между экономическими субъектами функционировали бесперебойно. Пока решения нет».
Это делает Россию достаточно уязвимой, ведь альтернативы китайской поддержке пока нет.
Что делать Москве в этой ситуации, абсолютно не понятно. Опасность потепления между Пекином и Вашингтоном за счет интересов Москвы реальна, хоть и не слишком вероятна. Но она есть, и учитывать такой вариант развития событий обязательно нужно.

Ведь как справедливо отметили уважаемые коллеги, «Совершенно не факт, что коллаборация с Китаем России выгодна в долгосрочной перспективе. Технологиями восточный сосед не торопится делиться, а вот российский рынок уверенно кладет под себя. Автопром — классика жанра. Как бы потом не оказалось, что мы слишком доверились этому партнеру, а все наши яйца в его корзине. Ведь соблазн сдавить эти яйца может быть слишком велик»…

Дмитрий Дризе — об аспектах визита Владимира Путина в Китай

Перед началом торжественного концерта в честь 75-летия установления дипломатических отношений между двумя странами Владимир Путин вспомнил знаменитый шлягер сталинского времени «Русский с китайцем — братья навек». Глава государства дал понять, что ему так уютно в Поднебесной, что он даже забыл про переводчика: здесь же все свои — братья и есть братья, одним словом.

Стороны выпустили совместное заявление по итогам переговоров. В частности, Путин и Си Цзиньпин признали некоторые трудности во взаимных расчетах в связи с западными санкциями. Оба лидера также призывали к скорейшему завершению украинского кризиса. При этом они считают необходимым устранить его первопричины. В целом тон заявления нейтральный, без каких-либо выпадов, в частности, в адрес США и ЕС.

Теперь относительно «братьев навек». Возвращение ярких символов сталинских времен сенсацией давно не является. Поэтому алармистские комментарии на этот счет здесь излишни. Нужно лишь напомнить одну деталь: когда создавался этот песенный шедевр, русский был старшим братом, соответственно, китаец — младшим.

К слову, очень скоро отношения серьезно испортились, и данная песня оказалась практически под запретом. Как говорил герой известного фильма, «не брат ты мне». Переменчивая она, история.

С нами все ясно

Когда случился кейс Овсянниковой на 1 канале, открытием для всех стало то, что новости там все еще продолжает вести Екатерина Андреева.
Сегодняшний шок/сенсация: участник «Поля чудес» вручил Якубовичу дрон. Выходит, «Поле чудес» тоже выходит все эти годы и десятилетия и ведущий еженедельно продолжает получать подарки.
Неужели «Утренняя почта» и «600 секунд» «Прожектор перестройки» тоже все еще в эфире?

Дмитрий Дризе — о политической позиции Владимира Зеленского

Президент Украины ответил на вечный вопрос: кто виноват? В данный момент применительно к его стране все чаще звучит термин «критическая ситуация». В частности, по причине российского наступления в Харьковской области, о котором вроде бы все знали, тем не менее случилось оно внезапно. И сейчас говорят еще об одном направлении удара — на Сумы.

Так вот, виноват в этом, по словам Владимира Александровича, весь мир. Тезис Зеленского по-своему уникален. Мир, конечно же, несовершенен и всегда во всем виноват. Но сами-то куда смотрели? Вот вопросы и возникли.

Политики не любят признавать ошибки. Хорошо, это можно понять. Но в данном случае и подчиненные тоже не виноваты. Даже на низшем уровне никто не виноват — мир виноват. Это похоже на провал в политическом плане. И для России это большой подарок, может быть, даже в чем-то неожиданный.

Но как бы то ни было, Запад все равно Украину не оставит. Потому что, по условию задачи, как это было неоднократно сказано ранее, проиграть она не может.

С нами все ясно

Делая ненормальное нормальным, система сама меняется, превращаясь по ходу пьесы, переливаясь всеми цветами радуги, и тем немногим, кто наблюдает за пертурбациями, кажется, что развитие налицо.
Но это ложный след.
На самом деле, система по-прежнему стоит там, где стояла, она просто заставляет участников думать, как они насыщенно живут, а вовсе не существуют в жестких рамках не их парадигмы.
Вы же этого хотели – как бы констатирует она.
Ну а что не так?

Абсолютно верное, кинжальное, заключение от ув. тов. иноагента проф. Владислава Иноземцева: "Китай научился быть главным оппонентом "свободного мира", не став ни его врагом, ни тем более изгоем". Для кого припасен этот кинжал за спиной "мандарина", гадать не надо. И если бы это была просто "бритва Оккама"... Но нет, множить без необходимости одну и ту же сущность на протяжении даже не лет, а столетий при различном политическом и государственном устройстве - это надо, видимо, иметь в себе какую-то совершенно особую "традиционную ценность" или "скрепу". Имя этой сущности - необучаемость. Наша, поскольку на нас китайцы и учатся. А не мы на них, (Но если и "да", то точно тому ли?) И у репрессированного тов. Бухарина, и при распаде СССР, и сейчас, в эпоху СВО. Впрочем, учатся они не только на нас и у нас - вон, сколько у них машин различных марок (и не настолько втридорога для себя), а начинали с банального "пиратства". А у нас?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мезо-фашизм (часть 2)

Между хорошо изученными политическими формами существуют промежуточные, к примеру, между прото-фашизмом с конкурентными выборами, но властью радикально-правых популистов, и полноценным фашизмом, относящимся уже к тоталитарным формам с институционным террором, существует правая форма авторитаризма, обладающая всеми внешними атрибутами фашизма, но не его экономическими признаками, вытекающими из тоталитарно-корпортативистской природы.

Политические течения ХХI века, за исключением открыто экстремистских, являются более гуманными в сравнении со своими историческими корнями. Либералы больше не требуют рубить головы знати, коммунисты - расстрелов буржуев и грабежа награбленного, консерваторы отказываются от смертной казни и колониализма. Аналогичным образом фашизм смог перейти в новую эпоху лишь смягчившись, сохранив свою природу, но приняв менее людоедский имидж.

Мезо-фашизм может обладать идеологией, в полной мере соответствующей, к примеру, критериям Умберто Эко, но, в отличие от фашизма, обязательной не для всего общества, а лишь для управляющей прослойки. Власть в подобном государстве может принадлежать идейным фашистам, но общество в целом фашистским не будет. Фактор идеологизации, распространяющийся лишь на вхожих в государственный аппарат, отличает мезо-фашизм и от более консервативных форм авторитаризма и от тоталитаризма. Сама идеология может быть рудиментарной и включать лишь рамочные идеи солидаризма, превосходства и ненависти к чужакам, а цельную идеологическую доктрину в частностях может заменять и институт преданности правителю в обмен на "кормления", более характерный для автократий феодального, а не капиталистического типа. А без тотальной власти капитала (диктатуры капитала) полноценный фашизм невозможен.

Для иллюстрации природы такого государства можно использовать штамп пропаганды "фашистская хунта", где хунта как форма правления авторитарна, но это не обязательно означает, что её члены не разделяют фашистские идеи. К сожалению, профдеформация внутри замкнутых мужских коллективов, в частности, силовых структур или ОПГ способствует распространению таких идей среди их представителей даже в демократических государствах, а это означает необходимость предотвращения усиления подобных общностей в политике для недопущения трансформации государства.

С точки зрения экономики мезо-фашизм хорошо сочетается с солидаризмом Ильина - без свобод либерализма, равенства социализма или жесткого монопольного корпоративизма, дирижизма, национализаций и централизованного перераспределения прибавочного продукта истинного фашизма. Такая экономика остается почти рыночной, хотя с огромной ролью лоббизма и протекционизма, и потому более близкой к капитализму начала ХХ века без многих последующих экспериментов по повышению роли государства. Поэтому, в случае обуздания обязательной для автократий коррупции и привлечения иностранного частного иностранного капитала, такая экономика может даже преуспевать, к примеру, в изобилии природных ископаемых, дешевой рабочей силы или при выгодном расположении.

Термин "мезо-фашизм" позволяет исправить очевидную ошибку советской политической науки, настаивавшей на тождественности царизма и фашизма, несмотря на разницу между авторитаризмом и тоталитаризмом. Империализм начала ХХ века действительно схож с фашизмом в плане шовинизма, прославления "единства" едящего и едомого, реакционности и культа Величия правителя, однако требует от социума лишь покорности, а не соучастия в ритуалах.

Мезо-фашизм изменчив: в случае ослабления репрессивного аппарата и при одновременном сокращении доли монополий в экономике государства, он возвращается к прото-фашизму, а в случае его укрепления и остановки неподконтрольных государству социальных лифтов - превращается в истинный фашизм со всеми признаками тоталитаризма в обществе и экономике. В этом случае идеология, прежде обязательная лишь для правящего меньшинства и его административного аппарата, становится обязательной и для остального населения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне больших перестановок в министерстве обороны и эпохального визита Владимира Путина в Китай, без должного внимания осталось программное заявление нового главы Счетной Палаты Бориса Ковальчука «разобраться с ценообразованием» в сфере цифровизации. Мораторий на проверки IT-компаний отменен, значит, нужно вновь начинать действовать.

Во-первых, всегда казалось, что Счетная Палата проводит аудит расходов федерального и региональных бюджетов, а не борется с расценками хозяйствующих субъектов. Это вроде бы относится к полномочиям Федеральной антимонопольной службы. Во-вторых, мы помним жалобы руководителей разных рангов на дефицит хороших IT-специалистов. Мол, уехали все. Работать некому. Дело стоит. Причем, в жизненно важных сферах. Поэтому, собственно, проверки-то и заморозили. Кроме того, в рыночной экономике, как известно, цены растут тогда, когда спрос превышает предложение.

Как бы то ни было, мы видим, что нынешняя «перестройка» российской вертикали грозит серьезными переменами и переделами в сфере экономики и других жизненных сфер, в том числе и такой чувствительной как цифровизация. К чему это может привести - понятно: к новой волне релокации.

И, кроме того, мы видим подтверждение народной пословицы: «не место красит человека, а человек - место». Судя по всему, Счетная Палата превращается в серьезное влиятельное ведомство. По крайней мере, подает на это соответствующую заявку. Легко предположить, что подобное вызовет ответную реакцию со стороны остальных «башен». Баланс нарушается. По крайней мере, так может показаться. Все это, конечно, хорошо, только вот время, кажется, для этого выбрано не совсем подходящее. Опять же для нежной цифровой отрасли риски возрастают.

Владимир Александрович Зеленский в политике всегда был крайне инфантилен, просто далеко не сразу это было заметно стороннему взгляду, поскольку все свои ошибки президенту Украины долго удавалось успешно перекладывать на других

Но сейчас, после успеха наступления российской армии на Харьковском направлении переложить вину ему внутри страны оказалось не на кого:
- неудобный и популярный главком Валерий Залужный, давно предупреждавший об ошибочности многих решений Зеленского в военной сфере заменен на ставленника президента, бессловесно выполняющего все его указания Александра Сырского;
- катастрофическая ситуация с резервами ВСУ и комплектованием армии вообще является прямым следствием полугодового блокирования расширения мобилизации самим президентом руками правящей партии «Слуга народа», что активно освещалось оппозицией;
- укреплений вдоль границы Харьковской области, на которые были списаны и разворованы соратниками президента огромные средства, в свое время рекламировавшихся лично Зеленским, во многих местах просто не существовало (о чем также предупреждала оппозиция), что и стало причиной успешного и быстрого продвижения ВС РФ;
- заблаговременной переброски резервов ВСУ на Харьковское направление, несмотря на предупреждения, как внутри страны, так и со стороны западных союзников не было осуществлено (что фактически повторило кейс провального для Украины февраля 2022 года).
И многое другое.

В результате во всем этом винить президенту Украины нужно только самого себя, переложить проблемы на исполнителей невозможно, отсюда и тезисы о том, что «виноват в этом, по словам Владимира Александровича, весь мир».

Ведь признавать свои ошибки он не умеет, да и не хочет в принципе.
А это залог того, что они так и не будут исправлены, что означает появление все новых и новых катастрофических провалов…

Политическая повестка недели
20 - 26 мая
На что обратить внимание

🟥 Новый курс. Сигналы от главы государства в адрес правительства и отдельных исполнителей по поводу перенастройки экономики и ОПК.
🟥 Подготовка к ЕДГ. Встречи президента с главами регионов. Праймериз «Единой России».
🟥 Легитимность ниже приемлемой. Формальное завершение срока полномочий президента Украины и обсуждение в связи с этим внутри- и внешне-политических перспектив Зеленского и его команды.
🟥 Налоговые маневры. Начало обсуждения возможных направлений реформы налоговой политики.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Активизация боев.

🟦 Конспирологические камлания. Фиксация в информационном поле разного рода слухов и фейков относительно череды экстремальных ситуаций и событий с видными политиками и госдеятелями.
🟦 Союзники. Заседание совета министров иностранных дел стран ШОС и встречи Лаврова в Астане. Заседание совета глав правительств СНГ.
🟦 Запад в режиме турбулентности. Прогнозы, сценарии и рекомендации западных политиков и экспертов в связи с новыми реалиями на линии соприкосновения на Украине. Давление на лиц, принимающих решения.
🟦 В поисках личного состава. Ход мобилизации на Украине после вступления в действие нового закона.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Минфин США пригрозил Райффайзенбанку ограничениями из-за бизнеса в России. Предупреждение не первое, вопрос в том, станет ли оно последним. Но #обовсемпопорядку.

Раздражение Запада объяснимо: в последние два года организация начала обрабатывать, по разным оценкам, от 30 до 70% переводов из России во внешний мир. На этом фоне против австрийской группы инициировали расследования, европейские регуляторы настаивали на ее скорейшем уходе с отечественного рынка, а в США подкрепляли просьбы угрозами ввести санкции, в частности, отрезать компанию от своей финансовой системы.

Райффайзенбанк внимательно выслушивал рекомендации и обещал приступить к сворачиванию российского бизнеса сначала прошлой осенью, затем этой зимой и, наконец, перенес час икс на третий квартал нынешнего года. В черных списках при этом компания замечена не была. СМИ писали, что за одну из крупнейших кредитных организаций страны вступался лично глава Центробанка Австрии Роберт Хольцман. А политологи намекают на то, что вопрос статуса Райффайзенбанка для Вены носит уже политический характер.

Как бы то ни было, быстро уйти из России компании мешают вполне объективные факторы. Продать свою «дочку» холдинг может только с личного одобрения Владимира Путина. Как показывает практика, получить его можно, сделав скидку покупателю минимум 50%. Для многих зарубежных организаций эта потеря хоть и чувствительна, но не критична. Райффайзенбанку же местное подразделение на пару с белорусским в последние три года приносит больше прибыли, чем все остальные вместе взятые. Существует риск списать уж слишком большие убытки, причем настолько, что вопросы к сделке возникнут даже у европейских регуляторов.

Впрочем, непонятно, считает ли Вашингтон эти аргументы достаточно убедительными. США вводили рестрикции и против европейских компаний, и даже против крупнейших банков — в 2014-м, например, американский Минфин обязал французский BNP Paribas на год ограничить некоторые операции в долларах. Организацию уличили в сотрудничестве с подсанкционными лицами из Ирана, Судана и Кубы.

Прогнозировать развитие ситуации трудно. Российский бизнес тем временем продолжает открывать для себя все новые и новые способы расчетов, используя сложные цепочки контрагентов, а также обращаясь к банкам без утвердившейся репутации и почти тридцатилетней истории работы на отечественном рынке.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Ведь признавать свои ошибки Зеленский не умеет, да и не хочет в принципе. А это залог того, что они так и не будут исправлены, что означает появление все новых и новых катастрофических провалов…

Золотые слова! Действительно, перемножение «провалов» в итоге даёт глубокую жоп.. (зачёркнуто) впадину. На всякий случай без намёков, я тоже считаю экстремистским незарегистрированное сообщество ЛГБТ: лживых гадов бездумно тратящих.

Но справедливости ради вы забыли употребить для равновесия: «Вот то ли дело с "признанием ошибок" – в России…»

«Программное заявление нового главы Счетной Палаты Бориса Ковальчука «разобраться с ценообразованием» в сфере цифровизации», вкупе с отменой моратория на проверки IT-компаний, хоть и можно рассматривать и в качестве элемента борьбы различных элитных групп, тем не менее, давно назрело

Уход с российского рынка ранее превалировавших в различных его сегментах западных компаний, а также политика государства по импортозамещению в этой сфере привели к значимым перекосам в ценообразовании на российское программное обеспечение и технологическую поддержку.
В результате цены на российские аналоги ранее использовавшихся западных продуктов, во многих случаях, стали гораздо выше. При этом, их качество очень часто оставляет желать лучшего, а условия и уровень техподдержки не отвечают необходимым требованиям.

Но в условиях третьего года СВО, государство, являющее основным заказчиком и эксплуатантом информационных систем, не может себе позволить нерачительное использование бюджетных средств, особенно таких значительных.
Поэтому инициатива нового главы Счетной Палаты Бориса Ковальчука хоть наверняка и получит сопротивление в российской сфере цифровизации, а также в профильном ведомстве, тем не менее, является требованием времени и будет реализована.

Насколько эффективной будет эта реализация, судить пока сложно, но на наш взгляд, как минимум в ряде случаев, она точно приведет к снижению цен и повышению качества российской IT-продукции.

О чем говорят, обсуждая перестановки в правительстве?
1. О том, какая «башня» Кремля смогла переиграть друзей-соперников.
2. О том, чьи прогнозы сбылись, а кто в своих попал в полное молоко.
3. О том, кто из членов кабмина почему усидел/не усидел.
4. О том, кто из вице-премьеров усилился, а кто остался сапожником без сапог.
5. О том, хорошо или плохо Мишустину в новой конфигурации.
6. О том, кто кого там теперь будет подсиживать балансировать.
7. О том, какой будет передел и в чью пользу…

А о том, почему новое правительство может/должно быть эффективнее прежнего, не говорят. Аналитикам кажется несерьезным говорить о таком. Как-то неудобно перед умными людьми — могут в своем кругу за идиота простодушного принять. Это народ должен верить, что все изменения направлены на улучшение жизни, а эксперты не вчера родились, досконально знают, что в большой политике, как в криминале — всегда надо искать, Cui prodest? Cui bono?