Forwarded from Мастер пера
В советское время для глубинки, живущей с дефицитом продуктов, выборы означали возможность подкрепиться. На избирательных участках не только играла музыка, но и продавали колбасу с маслом, чего в другие дни не бывало и в помине. Голод гнал избирателей на участки и был тем коллективным организатором и агитатором, который в значительной степени и обеспечивал высокую явку в сочетании, конечно, с партийно- советской дисциплинированностью граждан. В нынешние времена колбасой в пунктах голосования никого не удивишь, она такая же невкусная, как и каждый день в магазине. Но выборы, а тем более президентские, все равно имеют практическое значение, потому что к ним власть подчас решает хотя бы часть застарелых проблем и идет на социальный разворот. К мартовским выборам чистятся от снега дворы, красятся двери подъездов, пораньше выплачиваются пенсии с зарплатами, а то и снижаются цены на мандарины в супермаркетах. Конечно, у страны накопилось множество и других, куда более масштабных и неотложных запросов. Сердца требуют таких перемен, которые заявлены в президентском послании, но еще не свершились, а только находятся в проработке. Но уже и сам факт того, что власть наметила и утвердила громадье планов не только военно- политического, но и социально- экономического развития, не может не вселять оптимизм, которым граждане в эти три дня руководствуются при походе на избирательные участки. С одной стороны, чем чаще столь громкие выборы с таким социальным прицепом, тем лучше для населения. С другой же стороны, какие времена, такой и график выборов с проведением президентских голосований раз в шесть лет. Праздники и должны быть редкостью, чтобы не расхолаживать страну и избыточно не настраивать ее на потребительский лад. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37121
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Иные, совсем пессимистичные голоса, склонны считать, что с такими, наполненными "истинной альтернативностью", выборами и перекройкой Конституции, помимо разного рода "обнулений", можно было бы попутно и, причем, без особых проблем увеличить президентский…
Кремлёвский безБашенник pinned «#БезБашенноеМнение Что же будет с Родиной и с нами? ...Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной…»
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система
Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Спец по специям, Мастер пера
2. Дмитрий Михайличенко: Внутренняя эмиграция будет развиваться еще и потому, что экономические возможности для эмиграции сокращаются. Плюс власти все сделали для того, чтобы модель «живи там, зарабатывай здесь» оказалась недоступной для подавляющего большинства. Такие действия властей – объективная защитная стратегия в условиях конфронтации с Западом. И пусть некоторым и кажется, что до автаркии далеко – она реализуется уже на уровне многих подходов во внутренней и внешней политике
Отклики: Псковская Лента Новостей
3. Дмитрий Дризе: Самое важное, что касается народонаселения страны – это, конечно же, налоги и их предполагаемое повышение (реформирование). Это подается как популярная мера: пусть богатые раскошелятся. Правда, не всегда понятно, кто в России богатый, а кто - напротив. Впрочем, наверху разберутся. Для этого есть правильные ориентиры и макроэкономические показатели. И без всяких там резких шагов – постепенно и поэтапно. Так и придем к победе
4. Владислав Иноземцев*: Так как Совет Безопасности дисфункционален, Украина имеет полное право просить любую страну о любой военной помощи – поэтому скоро вопрос будет состоять не в том, столкнутся ли российские войска с натовскими, а в том, будет ли такое столкновение на чужой территории воспринято Кремлём как ситуация, «когда под угрозу поставлено само существование государства»
Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Эрболатов.Точка зрения
5. Телеграм-канал Мастер пера: Голосование в такое время, как сейчас, должно быть расцвечено в том числе и яркими красками с весельем и сытным блинным столом, а не только сопровождаться эхом протокольных мероприятий. По телеканалам уже показали сериал «Союз спасения» про то, что даже светлые цели и благородные помыслы не оправдывают свержения царя и прочих перемен. А многосерийная шпионская драма «ГДР» убедительно продемонстрировала сомневающейся части зрителей, что коварный Запад обманул доверчивого Горбачева, и поэтому отступление из Европы было ошибкой. Увиденное на телеэкране нуждается в осмыслении и пережёвывании вместе с блинами в неделю Масленицы
Отклики: Политика Онлайн
6. Телеграм-канал Наивная политология: Категория зла в политологии, Змей Горыныч в оппозиции, Выборы и Масленица
Отклики: Климатгейт, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий
7. Политолог Илья Гращенков: Нормализация сегодня - это возвращение хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности. Именно такая норма сегодня близка каждому гражданину страны
Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Записки на заборе
8. #БезБашенноеМнение: Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)?
____________________________
* Признан иноагентом
1. Владислав Иноземцев*: Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система
Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Спец по специям, Мастер пера
2. Дмитрий Михайличенко: Внутренняя эмиграция будет развиваться еще и потому, что экономические возможности для эмиграции сокращаются. Плюс власти все сделали для того, чтобы модель «живи там, зарабатывай здесь» оказалась недоступной для подавляющего большинства. Такие действия властей – объективная защитная стратегия в условиях конфронтации с Западом. И пусть некоторым и кажется, что до автаркии далеко – она реализуется уже на уровне многих подходов во внутренней и внешней политике
Отклики: Псковская Лента Новостей
3. Дмитрий Дризе: Самое важное, что касается народонаселения страны – это, конечно же, налоги и их предполагаемое повышение (реформирование). Это подается как популярная мера: пусть богатые раскошелятся. Правда, не всегда понятно, кто в России богатый, а кто - напротив. Впрочем, наверху разберутся. Для этого есть правильные ориентиры и макроэкономические показатели. И без всяких там резких шагов – постепенно и поэтапно. Так и придем к победе
4. Владислав Иноземцев*: Так как Совет Безопасности дисфункционален, Украина имеет полное право просить любую страну о любой военной помощи – поэтому скоро вопрос будет состоять не в том, столкнутся ли российские войска с натовскими, а в том, будет ли такое столкновение на чужой территории воспринято Кремлём как ситуация, «когда под угрозу поставлено само существование государства»
Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Эрболатов.Точка зрения
5. Телеграм-канал Мастер пера: Голосование в такое время, как сейчас, должно быть расцвечено в том числе и яркими красками с весельем и сытным блинным столом, а не только сопровождаться эхом протокольных мероприятий. По телеканалам уже показали сериал «Союз спасения» про то, что даже светлые цели и благородные помыслы не оправдывают свержения царя и прочих перемен. А многосерийная шпионская драма «ГДР» убедительно продемонстрировала сомневающейся части зрителей, что коварный Запад обманул доверчивого Горбачева, и поэтому отступление из Европы было ошибкой. Увиденное на телеэкране нуждается в осмыслении и пережёвывании вместе с блинами в неделю Масленицы
Отклики: Политика Онлайн
6. Телеграм-канал Наивная политология: Категория зла в политологии, Змей Горыныч в оппозиции, Выборы и Масленица
Отклики: Климатгейт, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий
7. Политолог Илья Гращенков: Нормализация сегодня - это возвращение хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности. Именно такая норма сегодня близка каждому гражданину страны
Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Записки на заборе
8. #БезБашенноеМнение: Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)?
____________________________
* Признан иноагентом
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Выборы – это не только магия цифр
В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.
Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.
Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.
Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)
Выборы – это не только магия цифр
В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.
Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.
Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.
Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Что пока не совсем так.
1. Подчеркнутое репрессирование участников историй с зеленкой можно было бы дополнить демонстрацией эмпатии и желания государства защитить тех, кто может стать жертвами злокозненных манипуляций. Хотя бы на уровне несложных памяток «Как защитить себя, если вы получаете такую команду» с простыми советами, как быть. Вплоть до горячих линий с психологами.
2. Нагнетание правовой коллизии между протоколами за надписи на бюллетенях и положением о тайне голосования не выглядит обязательным с точки зрения больших задач.
3. В публичном пространстве сосуществуют (и рискуют достичь пика завтра к середине дня) две линии:
а) Этот день мы приближали как могли и людям ничто не могло испортить атмосферу главного праздника в их жизни, цифры говорят сами за себя
б) Злые враги наустраивали столько всего, что выборы почти что висели на волоске и только наши героические усилия остановили оранжево-зеленочно-полуденную чуму.
Сразу и не скажешь, это часть одной большой стратегии или два представления о прекрасном конкурируют между собой.
1. Подчеркнутое репрессирование участников историй с зеленкой можно было бы дополнить демонстрацией эмпатии и желания государства защитить тех, кто может стать жертвами злокозненных манипуляций. Хотя бы на уровне несложных памяток «Как защитить себя, если вы получаете такую команду» с простыми советами, как быть. Вплоть до горячих линий с психологами.
2. Нагнетание правовой коллизии между протоколами за надписи на бюллетенях и положением о тайне голосования не выглядит обязательным с точки зрения больших задач.
3. В публичном пространстве сосуществуют (и рискуют достичь пика завтра к середине дня) две линии:
а) Этот день мы приближали как могли и людям ничто не могло испортить атмосферу главного праздника в их жизни, цифры говорят сами за себя
б) Злые враги наустраивали столько всего, что выборы почти что висели на волоске и только наши героические усилия остановили оранжево-зеленочно-полуденную чуму.
Сразу и не скажешь, это часть одной большой стратегии или два представления о прекрасном конкурируют между собой.
Forwarded from Коммерсантъ FM
Небывалая явка, сбой электронного голосования и первые нарушения. А что будет после?
Электоральные мероприятия, казалось бы, должны создавать атмосферу праздника. Но опыт 2018 года показал, что в России все устроено немного сложнее. Сразу после голосования населению подарили пенсионную реформу. Потом изменили Конституцию. Потом — ну, сами знаете.
Неудивительно, что и сейчас ожидания тревожные. В минувшую пятницу рубль начал слабеть — явно выходя за рамки внутридневных колебаний. Рынок рассудил почти однозначно: на фоне неопределенности кто-то решил «пересидеть» в долларах и евро. И эту логику можно понять: если перед выборами была мотивация удерживать курс, то теперь можно не сжигать резервы ради символической цели.
Еще один увлекательный сюжет — инфляция. Центробанк уже пять лет не может привести ее к цели в 4%. В 2024 году он решительно собрался это сделать, но уже в феврале стало понятно, что вряд ли получится. Рынок ждал, что ЦБ признает реальность и пересмотрит прогноз, но этого почему-то не произошло. Очевидно, плохие новости лучше озвучивать после голосования.
Еще один любимый способ властей поздравить самих себя с победой — новые налоги. В прошлый раз почти сразу подняли НДС до 20%. Теперь на прицеле НДФЛ. Владимир Путин обещал сделать систему «более справедливой», заставить богатых платить больше — и обычно электорат горячо поддерживает такие идеи. Но депутаты почему-то говорят, что ставка в 13% как была минимальной, так ей и останется, меньше никто не заплатит. А вырасти налоги могут даже у тех, кто получает 1 млн руб. в год, то есть 84 тыс. в месяц. Возможно, еще передумают. Но уверенности нет.
До выборов 2018 года, конечно, нельзя себе было представить, в какой точке мы окажемся. От фестивалей в честь Чемпионата мира по футболу до попадания в топ-1 по числу санкций, кажется, прошло слишком мало времени. Какие «черные лебеди» ждут теперь? Почему в предвыборном программном интервью президент говорит о готовности к ядерной войне? Как скоро потребуется ротация на фронте?
#Неутешительныйитог подведем через шесть лет.
Иван Якунин специально для @kfm936
Электоральные мероприятия, казалось бы, должны создавать атмосферу праздника. Но опыт 2018 года показал, что в России все устроено немного сложнее. Сразу после голосования населению подарили пенсионную реформу. Потом изменили Конституцию. Потом — ну, сами знаете.
Неудивительно, что и сейчас ожидания тревожные. В минувшую пятницу рубль начал слабеть — явно выходя за рамки внутридневных колебаний. Рынок рассудил почти однозначно: на фоне неопределенности кто-то решил «пересидеть» в долларах и евро. И эту логику можно понять: если перед выборами была мотивация удерживать курс, то теперь можно не сжигать резервы ради символической цели.
Еще один увлекательный сюжет — инфляция. Центробанк уже пять лет не может привести ее к цели в 4%. В 2024 году он решительно собрался это сделать, но уже в феврале стало понятно, что вряд ли получится. Рынок ждал, что ЦБ признает реальность и пересмотрит прогноз, но этого почему-то не произошло. Очевидно, плохие новости лучше озвучивать после голосования.
Еще один любимый способ властей поздравить самих себя с победой — новые налоги. В прошлый раз почти сразу подняли НДС до 20%. Теперь на прицеле НДФЛ. Владимир Путин обещал сделать систему «более справедливой», заставить богатых платить больше — и обычно электорат горячо поддерживает такие идеи. Но депутаты почему-то говорят, что ставка в 13% как была минимальной, так ей и останется, меньше никто не заплатит. А вырасти налоги могут даже у тех, кто получает 1 млн руб. в год, то есть 84 тыс. в месяц. Возможно, еще передумают. Но уверенности нет.
До выборов 2018 года, конечно, нельзя себе было представить, в какой точке мы окажемся. От фестивалей в честь Чемпионата мира по футболу до попадания в топ-1 по числу санкций, кажется, прошло слишком мало времени. Какие «черные лебеди» ждут теперь? Почему в предвыборном программном интервью президент говорит о готовности к ядерной войне? Как скоро потребуется ротация на фронте?
#Неутешительныйитог подведем через шесть лет.
Иван Якунин специально для @kfm936
Forwarded from Новые Известия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Спец по специям
Афористичная "десятка" недели
"Иноагентов хотят лишить уверенности в завтрашнем финансовом дне."
Финансовое дно:
Украина не Россия
feat. финансовое дно
"Непомерная жадность ["госвиноградарей"] может привести к тому, что потребитель махнет рукой на вино, устав от бесконечно растущих цен, и пойдет за пивом.
Все по стандартам сочинских отельеров, предлагающих снять у них конуру по цене крепких 4 звезд в Турции под предлогом того, что им нужны деньги, а у вас они есть."
Неудаща
"Наши дедушки и прадедушки не писали бы посты в соцсетях, даже если бы они существовали в середине ХХ века. Но многие из них вели дневники и оставались откровенными с самими собой, наедине… В этом плане стоическое терпение и уход в свой внутренний/семейный мир – это исторически проверенный механизм реагирования на внешние события, …но не позволяющий личности самореализовываться и ощущать позитивную свободу."
Кремлевский безБашенник
(автор - Дмитрий Михайличенко)
"Шпионы при дворе" отказались соблюдать протокол. Они "решили [к Лаврову] не ходить", так потом объяснило Представительство Евросоюза в России…
Так и хочется спросить: "Для чего здесь вообще понадобилось представительство Евросоюза", ведь закрыли же представительство НАТО? И ничего, никто не заметил! "Мы ничего не опасаемся", – ответил Галараг на вопрос журналистов о том, нет ли у ЕС опасений, что может дойти до высылки послов. Ответ получился, как у тренера команды групповых прыжков с одним парашютом, который может дать осечку."
The Moscow Post
"Цой не зря пел про такое дело молодых, которое является лекарством против морщин. Сегодня на сокращение численности молодых власть отвечает повышением границ молодежного возраста… Если старикам у нас почёт теперь только после 65 лет, то и дорога для молодежи должна быть на несколько лет длиннее. Это кавалергарда век недолог, а продолжительность жизни граждан России год от года увеличивается. Стало быть, должны расширяться и прежние границы старости и молодости, а заодно и возраст призыва на срочную службу, который также поднят с былых 27 лет до 30."
Мастер пера
"Приключения итальянцев в России становятся все более захватывающими: Орнелла Мути в Сочи, Пупо в Кремле."
Вадим Манукян
"Многие политзаключенные также обладают заболеваниями, препятствующими их нахождению в СИЗО или колонии. Таким образом, удивительный для специального государства гуманизм в отношении стереотипного Варравы подтверждает тезис "Москва – третий Рим", со всеми вытекающими, включая голубей в траве."
Наивная политология
"Эпоха киберпанка уж здесь, за нашим порогом… Процесс выходит за пределы области политики, это уже в большей степени борьба за жизнь без цифрового суррогата. Учитывая, какую распространенность получает везде цифровое представительство, тянет уже на полноценное Сопротивление. И кстати, если бы у меня стояла задача серьезно повысить явку, то я бы как следует обыграл этот момент, затронув струны души молодежи, которая в любом случае нуждается в геймификации политического процесса и просто не сможет относиться к нему с той звериной серьезностью, что питало старшее поколение. Но, увы, креативом нынешняя избирательная не порадовала совсем…"
Юрий Долгорукий
"Дмитрий Медведев с супругой принял участие в голосовании.
Тихий, спокойный и даже элегантный.
Глобус на ж..пу Макрону не обещал натянуть, Шольца козлом не называл.
Питерская интеллигенция рулит."
Футляр для курая
"Фокус "патриотов" с переадресацией мобплана Шойгу на мигрантов похоже провалился. Будут по-отцовски перевоспитовать всех - и тех, кто стучал, и тех, кто мычал. Неплохо бы туда же тех, кто пиз**л, но видимо в тылу нужнее."
Плавильный котел
"Иноагентов хотят лишить уверенности в завтрашнем финансовом дне."
Финансовое дно:
Украина не Россия
feat. финансовое дно
"Непомерная жадность ["госвиноградарей"] может привести к тому, что потребитель махнет рукой на вино, устав от бесконечно растущих цен, и пойдет за пивом.
Все по стандартам сочинских отельеров, предлагающих снять у них конуру по цене крепких 4 звезд в Турции под предлогом того, что им нужны деньги, а у вас они есть."
Неудаща
"Наши дедушки и прадедушки не писали бы посты в соцсетях, даже если бы они существовали в середине ХХ века. Но многие из них вели дневники и оставались откровенными с самими собой, наедине… В этом плане стоическое терпение и уход в свой внутренний/семейный мир – это исторически проверенный механизм реагирования на внешние события, …но не позволяющий личности самореализовываться и ощущать позитивную свободу."
Кремлевский безБашенник
(автор - Дмитрий Михайличенко)
"Шпионы при дворе" отказались соблюдать протокол. Они "решили [к Лаврову] не ходить", так потом объяснило Представительство Евросоюза в России…
Так и хочется спросить: "Для чего здесь вообще понадобилось представительство Евросоюза", ведь закрыли же представительство НАТО? И ничего, никто не заметил! "Мы ничего не опасаемся", – ответил Галараг на вопрос журналистов о том, нет ли у ЕС опасений, что может дойти до высылки послов. Ответ получился, как у тренера команды групповых прыжков с одним парашютом, который может дать осечку."
The Moscow Post
"Цой не зря пел про такое дело молодых, которое является лекарством против морщин. Сегодня на сокращение численности молодых власть отвечает повышением границ молодежного возраста… Если старикам у нас почёт теперь только после 65 лет, то и дорога для молодежи должна быть на несколько лет длиннее. Это кавалергарда век недолог, а продолжительность жизни граждан России год от года увеличивается. Стало быть, должны расширяться и прежние границы старости и молодости, а заодно и возраст призыва на срочную службу, который также поднят с былых 27 лет до 30."
Мастер пера
"Приключения итальянцев в России становятся все более захватывающими: Орнелла Мути в Сочи, Пупо в Кремле."
Вадим Манукян
"Многие политзаключенные также обладают заболеваниями, препятствующими их нахождению в СИЗО или колонии. Таким образом, удивительный для специального государства гуманизм в отношении стереотипного Варравы подтверждает тезис "Москва – третий Рим", со всеми вытекающими, включая голубей в траве."
Наивная политология
"Эпоха киберпанка уж здесь, за нашим порогом… Процесс выходит за пределы области политики, это уже в большей степени борьба за жизнь без цифрового суррогата. Учитывая, какую распространенность получает везде цифровое представительство, тянет уже на полноценное Сопротивление. И кстати, если бы у меня стояла задача серьезно повысить явку, то я бы как следует обыграл этот момент, затронув струны души молодежи, которая в любом случае нуждается в геймификации политического процесса и просто не сможет относиться к нему с той звериной серьезностью, что питало старшее поколение. Но, увы, креативом нынешняя избирательная не порадовала совсем…"
Юрий Долгорукий
"Дмитрий Медведев с супругой принял участие в голосовании.
Тихий, спокойный и даже элегантный.
Глобус на ж..пу Макрону не обещал натянуть, Шольца козлом не называл.
Питерская интеллигенция рулит."
Футляр для курая
"Фокус "патриотов" с переадресацией мобплана Шойгу на мигрантов похоже провалился. Будут по-отцовски перевоспитовать всех - и тех, кто стучал, и тех, кто мычал. Неплохо бы туда же тех, кто пиз**л, но видимо в тылу нужнее."
Плавильный котел
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Резюме по итогам полудня.
1. Количество участников. Значительное. Заметно больше, чем я ожидал. Казалось, что после массовости церемоний прощания наступит депрессия и погружение в ощущение собственного бессилия. Этого не произошло.
2. Способность участников акции испортить режиму праздник. Низкая. Не произошло ничего такого, что позволяет не проигнорировать происшедшее. А не вовлеченным – заметить и не пройти мимо. Если, конечно, не начнут жестить с разгонами – на это пока хватает ума.
3. Был ли у акции потенциал? Не думаю. Она наследовала болотной традиции с акцентом на собственной моральной презентации и реагировании на повестку власти вместо создания собственной повестки, энергетики, эстетики, способных привлечь интерес и ожидания апатичных и лояльных.
Разлом в социуме никуда не исчезал и периодически актуализируется – хотя каждая сторона может жонглировать своими цифрами этого разлома. Однако самопрезентация и ощущение неодиночества остаются целью акций, а не инструментом более длинной стратегии. Результаты этой линии были не особенно высоки даже во времена, когда границы допустимого были куда шире.
1. Количество участников. Значительное. Заметно больше, чем я ожидал. Казалось, что после массовости церемоний прощания наступит депрессия и погружение в ощущение собственного бессилия. Этого не произошло.
2. Способность участников акции испортить режиму праздник. Низкая. Не произошло ничего такого, что позволяет не проигнорировать происшедшее. А не вовлеченным – заметить и не пройти мимо. Если, конечно, не начнут жестить с разгонами – на это пока хватает ума.
3. Был ли у акции потенциал? Не думаю. Она наследовала болотной традиции с акцентом на собственной моральной презентации и реагировании на повестку власти вместо создания собственной повестки, энергетики, эстетики, способных привлечь интерес и ожидания апатичных и лояльных.
Разлом в социуме никуда не исчезал и периодически актуализируется – хотя каждая сторона может жонглировать своими цифрами этого разлома. Однако самопрезентация и ощущение неодиночества остаются целью акций, а не инструментом более длинной стратегии. Результаты этой линии были не особенно высоки даже во времена, когда границы допустимого были куда шире.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пока экспертное сообщество строит прогнозы на очередной политический цикл, Кремлем, даже не дожидаясь окончания электорального процесса, принято серьезное кадровое решение. Борис Ковальчук назначен заместителем начальника главного контрольного управления Администрации Президента РФ.
Как известно, именно с этой должности началось восхождение самого Владимира Путина на вершину российской властной вертикали. В какой-то степени, это можно расценить как сигнал, в первую очередь - элитам, что перемены будут. Имейте это ввиду.
Естественно, тут же, без промедления, указанное выше экспертное сообщество успело назвать Бориса Юрьевича потенциальным преемником действующего главы государства. Или, по крайней мере, одним из таковых. Поскольку, судя по принятой ранее практике, кандидатов должно быть, как минимум, двое. Дабы провести своеобразные праймериз, оценить профессиональные способности соискателя и его личные качества. Кроме того, он должен восприниматься бывшими и действующими зарубежными партнерами.
Как будут развиваться события в целом - пока что не совсем понятно, но главный тезис не претерпевает изменений: попасть в «вертикаль», да еще и с перспективой, могут только свои, проверенные участники. И этот момент, по-своему, упрощает задачу относительно того, по какому принципу происходит ротация в российском руководстве. Выбор делается, в первую очередь, в пользу близких родственников, в данном случае - сыновей (дочерей) влиятельных (проверенных) игроков. Чужакам здесь не место.
При этом, остаются востребованы и технократы (креативные менеджеры) а также крепкие хозяйственники без политических амбиций. Их шансы попасть именно на самый верх невелики. Но и без этого они получают не плохие бонусы с точки зрения влияния и всего остального. Ведь, кроме лояльности и преданности, нужно ведь еще и разбираться в разных технических вопросах – в том числе в сфере экономики и социальной сферы. И с этим могут возникнуть определенные трудности.
Впрочем, сейчас не очень подходящее время для прогнозов. Ибо жизнь, как мы видим, не стоит на месте и постоянно вносит свои коррективы. И это нужно учитывать в первую очередь.
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Пока экспертное сообщество строит прогнозы на очередной политический цикл, Кремлем, даже не дожидаясь окончания электорального процесса, принято серьезное кадровое решение. Борис Ковальчук назначен заместителем начальника главного контрольного управления Администрации Президента РФ.
Как известно, именно с этой должности началось восхождение самого Владимира Путина на вершину российской властной вертикали. В какой-то степени, это можно расценить как сигнал, в первую очередь - элитам, что перемены будут. Имейте это ввиду.
Естественно, тут же, без промедления, указанное выше экспертное сообщество успело назвать Бориса Юрьевича потенциальным преемником действующего главы государства. Или, по крайней мере, одним из таковых. Поскольку, судя по принятой ранее практике, кандидатов должно быть, как минимум, двое. Дабы провести своеобразные праймериз, оценить профессиональные способности соискателя и его личные качества. Кроме того, он должен восприниматься бывшими и действующими зарубежными партнерами.
Как будут развиваться события в целом - пока что не совсем понятно, но главный тезис не претерпевает изменений: попасть в «вертикаль», да еще и с перспективой, могут только свои, проверенные участники. И этот момент, по-своему, упрощает задачу относительно того, по какому принципу происходит ротация в российском руководстве. Выбор делается, в первую очередь, в пользу близких родственников, в данном случае - сыновей (дочерей) влиятельных (проверенных) игроков. Чужакам здесь не место.
При этом, остаются востребованы и технократы (креативные менеджеры) а также крепкие хозяйственники без политических амбиций. Их шансы попасть именно на самый верх невелики. Но и без этого они получают не плохие бонусы с точки зрения влияния и всего остального. Ведь, кроме лояльности и преданности, нужно ведь еще и разбираться в разных технических вопросах – в том числе в сфере экономики и социальной сферы. И с этим могут возникнуть определенные трудности.
Впрочем, сейчас не очень подходящее время для прогнозов. Ибо жизнь, как мы видим, не стоит на месте и постоянно вносит свои коррективы. И это нужно учитывать в первую очередь.
Процент явки на выборы - это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла "вот теперь-то страна и заживет" превалирует скрытая угроза "голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!". Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии...
Forwarded from Новости сегодня
📌 Сводка 18.03.2024 от @listnewsru
Канал визионера — уходят в историю очередные выборы президента России, выборы Путина, достигшие своего предела в цифрах уровня всеобщего народного одобрения:
«Самое время окинуть их взором, начиная с 2000-го, чтобы лучше прочувствовать, как мы дошли, доходили до жизни такой...»
Разумная Россия — случилось очевидное:
«Владимир Путин переизбирается в президенты с результатом в более 85% голосов при рекордной явке почти в 75%. Главный оппозиционер этой предвыборной кампании, если его таковым вообще можно считать, Владислав Даванков, назвал „несомненной“ победу Путина. Как бы извиняясь за все, что говорил до этого».
Друид — все идет по плану, Владимир Путин уверенно, с высокими показателями голосов и явки лидирует:
«Но выборы даются настолько изнурительно, что сотрудники Первого канала уже путают места и фамилии кандидатов. Или на федеральном канале уже что-то знают?»
НЕЗЫГАРЬ — все смешалось:
«Черти что».
BRIEF — результат Владимира Путина, это не столько мандат на преобразования, о которых он говорил (они и так были консенсусными для элитных групп, поддержаны всеми и все рассчитывают на свою часть пирога), сколько полный контроль над новой кадровой политикой и ребалансировкой групп:
«Они могут рассчитывать на его благосклонность, но не могут даже на чем-то настаивать. Впрочем, кадровые решения будут как обычно сбалансироваными. В стиле президента».
НАРРАТИВЫ — хочу, кстати, напомнить одну уже ушедшую в небытие вещь:
«15 января 2020 года Путин на архисрочном послании Федеральному собранию зачитал план трансформации власти, в котором особое место было уделено Госсовету. Настолько особое, что он потребовал внести изменения в Конституцию и прописать Госсовет в ней наравне в тремя другими „ветвями власти“. Исходя из текста послания, Госсовет должен был стать суперструктурой, находящейся над законодательной, исполнительной и даже судебной властью, а также сосредоточить в своих руках ключевой аппаратный функционал — кадровый. Однако что-то пошло не так. Настолько не так, что ловким движением руки из чулана достали Терешкову и дали ей письма трудящихся, в которых они потребовали обнулить срок полномочий Путина. А Госсовет в конституцию внесли, но на этом история с ним зачахла. Никаких изменений ни в его структуре, ни в полномочиях делать не стали».
Образ будущего — ну как что случилось:
«Байдена тогда избрали».
Дмитрий Еловский — на самом деле важен даже не вопрос, кто из оппозиционных кандидатов какое место получит:
«Куда важнее, что получат кандидаты по итогам выборов от своих партий и от Системы: поощрение, порицание, или игнор. Потому что если игнор и порицание, особенно от Системы, то уже в апреле будет очень сложно искать оппонентов действующим губернаторам для осенних выборов. Их и так палками загоняют в некоторых случаях».
Марат Баширов — интерес не в явке:
«А в процентах за Путина. По регионам. А потом анализ почему».
Кремлевский безБашенник — процент явки на выборы — это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же — и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла «вот теперь-то страна и заживет» превалирует скрытая угроза «голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!»:
«Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии...»
Канал визионера — уходят в историю очередные выборы президента России, выборы Путина, достигшие своего предела в цифрах уровня всеобщего народного одобрения:
«Самое время окинуть их взором, начиная с 2000-го, чтобы лучше прочувствовать, как мы дошли, доходили до жизни такой...»
Разумная Россия — случилось очевидное:
«Владимир Путин переизбирается в президенты с результатом в более 85% голосов при рекордной явке почти в 75%. Главный оппозиционер этой предвыборной кампании, если его таковым вообще можно считать, Владислав Даванков, назвал „несомненной“ победу Путина. Как бы извиняясь за все, что говорил до этого».
Друид — все идет по плану, Владимир Путин уверенно, с высокими показателями голосов и явки лидирует:
«Но выборы даются настолько изнурительно, что сотрудники Первого канала уже путают места и фамилии кандидатов. Или на федеральном канале уже что-то знают?»
НЕЗЫГАРЬ — все смешалось:
«Черти что».
BRIEF — результат Владимира Путина, это не столько мандат на преобразования, о которых он говорил (они и так были консенсусными для элитных групп, поддержаны всеми и все рассчитывают на свою часть пирога), сколько полный контроль над новой кадровой политикой и ребалансировкой групп:
«Они могут рассчитывать на его благосклонность, но не могут даже на чем-то настаивать. Впрочем, кадровые решения будут как обычно сбалансироваными. В стиле президента».
НАРРАТИВЫ — хочу, кстати, напомнить одну уже ушедшую в небытие вещь:
«15 января 2020 года Путин на архисрочном послании Федеральному собранию зачитал план трансформации власти, в котором особое место было уделено Госсовету. Настолько особое, что он потребовал внести изменения в Конституцию и прописать Госсовет в ней наравне в тремя другими „ветвями власти“. Исходя из текста послания, Госсовет должен был стать суперструктурой, находящейся над законодательной, исполнительной и даже судебной властью, а также сосредоточить в своих руках ключевой аппаратный функционал — кадровый. Однако что-то пошло не так. Настолько не так, что ловким движением руки из чулана достали Терешкову и дали ей письма трудящихся, в которых они потребовали обнулить срок полномочий Путина. А Госсовет в конституцию внесли, но на этом история с ним зачахла. Никаких изменений ни в его структуре, ни в полномочиях делать не стали».
Образ будущего — ну как что случилось:
«Байдена тогда избрали».
Дмитрий Еловский — на самом деле важен даже не вопрос, кто из оппозиционных кандидатов какое место получит:
«Куда важнее, что получат кандидаты по итогам выборов от своих партий и от Системы: поощрение, порицание, или игнор. Потому что если игнор и порицание, особенно от Системы, то уже в апреле будет очень сложно искать оппонентов действующим губернаторам для осенних выборов. Их и так палками загоняют в некоторых случаях».
Марат Баширов — интерес не в явке:
«А в процентах за Путина. По регионам. А потом анализ почему».
Кремлевский безБашенник — процент явки на выборы — это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же — и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла «вот теперь-то страна и заживет» превалирует скрытая угроза «голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!»:
«Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии...»
Telegram
Канал визионера
Уходят в историю очередные выборы Президента России, выборы Путина, достигшие своего предела в цифрах уровня всеобщего народного одобрения. Самое время окинуть их взором, начиная с 2000-го, чтобы лучше прочувствовать, как мы дошли, доходили до жизни такой...
Forwarded from Чеснаков
Политическая повестка недели
18 - 24 марта
На что обратить внимание
🟥 Подведение итогов. Результаты кандидатов. Статистика по новым регионам. Сравнения, интерпретации, прогнозы. Характеристики участников и организаторов. Перспективы бенефициаров.
🟥 Оформление победы. Реакция Путина на итоги. Встречи и сигналы от победителя. Торжественные и эмоционально окрашенные мероприятия. 10-летие воссоединения Крыма с Россией.
🟥 Оценки и сигналы. Реакция из-за рубежа на результаты выборов и заявления Путина. Ответная риторика и новые ограничения для игроков.
🟥 Общая позиция. Мероприятия в ЕС. Саммит. Совет по международным делам. Совместное заявление. Новый санкционный доппакет.
🟥 Характер твердый. Сигналы с коллегии ФСБ.
🟦 Подготовка к пересадкам. Усиление сигналов и новые вбросы о кадровых перспективах российских чиновников после президентских выборов и инаугурации. Обсуждение подготовки к отчету правительства в ГД.
🟦 Закавказский эмиссар. Итоги визита генсека НАТО в страны Южного Кавказа.
🟦 Украинские страдания. Поиски средств для выживания режима Зеленского. Оценки возможностей европейских стран по отправке контингентов на Украину.
🟦 Маркер стабильности. Заседание Совета директоров ЦБ и решение об уровене ставки.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах после выборов. Сравнения и оценки.
18 - 24 марта
На что обратить внимание
🟥 Подведение итогов. Результаты кандидатов. Статистика по новым регионам. Сравнения, интерпретации, прогнозы. Характеристики участников и организаторов. Перспективы бенефициаров.
🟥 Оформление победы. Реакция Путина на итоги. Встречи и сигналы от победителя. Торжественные и эмоционально окрашенные мероприятия. 10-летие воссоединения Крыма с Россией.
🟥 Оценки и сигналы. Реакция из-за рубежа на результаты выборов и заявления Путина. Ответная риторика и новые ограничения для игроков.
🟥 Общая позиция. Мероприятия в ЕС. Саммит. Совет по международным делам. Совместное заявление. Новый санкционный доппакет.
🟥 Характер твердый. Сигналы с коллегии ФСБ.
🟦 Подготовка к пересадкам. Усиление сигналов и новые вбросы о кадровых перспективах российских чиновников после президентских выборов и инаугурации. Обсуждение подготовки к отчету правительства в ГД.
🟦 Закавказский эмиссар. Итоги визита генсека НАТО в страны Южного Кавказа.
🟦 Украинские страдания. Поиски средств для выживания режима Зеленского. Оценки возможностей европейских стран по отправке контингентов на Украину.
🟦 Маркер стабильности. Заседание Совета директоров ЦБ и решение об уровене ставки.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах после выборов. Сравнения и оценки.
Forwarded from ЕЖ
Процент явки на выборы – это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла «вот теперь-то страна и заживет» превалирует скрытая угроза «голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!». Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии. @kremlebezBashennik
Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)
Президентские выборы 2024 окончены.
Завершается подсчет голосов. Кампания, которая стала не "битвой" и не "гонкой" (с чем обычно сравнивают выборы) принесло уверенную победу Владимира Путина (что прогнозировалось всеми и задолго до голосования).
Явка, близкая к 75 % (рекорд за всю новейшую историю), победа с результатом далеко за 80 % (еще один рекорд). Поддержка практически двух третей избирателей страны!
Это такой мандат доверия, который открывает широкие перспективы для принятия практически любых решений на начальном этапе завершающего срока президентства Путина. Коллеги из КбБ пишут, что эта кампания - "обеспечение вступления страны в условное состояние монархии". И с этим нужно согласиться. Но лишь частично. И вот почему.
В России всегда была, есть и будет монархическая предопределенность власти (в понимании принадлежности власти одному - самому главному). И даже некоторая сакрализация высшей власти. Это неизбежно. Заложено в архетипе нашего общества. И в этом плане ничего нового не произошло. У населения всегда было ощущение, что власть - производная от действий самого главного в стране, а такой главный - президент (Ельцин, Медведев, Путин). И это не теперь, это всегда. Но это субъективный взгляд.
Политическая же реальность всегда была связана с тем, что власть принадлежала не одному, хотя и высшему лицу в государстве, а размазывалась между заинтересованными участниками. Их я называю условно "группами влияния". Иногда это приобрело совсем уж уродливые черты олигархии, как в 90-е, иногда более пристойные формы совещания государственных мужей (как в вопросе признания ДНР и ЛНР на памятном заседании Совбеза).
И тут безБашенник полностью прав. Владимир Путин, получив столь мощную поддержку, может выйти за пределы кланового "договора" и настоять на любой реформе. Будь то новая Конституция (если сочтет её нужной), новая налоговая система, новая конфигурация госорганов, практически что угодно. Но на это отведено мало времени. Всего лишь года три. До новых битв под ковром за право преемничества.
Завершается подсчет голосов. Кампания, которая стала не "битвой" и не "гонкой" (с чем обычно сравнивают выборы) принесло уверенную победу Владимира Путина (что прогнозировалось всеми и задолго до голосования).
Явка, близкая к 75 % (рекорд за всю новейшую историю), победа с результатом далеко за 80 % (еще один рекорд). Поддержка практически двух третей избирателей страны!
Это такой мандат доверия, который открывает широкие перспективы для принятия практически любых решений на начальном этапе завершающего срока президентства Путина. Коллеги из КбБ пишут, что эта кампания - "обеспечение вступления страны в условное состояние монархии". И с этим нужно согласиться. Но лишь частично. И вот почему.
В России всегда была, есть и будет монархическая предопределенность власти (в понимании принадлежности власти одному - самому главному). И даже некоторая сакрализация высшей власти. Это неизбежно. Заложено в архетипе нашего общества. И в этом плане ничего нового не произошло. У населения всегда было ощущение, что власть - производная от действий самого главного в стране, а такой главный - президент (Ельцин, Медведев, Путин). И это не теперь, это всегда. Но это субъективный взгляд.
Политическая же реальность всегда была связана с тем, что власть принадлежала не одному, хотя и высшему лицу в государстве, а размазывалась между заинтересованными участниками. Их я называю условно "группами влияния". Иногда это приобрело совсем уж уродливые черты олигархии, как в 90-е, иногда более пристойные формы совещания государственных мужей (как в вопросе признания ДНР и ЛНР на памятном заседании Совбеза).
И тут безБашенник полностью прав. Владимир Путин, получив столь мощную поддержку, может выйти за пределы кланового "договора" и настоять на любой реформе. Будь то новая Конституция (если сочтет её нужной), новая налоговая система, новая конфигурация госорганов, практически что угодно. Но на это отведено мало времени. Всего лишь года три. До новых битв под ковром за право преемничества.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Вчерашнее Прощеное воскресенье оказалось небогато на прощения, а тем более - на покаяния и признания ошибок. Возможно, в кулуарах слова раскаяния и звучали, но трендом это не стало, да и не могло стать хотя бы ввиду всей остроты и сложности обстановки. Просьбы о прощении в политическом контексте сегодня расцениваются как признак недостаточной уверенности, а вовсе не силы. Сейчас время не виниться и посыпать голову пеплом, а считать собранные на выборах голоса и продолжать движение намеченным курсом.
Высокие показатели российского голосования, конечно, становятся существенным фактором нового этапа геополитического противостояния, но впереди предстоит еще более серьезное испытание американскими выборами. На них не так важна явка, за которую билась вертикаль власти в РФ, сколько разрешение интриги вокруг победителя. Выборы в США отличаются от российских хотя бы тем, что состоятся они не весной, когда подснежник пускается в рост, и на белых стволах появляется сок, а глубокой осенью, когда уже в небе жгут корабли, и когда даже музыканту Юрию Шевчуку хочется прочь от земли.
Выборы в России становятся ставкой, которую окончательно и бесповоротно сделала одна спорящая сторона в ожидании ответного шага оппонентов, до которого еще более полугода. Конечно, был бы свой резон в синхронизации российского и американского голосования, чтобы электоральный триумф одной стороны сразу же получал возможность конвертации в определенную конкретную форму в зависимости от того, что решили выборщики по ту сторону океана. Но оппонирующая сторона на то и расцвечена звездами вперемежку с полосами, чтобы водить за нос весь остальной мир, заставляя его пребывать в напряжении.
Как неоднократно говорилось с вершины российской власти, США и прежде частенько обманывали Россию и другие доверчивые страны, поэтому американцам нет никакой веры и в канун их грядущих выборов. Это российская демократия проводит выборы с душой нараспашку и с таким предсказуемым результатом, который никого в мире не провоцирует гадать и напрягаться. А их демократия даром, что имеет многовековые традиции, но до сих пор не способна обеспечить консолидации и единства, отчего происходит раздрай и сплошной разнотык как в самих Соединенных Штатах, так и всюду в горячих и нестабильных точках планеты.
С уверенным переизбранием действующего российского нацлидера по мировым меркам сделано еще только полдела, в то время как над остальной частью вопроса переустройства глобальной архитектуры предстоит кропотливая работа. Масленица осталась позади с ее блинами и сожженным чучелом, а впереди такой ответственный и непредсказуемый этап большого пути, который - не факт, что всегда будет с маслом и тем более - с икрою, зато точно не даст заскучать и расслабиться.
Телеграм-канал Мастер пера
Вчерашнее Прощеное воскресенье оказалось небогато на прощения, а тем более - на покаяния и признания ошибок. Возможно, в кулуарах слова раскаяния и звучали, но трендом это не стало, да и не могло стать хотя бы ввиду всей остроты и сложности обстановки. Просьбы о прощении в политическом контексте сегодня расцениваются как признак недостаточной уверенности, а вовсе не силы. Сейчас время не виниться и посыпать голову пеплом, а считать собранные на выборах голоса и продолжать движение намеченным курсом.
Высокие показатели российского голосования, конечно, становятся существенным фактором нового этапа геополитического противостояния, но впереди предстоит еще более серьезное испытание американскими выборами. На них не так важна явка, за которую билась вертикаль власти в РФ, сколько разрешение интриги вокруг победителя. Выборы в США отличаются от российских хотя бы тем, что состоятся они не весной, когда подснежник пускается в рост, и на белых стволах появляется сок, а глубокой осенью, когда уже в небе жгут корабли, и когда даже музыканту Юрию Шевчуку хочется прочь от земли.
Выборы в России становятся ставкой, которую окончательно и бесповоротно сделала одна спорящая сторона в ожидании ответного шага оппонентов, до которого еще более полугода. Конечно, был бы свой резон в синхронизации российского и американского голосования, чтобы электоральный триумф одной стороны сразу же получал возможность конвертации в определенную конкретную форму в зависимости от того, что решили выборщики по ту сторону океана. Но оппонирующая сторона на то и расцвечена звездами вперемежку с полосами, чтобы водить за нос весь остальной мир, заставляя его пребывать в напряжении.
Как неоднократно говорилось с вершины российской власти, США и прежде частенько обманывали Россию и другие доверчивые страны, поэтому американцам нет никакой веры и в канун их грядущих выборов. Это российская демократия проводит выборы с душой нараспашку и с таким предсказуемым результатом, который никого в мире не провоцирует гадать и напрягаться. А их демократия даром, что имеет многовековые традиции, но до сих пор не способна обеспечить консолидации и единства, отчего происходит раздрай и сплошной разнотык как в самих Соединенных Штатах, так и всюду в горячих и нестабильных точках планеты.
С уверенным переизбранием действующего российского нацлидера по мировым меркам сделано еще только полдела, в то время как над остальной частью вопроса переустройства глобальной архитектуры предстоит кропотливая работа. Масленица осталась позади с ее блинами и сожженным чучелом, а впереди такой ответственный и непредсказуемый этап большого пути, который - не факт, что всегда будет с маслом и тем более - с икрою, зато точно не даст заскучать и расслабиться.
Forwarded from Юрий Долгорукий
Не могу согласиться с коллегами с “Кремлевского безбашенника” в их оценке мотивации массового участия населения России в президентских выборах.
Каждый, безусловно, имеет право на собственное отношение к Путину, но нельзя не признать, что в последние три дня на участках не наблюдалось мрачного напряжения, которое автоматически присуще любому вынужденному действию. Кроме того, мне кажется не вполне корректным абсолютизировать зависимость населения от власти до такой степени, что это выражается в обязательной галочке в бюллетене. Традиционной формой лояльности населения к власти было отсутствие попыток делегитимизировать победителя, явка тут не при чем, ее может и не быть (тем более что нужный результат гораздо проще обеспечить при ее отсутствии). Да и, надо заметить, практика выдачи “социальных плюшек” для пробуждения лояльности, которая практиковалась долгие годы, не давала такого ошеломительного результата как нынешние выборы, перед которыми, фактически, плюшек как раз не было - лишних денег сейчас нет.
Имеющийся результат, на мой взгляд, можно объяснить несколькими факторами.
Первый: традиционно высокий интерес населения именно к президентским выборам, они всегда давали показатели явки выше, чем в среднем, вне зависимости от состава кандидата. Люди часто не знают, кто их депутат в Госдуме, они вяло интересуются составом городских собраний, но президент - это человек, которого знают все. Это “личное знакомство” с объектом подспудно делает связанный с ним процесс более интересным.
Второй: не раз уже было сказано, что эти выборы - по сути скорее референдум о доверии населения действующему президенту. Но я бы добавил еще - это и референдум о недоверии к альтернативной повестке. Все таки в сознании россиян довольно прочно закрепился нарратив о Западе, где царит насилие и ЛГБТ, где президент США страдает деменцией, где фермеры перекрывают дороги, а нищие превращают в сквоты целые кварталы. Что в этом правда, а что - игра на эмоциях, вопрос для отдельного обсуждения, но факт в том, что такая картинка людей пугает. На этом фоне Путин буквально воплощает собой полную противоположность, а его конкуренты с этим нарративом вообще никак не работают. Выбор становится обусловленным чисто с психологической точки зрения.
Третий: как я уже отметил накануне, нынешнее голосование в России проходило в условиях беспрецедентного психологического давления - начиная от локальных нападений на участки и заканчивая массовыми нападениями БПЛА и ДРГ. Материальное воплощение хаоса, нестабильности, скрытых и явных угроз заставляет искать “того, кто наведет порядок”. И тут снова в игру вступает психология.
Есть и другие факторы, включая понимание того, что вне зависимости от персонального отношения к СВО, закончить ситуацию способен тут только тот, при ком она началась. Путин уже облечен максимальными полномочиями и облечен ими так долго, что они теперь в общественном сознании являются неотъемлемой частью его личности. Это тоже становится значимым моментом, а их совокупность определяет результат.
Ваш Юрий Долгорукий
Каждый, безусловно, имеет право на собственное отношение к Путину, но нельзя не признать, что в последние три дня на участках не наблюдалось мрачного напряжения, которое автоматически присуще любому вынужденному действию. Кроме того, мне кажется не вполне корректным абсолютизировать зависимость населения от власти до такой степени, что это выражается в обязательной галочке в бюллетене. Традиционной формой лояльности населения к власти было отсутствие попыток делегитимизировать победителя, явка тут не при чем, ее может и не быть (тем более что нужный результат гораздо проще обеспечить при ее отсутствии). Да и, надо заметить, практика выдачи “социальных плюшек” для пробуждения лояльности, которая практиковалась долгие годы, не давала такого ошеломительного результата как нынешние выборы, перед которыми, фактически, плюшек как раз не было - лишних денег сейчас нет.
Имеющийся результат, на мой взгляд, можно объяснить несколькими факторами.
Первый: традиционно высокий интерес населения именно к президентским выборам, они всегда давали показатели явки выше, чем в среднем, вне зависимости от состава кандидата. Люди часто не знают, кто их депутат в Госдуме, они вяло интересуются составом городских собраний, но президент - это человек, которого знают все. Это “личное знакомство” с объектом подспудно делает связанный с ним процесс более интересным.
Второй: не раз уже было сказано, что эти выборы - по сути скорее референдум о доверии населения действующему президенту. Но я бы добавил еще - это и референдум о недоверии к альтернативной повестке. Все таки в сознании россиян довольно прочно закрепился нарратив о Западе, где царит насилие и ЛГБТ, где президент США страдает деменцией, где фермеры перекрывают дороги, а нищие превращают в сквоты целые кварталы. Что в этом правда, а что - игра на эмоциях, вопрос для отдельного обсуждения, но факт в том, что такая картинка людей пугает. На этом фоне Путин буквально воплощает собой полную противоположность, а его конкуренты с этим нарративом вообще никак не работают. Выбор становится обусловленным чисто с психологической точки зрения.
Третий: как я уже отметил накануне, нынешнее голосование в России проходило в условиях беспрецедентного психологического давления - начиная от локальных нападений на участки и заканчивая массовыми нападениями БПЛА и ДРГ. Материальное воплощение хаоса, нестабильности, скрытых и явных угроз заставляет искать “того, кто наведет порядок”. И тут снова в игру вступает психология.
Есть и другие факторы, включая понимание того, что вне зависимости от персонального отношения к СВО, закончить ситуацию способен тут только тот, при ком она началась. Путин уже облечен максимальными полномочиями и облечен ими так долго, что они теперь в общественном сознании являются неотъемлемой частью его личности. Это тоже становится значимым моментом, а их совокупность определяет результат.
Ваш Юрий Долгорукий
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Процент явки на выборы - это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла "вот теперь-то страна и заживет" превалирует скрытая угроза…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
После 17 марта: диспозиция
Многие считают, что во внутренней политике будет (или уже) взят курс на «стратегию Гурулева» (несогласных и недовольных «хотя бы как-то уничтожить»). Это не означает массовых репрессий, их власть явно постарается избежать. Однако политика структурного «перевоспитания» несогласных будет набирать обороты. Инвариантна ли такая политика в нынешних условиях?
Для ответа на этот вопрос нужно смотреть на опыт Белоруссии, Ирана или Китая (в том числе и уйгурского меньшинства). Смотреть нужно, но ни один из этих опытов прямо скопировать быть не может. Радикальная традиционализация Ирана победила не сразу. В Китае невысокий уровень милитаризма и ставка на экономическое доминирование, а не на военную мощь. Дифференциация российского общества слишком сильна для того, чтобы быстро пройти лоялизацию по белорусскому образцу. Показательный пример: Чечня выступила против одного раздела в едином учебнике истории, который касался массовых депортаций по этническому принципу во времена Второй мировой войны. Многонациональность и многоукладность российского общества, которое устроено и управляется по вертикально-метропольному принципу, оставляет возможности для сохранения разнообразия и отличных (друг от друга) позиций. А это есть важнейшее условие, препятствующее унифицирующему единообразию.
В то же время, состояние общества определяют структуры и институты. А их донастройка в последние годы идет полным ходом, причем, ход этот набирает обороты. Сравнение с поздним СССР все чаще сменяется у критиков со сравнением с эпохой Сталина.
Нынешний этап характеризуется демонстрацией лоялистского большинства во всем его огромном и доминирующем состоянии. Более сорока миллионов пенсионеров, жители региональной периферии и другие лоялисты конституируют эту конфигурацию. Но среди правящего класса практически все понимают, что нужны и экономически активные и образованные граждане, которые не готовы выступать против страны, но и хотели бы снижения стресс-факторов и завершения военных действий. Плюс фактор молодежи, которая настроена совершенно иначе, нежели пенсионеры.
«Перевоспитание» несогласных пойдет не по пути массовых репрессий (этот путь возможен только в условиях полной деградации рыночной экономики, а этого пока нет). Их перевоспитание/переформатирование идет посредством структурных факторов, мягкого обволакивания парадигм мышления и создания платформ, в рамках которых любой шаг будет устраивать власти. Выборы президента и протестное голосование за В.Даванкова или испорченные бюллетени – полностью устраивают власти (если, конечно, это не зеленка). Именно к такой автономной конструкции они будут стремиться во всем: и создать такие закрытые системы с возможным (и мало на что влияющим выбором) получается. А этот фактор если и не страхует социум от массовых репрессий, то, по крайней мере, снижает его вероятность.
Но многое будет зависеть от хода военных действий и отношений с Западом. Выборы президента прошли: В.Путин получил легитимный, с точки зрения общества, мандат на принятие различных решений. Вопрос в том, какими они будут: в логике условного Гурулева или в логике условного Кириенко или условного Мишустина и далее по списку. Однозначной победы какой-либо стратегии не будет в ближайшие годы: полагаю, что глава государства будет держать баланс даже в условиях, когда обеспечить его будет сложно. Но окончательная победа политики секьюритизации – наиболее вероятна. Собственно, она и будет означать ключевые трансформационные процессы. Пока же - временная и условная фиксация конструкции с прицелом на стабилизацию и уменьшение факторов социальной тревоги. Но ключевым Сюзерену видится логика военных действий, а не состояния общественных настроений после 17 марта 2024 г.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
После 17 марта: диспозиция
Многие считают, что во внутренней политике будет (или уже) взят курс на «стратегию Гурулева» (несогласных и недовольных «хотя бы как-то уничтожить»). Это не означает массовых репрессий, их власть явно постарается избежать. Однако политика структурного «перевоспитания» несогласных будет набирать обороты. Инвариантна ли такая политика в нынешних условиях?
Для ответа на этот вопрос нужно смотреть на опыт Белоруссии, Ирана или Китая (в том числе и уйгурского меньшинства). Смотреть нужно, но ни один из этих опытов прямо скопировать быть не может. Радикальная традиционализация Ирана победила не сразу. В Китае невысокий уровень милитаризма и ставка на экономическое доминирование, а не на военную мощь. Дифференциация российского общества слишком сильна для того, чтобы быстро пройти лоялизацию по белорусскому образцу. Показательный пример: Чечня выступила против одного раздела в едином учебнике истории, который касался массовых депортаций по этническому принципу во времена Второй мировой войны. Многонациональность и многоукладность российского общества, которое устроено и управляется по вертикально-метропольному принципу, оставляет возможности для сохранения разнообразия и отличных (друг от друга) позиций. А это есть важнейшее условие, препятствующее унифицирующему единообразию.
В то же время, состояние общества определяют структуры и институты. А их донастройка в последние годы идет полным ходом, причем, ход этот набирает обороты. Сравнение с поздним СССР все чаще сменяется у критиков со сравнением с эпохой Сталина.
Нынешний этап характеризуется демонстрацией лоялистского большинства во всем его огромном и доминирующем состоянии. Более сорока миллионов пенсионеров, жители региональной периферии и другие лоялисты конституируют эту конфигурацию. Но среди правящего класса практически все понимают, что нужны и экономически активные и образованные граждане, которые не готовы выступать против страны, но и хотели бы снижения стресс-факторов и завершения военных действий. Плюс фактор молодежи, которая настроена совершенно иначе, нежели пенсионеры.
«Перевоспитание» несогласных пойдет не по пути массовых репрессий (этот путь возможен только в условиях полной деградации рыночной экономики, а этого пока нет). Их перевоспитание/переформатирование идет посредством структурных факторов, мягкого обволакивания парадигм мышления и создания платформ, в рамках которых любой шаг будет устраивать власти. Выборы президента и протестное голосование за В.Даванкова или испорченные бюллетени – полностью устраивают власти (если, конечно, это не зеленка). Именно к такой автономной конструкции они будут стремиться во всем: и создать такие закрытые системы с возможным (и мало на что влияющим выбором) получается. А этот фактор если и не страхует социум от массовых репрессий, то, по крайней мере, снижает его вероятность.
Но многое будет зависеть от хода военных действий и отношений с Западом. Выборы президента прошли: В.Путин получил легитимный, с точки зрения общества, мандат на принятие различных решений. Вопрос в том, какими они будут: в логике условного Гурулева или в логике условного Кириенко или условного Мишустина и далее по списку. Однозначной победы какой-либо стратегии не будет в ближайшие годы: полагаю, что глава государства будет держать баланс даже в условиях, когда обеспечить его будет сложно. Но окончательная победа политики секьюритизации – наиболее вероятна. Собственно, она и будет означать ключевые трансформационные процессы. Пока же - временная и условная фиксация конструкции с прицелом на стабилизацию и уменьшение факторов социальной тревоги. Но ключевым Сюзерену видится логика военных действий, а не состояния общественных настроений после 17 марта 2024 г.
Forwarded from Честные Новости
В вопросах выборов всегда нужно отбрасывать субъективное мнение и мыслить объективно, иначе вместо здравой оценки можно получить попытку закрыть на всё глаза. Безусловно, власть пользуется административным ресурсом, потому что она может это делать и имеет на это право — это её законный ресурс. И подобное проявление властных полномочий есть в каждом государстве.
Другой вопрос — с помощью каких инструментов власть реализовывает этот ресурс и с какой силой. Царила ли на выборах угнетающая атмосфера? Стояли ли в каждой кабинке для голосования сотрудники полиции, контролируя, напротив кого люди ставят галочки? Увозили ли обычных людей, проголосовавших за другого кандидата, на бобике с решёткой? За эти три дня мы увидели лишь одно — выборы 2024 года были для людей праздником, а ложкой дёгтя в бочке мёда стали либо слишком доверчивые люди, которые поверили мошенникам, либо представители оппозиции, занимавшиеся провокационной деятельностью.
Проявления как такового принуждения, а тем более агрессивного, со стороны власти явно не было. Высокие проценты явки и колоссальную поддержку действующего президента можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, в России есть определённая специфика восприятия лидеров — наиболее выигрышно смотрится хозяйственник, способный решить проблемы без коренных вмешательств в жизнь общества. А если кандидат ещё может формировать внешнеполитические принципы и национальные интересы — он становится на вес золота.
Во-вторых, на результаты повлияла и стратегия коллективного Запада, которая заключалась в поощрении ударов ВСУ по РФ. Психологическое запугивание можно использовать для разжигания антиправительственных настроений, если на противоположной стороне есть те, кто подхватят эти сигналы — лидеры оппозиции. Таким «лидером» ближе к выборам пытались сделать Навальную, но её сомнительный авторитет, а также дистанцированность от избирателей помешали планам. Поэтому стратегия привела к обратному результату — люди направились с надеждами к сильному и уже знакомому лидеру.
В-третьих, подкачала и сама оппозиция, так как ей попросту в очередной раз не удалось выступить единой силой. Ситуацию усугубило и то, что Даванков, получивший звание «кандидата от всей оппозиции», избрал умеренный путь битвы, что не стыковалось с настроениями внутри радикализированного электората, который был разочарован поражением Надеждина.
Другой вопрос — с помощью каких инструментов власть реализовывает этот ресурс и с какой силой. Царила ли на выборах угнетающая атмосфера? Стояли ли в каждой кабинке для голосования сотрудники полиции, контролируя, напротив кого люди ставят галочки? Увозили ли обычных людей, проголосовавших за другого кандидата, на бобике с решёткой? За эти три дня мы увидели лишь одно — выборы 2024 года были для людей праздником, а ложкой дёгтя в бочке мёда стали либо слишком доверчивые люди, которые поверили мошенникам, либо представители оппозиции, занимавшиеся провокационной деятельностью.
Проявления как такового принуждения, а тем более агрессивного, со стороны власти явно не было. Высокие проценты явки и колоссальную поддержку действующего президента можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, в России есть определённая специфика восприятия лидеров — наиболее выигрышно смотрится хозяйственник, способный решить проблемы без коренных вмешательств в жизнь общества. А если кандидат ещё может формировать внешнеполитические принципы и национальные интересы — он становится на вес золота.
Во-вторых, на результаты повлияла и стратегия коллективного Запада, которая заключалась в поощрении ударов ВСУ по РФ. Психологическое запугивание можно использовать для разжигания антиправительственных настроений, если на противоположной стороне есть те, кто подхватят эти сигналы — лидеры оппозиции. Таким «лидером» ближе к выборам пытались сделать Навальную, но её сомнительный авторитет, а также дистанцированность от избирателей помешали планам. Поэтому стратегия привела к обратному результату — люди направились с надеждами к сильному и уже знакомому лидеру.
В-третьих, подкачала и сама оппозиция, так как ей попросту в очередной раз не удалось выступить единой силой. Ситуацию усугубило и то, что Даванков, получивший звание «кандидата от всей оппозиции», избрал умеренный путь битвы, что не стыковалось с настроениями внутри радикализированного электората, который был разочарован поражением Надеждина.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Процент явки на выборы - это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла "вот теперь-то страна и заживет" превалирует скрытая угроза…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
О результатах кандидата в Президенты РФ В.Даванкова в ходе голосования на выборах в России и за рубежом
Владислав Даванков стал альтернативным кандидатом для большого числа людей, которые хотят активно проявлять свою политическую позицию, но точно не хотели голосовать за действующую власть. Кстати, большая часть из этой категории электората раньше принципиально на выборы не ходила. Поэтому очевидно, что Даванков смог мобилизовать на эти выборы достаточное количество избирателей, прежде находившихся в условной "серой зоне" – не участвовавших в выборах или реализующих свое участие в них посредством испорченных бюллетеней.
В этом смысле, нынешние выборы оказались показательными потому, что они, в конечном счёте, разбудили политическую активность таких граждан. Этот процесс начал Борис Надеждин, который "разогрел" аудиторию сбором подписей в поддержку собственной кандидатуры, а затем Владислав Даванков завершил его дело, при поддержке совершенно разных аудиторий - от иноагентов до вполне системных его сторонников.
Как мы видим, за него проголосовала значимая часть людей, которые сегодня проживают за рубежом. Они хотят, чтобы в России власть вновь стала менее радикальной. То есть, фактически запрос на "традиционную нормализацию" поддержало значимое количество наших сограждан, и этого власть в нынешний поствыборный период не может не учитывать и игнорировать эти запросы.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
О результатах кандидата в Президенты РФ В.Даванкова в ходе голосования на выборах в России и за рубежом
Владислав Даванков стал альтернативным кандидатом для большого числа людей, которые хотят активно проявлять свою политическую позицию, но точно не хотели голосовать за действующую власть. Кстати, большая часть из этой категории электората раньше принципиально на выборы не ходила. Поэтому очевидно, что Даванков смог мобилизовать на эти выборы достаточное количество избирателей, прежде находившихся в условной "серой зоне" – не участвовавших в выборах или реализующих свое участие в них посредством испорченных бюллетеней.
В этом смысле, нынешние выборы оказались показательными потому, что они, в конечном счёте, разбудили политическую активность таких граждан. Этот процесс начал Борис Надеждин, который "разогрел" аудиторию сбором подписей в поддержку собственной кандидатуры, а затем Владислав Даванков завершил его дело, при поддержке совершенно разных аудиторий - от иноагентов до вполне системных его сторонников.
Как мы видим, за него проголосовала значимая часть людей, которые сегодня проживают за рубежом. Они хотят, чтобы в России власть вновь стала менее радикальной. То есть, фактически запрос на "традиционную нормализацию" поддержало значимое количество наших сограждан, и этого власть в нынешний поствыборный период не может не учитывать и игнорировать эти запросы.