🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Голосование началось и идет полным ходом. Элиты сплотились, демонстрируют ответственный подход, с радостью и по-деловому. Однако, хочется все-таки сказать пару слов, например, о возможных изменениях в составе правительства и иных ключевых общественных и государственных институтах.

Что-то подсказывает, что вряд ли они будут масштабными. Гадать, естественно, нет смысла. Тем не менее, одно можно сказать точно: на «генеральную линию» все это никак не повлияет. Вернее, не должно повлиять по плану. Конечно, иногда жизнь вносит свои коррективы. Но тренд задан именно такой – «без сомнений продолжаем строить многополярный мир». Если бывшие партнеры одумаются и услышат мнение Кремля - тогда один разговор, ну а если нет - значит, нет. Пока что они благоразумия не демонстрируют и даже порой - наоборот. Посмотрим, что будет на выборах в США. Пока же перемен ждать не стоит. Имеется ввиду - в сторону некого «раскручивания гаек». А так-то перемены уже активно идут, вопрос только - в каком направлении?

Хотя, интересна судьба, скажем, экономического блока правительства. И персонально - главы Банка России. Это по-прежнему волнует инвесторов - в частности, тех, кто героически поддерживает отечественный фондовый рынок в непростой ситуации.

Самое важное, что касается народонаселения страны – это, конечно же, налоги и их предполагаемое повышение (реформирование). Это подается как популярная мера: пусть богатые раскошелятся. Правда, не всегда понятно, кто в России богатый, а кто - напротив. Впрочем, наверху разберутся. Для этого есть правильные ориентиры и макроэкономические показатели. И без всяких там резких шагов – постепенно и поэтапно. Так и придем к победе.

ЭКСПЕРТЫ. Политолог, старший научный сотрудник ИНИОН РАН Борис Межуев – о ключевых особенностях президентской кампании.

Главная интрига этих президентских выборов, как ни странно, состояла в позиционировании главного кандидата. С самого начала избирательной кампании дебатировался в общем один вопрос: в качестве кого Владимир Путин идет на свой пятый срок - в качестве военного лидера, человека, который будущие шесть лет будет упрямо вести Россию к Победе, или же в качестве руководителя страны, пережившей военную встряску, но все-таки вырулившей к мирной жизни.
Мы видим, что в итоге, кажется, взяла верх первая концепция, хотя где-то на заднем фоне присутствует и вторая. О победе, условно говоря, «милитарной» концепции, свидетельствовало и начало кампании - объявление о главного кандидата о своем участии в окружении ветеранов СВО, и ее финал - интервью Дмитрию Киселеву с отвержением «хотелок в виде морковок» (речь шла о неких мирных предложениях со стороны Запада, находящих отклик и внутри страны).
Мы помним, что с самого начала кампании появлялось довольно много информационных вбросов по поводу того, что большая часть избирателей на самом деле стремится к окончанию военных действий, перспектива взятия Одессы и Киева их не прельщает и в Путине они видят, скорее, гаранта стабильности и относительного материального благополучия, а не вождя вечной войны с ненавистным Западом. Очевидно, что именно задачу демонстрации «мирной и цивилизованной» страны была призвана продемонстрировать выставка «Россия» в ВДНХ, где, согласно сообщениям, должна была стартовать по первоначальным планам избирательная кампания президента. Однако в итоге победила иная концепция, вероятно, более соответствующая видению ситуации в стране самим главным кандидатом. Победила идея, что большая часть населения в целом довольна продолжением СВО и, главное, темпами СВО: никто не требует от президента быстрых побед, но мало кто требует и перемирия. Военные действия обеспечивают экономический рост, в стране нет проблемы безработицы, простые люди снова чувствуют свою востребованность, а недовольный новыми реалиями городской средний класс постоянно третируется как скрытая «пятая колонна».
Весь 2023 год в политических блогах присутствовала тема угрозы власти со стороны ультрапатриотов. В период кампании эта тема звучала бы несколько искусственно. Дмитрий Киселев в беседе с президентом с полным сочувствием произнес имя философа Александра Дугина, предлагающего превратить Россию в Государство войны, и хотя президент не выразил своего отношения к этой фигуре и к этим идеям, но ясно, что это имя не прозвучало бы, если бы предполагаемая реакция была бы отрицательной. Однако из этого в общем понятного позиционирования рождалась и основная интрига кампании. Кто-то должен был олицетворять партию мира, пускай не в ее радикальном, но в умеренном и относительно приемлемом для власти варианте. Этот кто-то объективно оказывался основным оппонентом основного кандидата - и на него возлагались электоральные надежды части антивоенной оппозиции. В итоге, таким кандидатом оказался вице-спикер Госдумы от партии «Новые люди», и главной интригой сейчас является вопрос, сможет ли он в ходе голосования выйти на второе место, обогнав других кандидатов, чья позиция относительно СВО ничем не отличается от официальной.
Проявилась и другая тенденция. Дело в том, что в течение последних двух лет российская политическая эмиграция третировала умеренных российских общественных деятелей, выступающих за мир, но не за поражение России, как людей, в целом стоящих на тех же позициях, что и власть. Типа «вы ничем не отличаетесь от Путина», потому что не поддерживаете Украину и не осуждаете Россию как агрессора. Мы видим, что нынешняя избирательная кампания расколола либеральный лагерь: в среде политэмигрантов появилось все более набирающее силу и влияние крыло, которое дает понять российской «партии мира»: мы понимаем вашу ситуацию, мы готовы поддержать вас и ваши усилия, какими бы робкими они ни были. Это относительно новое явление в оппозиционной среде.

ФОМу, как и другим госсоциологам, в эти дни особенно туго приходится. Закон запрещает практически любую социологию и данные опросов накануне выборов, а как-то надо не выпадать из предвыборного вайба. Вот и изощряются, как могут. И ведь могут — такого джаза госсоциология давненько не выдавала.
Любой, кто дружит с логикой, вряд ли сумеет себе объяснить, как такое может быть, чтобы рейтинг правительства вырос, а начальника правительства — упал. Цифры же роста рейтинга правительства и вовсе вызывают гомерический хохот.
Далее начинается полная фантасмагория. Снижение рейтинга «Единой России» (на 2 пункта) компенсировалось ростом положительного отношения к ней (на 10 пунктов). Если кто-то в состоянии это объяснить, поставьте этому человеку памятник при жизни.
И о тревожности. Аккурат к выборам народ, и так уже сильно спокойный, успокоился окончательно, перестал тревожиться по разной ерунде. Даже активизация полетов беспилотной авиации над различными регионами страны не обеспокоила широкие народные массы. В воздухе витало ощущение приближающегося праздника, ФОМ решил его не портить.

Иные, совсем пессимистичные голоса, склонны считать, что с такими, наполненными "истинной альтернативностью", выборами и перекройкой Конституции, помимо разного рода "обнулений", можно было бы попутно и, причем, без особых проблем увеличить президентский срок лет эдак до 10-15 - результат примерно был бы тот же самый. И для устойчивости нынешней системы, и в плане экономии бюджетных средств, да и для электората - тоже. Даже - как некий бальзам на души поборников возвращения в Россию монархии. Однако, с этим категорически могут не согласиться госслужащие целого ряда министерств и ведомств, которым "за проявление активной и правильной гражданской позиции" на президентских выборах их руководство авансом подкидывает неожиданные (или уже - вполне ожидаемые) премии - по 50-100 тысяч, а то и больше. Ну, а раз так, как случилось и в этот раз - вот вам целая прослойка потенциальных сторонников сокращения президентского срока. Ибо чем чаще выборы - тем чаще премии. Вроде мелочь - а все равно приятно...

Мне кажется, что основная проблема в анализе повестки, с которой выходят участники президентской кампании, это попытка найти в ней разделение на “мирную” и “военную”. За неимением названного пацифиста Надеждина этот титул перешел к Даванкову, вероятно, просто потому, что на Харитонова со Слуцким этот ярлык совсем уж сложно налепить.

В реальности этот вопрос не стоит. Как минимум потому, что из сегодняшней точки ни один ультрамирно настроенный правитель уже не способен откатить ситуацию к февралю 2022 года. А надо честно признаться самим себе, что те, кто мечтает “о мире”, на самом деле хотят просто каким-то волшебным образом отменить последние два года жизни страны. Потому что любой другой вариант все равно будет нести в себе издержки от уже произошедшего. Добровольное прекращение со своей стороны конфликта не вернет Россию даже на позиции не слишком удачных во внешнеполитическом плане 2014-2020, не изменит ни курса рубля, ни внешнеторгового баланса, да и в общем-то любое “как раньше” будет носить чисто косметический характер. И это в любом случае означает достаточно высокий уровень внутренней и внешней турбулентности, через который неизбежно придется пройти стране.

Поэтому в практической плоскости вопрос звучит так - кто способен оптимальным образом провести страну через эту турбулентность при любом сценарии? Тут ключевым качеством выступает не настроенность на мир/войну, а наличие административного опыта такого масштаба. Позиционирование Путина в мирном/военном контексте на самом деле не имеет почти никакого значения, потому что это ничего не меняет. По большому счету, его позиционирование началось в 1999 году, с этой точки зрения его агиткампания непрерывно идет более двух десятилетий. В нее включены ситуации различных категорий сложности - от борьба с терроризмом до установления контроля над рентой от природных ресурсов. Но суть даже не в масштабе, а в том,что это происходило публично, жители страны наблюдали за этим процессом годами. В этом разрезе его нынешние электоральные конкуренты, с какими бы посылами они не выходили, люди абсолютно новые. У них нет хоть сколько-нибудь сопоставимой предыстории публичного госадминистрирования. Поэтому в сущности команде Путина не требовалось сочинять специальный месседж под конкретную кампанию, ему самому просто требовалось ходить на работу.

Ваш Юрий Долгорукий

В принципе, это всё, что нужно знать о глубинах мышления и аналитики (особенно - выборной) некоторых сортирных политологов, регулярно ботоводящих в Телеграме для придания собственной персоне соответствующего веса. Иногда создается ощущение, что у человека опять какое-то расстройство желудка, но при этом ему что-то очень хочется сказать, чтобы не быть забытым, и сказать - не седалищем, а ртом, но, как выясняется - сказать на поверку нечего. Зато типа - профессор ВШЭ, которому в порывах его очередного хайпожорства надо напоминать простую истину: иногда лучше молчать, чем говорить😆 Надо же так не уважать себя...

Выборы - пустая, а может и вовсе вредная процедура, если сводить ее к тому, чтобы раз в пять-шесть лет выбирать себе хозяина. Людям не нужны ни цари, ни президенты, ни мессии. Им нужны права, свободы и возможности, но они в урнах не водятся.

#БезБашенноеМнение

Что же будет с Родиной и с нами?

...Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)? Да, в недавнем Послании Федеральному собранию озвучены многие радужные перспективы, "мед" от которых превращается в "медовуху" и просто пьянит от мысли - вот теперь-то, несмотря на режим "осажденной крепости", наконец-то скоро заживем.

Но в чем может быть подвох происходящего? Естественно - в том, что полученный на выборах "основным кандидатом" мандат на очередное 6-летнее правление дает ему полный карт-бланш и на проведение совсем непопулярных мер, особенно - вначале президентского срока. В прошлый раз таковой мерой стала пенсионная реформа, обусловленная исключительной заботой о самой нации и ее будущем. Что может стать подобным "сюрпризом" в очередной раз? Реформа налогообложения, отчасти аноносированная самим главой государства? Объявление всеобщей мобилизации во имя достижения скорой победы в СВО, причем, с заявленной на днях Д.Медведевым (а это - на секундочку - не просто блогер, а зампред СовБеза) целью, что Украина по итогам происходящего должна воссоединиться с Россией. Ну, или что там еще изобретут (или уже изобрели) в Кремле для реализации своих планов, завязанных на геополитику, но связанных с жизнью каждого из нас? Ждать до разрешения этой самой главной интриги выборов, судя по всему, остается недолго...

В советское время для глубинки, живущей с дефицитом продуктов, выборы означали возможность подкрепиться. На избирательных участках не только играла музыка, но и продавали колбасу с маслом, чего в другие дни не бывало и в помине. Голод гнал избирателей на участки и был тем коллективным организатором и агитатором, который в значительной степени и обеспечивал высокую явку в сочетании, конечно, с партийно- советской дисциплинированностью граждан. В нынешние времена колбасой в пунктах голосования никого не удивишь, она такая же невкусная, как и каждый день в магазине. Но выборы, а тем более президентские, все равно имеют практическое значение, потому что к ним власть подчас решает хотя бы часть застарелых проблем и идет на социальный разворот. К мартовским выборам чистятся от снега дворы, красятся двери подъездов, пораньше выплачиваются пенсии с зарплатами, а то и снижаются цены на мандарины в супермаркетах. Конечно, у страны накопилось множество и других, куда более масштабных и неотложных запросов. Сердца требуют таких перемен, которые заявлены в президентском послании, но еще не свершились, а только находятся в проработке. Но уже и сам факт того, что власть наметила и утвердила громадье планов не только военно- политического, но и социально- экономического развития, не может не вселять оптимизм, которым граждане в эти три дня руководствуются при походе на избирательные участки. С одной стороны, чем чаще столь громкие выборы с таким социальным прицепом, тем лучше для населения. С другой же стороны, какие времена, такой и график выборов с проведением президентских голосований раз в шесть лет. Праздники и должны быть редкостью, чтобы не расхолаживать страну и избыточно не настраивать ее на потребительский лад. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37121

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Спец по специям, Мастер пера

2. Дмитрий Михайличенко: Внутренняя эмиграция будет развиваться еще и потому, что экономические возможности для эмиграции сокращаются. Плюс власти все сделали для того, чтобы модель «живи там, зарабатывай здесь» оказалась недоступной для подавляющего большинства. Такие действия властей – объективная защитная стратегия в условиях конфронтации с Западом. И пусть некоторым и кажется, что до автаркии далеко – она реализуется уже на уровне многих подходов во внутренней и внешней политике

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Самое важное, что касается народонаселения страны – это, конечно же, налоги и их предполагаемое повышение (реформирование). Это подается как популярная мера: пусть богатые раскошелятся. Правда, не всегда понятно, кто в России богатый, а кто - напротив. Впрочем, наверху разберутся. Для этого есть правильные ориентиры и макроэкономические показатели. И без всяких там резких шагов – постепенно и поэтапно. Так и придем к победе

4. Владислав Иноземцев*: Так как Совет Безопасности дисфункционален, Украина имеет полное право просить любую страну о любой военной помощи – поэтому скоро вопрос будет состоять не в том, столкнутся ли российские войска с натовскими, а в том, будет ли такое столкновение на чужой территории воспринято Кремлём как ситуация, «когда под угрозу поставлено само существование государства»

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Эрболатов.Точка зрения

5. Телеграм-канал Мастер пера: Голосование в такое время, как сейчас, должно быть расцвечено в том числе и яркими красками с весельем и сытным блинным столом, а не только сопровождаться эхом протокольных мероприятий. По телеканалам уже показали сериал «Союз спасения» про то, что даже светлые цели и благородные помыслы не оправдывают свержения царя и прочих перемен. А многосерийная шпионская драма «ГДР» убедительно продемонстрировала сомневающейся части зрителей, что коварный Запад обманул доверчивого Горбачева, и поэтому отступление из Европы было ошибкой. Увиденное на телеэкране нуждается в осмыслении и пережёвывании вместе с блинами в неделю Масленицы

Отклики: Политика Онлайн

6. Телеграм-канал Наивная политология: Категория зла в политологии, Змей Горыныч в оппозиции, Выборы и Масленица

Отклики: Климатгейт, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

7. Политолог Илья Гращенков: Нормализация сегодня - это возвращение хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности. Именно такая норма сегодня близка каждому гражданину страны

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Записки на заборе

8. #БезБашенноеМнение: Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)?
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы – это не только магия цифр

В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.

Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.

Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.

Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.

Что пока не совсем так.
1. Подчеркнутое репрессирование участников историй с зеленкой можно было бы дополнить демонстрацией эмпатии и желания государства защитить тех, кто может стать жертвами злокозненных манипуляций. Хотя бы на уровне несложных памяток «Как защитить себя, если вы получаете такую команду» с простыми советами, как быть. Вплоть до горячих линий с психологами.
2. Нагнетание правовой коллизии между протоколами за надписи на бюллетенях и положением о тайне голосования не выглядит обязательным с точки зрения больших задач.
3. В публичном пространстве сосуществуют (и рискуют достичь пика завтра к середине дня) две линии:
а) Этот день мы приближали как могли и людям ничто не могло испортить атмосферу главного праздника в их жизни, цифры говорят сами за себя
б) Злые враги наустраивали столько всего, что выборы почти что висели на волоске и только наши героические усилия остановили оранжево-зеленочно-полуденную чуму.
Сразу и не скажешь, это часть одной большой стратегии или два представления о прекрасном конкурируют между собой.

Небывалая явка, сбой электронного голосования и первые нарушения. А что будет после?

Электоральные мероприятия, казалось бы, должны создавать атмосферу праздника. Но опыт 2018 года показал, что в России все устроено немного сложнее. Сразу после голосования населению подарили пенсионную реформу. Потом изменили Конституцию. Потом — ну, сами знаете.

Неудивительно, что и сейчас ожидания тревожные. В минувшую пятницу рубль начал слабеть — явно выходя за рамки внутридневных колебаний. Рынок рассудил почти однозначно: на фоне неопределенности кто-то решил «пересидеть» в долларах и евро. И эту логику можно понять: если перед выборами была мотивация удерживать курс, то теперь можно не сжигать резервы ради символической цели.

Еще один увлекательный сюжет — инфляция. Центробанк уже пять лет не может привести ее к цели в 4%. В 2024 году он решительно собрался это сделать, но уже в феврале стало понятно, что вряд ли получится. Рынок ждал, что ЦБ признает реальность и пересмотрит прогноз, но этого почему-то не произошло. Очевидно, плохие новости лучше озвучивать после голосования.

Еще один любимый способ властей поздравить самих себя с победой — новые налоги. В прошлый раз почти сразу подняли НДС до 20%. Теперь на прицеле НДФЛ. Владимир Путин обещал сделать систему «более справедливой», заставить богатых платить больше — и обычно электорат горячо поддерживает такие идеи. Но депутаты почему-то говорят, что ставка в 13% как была минимальной, так ей и останется, меньше никто не заплатит. А вырасти налоги могут даже у тех, кто получает 1 млн руб. в год, то есть 84 тыс. в месяц. Возможно, еще передумают. Но уверенности нет.

До выборов 2018 года, конечно, нельзя себе было представить, в какой точке мы окажемся. От фестивалей в честь Чемпионата мира по футболу до попадания в топ-1 по числу санкций, кажется, прошло слишком мало времени. Какие «черные лебеди» ждут теперь? Почему в предвыборном программном интервью президент говорит о готовности к ядерной войне? Как скоро потребуется ротация на фронте?

#Неутешительныйитог подведем через шесть лет.

Иван Якунин специально для @kfm936

Афористичная "десятка" недели

"Иноагентов хотят лишить уверенности в завтрашнем финансовом дне."
Финансовое дно:
Украина не Россия
feat. финансовое дно

"Непомерная жадность ["госвиноградарей"] может привести к тому, что потребитель махнет рукой на вино, устав от бесконечно растущих цен, и пойдет за пивом.
Все по стандартам сочинских отельеров, предлагающих снять у них конуру по цене крепких 4 звезд в Турции под предлогом того, что им нужны деньги, а у вас они есть."
Неудаща

"Наши дедушки и прадедушки не писали бы посты в соцсетях, даже если бы они существовали в середине ХХ века. Но многие из них вели дневники и оставались откровенными с самими собой, наедине… В этом плане стоическое терпение и уход в свой внутренний/семейный мир – это исторически проверенный механизм реагирования на внешние события, …но не позволяющий личности самореализовываться и ощущать позитивную свободу."
Кремлевский безБашенник
(автор - Дмитрий Михайличенко)

"Шпионы при дворе" отказались соблюдать протокол. Они "решили [к Лаврову] не ходить", так потом объяснило Представительство Евросоюза в России…
Так и хочется спросить: "Для чего здесь вообще понадобилось представительство Евросоюза", ведь закрыли же представительство НАТО? И ничего, никто не заметил! "Мы ничего не опасаемся", – ответил Галараг на вопрос журналистов о том, нет ли у ЕС опасений, что может дойти до высылки послов. Ответ получился, как у тренера команды групповых прыжков с одним парашютом, который может дать осечку."
The Moscow Post

"Цой не зря пел про такое дело молодых, которое является лекарством против морщин. Сегодня на сокращение численности молодых власть отвечает повышением границ молодежного возраста… Если старикам у нас почёт теперь только после 65 лет, то и дорога для молодежи должна быть на несколько лет длиннее. Это кавалергарда век недолог, а продолжительность жизни граждан России год от года увеличивается. Стало быть, должны расширяться и прежние границы старости и молодости, а заодно и возраст призыва на срочную службу, который также поднят с былых 27 лет до 30."
Мастер пера

"Приключения итальянцев в России становятся все более захватывающими: Орнелла Мути в Сочи, Пупо в Кремле."
Вадим Манукян

"Многие политзаключенные также обладают заболеваниями, препятствующими их нахождению в СИЗО или колонии. Таким образом, удивительный для специального государства гуманизм в отношении стереотипного Варравы подтверждает тезис "Москва – третий Рим", со всеми вытекающими, включая голубей в траве."
Наивная политология

"Эпоха киберпанка уж здесь, за нашим порогом… Процесс выходит за пределы области политики, это уже в большей степени борьба за жизнь без цифрового суррогата. Учитывая, какую распространенность получает везде цифровое представительство, тянет уже на полноценное Сопротивление. И кстати, если бы у меня стояла задача серьезно повысить явку, то я бы как следует обыграл этот момент, затронув струны души молодежи, которая в любом случае нуждается в геймификации политического процесса и просто не сможет относиться к нему с той звериной серьезностью, что питало старшее поколение. Но, увы, креативом нынешняя избирательная не порадовала совсем…"
Юрий Долгорукий

"Дмитрий Медведев с супругой принял участие в голосовании.
Тихий, спокойный и даже элегантный.
Глобус на ж..пу Макрону не обещал натянуть, Шольца козлом не называл.
Питерская интеллигенция рулит."
Футляр для курая

"Фокус "патриотов" с переадресацией мобплана Шойгу на мигрантов похоже провалился. Будут по-отцовски перевоспитовать всех - и тех, кто стучал, и тех, кто мычал. Неплохо бы туда же тех, кто пиз**л, но видимо в тылу нужнее."
Плавильный котел

Резюме по итогам полудня.
1. Количество участников. Значительное. Заметно больше, чем я ожидал. Казалось, что после массовости церемоний прощания наступит депрессия и погружение в ощущение собственного бессилия. Этого не произошло.
2. Способность участников акции испортить режиму праздник. Низкая. Не произошло ничего такого, что позволяет не проигнорировать происшедшее. А не вовлеченным – заметить и не пройти мимо. Если, конечно, не начнут жестить с разгонами – на это пока хватает ума.
3. Был ли у акции потенциал? Не думаю. Она наследовала болотной традиции с акцентом на собственной моральной презентации и реагировании на повестку власти вместо создания собственной повестки, энергетики, эстетики, способных привлечь интерес и ожидания апатичных и лояльных.
Разлом в социуме никуда не исчезал и периодически актуализируется – хотя каждая сторона может жонглировать своими цифрами этого разлома. Однако самопрезентация и ощущение неодиночества остаются целью акций, а не инструментом более длинной стратегии. Результаты этой линии были не особенно высоки даже во времена, когда границы допустимого были куда шире.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Пока экспертное сообщество строит прогнозы на очередной политический цикл, Кремлем, даже не дожидаясь окончания электорального процесса, принято серьезное кадровое решение. Борис Ковальчук назначен заместителем начальника главного контрольного управления Администрации Президента РФ.

Как известно, именно с этой должности началось восхождение самого Владимира Путина на вершину российской властной вертикали. В какой-то степени, это можно расценить как сигнал, в первую очередь - элитам, что перемены будут. Имейте это ввиду.

Естественно, тут же, без промедления, указанное выше экспертное сообщество успело назвать Бориса Юрьевича потенциальным преемником действующего главы государства. Или, по крайней мере, одним из таковых. Поскольку, судя по принятой ранее практике, кандидатов должно быть, как минимум, двое. Дабы провести своеобразные праймериз, оценить профессиональные способности соискателя и его личные качества. Кроме того, он должен восприниматься бывшими и действующими зарубежными партнерами.

Как будут развиваться события в целом - пока что не совсем понятно, но главный тезис не претерпевает изменений: попасть в «вертикаль», да еще и с перспективой, могут только свои, проверенные участники. И этот момент, по-своему, упрощает задачу относительно того, по какому принципу происходит ротация в российском руководстве. Выбор делается, в первую очередь, в пользу близких родственников, в данном случае - сыновей (дочерей) влиятельных (проверенных) игроков. Чужакам здесь не место.

При этом, остаются востребованы и технократы (креативные менеджеры) а также крепкие хозяйственники без политических амбиций. Их шансы попасть именно на самый верх невелики. Но и без этого они получают не плохие бонусы с точки зрения влияния и всего остального. Ведь, кроме лояльности и преданности, нужно ведь еще и разбираться в разных технических вопросах – в том числе в сфере экономики и социальной сферы. И с этим могут возникнуть определенные трудности.

Впрочем, сейчас не очень подходящее время для прогнозов. Ибо жизнь, как мы видим, не стоит на месте и постоянно вносит свои коррективы. И это нужно учитывать в первую очередь.

Процент явки на выборы - это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же - и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла "вот теперь-то страна и заживет" превалирует скрытая угроза "голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!". Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии...

📌 Сводка 18.03.2024 от @listnewsru

Канал визионера — уходят в историю очередные выборы президента России, выборы Путина, достигшие своего предела в цифрах уровня всеобщего народного одобрения:
«Самое время окинуть их взором, начиная с 2000-го, чтобы лучше прочувствовать, как мы дошли, доходили до жизни такой...»

Разумная Россия — случилось очевидное:
«Владимир Путин переизбирается в президенты с результатом в более 85% голосов при рекордной явке почти в 75%. Главный оппозиционер этой предвыборной кампании, если его таковым вообще можно считать, Владислав Даванков, назвал „несомненной“ победу Путина. Как бы извиняясь за все, что говорил до этого».

Друид — все идет по плану, Владимир Путин уверенно, с высокими показателями голосов и явки лидирует:
«Но выборы даются настолько изнурительно, что сотрудники Первого канала уже путают места и фамилии кандидатов. Или на федеральном канале уже что-то знают?»

НЕЗЫГАРЬ — все смешалось:
«Черти что».

BRIEF — результат Владимира Путина, это не столько мандат на преобразования, о которых он говорил (они и так были консенсусными для элитных групп, поддержаны всеми и все рассчитывают на свою часть пирога), сколько полный контроль над новой кадровой политикой и ребалансировкой групп:
«Они могут рассчитывать на его благосклонность, но не могут даже на чем-то настаивать. Впрочем, кадровые решения будут как обычно сбалансироваными. В стиле президента».

НАРРАТИВЫ — хочу, кстати, напомнить одну уже ушедшую в небытие вещь:
«15 января 2020 года Путин на архисрочном послании Федеральному собранию зачитал план трансформации власти, в котором особое место было уделено Госсовету. Настолько особое, что он потребовал внести изменения в Конституцию и прописать Госсовет в ней наравне в тремя другими „ветвями власти“. Исходя из текста послания, Госсовет должен был стать суперструктурой, находящейся над законодательной, исполнительной и даже судебной властью, а также сосредоточить в своих руках ключевой аппаратный функционал — кадровый. Однако что-то пошло не так. Настолько не так, что ловким движением руки из чулана достали Терешкову и дали ей письма трудящихся, в которых они потребовали обнулить срок полномочий Путина. А Госсовет в конституцию внесли, но на этом история с ним зачахла. Никаких изменений ни в его структуре, ни в полномочиях делать не стали».

Образ будущего — ну как что случилось:
«Байдена тогда избрали».

Дмитрий Еловский — на самом деле важен даже не вопрос, кто из оппозиционных кандидатов какое место получит:
«Куда важнее, что получат кандидаты по итогам выборов от своих партий и от Системы: поощрение, порицание, или игнор. Потому что если игнор и порицание, особенно от Системы, то уже в апреле будет очень сложно искать оппонентов действующим губернаторам для осенних выборов. Их и так палками загоняют в некоторых случаях».

Марат Баширов — интерес не в явке:
«А в процентах за Путина. По регионам. А потом анализ почему».

Кремлевский безБашенник — процент явки на выборы — это насколько и про потенциальную социальную активность граждан страны на главных выборах, но настолько же — и про силу административных ресурсов власти, где вместо посыла «вот теперь-то страна и заживет» превалирует скрытая угроза «голосуй, а то проиграешь (лично), будь осмотрителен и благоразумен, мы все видим!»:
«Развитие разных форм зависимости населения от власти с годами превратились в прекрасную форму принуждения граждан к миру практически безальтернативному голосованию. И эта задача кремлевскими политтехнологами, стоит сказать, успешно решена, вплоть до обеспечения вступления страны в условное состояние монархии...»