Переоценка, как и недооценка, процесса одинаково неприятна впоследствии.
Как говорил Жванецкий Михал Михалыч - ты думаешь: ты еще, а ты уже.
Впрочем, принятие последствий нивелирует ошибки прогнозирования.
Восприятие выше результата.

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, и с большим отрывом - подготовка к выборам президента, послание В.Путина Федеральному собранию, Всемирный фестиваль молодежи в Сочи и работа властных структур. Недельная социология отметила резкий рост оценки работы правительства (на 6 п.), в то время как оценка работы самого премьера "просела" (на 2 п.). Снижение рейтинга "ЕР" (на 2 п.) с лихвой компенсировалось ростом положительного отношения к ней (на 10 п.) на фоне относительной стабильности аналогичных показателей у других партий. Уровень спокойствия общества вырос на 3 пункта, в то время как уровень тревожности продемонстрировал снижение на 4 пункта. Чем не благостный (предсказуемо?) фон для проведения главных выборов в стране?..

Ситуация с выборами складывается так неоднозначно, что поход на избирательный участок в неурочное время может дорого обойтись незадачливому избирателю. Конечно, кто предупрежден, тот вооружен, и многие представители электората уже знают, что наиболее опасным периодом появления у мест голосования становится воскресный полдень. На первый и непосвященный взгляд, 12 часов пополудни – наиболее оптимальное время для отправления избирательного права хорошо выспавшимся и сытно позавтракавшим гражданином. Да и из классики давно известно, что тени исчезают в полдень, а не в полночь, поэтому именно к середине дня граждане обычно и подтягиваются ближе к избирательным урнам. Но в этот раз дело обстоит совсем по-другому и гораздо более сложно, чем раньше, потому что полуденное время последнего дня Масленицы уже, как выясняется, застолбили за собой те, кто совсем против всего. Это значит, что придя как ни в чем не бывало к 12 часам, легко попасть как кур в ощип и потом долго оправдываться. С другой стороны, полдень по российским меркам имеет широкое толкование , он начинается гораздо раньше момента верхнего совмещения большой и маленькой стрелок, и заканчивается гораздо позже. Поэтому еще неизвестно, несет ли в себе риски приход на избирательный участок в 11.30 или, наоборот, полчаса спустя после полуденного боя курантов Спасской башни. Кроме того, официально не разъяснялось, не является ли визит на участок голосования, например, в 9 утра завуалированной формой протеста, поскольку этот ранний час в Москве соответствует полдню в Омске. Да и вообще, в России так много часовых поясов, что, получается, в какое время не придешь, а в любом случае это может быть расценено с подозрением. Выходом из такой ситуации могло бы стать четкое обозначение тех периодов воскресного дня, в которые граждане без всякого риска для себя и с полной гарантией могут идти на избирательные пункты. Но таких гарантий никто почему-то не дает, а вместо этого выпускаются только прокурорские предупреждения, да и в тех не указывается никаких конкретных коридоров для законопослушного доступа к урнам. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37112

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и Масленица

Актуальная процедура голосования имеет множество потенциальных точек фальсификации - к примеру, бюллетени, собранные в первые два дня, дают широкую свободу действий лицам, производящим их обработку."Переписывание" результатов в последний день хоть и является более трудной процедурой, но при отсутствии наблюдателей и отсутствии контроля со стороны оппозиции и СМИ не кажется нереальным. Низкая явка может быть компенсирована за счёт централизованного голосования в рабочий день или использования виртуальных избирателей. Протестные акции и вовсе влекут то, в чём режим наиболее успешен - силовое воздействие, административное и уголовное преследование и ускоренное внедрение новых репрессивных законов и практик.

Многим может показаться, что возня вокруг выборов Масленицы абсолютно бессмысленна: обозреватели предрекают заведомо известный результат по явке и по цифрам, а интрига нагнетается вокруг призового второго места между спойлерами основного кандидата. Однако, всё несколько сложнее, если ориентироваться на троичную модель управляемой демократии. В такой системе присутствуют демос, разделенный на граждан (потенциальные субъекты политики) и подданных (ресурс), элиты: олигархию и номенклатурную "знать" во всём её многообразии и ассоциированный административный персонал, а также режим, включающий персонализированное государство и его вертикально-нисходящие механизмы, опирающееся в первую очередь на распределительные и силовые методы.

Важно разобраться с приоритетами элементов троичной модели. У демоса в широком смысле это - безопасность и удовлетворение базовых потребностей, у элит - безопасность и обогащение, у режима - сохранение и расширение власти. Главным ресурсом режима является насилие, демоса - численность, элит - капитал. Интересы режима по расширению власти вступают в конфликт с интересами демоса и системы в плане безопасности: дальнейшее расширение властных полномочий возможно лишь за счёт других звеньев. При этом, даже если расширение полномочий режима является источником угрозы для безопасности двух других звеньев, режим защищает систему от протестов демоса, а демос - от неконтролируемой жадности элит. Таким образом, роль медиатора позволяет сталкивать элиты и демос лбами, укрепляя безответственность обеих общностей. Аналогичным образом сохранение власти в нынешних условиях вступает в противоречие со стремлением демоса к удовлетворению базовых потребностей и системы к обогащению: гарантией сохранения правящего режима является расширение конфликта с Западом, что закладывает сокращение доходов бюджета и необходимость изымать у демоса и элит средства, направляя их на вознаграждение лояльности. Т.е. монополия режима на власть де-факто основывается на возможности перераспределения доходов демоса в пользу (теперь - лояльных) элит с одновременной защитой (теперь - лояльных) элит от демоса, после снижения запроса на которую вследствие атомизации социума возникли структуры типа НОД и патриотические общественники с национал-большевистской программой. Так одно из звеньев троичной системы противостоит двум другим и преуспевает за счёт поддержания их конфликта.

Соответственно, путь к укрощению энтропии в интересах демоса и элит лежит в консолидации через снятие у элит убеждения в опасности демоса, а у демоса - иллюзий стабильности, ведь даже самая управляемая хаотизация ведёт к дестабилизации, что было доказано мятежем Пригожина. Если демос сможет подать элитам сигнал о готовности договариваться - к примеру, поспособствовав более высоким результатам альтернативных кандидатов, в будущем у элит также может появиться желание задаться вопросом целесообразности должностей, необходимость и незаменимость которых нужно доказывать во внутренних и внешних конфликтах, в то время как реальное управление обеспечивают технократы и губернаторы, избаловывая ответственных за оценку и недопущение рисков, и превращая их работу в синекуру со свободным временем для увлечения историей и философией.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Голосование началось и идет полным ходом. Элиты сплотились, демонстрируют ответственный подход, с радостью и по-деловому. Однако, хочется все-таки сказать пару слов, например, о возможных изменениях в составе правительства и иных ключевых общественных и государственных институтах.

Что-то подсказывает, что вряд ли они будут масштабными. Гадать, естественно, нет смысла. Тем не менее, одно можно сказать точно: на «генеральную линию» все это никак не повлияет. Вернее, не должно повлиять по плану. Конечно, иногда жизнь вносит свои коррективы. Но тренд задан именно такой – «без сомнений продолжаем строить многополярный мир». Если бывшие партнеры одумаются и услышат мнение Кремля - тогда один разговор, ну а если нет - значит, нет. Пока что они благоразумия не демонстрируют и даже порой - наоборот. Посмотрим, что будет на выборах в США. Пока же перемен ждать не стоит. Имеется ввиду - в сторону некого «раскручивания гаек». А так-то перемены уже активно идут, вопрос только - в каком направлении?

Хотя, интересна судьба, скажем, экономического блока правительства. И персонально - главы Банка России. Это по-прежнему волнует инвесторов - в частности, тех, кто героически поддерживает отечественный фондовый рынок в непростой ситуации.

Самое важное, что касается народонаселения страны – это, конечно же, налоги и их предполагаемое повышение (реформирование). Это подается как популярная мера: пусть богатые раскошелятся. Правда, не всегда понятно, кто в России богатый, а кто - напротив. Впрочем, наверху разберутся. Для этого есть правильные ориентиры и макроэкономические показатели. И без всяких там резких шагов – постепенно и поэтапно. Так и придем к победе.

ЭКСПЕРТЫ. Политолог, старший научный сотрудник ИНИОН РАН Борис Межуев – о ключевых особенностях президентской кампании.

Главная интрига этих президентских выборов, как ни странно, состояла в позиционировании главного кандидата. С самого начала избирательной кампании дебатировался в общем один вопрос: в качестве кого Владимир Путин идет на свой пятый срок - в качестве военного лидера, человека, который будущие шесть лет будет упрямо вести Россию к Победе, или же в качестве руководителя страны, пережившей военную встряску, но все-таки вырулившей к мирной жизни.
Мы видим, что в итоге, кажется, взяла верх первая концепция, хотя где-то на заднем фоне присутствует и вторая. О победе, условно говоря, «милитарной» концепции, свидетельствовало и начало кампании - объявление о главного кандидата о своем участии в окружении ветеранов СВО, и ее финал - интервью Дмитрию Киселеву с отвержением «хотелок в виде морковок» (речь шла о неких мирных предложениях со стороны Запада, находящих отклик и внутри страны).
Мы помним, что с самого начала кампании появлялось довольно много информационных вбросов по поводу того, что большая часть избирателей на самом деле стремится к окончанию военных действий, перспектива взятия Одессы и Киева их не прельщает и в Путине они видят, скорее, гаранта стабильности и относительного материального благополучия, а не вождя вечной войны с ненавистным Западом. Очевидно, что именно задачу демонстрации «мирной и цивилизованной» страны была призвана продемонстрировать выставка «Россия» в ВДНХ, где, согласно сообщениям, должна была стартовать по первоначальным планам избирательная кампания президента. Однако в итоге победила иная концепция, вероятно, более соответствующая видению ситуации в стране самим главным кандидатом. Победила идея, что большая часть населения в целом довольна продолжением СВО и, главное, темпами СВО: никто не требует от президента быстрых побед, но мало кто требует и перемирия. Военные действия обеспечивают экономический рост, в стране нет проблемы безработицы, простые люди снова чувствуют свою востребованность, а недовольный новыми реалиями городской средний класс постоянно третируется как скрытая «пятая колонна».
Весь 2023 год в политических блогах присутствовала тема угрозы власти со стороны ультрапатриотов. В период кампании эта тема звучала бы несколько искусственно. Дмитрий Киселев в беседе с президентом с полным сочувствием произнес имя философа Александра Дугина, предлагающего превратить Россию в Государство войны, и хотя президент не выразил своего отношения к этой фигуре и к этим идеям, но ясно, что это имя не прозвучало бы, если бы предполагаемая реакция была бы отрицательной. Однако из этого в общем понятного позиционирования рождалась и основная интрига кампании. Кто-то должен был олицетворять партию мира, пускай не в ее радикальном, но в умеренном и относительно приемлемом для власти варианте. Этот кто-то объективно оказывался основным оппонентом основного кандидата - и на него возлагались электоральные надежды части антивоенной оппозиции. В итоге, таким кандидатом оказался вице-спикер Госдумы от партии «Новые люди», и главной интригой сейчас является вопрос, сможет ли он в ходе голосования выйти на второе место, обогнав других кандидатов, чья позиция относительно СВО ничем не отличается от официальной.
Проявилась и другая тенденция. Дело в том, что в течение последних двух лет российская политическая эмиграция третировала умеренных российских общественных деятелей, выступающих за мир, но не за поражение России, как людей, в целом стоящих на тех же позициях, что и власть. Типа «вы ничем не отличаетесь от Путина», потому что не поддерживаете Украину и не осуждаете Россию как агрессора. Мы видим, что нынешняя избирательная кампания расколола либеральный лагерь: в среде политэмигрантов появилось все более набирающее силу и влияние крыло, которое дает понять российской «партии мира»: мы понимаем вашу ситуацию, мы готовы поддержать вас и ваши усилия, какими бы робкими они ни были. Это относительно новое явление в оппозиционной среде.

ФОМу, как и другим госсоциологам, в эти дни особенно туго приходится. Закон запрещает практически любую социологию и данные опросов накануне выборов, а как-то надо не выпадать из предвыборного вайба. Вот и изощряются, как могут. И ведь могут — такого джаза госсоциология давненько не выдавала.
Любой, кто дружит с логикой, вряд ли сумеет себе объяснить, как такое может быть, чтобы рейтинг правительства вырос, а начальника правительства — упал. Цифры же роста рейтинга правительства и вовсе вызывают гомерический хохот.
Далее начинается полная фантасмагория. Снижение рейтинга «Единой России» (на 2 пункта) компенсировалось ростом положительного отношения к ней (на 10 пунктов). Если кто-то в состоянии это объяснить, поставьте этому человеку памятник при жизни.
И о тревожности. Аккурат к выборам народ, и так уже сильно спокойный, успокоился окончательно, перестал тревожиться по разной ерунде. Даже активизация полетов беспилотной авиации над различными регионами страны не обеспокоила широкие народные массы. В воздухе витало ощущение приближающегося праздника, ФОМ решил его не портить.

Иные, совсем пессимистичные голоса, склонны считать, что с такими, наполненными "истинной альтернативностью", выборами и перекройкой Конституции, помимо разного рода "обнулений", можно было бы попутно и, причем, без особых проблем увеличить президентский срок лет эдак до 10-15 - результат примерно был бы тот же самый. И для устойчивости нынешней системы, и в плане экономии бюджетных средств, да и для электората - тоже. Даже - как некий бальзам на души поборников возвращения в Россию монархии. Однако, с этим категорически могут не согласиться госслужащие целого ряда министерств и ведомств, которым "за проявление активной и правильной гражданской позиции" на президентских выборах их руководство авансом подкидывает неожиданные (или уже - вполне ожидаемые) премии - по 50-100 тысяч, а то и больше. Ну, а раз так, как случилось и в этот раз - вот вам целая прослойка потенциальных сторонников сокращения президентского срока. Ибо чем чаще выборы - тем чаще премии. Вроде мелочь - а все равно приятно...

Мне кажется, что основная проблема в анализе повестки, с которой выходят участники президентской кампании, это попытка найти в ней разделение на “мирную” и “военную”. За неимением названного пацифиста Надеждина этот титул перешел к Даванкову, вероятно, просто потому, что на Харитонова со Слуцким этот ярлык совсем уж сложно налепить.

В реальности этот вопрос не стоит. Как минимум потому, что из сегодняшней точки ни один ультрамирно настроенный правитель уже не способен откатить ситуацию к февралю 2022 года. А надо честно признаться самим себе, что те, кто мечтает “о мире”, на самом деле хотят просто каким-то волшебным образом отменить последние два года жизни страны. Потому что любой другой вариант все равно будет нести в себе издержки от уже произошедшего. Добровольное прекращение со своей стороны конфликта не вернет Россию даже на позиции не слишком удачных во внешнеполитическом плане 2014-2020, не изменит ни курса рубля, ни внешнеторгового баланса, да и в общем-то любое “как раньше” будет носить чисто косметический характер. И это в любом случае означает достаточно высокий уровень внутренней и внешней турбулентности, через который неизбежно придется пройти стране.

Поэтому в практической плоскости вопрос звучит так - кто способен оптимальным образом провести страну через эту турбулентность при любом сценарии? Тут ключевым качеством выступает не настроенность на мир/войну, а наличие административного опыта такого масштаба. Позиционирование Путина в мирном/военном контексте на самом деле не имеет почти никакого значения, потому что это ничего не меняет. По большому счету, его позиционирование началось в 1999 году, с этой точки зрения его агиткампания непрерывно идет более двух десятилетий. В нее включены ситуации различных категорий сложности - от борьба с терроризмом до установления контроля над рентой от природных ресурсов. Но суть даже не в масштабе, а в том,что это происходило публично, жители страны наблюдали за этим процессом годами. В этом разрезе его нынешние электоральные конкуренты, с какими бы посылами они не выходили, люди абсолютно новые. У них нет хоть сколько-нибудь сопоставимой предыстории публичного госадминистрирования. Поэтому в сущности команде Путина не требовалось сочинять специальный месседж под конкретную кампанию, ему самому просто требовалось ходить на работу.

Ваш Юрий Долгорукий

В принципе, это всё, что нужно знать о глубинах мышления и аналитики (особенно - выборной) некоторых сортирных политологов, регулярно ботоводящих в Телеграме для придания собственной персоне соответствующего веса. Иногда создается ощущение, что у человека опять какое-то расстройство желудка, но при этом ему что-то очень хочется сказать, чтобы не быть забытым, и сказать - не седалищем, а ртом, но, как выясняется - сказать на поверку нечего. Зато типа - профессор ВШЭ, которому в порывах его очередного хайпожорства надо напоминать простую истину: иногда лучше молчать, чем говорить😆 Надо же так не уважать себя...

Выборы - пустая, а может и вовсе вредная процедура, если сводить ее к тому, чтобы раз в пять-шесть лет выбирать себе хозяина. Людям не нужны ни цари, ни президенты, ни мессии. Им нужны права, свободы и возможности, но они в урнах не водятся.

#БезБашенноеМнение

Что же будет с Родиной и с нами?

...Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)? Да, в недавнем Послании Федеральному собранию озвучены многие радужные перспективы, "мед" от которых превращается в "медовуху" и просто пьянит от мысли - вот теперь-то, несмотря на режим "осажденной крепости", наконец-то скоро заживем.

Но в чем может быть подвох происходящего? Естественно - в том, что полученный на выборах "основным кандидатом" мандат на очередное 6-летнее правление дает ему полный карт-бланш и на проведение совсем непопулярных мер, особенно - вначале президентского срока. В прошлый раз таковой мерой стала пенсионная реформа, обусловленная исключительной заботой о самой нации и ее будущем. Что может стать подобным "сюрпризом" в очередной раз? Реформа налогообложения, отчасти аноносированная самим главой государства? Объявление всеобщей мобилизации во имя достижения скорой победы в СВО, причем, с заявленной на днях Д.Медведевым (а это - на секундочку - не просто блогер, а зампред СовБеза) целью, что Украина по итогам происходящего должна воссоединиться с Россией. Ну, или что там еще изобретут (или уже изобрели) в Кремле для реализации своих планов, завязанных на геополитику, но связанных с жизнью каждого из нас? Ждать до разрешения этой самой главной интриги выборов, судя по всему, остается недолго...

В советское время для глубинки, живущей с дефицитом продуктов, выборы означали возможность подкрепиться. На избирательных участках не только играла музыка, но и продавали колбасу с маслом, чего в другие дни не бывало и в помине. Голод гнал избирателей на участки и был тем коллективным организатором и агитатором, который в значительной степени и обеспечивал высокую явку в сочетании, конечно, с партийно- советской дисциплинированностью граждан. В нынешние времена колбасой в пунктах голосования никого не удивишь, она такая же невкусная, как и каждый день в магазине. Но выборы, а тем более президентские, все равно имеют практическое значение, потому что к ним власть подчас решает хотя бы часть застарелых проблем и идет на социальный разворот. К мартовским выборам чистятся от снега дворы, красятся двери подъездов, пораньше выплачиваются пенсии с зарплатами, а то и снижаются цены на мандарины в супермаркетах. Конечно, у страны накопилось множество и других, куда более масштабных и неотложных запросов. Сердца требуют таких перемен, которые заявлены в президентском послании, но еще не свершились, а только находятся в проработке. Но уже и сам факт того, что власть наметила и утвердила громадье планов не только военно- политического, но и социально- экономического развития, не может не вселять оптимизм, которым граждане в эти три дня руководствуются при походе на избирательные участки. С одной стороны, чем чаще столь громкие выборы с таким социальным прицепом, тем лучше для населения. С другой же стороны, какие времена, такой и график выборов с проведением президентских голосований раз в шесть лет. Праздники и должны быть редкостью, чтобы не расхолаживать страну и избыточно не настраивать ее на потребительский лад. https://yangx.top/kremlebezBashennik/37121

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Спец по специям, Мастер пера

2. Дмитрий Михайличенко: Внутренняя эмиграция будет развиваться еще и потому, что экономические возможности для эмиграции сокращаются. Плюс власти все сделали для того, чтобы модель «живи там, зарабатывай здесь» оказалась недоступной для подавляющего большинства. Такие действия властей – объективная защитная стратегия в условиях конфронтации с Западом. И пусть некоторым и кажется, что до автаркии далеко – она реализуется уже на уровне многих подходов во внутренней и внешней политике

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Самое важное, что касается народонаселения страны – это, конечно же, налоги и их предполагаемое повышение (реформирование). Это подается как популярная мера: пусть богатые раскошелятся. Правда, не всегда понятно, кто в России богатый, а кто - напротив. Впрочем, наверху разберутся. Для этого есть правильные ориентиры и макроэкономические показатели. И без всяких там резких шагов – постепенно и поэтапно. Так и придем к победе

4. Владислав Иноземцев*: Так как Совет Безопасности дисфункционален, Украина имеет полное право просить любую страну о любой военной помощи – поэтому скоро вопрос будет состоять не в том, столкнутся ли российские войска с натовскими, а в том, будет ли такое столкновение на чужой территории воспринято Кремлём как ситуация, «когда под угрозу поставлено само существование государства»

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Эрболатов.Точка зрения

5. Телеграм-канал Мастер пера: Голосование в такое время, как сейчас, должно быть расцвечено в том числе и яркими красками с весельем и сытным блинным столом, а не только сопровождаться эхом протокольных мероприятий. По телеканалам уже показали сериал «Союз спасения» про то, что даже светлые цели и благородные помыслы не оправдывают свержения царя и прочих перемен. А многосерийная шпионская драма «ГДР» убедительно продемонстрировала сомневающейся части зрителей, что коварный Запад обманул доверчивого Горбачева, и поэтому отступление из Европы было ошибкой. Увиденное на телеэкране нуждается в осмыслении и пережёвывании вместе с блинами в неделю Масленицы

Отклики: Политика Онлайн

6. Телеграм-канал Наивная политология: Категория зла в политологии, Змей Горыныч в оппозиции, Выборы и Масленица

Отклики: Климатгейт, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

7. Политолог Илья Гращенков: Нормализация сегодня - это возвращение хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности. Именно такая норма сегодня близка каждому гражданину страны

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Записки на заборе

8. #БезБашенноеМнение: Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)?
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы – это не только магия цифр

В России идут выборы Президента, исход которых в целом понятен и предсказуем. Можно лишь обсуждать красоту цифр. Борьба за вторые места оказалась чуть интереснее, так как формирует пузырь из каких-то параллельных суб-выборов, на которых в отсутствии Путина борются три кандидата, очень хорошо репрезентующие современную Россию. Тем не менее, выборы – это один из немногочисленных актов публичной политики, который даже в стесненных обстоятельствах дает возможность зафиксировать определенные тенденции. Неспроста перед их назначением довольно увесистая группа элит предлагала, в принципе, отказаться от этой «необязательной процедуры». И все же они сохранились.

Поскольку выборы главы государства у нас уже который год с гордостью называют «плебисцитными» или даже «референдумом о доверии», то важным их итогом может стать как раз полученная оценка. Власть сама, путем выборов по всей стране, официально фиксирует определенную группу граждан, которая говорит ей «нет». Ее можно интерпретировать по-разному, от 20% до 40% в зависимости от подхода (20% не проголосовавших за Путина при его 80% или 40% от общего числа опрошенных социологами, но не пришедших на выборы и т.д.) — это политический результат. С теми, кто голосует за действующего главу, властям дальше делать нечего, кроме как отпраздновать триумфальное избрание и порадоваться красоте цифр. Но политически работать с ними дальше невозможно, этот консервативный электорат продолжает поддерживать любого, кто – против потрясений. При этом, в последние годы именно в этом электорате нарастает не просто тревога, но иногда и ярость (те же «рассерженные патриоты»), настроения которых – последствия вмешательства самой власти.

Это недовольство большинства выше, чем у оппозиции, потому что население часто считает, что оно предано. Чиновниками, губернаторами, политиками, да кем угодно. Слово «предательство» мы слышим ежедневно, люди клеймят друг друга, но больше – власть. Что касается оппозиции, то тут ситуация намного интереснее. Возьмем даже официальные цифры — это очень большой массив: 10–15 млн. человек против нынешней власти и даже голосуют против президента. Их отношение к жизни, политике и даже Конституции может быть разным, но по каким-то причинам им хочется обновления власти и перемен. Дальше возникает вопрос: будет ли кто-то работать с данной группой или нет? Власти в любом случае придется с ней взаимодействовать, потому что безусловной поддержки, даже при хороших цифрах, у нее нет. Система группируется вокруг Путина, консолидируется вокруг лидера, но при этом никак не решает собственную проблему т.н. трансфера власти (или кто они сами по себе). И это - не очень хорошая игра.

Иногда люди отчаиваются и спрашивают, а в чем смысл выборов, если нет никакой возможности повлиять на результат? Даже борьба за «серебро» на выборах дала важный эффект и влияние на власть. Там даже лучше видят, что таких-то людей столько-то. И после выборов им придется как-то возвращать эту выпавшую треть в конструкцию власти, а это немало. Причем, треть – это еще вполне официальная оценка, по большому счету, определенные проблемы у власти складываются с гораздо большей частью населения, практически с половиной. Причем, это очень разные люди и группы, с разной степенью влияния на страну и общество. Вот, к примеру, взять то же обещание поднять налоги «для богатых» (те, у кого зарплата больше 80 тыс. в месяц), сразу очерчивает очень большую проблемную группу условного «среднего класса», а по факту – самого рядового городского населения, не сидящего на пособиях и дотациях. Вот и посчитаем, сколько политических противников власть получит после этого, обменяв их лояльность на финансовый ресурс. А на носу – парламентские выборы 2026 года. И для той же «Единой России» победа на них — вопрос выживания.

Что пока не совсем так.
1. Подчеркнутое репрессирование участников историй с зеленкой можно было бы дополнить демонстрацией эмпатии и желания государства защитить тех, кто может стать жертвами злокозненных манипуляций. Хотя бы на уровне несложных памяток «Как защитить себя, если вы получаете такую команду» с простыми советами, как быть. Вплоть до горячих линий с психологами.
2. Нагнетание правовой коллизии между протоколами за надписи на бюллетенях и положением о тайне голосования не выглядит обязательным с точки зрения больших задач.
3. В публичном пространстве сосуществуют (и рискуют достичь пика завтра к середине дня) две линии:
а) Этот день мы приближали как могли и людям ничто не могло испортить атмосферу главного праздника в их жизни, цифры говорят сами за себя
б) Злые враги наустраивали столько всего, что выборы почти что висели на волоске и только наши героические усилия остановили оранжево-зеленочно-полуденную чуму.
Сразу и не скажешь, это часть одной большой стратегии или два представления о прекрасном конкурируют между собой.

Небывалая явка, сбой электронного голосования и первые нарушения. А что будет после?

Электоральные мероприятия, казалось бы, должны создавать атмосферу праздника. Но опыт 2018 года показал, что в России все устроено немного сложнее. Сразу после голосования населению подарили пенсионную реформу. Потом изменили Конституцию. Потом — ну, сами знаете.

Неудивительно, что и сейчас ожидания тревожные. В минувшую пятницу рубль начал слабеть — явно выходя за рамки внутридневных колебаний. Рынок рассудил почти однозначно: на фоне неопределенности кто-то решил «пересидеть» в долларах и евро. И эту логику можно понять: если перед выборами была мотивация удерживать курс, то теперь можно не сжигать резервы ради символической цели.

Еще один увлекательный сюжет — инфляция. Центробанк уже пять лет не может привести ее к цели в 4%. В 2024 году он решительно собрался это сделать, но уже в феврале стало понятно, что вряд ли получится. Рынок ждал, что ЦБ признает реальность и пересмотрит прогноз, но этого почему-то не произошло. Очевидно, плохие новости лучше озвучивать после голосования.

Еще один любимый способ властей поздравить самих себя с победой — новые налоги. В прошлый раз почти сразу подняли НДС до 20%. Теперь на прицеле НДФЛ. Владимир Путин обещал сделать систему «более справедливой», заставить богатых платить больше — и обычно электорат горячо поддерживает такие идеи. Но депутаты почему-то говорят, что ставка в 13% как была минимальной, так ей и останется, меньше никто не заплатит. А вырасти налоги могут даже у тех, кто получает 1 млн руб. в год, то есть 84 тыс. в месяц. Возможно, еще передумают. Но уверенности нет.

До выборов 2018 года, конечно, нельзя себе было представить, в какой точке мы окажемся. От фестивалей в честь Чемпионата мира по футболу до попадания в топ-1 по числу санкций, кажется, прошло слишком мало времени. Какие «черные лебеди» ждут теперь? Почему в предвыборном программном интервью президент говорит о готовности к ядерной войне? Как скоро потребуется ротация на фронте?

#Неутешительныйитог подведем через шесть лет.

Иван Якунин специально для @kfm936