Политическая повестка недели
26 февраля – 3 марта
На что обратить внимание

🟥 Главное - Послание. Без комментариев. Все равно самое интересное знает пока только один человек. Мы его знаем.
🟥 Избирательная кампания. Активность кандидатов. Совместные агитационные мероприятия (бррр). Поездки. Заявления. Динамика рейтингов ВЦИОМ и ФОМ. Борьба за четвертое место.
🟥 Продолжение темы. Сохранение в повестке темы подведения итогов второго года СВО для сторон конфликта и прогнозы на очередной год.
🟥 Борьба за выживаемость. Украина пытается мобилизовать западное общественное мнение перед возвращением Конгресса с каникул и встречей Байдена с руководством Палаты представителей.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Окончательный уход. Похороны Навального как повод для политических заявлений.
🟦 Приднестровские интриги. Съезд депутатов Приднестровья как сигнал о политической ориентации территории.
🟦 «Эту песню не задушишь..». Политповестка начинающегося Всемирного фестиваля молодежи и студентов.
🟦  Русофилы на марше. Надеюсь, кроме матрешек и Чайковского будут предъявлены новые поводы для любви.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах перед началом периода «весеннего позитива».

Прошло два года с начала боевых действий на Украине. За это время в России сформировалась особая социально-экономическая конструкция, устойчивость которой, впрочем, не совсем ясна. Но #обовсемпопорядку.

«Левада-центр», который Минюст считает иноагентом, проанализировал, как менялось отношение россиян к конфликту на протяжении двух лет. Выяснилось, что никак. Лояльными к действиям властей и армии почти всегда оставались около 80% населения, несогласных, соответственно, 20%.

Объяснение тренда простое: большинству россиян, что называется, грех жаловаться. За время военных действий уровень их благосостояния подрос, ведь государство много тратило как на пособия, так и на обеспечение предприятий заказами. Относительно обделенными остались, пожалуй, только обеспеченные горожане. Именно среди них больше всего несогласных и стремящихся к эмиграции. Власть, впрочем, это мало волнует, потому что на место креативных городских слоев готов прийти «новый средний класс», связывающий свое благополучие с госбюджетом, отмечают авторы исследования.

Стоит полагать, что этот «новый средний класс» в значительной степени зависит от оборонно-промышленного комплекса. На предприятиях ОПК, по словам Владимира Путина, работают 3,5 млн человек. Зарплаты многих из них, судя по данным Федеральной службы по труду и занятости, превышают средние оклады юристов, менеджеров и даже начинающих IT-специалистов. Похожая ситуация и в компаниях, которые зависят от гособоронзаказа. Сколько их — сложно подсчитать.

Но военное время когда-то закончится, а значит, некоторым россиянам, занятым в ОПК, придется искать другую работу. И они, вероятнее всего, ее найдут, потому что на отечественном рынке дефицит кадров. Другое дело, что за время, проведенное в «оборонке», профессиональный опыт таких сотрудников в других сферах, если он был, устареет, что вряд ли положительно скажется на производительности труда. Она, по данным НИУ ВШЭ, и так низкая по разным причинам: у части сотрудников, например, нет мотивации. Они понимают, что в условиях кадрового голода работодатели в любом случае постараются их сохранить: «сами предложат и сами все дадут».

Такая логика вредит еще и предпринимательскому духу. Большинство опросов за два года показали, что свое дело хочет открыть лишь треть россиян, а уже занимается бизнесом только каждый десятый житель страны. Остальные довольствуются зарплатами и пособиями. Долю малых и средних предприятий в ВВП России глава «Сбера» Герман Греф и вовсе назвал «стыдной». А ведь именно МСП в рыночной экономике мирного времени должны платить существенную часть налогов, обеспечивать занятость населения и помогать улучшать качество товаров и услуг.

Вероятнее всего, власти это осознают и готовят какой-то план действий. В противном случае нынешняя социальная конструкция рано или поздно зашатается, а российская экономика пострадает и без всяких санкций.

Редактор "Ъ FM" Иван Хорушевский специально для @kfm936

🤔Тут уважаемый политолог Гращенков на КББ сетует, мол, нынешняя президентская кампания какая-то неинтересная: ни хлеба, ни зрелищ.

Спорно, конечно. Она просто другая, не такая, как предыдущие: системно-оппозиционные кандидаты даже не пытаются имитировать претензии на победу, сосредоточившись на борьбе за второе место. Соответственно, избирательная кампания основного кандидата направлена, скорее, не на победу, которая и так предельно прогнозируема в формате референдумного голосования, а на легитимизацию этой победы, в том числе, для зарубежной (особенно недружественной) аудитории.

А вот за «кампанией за второе место» наблюдать очень даже интересно. Хотя, и в данном контексте говорить можно о двух главных претендентах на «серебро» - не о трех. Скажем, в политическом сегменте Telegram основное противостояние разворачивается между двумя условными группами политтехнологов: «за Даванкова» и «за Слуцкого».

Самое забавное, что коммунист Харитонов абсолютно устраивает и тех, и других – но исключительно на третье место. Если на пальцах, по версии "даванковских" по итогам выборов позиции по процентам распределятся (от большего к меньшему): Путин-Даванков-Харитонов-Слуцкий. У "слуцевских" почти зеркально: Путин-Слуцкий-Харитонов-Даванков. То есть победу каждый отдает Путину, последнее место - своему главному конкуренту, а Харитонову - что осталось. Мы в этом плане от прогнозов по второму и третьему месту по итогам ЕДГ воздержимся, но вангуем, что как раз Харитонову, с поправкой на его предельно кринжовую агитацию и откровенно «угорающую» над своим кандидатом команду, и достанется заслуженное последнее место.

Еще одно открытие последних дней: внесистемная либеральная «оппозиция», которая в той или иной мере могла бы повлиять на итоговые результаты в пределах условных 1,5-2% (именно столько изначально ставилось на Дунцову – потом на Надеждина), еще не похоронила Навального – но себя уже. В своем стремлении раскачать протестный сегмент российского социума они банально закопались в смыслах и сюжетных линиях, накидав в одну кучу «недопущенных до выборов независимых кандидатов», «антивоенные» настроения, смерть Навального и пляски вокруг его тела. В итоге от переизбытка «инфоповодов» хватаются то за одно, то за другое, не докручивая ни один из потенциальных «лейтмотивов протеста»: так что долгоиграющей протестной картинки не получается, а даже нынешние краткосрочные информационные встряски, не сомневаемся, изживут себя в ближайшие дни, а после похорон Навального свернутся окончательно и вылетят из околопредвыборной повестки.

Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать👀

Есть в отечественном медиаполе две излюбленные темы: отвратительная программа новогоднего “голубого огонька” и отсутствие интереса народа к выборам. Появляются они там с завидным постоянством и, как видим, этого не в силах отменить даже глобальные геополитические катаклизмы.

Интерес индивида к выборам прямо пропорционален влиянию этих выборов на собственную жизнь индивида - это непреложный закон. С этой точки зрения в России захватывающие внимание выборы 90-х, о которых сейчас любят с ностальгией вспоминать технологи, были интересны людям постольку, поскольку у тех была иллюзия, что жизнь их после выборов изменится. Но время и опыт скорректировали эти представления, причем, не только в нашей стране. Согласно данным исследования РБК "если в 1960-х годах средняя явка по Европе составляла не менее 85%, то в 1990-е годы она опустилась до 80%, а в нулевые — до 75%. В США в последние годы электоральный абсентеизм проявился еще ярче: явка на президентских выборах скатилась ниже 60%, а на промежуточных колеблется в районе 40%. В России на выборах в Госдуму 2021 года, по данным ЦИК, явка составила 51,7%, в 2016 — 47,8%". То есть мы видим везде плюс-минус схожие тенденции - и они совершенно ожидаемы. Выборы старшего по дому или председателя ТСЖ на жизнь человека влияет в гораздо большей степени, поскольку последствия тут быстрые и осязаемые, да и возможностей как-то повлиять на исход голосования у него не в пример больше. Поэтому внимание масс все в большей степени смещается на хозяйственно-бытовой уровень, но, в конце концов, это вот оно - то самое “гражданское общество”, по которому мы тосковали в сытых “нулевых”. Сказывается также и кризис репрезентации в выборах глобального уровня - и это тоже мировой тренд. И это может быть немного грустно, но на нынешнем историческом этапе - данность.

А вот другой “главный вопрос: есть ли в нашем обществе запрос на перемены?”, возможно, на время хотя бы стоит перестать задавать. Нельзя не признать, что за минувшие пару лет перемен в нашем обществе произошло достаточно. Это и сепарация “класса релокантов” - ментальная и территориальная, элитный раскол, появление “изгнанных олигархов”, появление нового класса в лице участников СВО, которые неоднократно еще будет заявлять о себе в будущем, смена культурно-идеологической парадигмы. Да, где-то не до конца, где-то перемены принесли с собой вовсе не то, что ожидалось, но страна стала принципиально иной, чем была до февраля. И если пока нет новых запросов, то это не потому, что народ пассивен, а потому что ему сперва надо переварить все то, что уже произошло.

Ваш Юрий Долгорукий

Вопрос, почему будущее России стало ее прошлым, лежит в плоскости не ценностей, а страхов. Страхами управлять легче. Что касается картины мира, то и тут ясен ответ на вопрос, почему власть и народ «нашли друг друга». У нас большая часть населения – люди старше 60 лет, как и во власти, средний возраст чиновника – 55 лет, а в том же Совбезе – 62 года. Разумеется, все эти люди выросли в СССР и хотели бы возвращения к «советской модели», как к понятной и приоритетной.

Просто у всех советская модель своя. Так как это не реальный Советский Союз (тот был и его больше нет и не будет), а воспоминания о нем. Причем у каждого – свое. У кого то очень светлые и хорошие (детство в семье какого-нибудь замминистра, сталинская высотка, детство в Артеке), а у кого-то не очень (военный городок, холодная пятиэтажка, еда по талонам). Кому-то было хорошо при Брежневе, с его застоем и предсказуемостью, а кому-то при Горбачеве и первых кооперативах. В общем, тут пространства для фантазии много, так как это очень субъективные представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо (и кому, самое главное, хорошо и кому плохо).

Так что это не столько возврат в средневековье, сколько возврат «в детство». Детству тоже свойственна политика упрощения. Тут – хорошие, а тут – плохие. Украл конфеты – извините!, разбил окно – получил ремня. Так что это не «новое средневековье». Вообще, жители страдающего средневековья и не знали, что они жили именно в эту эпоху. Посреди старого времени и ренессанса. Вот и мы не знаем, как потом историки обзовут наши странные времена. Как говорится, мы стоим на стыке. Но средние века были временем построения нового института – большой церковной корпорации, как в христианском, так и в остальном мире. Невежество окупалось верой. Сейчас нечто другое.

Эпоха атомизации сознания в постинформационную эпоху. Люди утратили единство коммуникационного пространства. Проще говоря, для одних важно одно событие, а другие – просто не замечают его, в их мире его – нет и оно не может в него попасть. Поэтому конфликт идет по принципу: я взломаю твой мир и заставлю тебя поверить в мой. Но и здесь борьба идет не столько за ценности, сколько люди пытаются навязать друг другу собственные страхи. И вот тут появляется маркетплейс по торговле страхами, который заботливо обслужит обе стороны, которые нужно не только разделять, но и над которыми приходится властвовать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Наступившая неделя ознаменуется не только окончанием календарной зимы, но и, как ожидается, Посланием президента Федеральному собранию. Значение этого документа трудно переоценить, но в то же время вряд ли стоит рассчитывать на то, что Послание сразу до неузнаваемости изменит жизнь страны к лучшему, а мир откроет объятия России. Ситуация складывается так, что сказать что-то совсем новое и революционное сейчас невозможно в силу объективных причин. Курс и основные направления развития определены, остается лишь в очередной раз повторить многократно ранее озвученные тезисы, пусть и в обновленных формулировках и ином контексте.

Конечно, власть способна и удивить, как это было с посланием 2020-го года, после которого состоялась смена правительства и стартовали конституционные изменения. Неожиданным было и знаменитое утреннее выступление нацлидера 24 февраля 2022 года, когда началась СВО. Нежданным-негаданным прозвучало и объявление об указе о частичной мобилизации в сентябре позапрошлого года. Как снег на голову в свое время несколько лет назад обрушилось на страну и уведомление о повышении пенсионного возраста. Но все эти прежние неожиданности были транслированы в обстановке пусть и тревожной, но еще не привязанной к выборам или уже отвязанной от них. А сейчас выборы уже на носу, поэтому правящие верхи вряд ли пойдут на резкие движения и чрезмерно громкие слова.

Если разобраться, то все звучащие ныне верховные заявления и новости государственных телеканалов строго придерживаются исключительно позитивных тем и достигнутых успехов, которых страна добивается, невзирая на происки внешних недругов.

Трудно припомнить, чтобы президент в последнее время кого-то распекал за недоработки или критиковал за недостаточно высокие результаты. Напротив, внутренней и зарубежной аудитории настойчиво внушается, что в России всё идет по плану, хлеба колосятся, нефть экспортируется, доходы граждан растут, а инфляция отступает.

О проблемах если и упоминается, то мельком, снисходительно и с заверением в том, что к 2030-му году трудности будут полностью преодолены, а намеченные проекты исполнены. Периодически ставятся и амбициозные задачи с подробным разъяснением того, что предстоит улучшить, а чего добиться. О перипетиях международной обстановки стране докладывается с утра до вечера в том доступном виде, с которым гость слесаря Гоши из фильма «Москва слезам не верит» отвечал на вопрос о том, что делается в мире. В итоге большинство россиян и без новых выступлений хорошо знают, что стабильности за пределами российских границ не наблюдается, злокозненный Запад не унимается, нацисты продолжают свои вылазки, но поставленные цели по денацификации и демилитаризации будут достигнуты.

Конечно, ширится запрос на детализацию того громадья планов, которые стоят перед страной и призваны преобразить державу, справедливо изменив мировую архитектуру. Но даже из программ КПСС после очередных съездов народ не сильно понимал, как складные и встреченные бурными аплодисментами формулировки добавят колбасы и масла на прилавках магазинов.

Сегодняшние реалии еще посложней прежних, поэтому главным и наиболее понятным для страны сигналом о том, что перспективы светлые, будет сам факт уверенного выступления президента с Посланием. Как обнадеженный Петька в старом кино оглядывался на реку, убеждаясь, что Чапай плывёт, так и страна, затаив дыхание, будет смотреть на экраны, вслушиваясь не в слова Послания, а в тембр знакомого всему миру голоса.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Сообщение о кончине председателя Верховного суда В.Лебедева вызвало в российских медиа массу комментариев. Говорили и о старении правящей элиты, и о «параличе кадровой заморозки», и об ожидании масштабных обновлений в руководстве страны после 17 марта. Всё это правильно – ровно год назад я писал, что к марту 2024 г. члены т.н. «Политюбро 2.0» превысят по среднему возрасту состав Политбюро ЦК КПСС по состоянию на начало 1982 г. – однако я бы хотел сейчас обратить внимание на несколько иной аспект проблемы.

Вектор развития новой России, родившейся в процессе отторжения коммунистической системы, можно, на мой взгляд, с поразительной точностью определить по одному «опережающему» показателю: изменению ситуации с предельным возрастом пребывания высших чиновников в должности. В последние месяцы существования Советского Союза, когда перспектива самостоятельности России проглядывала всё отчётливее, 6 мая 1991 г. Закон о Конституционном Суде РСФСР установил предельным возрастом судей 65 лет, причём полномочия прекращались в последний день месяца, в котором судья достигал этого возраста. Через три недели, 24 мая 1991 г. был принят Закон о поправках к Конституции РСФСР в связи с учреждением поста Президента РСФСР – согласно ст. 121-2, избираться им мог гражданин России не старше 65 лет на день выборов (т.е. возраст президента не мог достичь 70 лет).

Однако, как только борцы за свободу и демократию почувствовали почву под ногами, они поняли, насколько поторопились. Конституция 1993 г. во многом и потребовалась для того, чтобы позволить Б.Ельцину участвовать в выборах 1996 г., на момент проведения которых ему было 65 лет и 3 месяца. Предельный возраст для президента был отменен ст. 81, а летом 1994 г. для судей КС он был повышен до 70 лет. Но, когда в конце 2000-х годов к этому рубежу приблизился В.Зорькин, 3 ноября 2010 г. предельный срок пребывания в должности судьи был отменен только для Председателя КС. Предельный возраст в 65 лет для пребывания на госслужбе предполагал массу исключений – и его попытался (единственный раз в нашей истории) понизить до 60 лет Д.Медведев в 2010 г., но такие чудачества не прошли, и с 2013 г. вернулись прежние нормы, а в 2022 г. ограничение было сдвинуто до 70 лет (причём, понятное дело, для особо приближенных лиц были сделаны исключения и из этого правила).

Смерть, настигшая одного из представителей российской элиты «на рабочем месте» и в очень преклонном возрасте – это, разумеется, знак того, что наша власть никуда уходить не собирается. Я не верю в то, что сегодня имеется какой-то иной механизм обновления политической элиты, кроме естественного, обусловленного состоянием здоровья. К этому эмоциально можно относиться по-разному, но общий тренд, на который стóит обратить внимание, прослеживается очень чётко: российская власть, как только она ощущает себя именно властью, а не претендентами на неё или местоблюстителями, стремится максимально быстро отказаться от любых ограничений – не только накладываемых на неё законами, но и задаваемых физиологией. Первые устраняются «на раз-два», со вторыми борьба, похоже, не столь успешна. Но, как помнится, «гонку на лафетах» наша страна уже лет 40 назад проходила...

Эти поиски будущего в прошлом мало того, что затянулись, так все больше выглядят как социально нездоровое поведение. Очень, знаете ли, напоминает Стокгольмский синдром или банальный мазохизм.
Парадокс в том, что адепты «назад в СССР» не в состоянии сформулировать образ идеального общества. СССР — это вещь в себе. Есть СССР сталинского типа, с присущими ему характеристиками, есть брежневский с «застоем» и «разрядкой», есть и горбачевский эпохи Перестройки и гласности. Так в какой СССР мы идем?
Сталинистов не спрашиваем, с ними все ясно. Они шумные, но, слава богу, малочисленные. Фанатов горбачевской Перестройки сейчас тоже немного, а после просмотра сериала «ГДР» станет еще меньше. Есть мнение, что для тех, кто смотрит «назад в будущее», оптимальным вариантом является брежневская эпоха. «Застой» на расстоянии выглядит как разумное изобилие при отсутствие бедности. Ну, пусть даже так, сделаем вид, что негативные долгосрочные тенденции можно игнорировать. Но есть нюанс.
Этот нюанс — международная разрядка. Та эпоха не мыслима без 1975 года, Хельсинки и прочих геополитических вещей. Мы, объективно, помирились с Западом, признали его право на собственное видение развития Европы и мира.
Нельзя быть немножко беременной. Строя модель общества, невозможно, образно говоря, взять «колбасу» и хороший средний достаток, при этом продолжать жить под тысячами санкций и конфликтовать с наиболее развитыми странами мира.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 19-25 февраля 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸Голос регионов
🔸Хроники регионов

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS
🔸Вятские итоги

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

Послание президента Федеральному собранию в конце календарной зимы будет произнесено в ситуации, когда "все звучащие ныне верховные заявления и новости государственных телеканалов строго придерживаются исключительно позитивных тем и достигнутых успехов, которых страна добивается, невзирая на происки внешних недругов"

И для этого есть веские основания: политическая стабильность, которой ничто не угрожает как минимум до дня голосования, экономика растет, военные успехи налицо, несогласные деморализованы.
Главный вопрос заключается в том, в каком направлении будет развиваться ситуация после главного события нынешнего выборного цикла: произойдет закрепление этих тенденций либо она будет резко меняться в противоположном направлении.

Ведь если вскоре после праздника народного волеизъявления, как клевещут некоторые нехорошие люди, произойдет что-то подобное "указу о частичной мобилизации … уведомлению о повышении пенсионного возраста", то есть серьезная опасность, что настроения избирателей могут начать быстро меняться…

Ув. иноагент Владислав Иноземцев на "Кремлевском безБашеннике" обращается к теме предельного возраста пребывания в должности высших чиновников, ставшей актуальной после кончины председателя Верховного суда В.Лебедева

Старение правящей элиты, подавляющее большинство представителей которой пришло во власть в 90-е – начале "нулевых", без сомнений, прослеживается. Бесполезно отрицать и явные последствия этого – элементы "ретротопии" и поиски будущего страны в ее великом прошлом.
Однако, на наш взгляд, апелляция к факту того, что "к марту 2024 г. члены т.н. «Политюбро 2.0» превысят по среднему возрасту состав Политбюро ЦК КПСС по состоянию на начало 1982 г.", совершенно не учитывает кардинальных изменений, произошедших за 40 лет в медицине, продолжительности и качестве жизни граждан и особенно правящих элит.
Подавляющее большинство членов Политбюро ЦК КПСС имели фронтовое прошлое, причем многие из них провели их буквально "в окопах", со всеми вытекающими из этого последствиями для здоровья.

Ну и советская, даже "кремлевская" медицина сильно отличалась от современной, значимо обогащенной современными средствами диагностики и лечения.
Поэтому апелляция к возрастным ограничениям полувековой давности не слишком соответствует нынешним реалиям.

На наш взгляд, важнее совершенно другое: не возраст политиков, а обязательность соблюдения правил ротации…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

Геополитические конфликты и удлинение маршрутов транспортировки привели к дефициту танкерной мощности

🛢Рынок нефти демонстрирует боковую динамику. Фьючерсы на маркерные сорта консолидировались вблизи $76,7-82,4 за барр., став точкой равновесия разновекторных факторов.

⛴Определяющим оставался ближневосточный конфликт. Согласно недельному обзору Vortexa, хуситы атаковали 4 судна. Затопление английского сухогруза повлекло за собой ещё большее ограничение грузового трафика до 43% от нормы. По информации Bloomberg, на африканский маршрут перешла и часть российских танкеров. По данным Кpler, индийский экспорт в ЕС сократился до 18 тыс барр. в сутки, усиливая диспропорцию в распределении предложения. Одновременно росла топливная зависимость ЕС от США.

🗺Геополитическая напряжённость возросла и на южноамериканском направлении. Exxon Mobil отказалась корректировать свои планы по разведке и добыче в Гайане, игнорируя претензии Венесуэлы на часть территории шельфа. Режим Мадуро предупредил о рисках военного противостояния. По оценкам Washington Post, эскалация может произойти в течении 2-3 месяцев после начала бурения Exxon на спорных территориях. Геополитические конфликты и удлинение маршрутов транспортировки привели к дефициту танкерной мощности. По отраслевым данным, в 2023 году построено лишь 2 супертанкера после 42 в 2022 году.

🇷🇺Российский фактор перестал восприниматься как несущий риск сокращения предложения. 13-й пакет санкций ЕС дополнительных ограничений в нефтяной сфере не ввёл. По данным Кpler, российский морской экспорт возрос до 3,13 млн барр. в сутки. По данным Bloomberg, российские продажи Indian Oil приостановились из-за недоговорённости по условиям. Ценовая ситуация существенно улучшилась. По данным Argus, дисконт Urals к Вrent снизился до $12-15. К концу недели сделки доходили до $70,3 за барр., вынуждая США озвучивать новые угрозы компаниям, помогающим РФ уклоняться от соблюдения потолка цен.

⚖️Балансовые параметры оставались в положении тонкого рынка при минимальном профиците предложения, не превышающем 0,1-0,2 млн барр. в сутки. Определяющим фактором оставалась слабая динамка спроса из-за спада экономик ЕС, Великобритании и Японии. Показателем незначительного избытка предложения стал рост запасов нефтепродуктов в большинстве мировых хабов.

🤝Секретариат ОПЕК после оперативного анализа ситуации напомнил государствам, принявшим на себя добровольные ограничения, о необходимости их соблюдения в феврале. Напоминание, сделанное по настоянию Саудовской Аравии, касалось Казахстана, Кувейта и Алжира, не исполнивших обязательства в полном объёме. Арабские издания отмечают, что ОПЕК пытается предпринять меры для сохранения дефицита баланса к следующему заседанию в апреле.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Аполитичность россиян: банальное, действительное и желаемое

Тезис об аполитичности россиян набил уже оскомину и воспринимается не как аналитическое суждение, а как стереотип, банальность. Российское общество аполитично по многим критериям, но тут нужна явная спецификация, если мы хотим понимать суть происходящего.

Если понимать аполитичность как нежелание/неготовность жителей страны вмешиваться в политику – то все вроде бы понятно. Большинство россиян так и живут и политикой не интересуются.

В то же время, спустя два года с момента начала известных событий февраля 2022 г., можно констатировать: в обществе произошел резкий рост патриотизма и поддержки собственных вооруженных сил. Помимо всего прочего, в том числе и не только по патриотическим, но и прагматичным причинам. Большинство прекрасно понимает, что в случае каких-либо экстрасложностей в зоне боевых действий (чего исключать нельзя) дополнительная нагрузка падет на простых граждан. Этого большинство россиян искренне хочет избежать. Но, все-таки, главная причина - патриотичная позиция граждан и мобилизация вокруг флага в условиях внешнего врага: а это уже не аполитизм, а форма конвенционального (одобренного властями) политического участия.

Далее, патриотическое воспитание в школах. Это тоже форма политизации общества, не только детей, но и их родителей. Она активно происходит и оказывает свой постепенный, но очень глубокий эффект.

Следующее: рост антизападничества. Это тоже выражение определенной позиции. Вместо атрибутов западного общества потребления (типа дня Святого Валентина, который охотно поддерживали маркетологи по понятным причинам) приходят паттерны мобилизационного общества и режим военной экономии («давайте не будем тратить деньги на новогодние салюты»). Число граждан (в основном, в регионах и в региональной глубинке), которые помогали участникам СВО, на самом деле, очень значительно.

Все это (и многое другое) говорит не об аполитичности российского социума, а о фронтальной обьектной политизации в соответствии с базовой идеологической парадигмой. А она у российского руководства есть и выражается в наборе идеологем, которые сформировали соответствующие публичные дискурсы и нарративы.

Таким образом, власти требуют от российского общества не вмешиваться в политическую жизнь, но иметь (и иногда высказывать) политическую позицию в соответствии с базовыми установками. Эта интенция общественного сознания продолжится. Тезис «делайте, что хотите, но в политику не вмешивайтесь» остался далеко в прошлом. Сейчас российское общество имеет дело с объектной политизацией, в рамках которой десяткам миллионов россиян указывают, что им делать, как и когда. Им предстоит быть носителями базовых политических идеологем и высказывать их по мере запроса со стороны власти. Ну а в политику, на уровне активных граждан или субъектов этого процесса, по мнению правящего класса, действительно, вмешиваться не стоит: в этом плане общество остается аполитичным. Но это - только одна грань процесса, все отчетливее проступают и другие.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Цивилизованность и варварство

Интеллигенции свойственно усложнять простые вещи, к примеру, облекать решения, вызванные пороками, глупостью или измененным состоянием психики в форму философской концепции, стратегии или идеологии, выстраивая системность из обратной последовательности, где не отдельные прецеденты строят систему, а частности вытекают из целого.

Политический Телеграм стал свидетелем дискуссии: является ли Россия национальным государством (новация при переходе от феодализма к капитализму), а также имеет ли будущее подход, направленный в противоположную сторону от вектора развития мировой цивилизации. И здесь важно отметить и другую особенность человеческой культуры. Начиная с эллинистической эпохи, в мировой философии существует разделение "цивилизованности" и "варварства" - форма деления на "мы" и "они", изначально основанная на языковом факторе, а затем - на особенностях культуры. Подобный дуализм присутствовал в Риме, Византии, был унаследован мусульманским миром, а затем пришёл на смену фундаментализму в Европе в эпоху Великих географических открытий. Такое деление делало естественным обогащение "цивилизаций" за счёт "варваров": "земли в обмен на бусы и огненную воду", колонии с политическим представительством лишь колонизаторов, террор в отношении туземцев - всё это являлось следствием подобного подхода, характерного для любой империи ХIХ века, включая Российскую.

Раскол на две одинаково европейские в своём генезисе культуры - либеральную и коммунистическую, вызвавший формирование первого и второго мира, привёл к состоянию одновременного существования двух антагонистичных типов цивилизованности. При этом последующая мутация социалистических режимов в Азии, уподобление таковых деспотии вновь привела к конфликту "цивилизации" и "варварства", уже в значении демократий с рыночной экономикой и автократий с распределительной.

Важно попробовать разобраться в отличиях антагонистичных миров ХХ и ХХI веков. Согласно Ф.Энгельсу, труд сделал из обезьяны человека, естественно, культура, построенная вокруг идеи деловой активности, инноваций и образования как источников капитала, будь она социалистической или капиталистической, становится "цивилизованной", в то время, как культура, построенная на перераспределении чужой собственности, "кормлениях", подачках, разворовывании доходов верхами и нищете низов (пример для Палестины - люди со средним достатком и выше не склонны идти в шахиды, поэтому борьба с бедностью могла бы остановить приток спонсорских денег), склонна скатываться в "варварство" в сравнении даже с серединой ХХ века.

И здесь включаются ценности традиционного общества, где многодетность позволяет компенсировать низкое качество медицины, воинственность и некомпетентность режимов автократий, что противоречит ценностям постиндустриального общества, где человеческая жизнь ценна из соображений не только гуманизма, но и материальных вложений. Переход к ценностям ХХI века сегодня происходит в Объединенных Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии, оставляя современную форму "варварства" бедным арабским государствам, зависимым от внешнего финансирования в обмен на продолжение "традиционных промыслов" в значении террора. При этом, несмотря на громкие заявления на дипломатическом уровне, в реальности арабский мир старается воздерживаться от вовлечения в конфликты радикалов с "цивилизованным" миром.

Здесь следует задаться вопросом - какую цель преследуют элиты, насаждающие России то, что в ХХI веке зовётся варварством не только Западом, но и экономически развитыми Востоком и Югом. Нет ли в этом умысла последующей колонизации с формированием механизмов апартеида и угнетения "варваров", которые "на первых свободных выборах проголосуют за фашистов"? Возможно, нынешний этап призван сформировать достаточный массив статистики и иных подтверждений для убеждения аналитиков в отсутствии альтернатив сохранению компрадорства в новом политическом цикле, что объясняет и устранение (в том числе физическое) конкурентов-демократов.

Аполитичность россиян — это, конечно, вещь в себе. Среднестатистический россиянин намного более политизирован, чем условный европеец. Но есть нюанс.
Русские политизированы экстенсивно. Их мало интересует «малая политика», как, через политическое участие, улучшать жизнь в своем сообществе. Им нужен масштаб, глобальность, который дает только геополитика. Обычная ситуация, когда все знают диагнозы Байдена и какая разница в возрасте у Макрона с женой, а своего, местного депутата не знают ни в лицо, ни по имени. Знают, как победить Украину и Америку, но не имеют ни малейшего представления, как добиться освещения на собственной улице. И где-то в этой парадигме зашит особый тип русского патриотизма, выражающийся в готовности сложить голову за великую цель и неспособности содержать в чистоте собственный двор.
Западный человек, в этом смысле, полная противоположность русскому. Он не пойдет воевать, если не будет прямой угрозы его образу жизни и ценностям. Ему глубоко наплевать, в деменции Байден или не в деменции, если его это не касается лично. Западный человек политизирован в пределах своего района. Главный политик для него — руководитель местной общины, максимум мэр города, остальные далеко.
Аполитичность россиян — это прежде всего отказ от политического участия по объективным причинам. Русских интересует та политика, которая от них не зависит. Брызгать слюной у телевизора на Байдена — это, согласитесь, не то участие, от которого может быть результат. Что-то пробуждается только на главных выборах, когда глубинарий проникается сознанием того, что избрание первого лица зависит от него. Отсюда заметно более высокая явка на президентских выборах. После чего, с чувством выполненного гражданского долга, россиянин погружается в привычное геополитическое теоретизирование на следующие 6 лет, не замечая происходящего вокруг.

Если это и вправду была очередная репетиция парада "интернет-победы", то она, скорее, напоминает Бородинскую битву и последовавшую за ней сдачу позиций, только с тем отличием, что обернется ли в итоге все это окончательным изгнанием "супостата" за пределы границ и финальным торжеством в каком-нибудь Париже - мало кто из здравомыслящих может быть уверен...

https://yangx.top/plutovstvo007/3611

Не исключено, что упорные попытки экспериментов по "цифровому огораживанию" России направлены на предотвращение неких потенциальных угроз, которые могут, по мнению властей, появиться. К примеру, попыток массовых протестов, как бы это не казалось крайне маловероятным в нынешних условиях. Или массированных информационных атак из-за рубежа в ходе голосования.

Для этого, видимо, готовы пойти на достаточно серьезные издержки и даже реальную опасность возникновения проблем с дистанционным голосованием.