Структура социального недовольства в современной России достаточно традиционна, а вот с перспективами его выражения за последние годы многое изменилось

На наш взгляд, необходимо разделить недовольство по двум отличающимся стратам, поскольку реакция власти на них кардинально отличается.
Пожалуй, "мнение одного зарубежного политолога, который предположил, что есть проблемы, по которым власти считают, что протест легитимен, а есть темы, по которым такой протест нелегитимен и должен подавляться", подразумевает именно это разделение.
Протест по проблемам, существующим в среде пресловутого "глубинного народа" ("рост цен на куриные яйца и потенциально опасная тема с дефицитом бананов, … аварии в сфере ЖКХ или ситуация в сфере здравоохранения" и т.п.) – легитимный, поэтому он допустим, хотя и нежелателен по вполне понятным причинам (поэтому "партии системной оппозиции почти перестали работать с социальным недовольством в регионах") .
А вот протестная активность либерально-молодежной части общества, которая по своим установкам кардинально отличается от предыдущей категории, т.е. политическая, "нелегитимна и должна подавляться".

Поэтому никакого особого давления на протестующих из-за коммунальных аварий в Подмосковье и в других регионах не наблюдалось, власть, напротив, всячески демонстрировала готовность решать их проблемы, чтобы не допустить "резкого роста социального недовольства по вопросам, касающимся базовых потребностей пирамиды А.Маслоу (жилье, еда, тепло и т.д.)".
А вот протесты по "политическим темам" резко табуированы, а "госвласть за последние два года много сделала с точки зрения снижения привлекательности/легитимности [такого] протеста в глазах граждан": именно по этим "вопросам пролегает толстый слой бетонирования".
Вот это и есть намётки "единых стандартов и общих канонов к допустимости выражения социального недовольства" в российской Вертикали власти.

Многократно доказано протестами в регионах: социально-экономические и экологические протесты вполне допустимы и легитимны (пока в их ходе требования не перерастают в политические); политические нелегитимны и недопустимы, в принципе.

А вот единые стандарты по вопросам купирования "межнационального напряжения" пока не сложились, хотя определенные наработки, безусловно, уже есть и явно будут развиваться и унифицироваться.

К мнению Владислава Иноземцева (наш уважаемый иноагент) по поводу подготовки большой мировой войны мы можем добавить и свои аргументы, и свои выводы. И с выводов мы начнем: большая мировая война неизбежна, причем, именно в горячей ее фазе с прямым участием основных игроков.
Главный аргумент здесь вышел на психологическую финишную прямую: каждый отдельно взятый потенциальный участник готовится к войне уже потому, что к ней готовятся все остальные. Старая формула "мы думаем напасть на них, потому что они хотят напасть на нас, потому что думают, что мы хотим напасть на них" в действии.
При этом весь набор неразрешимых противоречий международной политики собран, так что тормозной системы для подготовки к войне уже не существует. И здесь ну очень особое внимание стоит уделить игнорируемым нынче событиям локализации разных типов ударов по России, которые мы склонны оценивать как генеральную репетицию войны западными странами.
Судите сами: был период ударов БПЛА по Москве, которые так же внезапно завершились (и обросли слухами, что Собянин откупился от Киева за 1 млрд рублей), был период странных "замыканий в электросетях" с подозрением на испытании против России БПЛА-аналогов графитовых бомб, а если мы возьмем крупные пожары на промышленных объектах или странные взрывы на военных заводах, то получим уже совершенно однозначную картину, где однотипные происшествия не имеют равномерного распределения по шкале временны, а сгруппированы в сжатые временные отрезки.
О чем это может свидетельствовать? Только о том, что кто-то не очень дружественный России отрабатывает возможности разных типов атак, и как только приходит к выводу о том, что успех полностью реален - прекращает испытания, не давая возможности в ответ разобраться с сутью угрозы и найти возможные варианты противоядия. Тактика конкретной атаки проходит обкатку, тактику защиты никто даже не успевает отработать.
И "когда начнется", каждый успешный тип атаки может быть масштабирован по всей России. И это не танковые колонны, устремленные в сторону Москвы, не ядерные боеголовки, запускаемые по "старым" территориям - это уже привычная "невойна", только в таких масштабах, когда годовая норма "происшествий" будет происходить за считанные минуты и сразу везде.

Все стороны понимают, что "вот прямо сейчас" не готовы к масштабному конфликту именно все, а потому главное - успеть подготовиться "на шаг раньше противника". Поэтому, повторимся, вопрос о большой мировой войне из парадигмы "если" перешел в парадигму "когда и как". Все остальное - вторично.
Но есть, конечно и хорошие новости. Мы вот считаем, что несмотря на все страшилки, глобального конца света по итогу наметившейся войны не будет. Даже в случае применения ядерного оружия. На этом наши хорошие новости завершились.

Телегам-канал Наивная Политология начал публиковать на Кремлевском безБашеннике серию постов о выборах в двух ядерных державах - России и США. В первой части уже есть, с чем подискутировать

Так, про США автор пишет:

"Окончательные кандидатуры ещё не определены, поэтому можно предположить, что победу может одержать та партия, что решится слить своего "сварливого дедушку" в пользу менее токсичного кандидата"

На самом деле, для этого уже поздновато. У демократов в принципе давно вышел срок регистрации новых кандидатов. Против Байдена выдвинулись совсем уж маргиналы без всякой элитной поддержки. В Штатах президентская партия всегда поддерживает действующего главу страны. А если он не выдвигается - вице-президента. Иные случаи - большое исключение и скандал, который все равно в итоге ведет к поражению.

Если Байден даже снимется сейчас из-за проблем со здоровьем, возникнет крайне спорная ситуация: альтернативные кандидаты уже не смогут поучаствовать в праймериз, а значит делегатам партии придется голосовать на свое усмотрение независимо от избирателей. Если же это произойдет еще позже, то руководству демократов придется решать, кого выдвинуть, самостоятельно. Опять же, самый традиционный и логичный альтернативный кандидат - вице-президент Камала Харрис, но ситуацию "борьбы антирейтингов" это точно не отменит. В последнее время огромную публичную активность развил губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Он действительно мог бы стать более перспективным кандидатом и как будто уже готовится к "Плану Б". Но это все еще далеко не первый по вероятности сценарий.

У Трампа формально есть конкурент в лице Никки Хейли, и, конечно, случись что с его здоровьем, выдвигать, кроме нее, окажется просто некого. Но пока Трамп на дистанции, "слить" его при всем желании не могут даже крупные партийные спонсоры, вложившие в Хейли огромные средства. Пока что та заметно проиграла даже в крайне комфортном для нее Нью-Гэмпшире и полным ходом идет к поражению в родной Южной Каролине, где была губернатором. Возможно, она не снимет кандидатуру после этого, но вот без настоящего чуда в "Супервторник" (праймериз сразу в 16 штатах) 5 марта ее уже чисто математически ничего не спасет. Чудеса, конечно, случаются, но это точно не в руках партийных элит.

И немного выскажусь по непрофильной для себя теме. Говоря уже о российских выборах, автор пишет, что кандидат от "Новых людей" Владислав Даванков наверняка столкнется с атаками со стороны несистемной и "присистемной" (сюда автор относит Надеждина и Дунцову) оппозиции. Мне наоборот кажется, что после снятия Надеждина для ставившей на него оппозиции поддержка Даванкова остается самым логичным вариантом. Один из главных стратегов оппозиции Максим Кац* даже пропустил его имя в одном из роликов, перечисляя кандидатов-спойлеров, а в другой раз отметил, что тот ничего откровенно негативного с его точки зрения не делал. Можно вспомнить и жест с подписью Даванкова в пользу Надеждина. Кажется, от такого сценария останавливают всего две вещи: опасение подставить самого Даванкова и добиться этим снятия единственного условно либерального кандидата и отсутствие координации действий внутри самой оппозиции.

*вроде как нужно указать, что он признан иноагентом

Apple, давай, до свидания! Китайские смартфоны захватили уже на 80 процентов российского рынка

Китайские бренды смартфонов прочно укрепили позиции в России, захватив почти 80% рынка. Хотя еще два года назад доля не превышала 50%.

☎️ Общий объем ввезенных смартфонов увеличился на 13% почти до 30 миллиона штук. Лидерами рынка стали Xiaomi (около 30% импорта, 9,1 млн устройств) и Tecno (15% импорта, 4,5 млн устройств).

☎️ Samsung откатился на третье место в стране (снижение поставок до 3,3 млн устройств), а Apple - на пятое (сокращение поставок почти вдвое, до 2,5 млн устройств).

☎️ Четвертое место в рейтинге - у гонконгского бренда Infinix (флагманские модели Note 30, Note 30i и Hot 30i), который ввез 3 млн устройств в Россию.

☎️ Рыночную долю теряют российские бренды Dexp, F Plus и Digma. Они почти перестали обновлять продуктовую линейку, сейчас ритейлеры просто распродают остатки.

☎️ Появились в России и новые китайские бренды - Gionee, Umi, Mlais и другие. Зато в российский топ не попал Huawei, хотя во всем мире бренд на подъеме после сверхуспешного запуска Mate 60. Глобально у компании 9-е место, которое она отвоевала в конкуренции с другими китайцами.

Добавлю некоторые соображения к посту уважаемого Дмитрия Михайличенко на “Кремлевском безбашеннике”.

Связка “куратор-губернатор”, разумеется, присутствует всегда, но не стоит переоценивать ее всесилие. Власть (самая верховная) действительно дала понять, что не желает жалоб с мест, но не в том смысле, что они не должны доноситься до ее ушей, а в том смысле, что они не должны возникать. Это, по хорошему, единственный по-настоящему важный KPI губернаторской работы в нынешних условиях. Поэтому в стране сейчас существует лишь одна по-настоящему эффективная форма протеста - это протест не против проблемы, а против персоналии. Если люди перекрывают, скажем, дорогу, потому что у них вторую неделю нет отопления в зимний сезон, то конечно никто не распихает их по автозакам, но и административные головы тоже не полетят - от таких перфомансов Центр пока что отказался, это факт. Не то нынче время, чтобы кадрами разбрасываться да и кадров не сказать чтобы много, разговор об их дефиците ведется давно.

Но вот если люди перекрывают дорогу и у них другой месседж - они имеет конкретные претензии к конкретному градоначальнику или конкретному главе региона, при этом претензии обоснованны и носят “товарно-бытовой” характер (например, отопления вторую неделю нет, а мэр и губернатор на глаза не показываются), то тут реакция, скорее всего будет и на кадровый дефицит никто не посмотрит. Центр очень четко транслирует пожелание своим наместникам на территориях, чтобы у людей не возникало чувства брошенности, покинутости и подозрения, что их игнорируют. Для этого, кстати, предназначена система мониторинга ЦУРов (да они и сами по большому счету созданы исключительно для этого), которая незамедлительно вылавливает жалобы в соцсетях и по крайней мере отвечает на них - купирование отдельных вспышек недовольства, чтобы не дать им собраться в лавину, это хорошее средство в условиях, когда другого инструментария нет. Поэтому самый великий грех сейчас - это закрытые комментарии в соцсетях, а вовсе даже не хозяйственные проколы.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Выборы и экзистенциальность (Часть 2)

2. КПРФ

Кандидат от КПРФ Николай Харитонов представляет самый возрастной электорат, участвуя в выборах в возрасте 75 лет, что на год превышает среднюю продолжительность жизни в России и на целых 4 года - возраст основного кандидата. Из негатива это несёт риски тоски по несуществующей эпохе, "потери во времени", сохранения историзмов, неприменимых к современности, продолжения противостояния 50% мирового ВВП, а также непонимания потребностей и ценностей экономически и демографически значимых поколений. С другой стороны, то, чем ещё в 1990-х демократы пугали избирателей и элиты в случае прихода к власти коммунистов - бедность при "кормлении Африки", гонка вооружений, угроза ядерной войны, международная изоляция, пересмотр результатов приватизации, арест яхт и вилл на Западе, блокировка иностранных счетов, риск массовой конфискации имущества и деприватизации недвижимости - стало реальностью и без сопутствующих благ социализма, подразумевающих улучшение условий жизни неимущих слоёв населения.

При этом КПРФ - одна из двух партий (вторая - "Яблоко"), у которой исторически присутствует политическая и экономическая программа - своеобразный реликт более развитой эры. Программа КПРФ предполагает сокращение социального неравенства, несущего главную угрозу государству с точки зрения революции нищих и радикализованных дегуманизацией и пропагандой низов (иранский сценарий). Также партия предлагала в 2021 году парламентскую проверку пыток в системе ФСИН, во время кризиса 2008 года изначально была против заградительных пошлин на подержанную технику, что предотвращало колонизацию российского рынка отвёрточной сборкой иностранных производителей, а в дальнейшем пыталась защищать политических заключенных от левых сил, ведь ряд работающих с партией политиков и сами являются жертвами репрессий. В случае прихода к власти даже столь возрастного кандидата от коммунистов, плюсы могут уравновешивать минусы.

3. ЛДПР

ЛДПР представляет Леонид Слуцкий. После смерти Владимира Жириновского, его идеи и эпатаж ушли в мейнстрим, оставив либерал-демократов у разбитого корыта, однако новый лидер партии нашел новый подход через трансформацию в "партию регионов". Негатив может иметь два основных направления. Первый мог бы быть связан с историей общения кандидата с журналистками, что по меркам 2024 года не так уж плохо - не несовершеннолетние, не черепахи и не неокрепшие мозги сограждан. К тому же сохранение интереса к противоположному полу указывает на меньший риск увлечения историей и геополитикой, что несёт снижение угрозы ядерной войны. Второй вектор связан с исторической функцией ЛДПР как правого крыла ещё центристской "Единой России", что сегодня также не имеет значения. Предложения типа "бахнуть по Тбилиси", "омыть сапоги в Индийском океане" и т.п. предлагают уже депутаты от правящей партии, а самые "популярные" в представлении власти законопроекты одобряет не только коалиция ЕР + ЛДПР, но и все парламентские фракции.

С позитивной стороны, ЛДПР исторически отличается крепкой опорой в регионах, на что намекает кейс Фургала, ведь продолжение сверхцентрализации несёт риск имплозии государства и развития сепаратизма по мере превышения расходов на геостратегическую миссию доходов федерального бюджета, что повлечёт перераспределение средств от регионов к центру. К тому же отсутствие региональной стратегии в нынешней политике проявляется в правовом сепаратизме ряда регионов - к примеру, отдельные республики Северного Кавказа существуют в своей собственной правовой парадигме, оставаясь дотационными регионами и сохраняя традиции радикализма. Поэтому рациональный регионализм, возможный в случае прихода к власти Леонида Слуцкого, способен предотвратить повторение событий 1991 года. Также Леонид Слуцкий - важная фигура в российском футболе, что может означать переход от поддержки отдельных выдающихся спортсменок к более системному развитию популярных спортивных направлений.

«Закон Пивоварова», который призван добить последние объективные и нейтральные СМИ в стране – очень вреден для государства. Принимая его, депутаты не только убивают конкуренцию (фактически – выжигают медиа поле под пропаганду, на котором уже кроме «сорняков» ничего не взойдет), но и превращают важнейшую информационную сферу в поле примитивных коррупционных разборок.

Раньше власть говорила, что статус иноагента никак не мешает работе. Очевидно, что закручивание гаек меняет этот постулат. Сегодня – запрет рекламы, завтра – запрет деятельности? Поэтому очевидно, что при таком подходе необходимы существенные правки в саму логику этого по сути репрессивного инструмента. Во-первых, чёткие критерии признания (через суд с возможностью обжаловать или в дальнейшем – исправить ситуацию и снять статус). Во-вторых, четкие правила применения (не создавать вокруг иноагентов «ауру неблагонадежности»), ввести понятную градацию. Ведь одни призывают к нарушению законов, а другие – просто дают объективную информацию. В-третьих, ввести ответственность за использование данного статуса в целях недобросовестной конкуренции.

Хотя, безусловно было бы лучше вовсе уйти от закона об иноагентах как репрессивного механизма, превратив его в то самое подобие американского закона, который в пример приводил президент Путин. Это бы потребовало и принятие давно назревшего закона о лоббизме. В любом случае, пока закон имеет скорее репрессивный механизм и не имеет четких контуров, он будет использоваться только в личных целях тех, кто имеет доступ к этому инструменту.

Что сказать об Андрее Морозове (Мурзе), авторе военкоровского канала "Нам пишут из Янины", предположительно застрелившемся сегодня на передовой где-то в ЛНР?
Если бы в свое время он двинулся не на теме строительства империи и похода победоносных имперских войск к последнему морю, а пытаясь сделать свою страну мирной, богатой и счастливой - цены бы ему не было. Но, к сожалению, русское фэнтези, которым он серьезно увлекался - куда более располагает своей стилистикой к выбору первого пути.

Конечно он был идеалист и бессребреник, из разряда тех, кто воевал в Гражданскую. И так же, ради идеалов - поставил бы к стенке, если бы мог - всю право, лево и просто либеральную оппозицию - мешающую строить родную империю. И, возможно, сам себя казнил, почувствовав, что в голове заводится крамола. И устав от борьбы со своими куда менее идейными и куда более циничными коллегами.

В трусости его упрекнуть сложно - сам отправился воевать еще в 14-м, был в окопах, потом в тылу, ответственным за связь, не боялся противостоять Пригожину в пору расцвета "Вагнера", обвиняя тех в казни своего знакомого, не боялся публиковать данные о потерях и ситуации на фронте, от которых у имперско-военкоровской галерки от истерики сносило крышу.

Сложно писать о произошедшем. С одной стороны покойный был человеком, убежденным в своих идеях и готовым рисковать ради них жизнью, что вызывает уважение. С другой его идеи заключались в том, что слишком мало ада и нужно еще. И он, вероятно, был бы максимально счастлив, только, если бы отмобилизовав всех, способных держать оружие -страна устроила веселый, тотальный и финальный Армагеддон, как в его любимых фэнтези-книжках.

С одной стороны даже в посмертном тексте упомянул про "победу в захваченном Париже", продолжая собственные же идеи о вечном и безальтернативном противостоянии с Западом, решиться которое может только силой, с другой этот же текст буквально усыпан отсылками к западному же кинематографу и культуре, от "Терминатора", "Капитана Алатристе", Джима Керри и "Подводной лодки", до "Рика и Морти". Похоже он писал, действительно не понимая, что тут что-то одно - или русские войска на улицах Праги и Вашингтона, или Рик с Морти. Вместе им не бывать.

Впрочем все это символизирует хаос не только в одной, отдельно-взятой голове, но в целом и в той группе людей, которые пытались ради сбычи собственных мечт вытолкнуть целую страну на бруствер. И преуспели в этом. Вот только желанный новый мир им, почему-то, не понравился.

Возможно его жест не изменит ничего и только символически ознаменует победу пропагандистской группы товарищей, с которыми он боролся в последнее время. Однако в последних событиях можно, при желании, разглядеть и начало нового тренда - разворот от ситуации, когда системе удавалось раскалывать всех политизированных противников, к реальности, в которой противникам этим, по крайней мере оставшимся - не остается ничего, кроме объединения. Конечно тактического, ни противоречия, ни ненависть никуда не денутся. Но гораздо более сильные и ясные эмоции направлены уже на иную цель. Забытое со времен старой Болотной ощущение.

Впрочем, увидим....

КПРФ vs ЛДПР
Предполагалось, что именно так будет выглядеть борьба за 2 место на президентских выборах. Сегодня, при наличие сильного кандидата от «Новых людей», это неочевидно.
Интересно, что обе партии рассчитывают добиться успеха за счет партийного бренда, а не харизмы кандидатов. Не от хорошей жизни, конечно, такой выбор сделан. Обе партии, де-факто, вышли из СССР, вполне естественно, что они развивались, как классические пережитки советской политической практики. Т.е. с бессменными вождями во главе, в ожидании «гонки на лафетах». Этот путь неизбежно ведет к устранению ярких личностей в партийной элите. ЛДПР и КПРФ с этим столкнулись одновременно. Как оказалось, дело не только в смерти вождя — в КПРФ при живом Зюганове ярких личностей не оказалось.
В результате имеем парадокс. В российской политической системе традиционно большую роль играет личность, политический лидер. В отличие от европейской, где решающее значение имеет партийная идеология и программа. Так вышло, что КПРФ и ЛДПР вынуждены играть по этим европейским правилам. Одни надеются, что бренд «назад в СССР» принесет голоса избирателей, другие рассчитывают на инерцию Жириновского и моральное разложение главного оппонента.
Все это, прямо и косвенно, говорит о том, что обе партии, конечно, поборются, но за третью строчку в итоговом протоколе. Потому что сколько уже можно выезжать на старых запасах?

Странно, что после таких громких обвинений в адрес умножителя отечественных нобелевских лауреатов Фалькова со стороны спикера Госдумы, не спешат "отмыть" министра ни его дружок и соучастник тихих распилов образовательных бюджетов Евгений Сженов, ни аффилированный с ним и министерством телеграм-канал "Научно-образовательная политика". И это - накануне неизбежных послевыборных перестановок в Правительстве. Ау, ребята, шефа топят!..

КББ, спасибо за рекламу.
"Отмывать" Фалькова нет необходимости.

Во–первых, лично он не запачкался. Во–вторых, есть подозрение, что рассерженные депутаты от КПРФ уже не столь грустны. В третьих, давайте понаблюдаем за "неизбежными послевыборными перестановками" и за будущим Валерия Фалькова. Есть предположение, что оно будет не таким печальным, как хотелось бы всем известным оппонентам министра.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/36917

А ведь в совсем недавнее доковидное время некоторые "деанонщики" и самого безБашенника с именем Сженова связывали. Как выяснилось впоследствии, дальнейший ход событий связал их самих с пресловутым "дядей Мишей ФСБ" и его Прачкой.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин весьма влиятельный и информированный человек, поэтому он вполне может иметь инсайды о реальных перспективах министра науки и высшего образования Валерия Фалькова в послевыборных раскладах

Ну, а соратники министра тем более должны быть информированы, что подразумевается этим понятием.
Поэтому и "не спешат", по всей видимости.

Притом, что в некоторых предыдущих случаях они были весьма изобретательны и эффективны в антикризисном менеджменте…

Коллеги подняли важную тему по поводу статуса иноагента

Многие ли сейчас помнят, что при введении этого понятия в закон утверждалось, что никакой негативной коннотации оно не имеет. Отмечалось, что это просто калька с аналогичного американского термина. И суть первоначально была та же самая - НКО, которые занимаются политической деятельностью, всего лишь таким образом отчитываются о наличии иностранного финансирования. Никаких запретов и ограничений, просто информация. То, что в российском контексте "иноагент" звучит равнозначно "шпиону" инициаторы тогда отрицали.

В наше время для получения любым лицом статуса иноагента нужно лишь решение уполномоченных органов, без всякой связи с установленными фактами иностранного финансирования. Сам контекст официальных заявлений об этих лицах и предлагаемые ограничения уже не предполагают, что речь идет о чем-то нейтральном. Так ограничивают тех, кто что-то нарушил или чем-то может навредить.

Тем самым, закон все дальше уходит от американского первоисточника. О нем я и хотел бы рассказать.

В США лоббизм в принципе легален и не порицаем, но при этом строго прозрачен. Кто угодно имеет доступ к данным о найме лоббиста, его контактах с политиками, источниках проплаченных публикаций или средств поддержки кандидата на выборах. Сокрытие такой информации может привести к серьезному тюремному сроку.

В результате все точно знают о спорных случаях, когда условный сенатор продвигает условный закон о поддержке/ограничении добычи нефти под эгидой пользы для общества, имея при этом кучу контактов и собранных средств от компаний из отрасли ископаемой или наоборот зеленой энергетики. У общества автоматически становится меньше доверия к такому сенатору. Иностранное финансирование и соответствующий статус для НКО, think tanks и лоббистов вписывается в ту же систему. Вы точно знаете, не получал ли вот этот аналитический центр, выступающий за поставки оружия каким-нибудь ботсванцам деньги от самой Ботсваны или американского ВПК - и в результате доверяете или нет его доводам.

В общем, речь идет о банальном отслеживании конфликта интересов. При этом иностранное финансирование не приравнивается к деньгам именно от властей, причем именно от властей враждебной страны. Ведь по большей части те же НКО-иноагенты по всему миру средства получают не от правительств, а от бизнеса (вплоть до пресловутого Сороса) с очень разными интересами.

И правда, согласитесь, одно дело, когда против строительства завода в России выступают экологи, проплаченные его иностранными конкурентами, и другое - когда им перевел 100 рублей какой-нибудь сочувствующий любитель природы из Белоруссии. Или, скажем, правительство дружественной страны помогло добровольцам, которые сажают в России деревья. В текущих условиях все перечисленные случаи не только смешиваются в одном понятии, но еще и де-факто наказуемы. И уж совсем мы ничего не узнаем о случаях, когда противники завода связаны с его конкурентами внутри самой России. А ведь таких случаев может быть не меньше, и они не менее интересны и значимы.

Конечно, американская модель далека от идеала. Но в плане обоснованности и, как следствие, общественного доверия к регулированию внутреннего и иностранного лоббизма этот опыт есть смысл как минимум учитывать

Странно, что после таких громких обвинений в адрес умножителя отечественных нобелевских лауреатов Фалькова со стороны спикера Госдумы, не спешат "отмыть" министра ни его дружок и соучастник тихих распилов образовательных бюджетов Евгений Сженов, ни аффилированный с ним и министерством телеграм-канал "Научно-образовательная политика". И это - накануне неизбежных послевыборных перестановок в Правительстве. Ау, ребята, шефа топят!.. @kremlebezBashennik

Когда вдруг понимаешь, что твоей страной и ее армией управляют натуральные деды, живущие в парадигмах и иллюзиях советского прошлого, где во имя любой геополитической авантюры "покрошить" тысячи людей за очередную геополитическую "новацию" - не вопрос, и где "минимальные потери" при этом стыдливо не озвучиваются (хотя, если прислушаться к ныне покойному военблогеру Морозову - это еще как сказать про ту самую "минимальность", о которой мало кто может сказать), то подсознательно зреют догадки, что что-то идет не так, "не по плану" - не в зоне СВО, а вообще. Если у страны в активе есть воинствующая старость, лишающая всяких надежд на светлое будущее ее молодость под соусом обещаний некоих новых "радужных перспектив" - то, кажется, мы уже подобное в своей истории проходили. В смысле - прошли мимо. Как там - "Можем повторить"?..

Ставить в заслугу правительству то, что россияне доживают до 60 лет, как это следует из заявления вице-премьера Голиковой, выглядит большой натяжкой. Это раньше 60 лет считалось почтенным возрастом выхода на пенсию, а сейчас после повышения пенсионного возраста шестидесятилетние граждане – полноценные труженики реального сектора экономики. Увеличение числа шестидесятилетних, которое высокая чиновница объясняет усилиями и заботой российской власти, на самом деле связано со всплеском рождаемости в первой половине 60-х годов. То относительно многочисленное поколение родом из хрущевской оттепели сумело дожить до седин и сегодня естественным образом пополняет ряды шестидесятилетних. К 2030-ому году, к которому, по расчетам Голиковой, армия шестидесятилетних вырастет еще на 2 миллиона человек, в этот возрастной разряд перейдут граждане, рожденные при раннем Брежневе. На долю этих поколений выпало немало разных передряг, включая и Афган, и развал державы, и лихие 90-е, но все-таки такие масштабные военные конфликты, как сейчас, обошли их стороной, поэтому большинству тех, которые качались в брежневско- хрущевских люльках, удалось дотянуть до сегодняшнего дня, да и еще и в целом неплохо сохраниться. Но спасибо за это они скажут точно не социально- экономическому блоку действующего правительства. https://yangx.top/rusbrief/202680

#очемшепчут
#упорныеслухи

После выборов Михаил Мишустин уже совершенно точно покидает пост главы правительства.

С кандидатурой его преемника Верховный тоже определился.

Внимательно наблюдаем за графиком личных встреч Владимира Владимировича

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Два года назад, 22 февраля 2022 года, В.Путин подписал указы о признании Донецкой и Луганской народных республик и договоры о дружбе и взаимопомощи между Россией и выделившимися из Украины в 2014-2015 гг. новообразованиями. Это событие вызвало волну осуждения у западных стран и панику в финансовых кругах (индекс Московской биржи за два дня рухнул более чем на 20%, а доллар закрепился на уровне выше 80 рублей). Однако в тот день мне показалось, что этим всё и закончится, и Кремль лишь «легитимизирует» de facto контролировавшиеся им с 2014 г. территории, не начиная при этом масштабных боевых действий против всего соседнего государства.

Я ошибся – так называемая СВО началась через пару дней и продолжа­ется вот уже почти два года. Она серьёзно изменила и Украину, и Россию – но «расширенный Донбасс», который простёрся до низовий Днепра, не так сильно поменялся, как сражающиеся за него державы. Это малоуправляемая и по большей части руинированная территория, нормальная жизнь на которой практически невозможна. Россия заплатила за регион, вероятнее всего, десятками тысяч жизней, обречена содержать его на дотациях ещё многие годы, и всё равно не имеет шансов вернуть в него прежнюю успешность. Матчи новых европейских чемпионатов никогда не пройдут на «Донбасс-Арене».

На мой взгляд, 22 февраля – «красивая» дата, состоящая из двоек и нулей (не будем тут делать никаких намеков на качества тех, кто её избрал) – могла бы стать апофеозом путинского наступления на Украину. Соседняя страна в очередной раз потеряла бы часть территории, мир повозмущался, но не рискнул вмешаться, и началось бы новое время ожидания. В.Путин, отдадим ему должное, не торопил время с 2014 по 2021 г.: россияне слились в «крымском консенсусе», пережили шесть лет экономической стагнации, умерили требования по части роста благосостояния, «проглотили» повышение пенсионного возраста и переписывание Конституции. Ничто не мешало российским властям взять ещё пять-семь лет на постепенное расширение зоны дестабилизации и продвигаться с меньшими потерями и без радикального сопротивления международного сообщества.

Зачем потребовалось «ускорение истории», последовавшее столь быстро? Представляется, что причина тому была лишь одна: ощущение российскими лидерами ограниченности оставшегося у них времени. Не формальной – тут обнуление сроков сняло немногочисленные остававшиеся вопросы – а чисто физиологической: кремлёвским старикам хотелось собственными глазами увидеть ту историческую «победу над Западом», о которой они столько мечтали. Они видели себя Наполеонами – но сегодня мне всё сильнее кажется, что на них нашлись свои Барклаи и Кутузовы. Запад не принял генерального сражения, но нанёс России серьёзные потери. Украина жестоко страдает под российскими ударами, но вовсе не собирается сдаваться. И десятки квадратных километров, которые российские войска занимают в течение месяца или двух, не слишком меняют ситуацию на фронте.

Кремль 22 февраля мог закрепить существенный успех в своей политике, но уже 24-го ввязался в партию, которую можно разыгрывать годами, но выиграть которую невозможно. Поэтому эти февральские дни, которые наверняка войдут в историю нашей страны, останутся в ней напоминанием в том, что самым вредным в политике является отсутствие меры...

Тандем вернулся незаметно.

Медведев дает большое программное интервью ровно за неделю до предвыборного послания Путина Федеральному собранию.
Так же, как и в начале десятых, -- игра на контрасте формулировок. Правда, на сей раз, более сдержан и дипломатичен «старший партнер». А его зам по Совбезу – наоборот, даст фору любым западным любителям крепкого словца.
Это лишний раз заставляет усомниться в медведевских заверениях, что он «каким был, таким и остался». Либо – в искренности любых его деклараций, включая нынешние.

Последнее заметно снижает шансы Медведева стать признанным фронтменом «партии ястребов». Если, конечно, они не хотят попасться на ту же «наживку», что и либералы в конце нулевых.
С другой стороны, как «жупел» для Запада, демонстрирующий, «кто, если не Путин», но без реальных рисков для Кремля (как это было, например, в случае с Пригожиным) – вполне себе вариант.

Кстати, благодаря примерно такой же «политтехнологической антиутопии», только либеральной, Путин во времена первого пришествия тандемократии сумел сплотить вокруг себя силовиков.