...Когда уже давно Навальный - не "наваливает", а Стрелков с недавних пор - не в состоянии "стрелять" - ну, чем не политическая идиллия для политадминов перед главными выборами? Впрочем, для аналогий, нужно третьего еще "завести" - чтобы получилась опальная Троица. Речь пока не о кандидате в президенты Надеждине, который бы красочно вписался в эти аналогии, хотя, как принято считать, Надежда умирает последней. Но ведь - чем черт не шутит?..

Исторический опыт учит, что всякое раскулачивание заканчивается такими перегибами, которые требуют постановления ЦИК «О революционной законности», а в перспективе – и принятия закона о реабилитации. Активная фаза советского раскулачивания продолжалась с 1925 по 1932 год и в конце концов потребовала серьезных усилий федеральных органов по регулированию чрезмерной инициативы снизу, которая мешала экономике и подрывала консолидацию. Конечно, через тогдашнее раскулачивание и связанную с этим политику высылки на спецпоселение прошли сотни тысяч, а то и миллионы «неправильных» граждан. Сегодня такая принудительная высылка заменена возможностью инициативной релокации, которой воспользовалось сопоставимое число россиян. Таким образом, подходы меняются и становятся более цивилизованными, гуманными, учитывающими ошибки прошлого. Но это совсем не значит, что на новом пути развития конфискационной политики, которая стартует практически в юбилей былого раскулачивания, не возникнут свои ошибки, а также организационные и политические трудности, которые также придется преодолевать в ручном режиме и с большими потерями для государства. Потенциальные масштабы нового законодательного поворота еще предстоит увидеть и осмыслить, но уже очевидно, что делается заявка на такой процесс, который раньше называли «коренным переломом», и от которого ломалось не только то, что было запланировано на слом, но и многое из того, чему нельзя ломаться во избежание больших системных проблем. https://yangx.top/kremlebezBashennik/36583

Дмитрий Дризе — о перспективах прекращения транзита российского газа через Украину

Премьер Словакии Роберт Фицо, известный своей пророссийской позицией, заявил, что договорился о продолжении в той или иной степени поставок российского газа в Европу. Как известно, Киев объявил, что не намерен продлевать контракт с «Газпромом» после его истечения в 2024 году. Между тем слова Фицо были опровергнуты украинской стороной — ничего такого ему в ходе консультаций не обещали.

В результате получается, что Украина получила в свое распоряжение так называемые газовые козыри. И кажется, что они сейчас ей как никогда кстати, учитывая, что буквально в эти дни решается судьба многомиллиардной помощи и поставок оружия. К слову, Словакия располагает неплохим оборонным комплексом. Премьер-министр, правда, обещал Украине ничего более не передавать. Но тогда, видимо, и газ придется самому добывать учиться.

Все это к чему? Может так статься, что прагматичный премьер-министр будет вынужден несколько корректировать позицию в пользу западного мира — США и ЕС. Более того, похоже, что это уже происходит. Политика — дело сложное, иногда преподносит не очень приятные сюрпризы. И вот ведь странно, такой опытный игрок, а газовый фактор не учел. Как бы то ни было, ко всему, что сейчас происходит, добавляется еще и крайне непростой энергетический вопрос.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Скорее всего, премьер Словакии Роберт Фицо, заявивший, что "договорился о продолжении в той или иной степени поставок российского газа в Европу", никого не обманул

И в заявлении украинской стороны, опровергнувшей слова Фицо, по всей видимости, также нет никакого подвоха, лишь давний расчет.
Как мы сегодня уже отмечали:
"Украина реанимировала свою давнюю идею о заключении транзитного договора не с Россией, а европейскими потребителями.
Таким образом, идея выглядит так: условная Словакия заключает с Россией договор о поставке определённого объема газа. А с Украиной она заключает договор о его транспортировке".

Следовательно, Киев не будет продлевать контракт с "Газпромом" по его истечению в 2024 году. Договора на приобретение газа будут заключать европейские потребители, с условием его поставки до российско-украинской границы.
А потом потребители будут договариваться с Киевом об условиях транспортировки газа от российско-украинской границы до западной границы Украины и подписывать транзитный контракт с ним. Точка передачи газа "Газпромом" будет смещена с западной границы Украины на восточную.

Подобную схему Украина безуспешно пыталась реализовать уже много лет.

В результате, в случае со Словакией (а, возможно, еще и с Венгрией и Австрией), если схему удастся реализовать, то действительно "получается, что Украина получила в свое распоряжение так называемые газовые козыри"…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о новой политике Запада

Германия впервые со времен холодной войны готовит комплексный план национальной обороны. Начальник Генерального штаба Сухопутных войск Великобритании сэр Патрик Сандерс анонсировал большой доклад на тему того, что Вооруженные силы Соединенного Королевства слишком малы, чтобы отразить российские удары, поэтому согражданам есть смысл готовиться к мобилизации.

Что же такое происходит? Что ни день, то новый доклад или предостережение, и все на тему российского вторжения. Можно предположить, что все это делается специально, чтобы протолкнуть миллиардную помощь Украине, нагнать ужаса на коллег, дабы не упирались и не сомневались. Или, допустим, лоббисты от оборонной промышленности давят на правительства, чтобы больше денег выделяли. Наконец НАТО не упускает любой возможности доказывать свою нужность.

Кроме того, Европа стала осознавать, что может в один прекрасный момент остаться без американской помощи, например, в случае прихода к власти в США Дональда Трампа. А к войне Старый Свет совершенно не готов.

Но главное даже не в этом — на глазах меняется политическая повестка западного мира. Вместо мультикультурализма, толерантности, равенства полов, родителей №1 и №2 возвращается общественная мобилизация перед лицом грядущей опасности. Это по-своему выигрышный ход для повышения рейтингов.

К великому сожалению, Россия — снова главная угроза.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Курс на минимизацию жалоб и видео обращений граждан в федеральные органы власти реализуется губернаторами не последовательно и не системно, но достаточно линейно: определенные успехи тут есть.

Некоторые политологи пишут: есть темы, по которым жалобы властям и протесты федеральное руководство считает допустимым, а некоторые – нет. Например, замерзающие жители подмосковного Климовска могут жаловаться и протестовать (ведь они замерзают), а жители зауральской Башкирии протестовать не могут (ведь они поддерживают экстремиста и вообще обмануты манипуляторами, в том числе и из западных стран).

Однако в реальности, даже если такие стандарты и есть, – они размыты и плохо работают. Многое тут зависит от способностей самих губернаторов перекрыть протест, найти поддержку у федеральных кураторов, преподнести ситуацию в нужном свете и т.д.

Фактор губернаторов в рамках российской конфигурации власти не самый значимый, но именно он, наряду с эволюцией силовых органов, будет определять дальнейшую динамику госуправления в России.

А в отношении губернаторов все довольно-таки понятно: им никакие протесты и выражения гражданского несогласия на местах не нужны. Тем более, что у губернаторов, мягко говоря, не растет количество ресурсов, с помощью которых можно изменить негативные тренды. Потенциал заливания проблем деньгами есть еще в столичных агломерациях, Краснодарском крае или нефтегазовых регионах Сибири и, пожалуй, все. В перспективе сюда можно отнести и регионы с оборонзаказом (Тульская, Ульяновская области, Удмуртия и др.), однако для проявления этого тренда нужна более долгосрочная перспектива (как минимум, 5-10 лет). Пока значительного количество граждан, желающих переехать в эти регионы не наблюдается, а вот на севера и в Москву люди по-прежнему едут.

Пресс-конференция и прямая линия главы государства в середине декабря 2023 г. показала, что жалобы на бояр (губернаторов) принимаются сейчас менее охотно. Этот настрой губернаторы моментально считали и усилили тренд на минимизацию выражения несогласия.

Замерзают ли граждане, страдают ли они экстремизмом, – способность выражения ими несогласия и протеста зависят не от неких стандартов (разрешенного или легитимного), а от элементарной способности губернаторов оперативно решить вопрос или заткнуть несогласным рты. Это не про стандарты администрирования, это про конфигурацию огромного количества факторов, умение вовремя подсуетиться и политическое выживание наделенных властными полномочиями акторов.

Никакие стандарты в долгосрочной перспективе работать не будут еще и потому, что износ, например, оборудования ЖКХ в регионах различный, а средств на его модернизацию в ближайшие годы больше выделяться не будет. И эти стандарты в масштабе многоукладной и многоуровневой (по социально-экономическим показателям) стране поддерживать будет все сложнее.

Плюс, любой экономический кризис в постсоветской истории страны приводил к усилению не только разрыва в уровне жизни (между богатыми и бедными), но и к разрывам в социально-экономических показателях развития регионов. Сейчас в стране не кризис, однако разрыв между регионами будет усиливаться значительными темпами.

Конфискация - практика не новая.
Конечно, хотелось бы, чтобы у нас ее чаще использовали за коррупционные нарушения.
А то получается - украл, посидел и пользуется украденным в свое удовольствие...
Конфискация же по статьям "политическим"...
Здесь главное, что бы в совокупности это не стало орудием расправы с оппонентами а принципе.
Статьи сформулированы достаточно расплывчато и многие нюансы оставлены на волю "революционной сознательности" конкретного следователя или опера.
Это не есть хорошо, ибо может привести к перегибам на местах, особенно в замкадье, где острый глаз закона иногда затуманен пеленой первозданной природы...
Так что хотелось бы конкретизации и детализации конфискационного законодательства до того как... А не в ходе правоприменительной практики.

Как можно продвигать Надеждина
1. Стал первым после Навального оппозиционным политиком, сумевшим нагнетать ожидания от себя. И создать интригу, сколько процентов гипотетически он мог получить в статусе полноценного кандидата. Разброс оценок гипотетической поддержки составляет от 0 до 30%, проверить никакую из них невозможно (как у Навального перед выборами мэра Москвы), так что это только вопрос индивидуальной веры.
2. Не совершал в течение длительной курьеры ничего заведомо аллергенного и отталкивающего. А если вдруг и совершал, никто про это особенно не знает и не помнит. И заодно сумел оказаться малоконфликтным – почти никто его не хейтит, даже испытывающие глубокую потребность во внутренних конфликтах внешние и внутренние релоканты. Вспомнить другой аналогичный кейс старожилы затрудняются.
3. Несмотря на некоторую олдскульность, умеет и в ютуб, и в телеграм. Где несколько дней тема не останавливается. Даже не по теме Who is Mr Nadezhdin (этого как раз почти нет), а сколько про подъезды и башни и степень остроты их эмоционального восприятия происходящего. Не имеющий возможности проверить читатель такое любит. И всегда с вовлеченностью мониторит про то, как внутри большой глупой власти есть глубинная умная, которая строит свои комбинации и по-прежнему умеет быть хитрой, расчетливой и многосценарной.
4. Вполне органичен и искренен в своих публичных идеологических позициях. Сводятся ли к этому его ключевые мотивации – не факт (наверняка нет), но заведомого обмана тоже нет. И одновременно достаточно системен по крайней мере для части истеблишмента. И вообще почти всех знает – пусть и не закапывал с ними трупы и в случае чего никто за него особо не впряжется.

Как можно мочить Надеждина
1. Это вообще кто? Чем знаменит и чего добился? В стане оппозиции вообще немало сильно узнаваемых фигур с хорошей репутацией и неочевидными заслугами перед человечеством. Например, Муратов или Ройзман. Нет, не стану упоминать конкретные примеры, чтобы не отпугивать подписчиков. И даже эту фразу лучше вычеркнуть.
2. Не то чтобы выглядел фигурой, ориентированной на результат. По крайней мере, в публичной биографии ничто на это не указывает. А если считать, что всегда искал себе нишу самого младшего партнера власти, технического кандидата и вот этого вот всего – множество фактов биографии этому внешне не противоречит.
3. В отличие от Навального не умеет быть интересным аполитичному обывателю и лоялисту. Продолжает ходить на телевизионные ток-шоу, напоминая там Незнайку или Козлика в лунном «Веселом балаганчике». Несмотря на это (а также многолетнюю публичность и электоральность) не факт, что его узнаЮт на улицах.
4. Сегодняшние мотивации (несмотря на искреннюю идеологичность) выглядят не самым прозрачным образом. А бойцовские качества (или, наоборот, способность к маневрированию и интригам без ущерба для себя и своих адептов) тоже никогда не тестировались.

Короче вариантов позиционирования много - от ждавшего много лет своего часа за кулисами чудо-богатыря до наивного подмосковного завлаба или Ивана Самсонова из «Домашнего ареста». Всем этим Надеждин одновременно плох и хорош.

В трендах недели от ФОМ доминирует СВО и связанные с ней события и, с большим отрывом, - события на Ближнем Востоке. Социологами фиксируется некоторое снижения доверия и оценки работы президента (2 и 3 пункта, соответственно) и оценки работы правительства (2 п.). Рейтинги партий колеблются в пределах 1 пункта. Зафиксированный на прошлой неделе рост уровня тревожности общества на 5 посленовогодних пунктов существенно не изменился. В то же время отмечается 5-пунктный рост оптимизма опрошенных относительно цен на основные продукты, товары и услуги...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Борис Надеждин рапортует о собранных уже 200 тысячах подписей. Оппозиция (несистемная) и иные представители так называемого прогрессивного сообщества (впрочем, не все) демонстрируют большую очередь в его избирательный штаб в Москве и даже зачем-то пригнанный туда автозак.

Будет кандидат зарегистрирован или нет – уже не суть важно. Главное уже произошло, "ответственные товарищи" подготовили правила – "прогрессивное сообщество" согласилось по ним играть. Процесс выглядит управляемым. Равно как и так называемый либеральный электорат. Последний не готов на какие-либо жесткие действия против власти, поэтому согласен принять то, что есть, и отрабатывать повестку. Соответственно, выборы в России - вполне себе легитимный и очень даже интересный процесс, в котором можно и нужно принять участие. Задача выполнена.

Надеждин в случае его нерегистрации призывает голосовать за "Новых людей", и они впоследствии становятся той самой системно-либеральной партией. Несистемная оппозиция (некая ее часть) теоретически может к ней присоединиться. В любом случае, последняя оказывается еще больше расколотой. В такой ситуации автозаки абсолютно не нужны. Никто же не бунтует – все играют по правилам.

Все бы хорошо, только вот обстановка в стране и в мире не очень способствует созданию вот такой идиллической конструкции. К великому сожалению, возможны многочисленные неприятные сюрпризы. Однако эксперимент с Надеждиным можно считать удачным. Если кандидат-либерал, конечно, не выйдет из-под контроля.

Принятый на скорую руку закон о конфискации имущества действительно опасен тем, что коснуться может, в принципе, каждого. Хотя очевидна его направленность против политических релокантов.
Но это опасность для граждан, которую они, по традиции, не осознают. Наши прекрасные люди в подобных вопросах, как дети — склонны верить официальным комментариям депутатов, в случае каких-то смутных опасений, эффективно убеждать себя, что их это не коснется и в целом идеализировать ситуацию.
Непониманию реальной опасности закона сильно способствует генетическая убежденность глубинариев в том, что если государство захочет тебя закатать в асфальт или лишить имущества, оно найдет, как это сделать, независимо от наличия или отсутствия закона. Поэтому какой смысл переживать, будь, что будет.
В то же время, пока преждевременно посыпать голову пеплом. Правоприменение по данному закону — вещь в себе. Не исключено, что мы имеем дело с еще одним нерабочим законом, про который постараются скоро забыть. Если не получится по нему изымать счета и недвижимость у новых политэмигрантов, скорее всего, так и будет.

Конфискация и страхи

Который день обсуждается закон о конфискации имущества, обсуждение которого сводится к тому, что он может коснуться каждого человека, который распространял недостоверные сведения о российской армии. Но это не совсем так.

Схожие мысли были при принятии закона о распространении недостоверной информации, затем при признании экстремистским и запрета ЛГБТ, аналогично спорили и по поводу введения статуса иноагента, признания нежелательными ряда организаций.

Обсуждение обсуждением, но надо понять одну простую вещь – на 99 % россиян эти законы никак не отразились, не поменяли их привычный образ жизни, никак не повлияли на повседневный быт. Поверьте, аналогично также будет и с «законом о конфискации», который рассчитан на 1 %.

Обратная сторона этой медали есть. Проблема в том, что значительная часть выходящих из Госдумы законов, за некоторым исключением, также – не сказывается на жизни россиян. И вот это достаточно серьезная проблема – отсутствие постоянного контакта между: приняли на верху, почувствовали на земле.

Нет, есть целый ряд законов, которые влияют на жизнь россиян, но как правило, их озвучивает президент, а потом принимает Госдума. А вот когда наоборот...

Возвращаясь к закону о конфискации, можно сказать только одно – надо смотреть практику применения, которой просто нет на данный момент. И обсуждать норму права сейчас пока рано.

#БезБашенноеМнение

Немного - о "невыносимых"

Это - совсем не про несносных в привычном смысле этого слова для электората людей во власти, это - чуть про другое. Именно такой термин на днях пришлось услышать про разных ключевых акторов российской власти, "подзадержавшихся" на своих постах на много-много лет, которые, судя по всему, несмотря на свой солидно-преклонный возраст, они оставлять никак не собираются. Ну, видимо, в смысле, пока не вынесут вперед ногами - как на излете советских времен какого-нибудь Суслова, не говоря уж про Брежнева, Андропова, Черненко и прочих, рангом поменьше.

Но если в те достопамятные времена подобная "невыносимость" еще могла объясняться какой-то идейностью служить делу построения светлого/коммунистического будущего до самого конца, в физическом смысле этого слова, то сегодня во всем этом прочитывается боязнь любых перемен, которые в новоявленных капиталистических реалиях могут поставить "неудобные" вопросы относительно природы происхождения многих активов этих нынешних политических "небожителей". Но, что еще страшней - ударить по благополучию их детей, внуков и прочих родственников, которых не успели рассадить по высоким креслам, или обеспечить им гарантированную властную "крышу" от подобных проблем на будущее.

Опыт Казахстана и судьбы Назарбаева и его семьи на постсоветском пространстве - на виду. Первоначальные, всячески оформленные юридические гарантии, в итоге ни от чего не спасли - даже памятники, установленные "в знак признательности" за многолетние заслуги Елбасы, и те сносят. А ведь какой был замах на застолбление своей великой роли в истории, и на многое другое.

Поэтому все эти известные люди, сидящие на своих чиновничьих тронах, даже подходя к зависанию над пропастью неизбежного физического (про политическое уж говорить не станем) небытия и ощущая, как разжимаются палец за пальцем во время этого висения, все еще надеются на "Продлись, продлись, очарованье..." вместо того, чтобы дать дорогу молодым, креативным и амбициозным в плане обеспечения движения всей страны к реальному светлому будущему - не для элит, а для общества. Впрочем, последних, которые это могли бы сделать, не то, чтобы не удосужились вырастить - их предусмотрительно изолировали и отправили вариться в собственном соку, подальше от вершин власти. Альтернативой им стали во всем удобные технократы, которыми и управлять легче, и которые не замахнутся, в случае чего, на большее, если только им не скажут.

Политическая идиллия, не иначе. Да и вообще - Байден им всем в помощь. Потому что, когда это выгодно - его старческие причуды и "залепухи" можно посредством госпропагандистов высмеивать сколько угодно. Но, когда ситуация потребует обратного - то вот вам красноречивый пример, что возраст власти - не помеха...

Запоминается последний абзац, уважаемые коллеги - все мы это знаем по тов. Штирлицу. А по тов. Маяковскому было бы что-то вроде "мы себя под Байденом чистим..." Хотите верьте, хотите нет - но не позволят, не доведут до того, как у него забавно получается. Иначе дальше над Трампом смеяться будет не интересно.

И немного о "милано-кундеровском" понимании "невыносимости" - а то уж больно буквалистски. Легкость бытия обеспечивается при субъективных ощущениях его невыносимости отсутствием ответственности за последствия. Но для этого, в любом случае, ее надо на чьи-то плечи переложить, причем переложить прочно. Литературным героям это было проще.

А замминистра обороны Криворучко, часом, не хочет привести объективную статистику результатов испытательных пусков "Сармата" с Плесецка? А то что-то, сообщают нам, пока они не обнадеживают. Если, конечно, Верховный в курсе, и ему не навешали на уши лапши профильные подчиненные своими кривыми руками...

https://yangx.top/rt_russian/187523

Закон о конфискации имущества является главной миной не только "под спокойное переизбрание основного кандидата", но и, потенциально, даже под будущее страны

Времена СВО, с длительным психологическим напряжением не только избирателей, но и акторов с правоприменителями, однозначно не являются оптимальными сроками для проведения масштабного и достаточно жестокого эксперимента над ними.
Несмотря на убежденность ув. коллег в том, что на 99% россиян эти законы никак не отразятся, в этом есть серьезные и вполне обоснованные сомнения.
Это можно легко проиллюстрировать, к примеру, практикой объявления пропагандой ЛГБТ носка на члене на концерте (безусловно, идиотский поступок, являющийся грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, то есть хулиганством) или вполне себе гетеросексуальные квази-эротические забавы Волочковой и Джигурды.
Где гарантия, что подобное не произойдет с законом о конфискации имущества, "в нынешней же конфигурации, начинающей отрицать государственные и правовые механизмы"? А стоит только начать, как остановиться будет крайне сложно, если возможно вообще.
Ведь как говаривал Антон Павлович Чехов, "Если вы в первом акте повесили на стену пистолет, то в последнем он должен выстрелить. Иначе — не вешайте его".

А его уже почти повесили, приняли закон в первом чтении, можно сказать, уже прибили для него гвоздь… @Up_Periscope

«Невыносимость» российских чиновников мы можем объяснить двумя гипотезами:

Первая, это возврат к советским традициям, где канон был задан основателями СССР «коллективным Лениным-Сталиным». Если гимн и номенклатурную партию вернули, то почему бы и это не вернуть.

Вторая, это отстраивание от оппонента по Павловскому. Напомню, что покойный Глеб Олегович выстраивал имидж Путина по методике «не Ельцин». Ельцин – старый и немощный, Путин - молодой и активный. Ельцин пьет, Путин откладывает ту знаменитую стопку в Дагестане. Ельцин добровольно уходит с поста, Путин … Додумывайте сами.

Хотя Путин по отношению к Ельцин поступил гораздо честнее, чем Токаев с Назарбаевым. «Семью» до сих пор никто не трогает, и даже Ельцин центр.

Борис Надеждин, безусловно, стал открытием президентской избирательной кампании.

Для осмысления этого феномена потребуется дополнительная информация, желательно инсайдерская, и время, хотя бы несколько месяцев, которые все расставят по местам.
Даже изначально у нас не было сомнений в том, что никаких "несистемных" кандидатов на этих выборах не будет. Кейс Дунцовой (при убежденности в том, что она не является "несистемной", а лишь играет свою роль "тепловой ракеты", сначала отвлекающей на себя внимание, а затем привлекающей его к Надеждину) это лишь подтвердил.

Ув. Дмитрий Дризе обозначил контуры возможной игры, которые выглядят достаточно убедительными:
"Надеждин в случае его нерегистрации призывает голосовать за "Новых людей", и они впоследствии становятся той самой системно-либеральной партией.
Несистемная оппозиция (некая ее часть) теоретически может к ней присоединиться. В любом случае, последняя оказывается еще больше расколотой.
В такой ситуации автозаки абсолютно не нужны. Никто же не бунтует – все играют по правилам".

Если этот сценарий будет реализован, нужно будет признать, что демиурги президентской избирательной кампании оказались крутыми профессионалами, отлично знающими российское общество и умеющими им манипулировать.

Можно продавать Нетфликсу сценарий остросюжетного сериала, который однозначно затмит "Карточный домик"…

@UAnotRU