...Сколько губернатор Подмосковья Воробьев за свое губернаторство накуролесил и наочковтирал, включая свою неоднократную "лапшу" на уши первому лицу государства - наш канал обращал внимание не раз. Такой изобретательности про "все хорошо, а становится еще лучше" Воробьеву позавидуют многие главы регионов. Но почему-то нигде в таких масштабах с ситуацией с теплом не "рвануло" как в "благополучном Подмосковье". Можно сколько угодно "заносить хвосты", запоздало апеллируя хоть к СК, хоть переводя "стрелки" на разного рода непутевых коммерсантов, можно хоть чем "замазывать" свое отсутствие в регионе в самые "прорывные" дни коммунальных аварий, но когда твоя профессиональная несостоятельность рвется вместе с трубами (тут ведь уже по ушам никому не поездишь, особенно населению) - стоит снова уповать на своих высоких покровителей и благосклонность первого лица. Уже первые-то точно все поймут и постараются прикрыть, а второй, вероятнее всего, простит. А остальные репутационные риски в наше электоральное время переживаются якобы избираемыми чиновниками легко. Надо будет в очередной раз выбрать - выберут, было бы на то благословение свыше! Ну, ей-богу, не уходить из-за всякой подобной новогодней коммунальной "ерунды" в добровольную отставку?..

Проблема в том, что Московская область исторически воспринимается как брат-неудачник Москвы. Довольно типичная для России ситуация: пока один брат ездит в Москва-Сити на работу, другой пьёт в гаражном кооперативе технический спирт, обсуждая с друзьями-кузьмичами падение нравов у молодежи, геополитику, хохлов и происхождение евреев от динозавров. Виновен ли в подобном состоянии Воробьев? - Вряд ли, это архитектурный дефект. Однако, делает ли губернатор что-то, чтобы преодолеть такой порядок вещей? Тоже вряд ли. Выхода же из ситуации только два - либо успешный брат должен взять шефство над бухариком-геостратегом, либо имеет смысл присмотреться к объединению регионов.

Что правда, то правда, уважаемые коллеги: Воробьев был и остается в полном смысле слова непреходящим героем ваших публикаций. Причем, как мы заметили, вы каким-то образом устояли перед "предложениями от которых нельзя отказаться" (а, учитывая ваш статус и вес в телеге, можем предположить, что таковые и вас не обошли). И, вероятно, оказались правы - особенно, в свете текущего рождественского скандала. Ведь гордиться участием в рекламной акции уместно тогда, когда продвигаешь что-то действительно достойное. В случае с подмосковным губернатором - по уровню руководства регионом. Но коллапс не оставил и камня на камне, и батареи на батарее, и даже слова на слове от навязчивой рекламной кампании в телеге, которая и на нативную-то была мало похожа. Вся "нативность" вербальной показухи ушла в пар лопнувших труб и оказалась заглушена криками замерзающих подмосквичей.

Традиционное потребление. Я вот тут о чем подумал, что в последнее время нам как-то активно навязывают некую «пакетную идеологию». Ну, т.е. если ты за традиционные ценности, то должен отрастить бороду и ходить с хоругвями, а если тако тебе не по нраву, то ты якобы должен также пакетно оправдывать нетрадиционные ценности. Но, проблема в том, что большая часть населения РФ не про то и не про другое. Я бы даже сказал, что последние 20 лет власть сама очень активно окормляла именно такую бездуховную деполитизацию, в которой ключевым понятием была «жрака и ржака».

Вот ополчились на голую вечеринку, например. Ну ок, как человеку мне все эти кринжовые «звезды» не близки от слова совсем. Я про большинство из них вообще ничего не знал до этого скандала. Щемят их за то, что в тяжелые годы они там показательно веселятся, а не деятельно скорбят. Лично мне кажется, что в таких случаях хорошим тоном является игнор, а не показательная порка, которая как раз бьет по массам, те ведь сами видят простое счастье в чем-то вот таком и с удовольствием обсуждают лишь, какие их вчерашние кумиры некрасивые и пошлые, хотя миллиарды им с неба валятся. Месседж тут в чем: сворачиваем показательное потребление и по-швондеровски поем «суровые годы уходят»? Ок, допустим, внедряем норму «трудных лет». Но тут ведь важно понимать, что народ инерционен, как и вся наша бескрайняя Русь и вот так вот быстро из режима «потребляй» в режим «затягивай пояса», людей сложно переключить.

Советская идеология уравниловки – опасна, так как легко может привести к росту «левой угрозы», на фоне чересчур высокого социального расслоения в стране. Власть, конечно, готова пожертвовать часть элит для выпуска пара, но где гарантии, что пожар «культурной революции» не выйдет из-под контроля? Не у одной ведь Пугачевой есть свой «дворец», а 1917 год показал, что народ склонен пустить красного петуха в любую чересчур выдающуюся постройку. Христианство в формате «православного Ирана» требует слишком уж коренного преобразования глубинного населения и свой «корпус стражей революции». О чем-то таком, вероятно, подумывают те самые эсхатологические бородачи, но они от народа еще дальше, чем пляшущий в чудном наряде Киркоров.

Противникам мракобесных практик навязывают свой ценностный пакет. Например, если тебе «голая вечеринка» не кажется чем-то интересным и требующим немедленного вмешательства orthodox cancel culture, то ты априори – должен поддерживать какое-нибудь запрещенное ныне ЛГБТ. Хотя подобная повестка в принципе может не входить в фокус интересов практически любого гражданина. Любой человек в целом придерживается нормальных установок и в целом они вполне консервативны: дом, семья, вера, друзья. Ценности у людей тоже нормальные: счастье, любовь, радость, свобода. Когда этими ценностями кто-то пытается манипулировать, вместо радости жизни подсовывая значимость смерти, вместо свободы – приказы, вместо любви – ненависть и т.д., тяжело ожидать от людей здоровой реакции. Такая манипуляция может сработать разово, политтехнологически, но быстро ведет к выгоранию, так как ценностный пакет все равно остается прежним.

Я сам был бы счастлив, если бы люди перестали смотреть все эти телешоу и «ржаку», стали читать больше хороших книг вместо pulp fiction, стали бы милосердны, искренны, добры друг к другу. Это ведь и есть традиционные ценности, которые в последние годы забили идеей массового потребления, где люди атомизированы и каждому важно только что-то свое. Правда, я не очень уверен, что такое просветленное общество нужно хоть какому-то государству, тут явный конфликт интересов.

Мои предсказания о том, что “голубые огоньки” уйдут из обязательной повестки этого Нового года не оправдались. А значит, закину в общее обсуждение свои пять копеек и я. “Ханжество и идеология - вещи абсолютно разные” - пишет в заключении своего поста уважаемый Дмитрий Дризе. И я с ним в этом абсолютно согласен, но считаю, что разделением ханжества и идеологии нам следует занять на более раннем этапе, чем определяясь с наказанием для проштрафившихся артистов. Вопрос о том, что отличает одно от другого, надо задавать себе, когда мы пытаемся понять, а что вообще представляет собой современный российский шоу-бизнес. Потому что тут с удивлением можно обнаружить, что художественного продукта не создает примерно никто из тех, кого принято считать актуальными лицами отечественного шоу-бизнеса. Создают что угодно - провокацию, рекламу, шоу - но только не художественный продукт.

Тот же Филипп Киркоров уже много лет не производил того, что можно было бы счесть очередным шлягером и что расходилось бы “в народ” произвольно, ественным образом без агрессивного рекламного форса. В последние годы Филипп Бедросович сделал акцент исключительно яркие шоу, в которых он, кажется, соревнуется со скандальной Мадонной. В конце концов, у Киркорова летом 2022 уже случился неприятный фэйл, когда его концерты попросили отменить жители сразу нескольких курортных городов Кубани - из-за использования в провокационном ключе религиозной символики, а именно из-за танца на кресте. Так что задаться вопросом об идеологическом и культурном наполнении его творчества можно было уже тогда - на основе общественного отклика. Другой вопрос, что “тогда”, видимо, еще не настал критический момент.

Что касается Насти Ивлеевой, то она скорее просто узнаваемая персона, которая свою узнаваемость трансформирует в возможности по организации и менеджменту вечеринок вроде той, что проходила в “Мутаборе”. Но “узнаваемость” не равна понятию “художественная ценность”. Последним стопроцентно самостоятельным полноценным контентом, который производила Ивлеева, были забавные видео в ее соцсетях, давшие ей приличную аудиторию на которой она затем зашла в “Орел и Решку” и далее включился мультипликативный эффект. Но Настя Ивлеева - не актриса, не певица, не художник (несмотря на потуги в любой из этих сфер). Она - знакомое лицо, которое с высокой долей вероятности узнают в рандомном наборе фотографий.

Проблема заключается в том, что в России сейчас нет настоящей креативной тусовки. Есть те самые узнаваемые люди, которые пытаются причастность к этой тусовке имитировать. Пытаются как могут, в основном не за счет таланта, который дан не всем а за счет скандала и провокации, которые доступны всякому. Отсюда и крайне низкое, на грани с непотребщиной, качество продукта, генерируемого шоу-бизом. На этом фоне даже былые звезды охотно скатываются в похабщину, поскольку этот путь вернее и быстрее.

Эффект узнаваемости достигается разными способами, именно поэтому она не должна быть абсолютной ценностью сама по себе - как это происходит у нас в данный момент. И тогда вопрос выбора между ханжеством и идеологией отпадет сам собой.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Из длинных праздников страна выходит с ощущением, что хоть экономика и выстояла, но местами подмерзла. Необычные холода пришли, как всегда, неожиданно, но на сей раз особенно предательски, потому что политический сезон их явно не предполагал. Генерал Мороз, который традиционно был на стороне России, вдруг взял, да и открыл свой фронт в глубоком тылу, ударив по коммунальным системам в целом ряде регионов.

В итоге ко всем прочим испытаниям для граждан добавились новые тяготы и лишения, которые вдобавок еще и породили непраздные вопросы к власти. Безусловно, январские катаклизмы на курс не повлияют, поскольку это не удалось даже беспрецедентным западным санкциям. Тем не менее, ситуация вынуждает к серьезному пересмотру многих подходов, которые были рассчитаны на определенный график температур, а по факту столкнулись с куда менее благоприятными условиями. До сих пор руководство вело страну в грядущий триумфальный март лозунгами про консолидацию и успешное развитие, несмотря на все препятствия и каверзы врагов.

Если исходить из аналогий советского периода, то сегодняшний военно-политический проект преподносится населению как гибрид всесоюзной ударной комсомольской стройки наподобие БАМа и выполнения интернациональной миссии в Афганистане. И та, и другая инициатива советских властей, как и сегодняшняя СВО, не сходили с уст дикторов центрального телевидения и простых граждан, но при этом держава знала, что ей по силам одновременно и держать фронт против вооружаемых американцами моджахедов, и вести стройку века в сибирской тайге, и выигрывать олимпийские медали, и жить не хуже прежнего. Конечно, ситуация требовала от огромной страны соответствующего напряжения, а то и понимания возникающих проблем с дефицитом товаров и продуктов. Но на основных направлениях система работала чётко, а если и возникали непредвиденные сбои и аварии, то граждане знали, что поход в райком непременно поможет вернуть в дома тепло и электричество и ускорить замену прохудившихся труб. При этом тогдашние федеральные власти при всех принципиальных разногласиях с геополитическими оппонентами старались не сильно отклоняться от мирной повестки, чтобы не перенапрягать страну нюансами противоборства с НАТО и не остужать созидательный настрой строителей коммунизма.

Очевидно, что такая же модель в целом была взята за основу и нынешним руководством, которое сразу же после февральских событий позапрошлого года заверило россиян, что в быту изменений к худшему не будет, за исключением разве что некоторого подорожания товаров тех западных компаний, которые как ушли, так и вернутся на внутренний рынок. Однако жизнь в стране все-таки основательно поменялась, и хоть нацлидер и не переоделся в форму цвета хаки, но события и тренды свидетельствуют о том, что держать сразу два, а тем более три фронта становится всё сложнее. Инфраструктурные незадачи что в коммунальном хозяйстве, что в энергетике, что на транспорте проявляются всё более выпукло, настораживая тех, кто живет в России и не хочет жить хуже, чем раньше.

На возникающие проблемы в РФ с некоторых пор принято отвечать формированием новых нацпроектов, как в «Золотом теленке» по бездорожью били автопробегом. Но узких мест и опасных разрывов от этого меньше не становится, поэтому обстановка явно требует новых оперативных сценариев, причем на сей раз необязательно советских, потому что тот опыт и те ресурсы, которые остались от прежних поколений, уже не работают и заметно обветшали, а других и более эффективных пока так и не изобретено, хотя намеченные цели куда амбициознее тех, что ставились во времена былого экономического могущества.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Ровно год назад в Китае были отменены последние ограничения на международные путешествия, что формально завершило чрезвычайное положение, введённое в связи с эпидемией Covid-19 почти за три года до этого. С тех пор многие ждали возвращения «китайского экономического чуда», но его не случилось. Экономика в прошлом году выросла на 5,2% и, вероятно, замедлится ещё более в 2024-м; во многих секторах нарастают проблемы, а годовщина возвращения к нормальности была отмечена банкротством кредитной компании Zhongzhi Enterprise Group, не способной обслуживать обязательства в $64 млрд.

Банкротство Zhongzhi Enterprise Group – не единственное подтверждение несостоятельности курса, сейчас часто называемого «сикономикой». Сформировавшийся ещё в первой половине 2010-х, он предполагал массовое стимулирование внутреннего спроса при сохранении значительного присутствия на мировых рынках. Результатом стал рост государственного и муниципального долга (последний растёт почти на 5% ВВП в год, достигнув почти 80% ВВП страны, а бюджеты регионов на 40% обеспечиваются продажей земли и недвижимости). Обеспеченность жильём приблизилась к 40 кв.м на человека, но темпы строительства не снижаются, и непроданной недвижимости становится всё больше. Видя, что ситуация намного хуже, чем в Таиланде накануне кризиса 1997 г., иностранные инвесторы, 40 лет вкладывавшие в Китай огромные суммы, начали активный вывод капитала.

Однако вряд ли сейчас Пекин может скорректировать курс. Президент Си сделал ставку на государственные предприятия и продолжит поддерживать их за счёт волюнтаристского кредитования и давления на частный бизнес. При этом статистика становится всё менее достоверной, а некоторые недавние шаги – например, прекращение публикации данных об уровне безработицы – могут свидетельствовать о крайне тревожных трендах. К тому же попытки Китая восстановить отношения с США (а методы такого восстановления, как мне показалось в ходе последней поездки в Китай – почти единственное, что волнует тамошних экономистов-международников) не приносят никакого эффекта.

В подобной ситуации возникает развилка: пройти через острый кризис с банкротством и приватизацией многих госкомпаний и банков, снижением уровня жизни, серьёзной структурной перестройкой экономики и отказом от откровенного статистического вранья или переключить внимание общества с экономики на что-то иное: не зря в последнее время так часто говорится о «неизбежности воссоединения» с Тайванем. Первый вариант для Си неприемлем, второй чрезвычайно опасен. При всем своём авторитаризме, Китай – не самое спокойное общество, не способное к сопротивлению власти. В отличие от России, где население отказалось от надежд на существенный рост уровня жизни ещё в 2014 г., в Китае экономический рост остаётся главным инструментом легитимации власти – так что страну ждут непростые времена.

В России часто вспоминают 1989-1991 годы как «величайшую геополитическую катастрофу ХХ века» – но это было время и огромной «геоэкономической катастрофы»: кризиса в Японии и её «потерянного десятилетия», положивших конец опасениям, что страна может опередить США. Очень может быть, что конец 2020-х снова принесёт большие потрясения и России, и Азии – но только в этом случае любые наши проблемы уже не заслонят кризиса на Востоке...

Несостоятельность нынешнего экономического курса Китая, прямо ассоциируемого с теперь уже несменяемым "кормчим" Си Цзиньпином, налицо

Обе основных составляющих «сикономики» - мощное стимулирование внутреннего спроса и сохранение значительного присутствия на мировых рынках - пребывают в кризисе.
Сохранение масштабного экспорта было поставлено под удар резким ужесточением Си внешнеполитической риторики Пекина, в которой многие увидели реализацию имперских идей; масштабным давлением на западных (и не только) инвесторов в китайскую экономику; слишком жестким лоббированием интересов компаний из Поднебесной на американском и европейском рынках и пр.
Бездумное и непропорциональное стимулирование внутреннего спроса привело к колоссальному росту государственного и муниципального долга; надуванию "пузыря" на рынке недвижимости, который грозит банкротством девелоперам и банкам (и вниз по цепочке, уже миллионам граждан); строительству никому не нужных городов и объектов инфраструктуры и многому другому.
Ситуация крайне осложняется тем, что Пекин (вернее, Си Цзиньпин) не может скорректировать экономический курс, поскольку это означает прямое признание в своей некомпетентности при выборе экономической политики и внешнеполитического курса. Это в конечном итоге является однозначным крахом политической карьеры лидера Китая и большинства его соратников.
Поэтому сценарий "неизбежности воссоединения" с Тайванем становится практически единственно возможным: только так можно будет объяснить наличие "временных трудностей" гражданам страны, привыкшим к постоянному росту благосостояния на протяжении полувека, а также катастрофическое падение экспорта в США и ЕС.

В случае, если на ближайших выборах на мятежном китайском острове к власти не придет Гоминьдан, ставящий целью мирное воссоединение с материковым Китаем, силовой сценарий "воссоединения" станет фактически единственно возможным к реализации.
Причем в краткосрочной перспективе, ведь до следующих выборов на Тайване Пекин ждать не сможет, катастрофический экономический кризис в Китае может начаться в ближайшие годы.
И никакие проблемы с коррупцией и низкой реальной боеготовностью в китайской армии и военно-промышленном комплексе этому никак не смогут воспрепятствовать.

Впрочем, реализация этого сценария вряд ли поможет Китаю в стратегической перспективе, кризис никуда не исчезнет, его лишь удастся "закамуфлировать" внешнеполитическим кризисом (как в другом, хорошо известном нам случае).
Но это будет уже совсем другая история…

@UAnotRU

Две стороны одной медали

В чем не могу согласиться с Ильёй Гращенковым, так это в том, что продвигается некий ценностный пакет.

О каких ценностях идёт речь и как эти ценности воплощаются в жизни и поведении "продвигателей"?
Кто-то из них стал жить на земле, натуральным хозяйством? У кого-то из них 7-8 детей в семье? В конце концов, кто-то из них носит кафтан?
И какое отношение имеют идеи Юнгера, Эволы, Шмитта к русскому консерватизму и традициям?

На деле остаётся только борода, но растительность на лице не делает человека консерватором или традиционалистом. Хипстеры так же любят растительность на лице, холят её и лелеят.
И стоит ли удивляться, что у "сторонников традиции" были именно такие дипломники?

А в жизни оказывается, что именно глубинный народ и является носителем традиционных ценностей: вера, дом, семья, дети, работа, патриотизм.
Но всё в умеренных рамках без радикализма, без истерик.
А "продвигатели" сознательно или нет, но всеми силами пытаются усилить существующие расколы в российском обществе и создать новые. И здесь не лишне вспомнить, что в современных информационно-психологических операциях одной из основных задач агентов влияния является как раз создание и расширение расколов, снижение социального доверия в обществе, повышение турбулентности.

Но у российского общества есть защитные механизмы в лице того самого глубинного народа с его ценностями.

Потому как для консервативного, глубинного народа, что участники "голой вечеринки", что самоназванные "традиционалисты", по сути, две стороны одной медали.
И имя этой медали - лицемерие.

Уважаемые коллеги справедливо обращают внимание на несовместимость "сикономики" с ростом благосостояния Китая и связь кризиса с внешней политикой. Многое указывает на то, что Китай Си Цзиньпина стремится к построению не многополярного мира, а к антиамериканизму, что выражается в поддержке любых, даже самых маргинальных политических режимов типа современных властей Афганистана, если они антагонистичны США.

Приход к власти хунты в Мьянме создаёт угрозу для логистических цепочек Китая, а также идеальные условия для работы преступных сообществ, промышляющих на китайской территории. Второй сомнительный союзник - Иран, чьи сателлиты также мешают логистике китайских перевозчиков в Красном море, в том числе за счёт создания угрозы полноценного вооруженного конфликта с участием западной коалиции. Власти КНДР провоцируют конфликт с Южной Кореей, создавая очаг нестабильности уже на востоке от КНР. Вопрос негативного влияния украинского кризиса на экономику Китая также довольно хорошо изучен, по крайней мере за счёт влияния на импорт злаков и формирования антироссийского блока, который США успешно делают антикитайским, несмотря на сопротивление стран Евросоюза. Сообразно экономическим интересам, все страны, описанные западной прессой как "сателлиты КНР" ведут антикитайскую внешнюю политику, однако, так как такая политика одновременно является элементом противостояния с Западом, Пекин всё устраивает.

При этом, как это часто бывает с выдающимися геополитиками, и эти экономические проблемы, и более серьёзные вызовы типа роста внутреннего долга регионов, воспринимаются вторичными в сравнении с идеологической или внешнеполитической составляющей.

"Сегодняшний военно-политический проект преподносится населению как гибрид всесоюзной ударной комсомольской стройки наподобие БАМа и выполнения интернациональной миссии в Афганистане", отмечает ув. Мастер пера

И эта аналогия с советским периодом весьма наглядна.
Однако, необходимо понимать, что "базис" для этой "надстройки", в виде существующей государственной инфраструктуры, кардинально отличается.

Во-первых, она морально и физически устарела, поскольку была построена в СССР в 60-70-е гг., имеет значимый износ и явное несоответствие нынешним реалиям и настоящему времени, несмотря на достаточно масштабные программы модернизации в последние годы и десятилетия.

Это касается коммунальной, энергетической инфраструктуры, с транспортной все несколько лучше, хотя количество транспорта со времен Советского Союза выросло на порядки, следовательно, проблемы тоже есть.
На явный износ наслаивается новая и очень значительная урбанизация, при которой численность населения растет лишь в нескольких столичных агломерациях и на юге страны. Поэтому по сути на советскую еще инфраструктуру там "навешивается" огромное количество домов-"человейников" с численностью населения, превышающую старую во много раз.
Микрорайон, в котором жило 30 тысяч, становится 300-тысячным, а то и больше.
В результате происходят коммунальные коллапсы, энергетические, вроде подмосковных или канализационные, как сегодня в Киеве (где ситуация с инфраструктурой абсолютно аналогична).

Самое неприятное заключается в том, что заменивший социализм капитализм работает по совершенно иным правилам, формируя под себя "управленческие практики".
Так, опыт обсуждения инфраструктурных проблем с региональными управленцами высокого уровня  убедительно свидетельствует об их неготовности вкладывать значительные бюджетные средства в их кардинальную модернизацию.
Дословно: "Ну, закопаем мы этот миллиард в модернизацию водопровода или канализации, избиратели этого не оценят, разве что будут ругаться на перекрытие улицы из-за ремонта. Тогда проще и позитивнее закатать эту улицу асфальтом, они заметят, власти похвалят, пусть она на следующий год и опять потребует ремонта"…

Именно поэтому выводы ув. Мастера пера, о том, что "обстановка явно требует новых оперативных сценариев, причем на сей раз необязательно советских, потому что тот опыт и те ресурсы, которые остались от прежних поколений, уже не работают и заметно обветшали, а других и более эффективных пока так и не изобретено, хотя намеченные цели куда амбициознее тех, что ставились во времена былого экономического могущества", выглядят так убедительно.

И можно лишь дополнить вывод уважаемого коллеги тем, что, похоже, пришло время привести пресловутые "практики управления" в соответствие с нынешними реалиями… @Up_Periscope

Политическая повестка недели
9-14 января
На что обратить внимание

🟥 Инкумбент. Вхождение Путина во второй этап избирательной кампании (после праздников – до годовщины начала СВО).
🟥 Ход кампании. Промежуточные результаты процесса сбора подписей. Активность кандидатов.
🟥 Выделить/не выделить. Обсуждение возможности финансирования Украины после возвращения Конгресса с каникул.
🟥 Наступление «генерала мороза». Политические последствия коммунальных аварий для чиновников.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Совет опасности. Итоги заседания Совета Украина – НАТО.
🟦 Найти рядового Тараса. Процесс мобилизации на Украине.
🟦 Депутатские будни. Начало весенней сессии ГД. Первые сигналы об активности депутатов. Особенно в контексте предстоящих выборов.
🟦 Страдания мракобесов или «борода и капуста». Обсуждение качества повестки, предлагаемой сторонниками культурной изоляции страны.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Пакет с пакетами. Я как раз о том, что под видом каких-то ценностей предлагается набор лояльных установок той или иной политической манифестации. При том, что традиционные ценности – это как раз те традиции, которые сформировались у разных поколений в последние 30-50 лет. Поэтому обе радикальные группы представляют собой маленький общественный сегмент в 1%, максимально расширяясь за счет ситуативных союзников (вроде «рассерженных» и «накачанных») до 3-4%. Нормализация, о которой я так много говорю – это как раз процесс возвращения политической риторики в то русло, когда доминируют идеи так или иначе созвучные большинству, а не маргинальному меньшинству, у которого «все просто» и «можно только так».

В этом смысле обе группы и вправду – две стороны одной медали. Так как политика – это как раз пространство диалога и договоренностей. Любой радикализм пытается свести всю сложную картину мира к черно-белой дихотомии, назначая Другого – врагом. Это и есть «пакетное соглашение», согласно их фундаменталистской логике, а ее опасность в том, что она на пустом месте создает угрозу, ведь назначенный врагом Другой в это ситуации вынужден бороться за выживание, как загнанный волк. При том, что большая часть населения при этом не симпатизирует ни одной из сторон, но фактически становится ландшафтом для разборок. Вспомните хотя бы QR-коды и ковидные ограничения по «либеральным» образцам. Что, тоталитарная несвобода от международных организаций чем-то лучше, чем суверенный косплей cancel culture, где в роли BLM какие-то бородачи с хоругвями?

Кто-то скажет, что «мир опростился» и теперь не место для тонких материй, рационализма и всего нормального. Но здравый смысл всегда побеждает именно потому, что, как и в русских пословицах-поговорках «своя рубаха ближе к телу» и «рыба ищет глубже, а человек – где лучше». Да у людей разный уровень образования, доходов, насмотренности, интеллекта. Но все мы – просто люди, и главный наш инстинкт – жить. По крайней мере, эта норма остаётся основополагающей и бесспорной и исходя из нее каждый способен договариваться с окружающим миром, как именно и на каких условиях.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 2)

На уровне теории Лысенко был в чём-то прав: современная наука подтверждает, что попадание в тяжелые условия ускоряет мутации ДНК (однако, сохраняется их случайность), а современники отмечали его реальные успехи в растениеводстве, однако, бичом "лысенковщины" стали упрощения, "всешность", идеологизация науки и стремление сталинистов сделать биологию "народной" т.е. оградить от иностранного влияния, ведь в других отраслях (химия, физика, математика), где не было политизации, к примеру, попыток применения классовой теории к молекулам, таких проблем не возникло.

Применительно же к масштабам голода на территории Украины, всё естественно, ведь Лысенко на тот момент работал в УССР, имел там наивысший авторитет, потому данная республика и стала эпицентром внедрения передовых практик при равномерном распространении других причин, включая конфискационные хлебозаготовки. Однако, не следует упрощать вопрос: можно повесить все грехи на одного учёного, но актуален и вопрос внедрения его идей без проверки временем. Здесь виноват архитектор, архитектура и все, имевшие возможность отложить повсеместное применение методик до получения реальных подтверждений, но решившие не рисковать собой. Идеи Лысенко, в отличие от идей Вавилова, обещали быстрый результат, соотносились с плановой экономикой, идеологией, конструктами пропаганды, массовым психозом, охватившим СССР в 1930-х сообразно стремлению Сталина устранить риски политической конкуренции через инструменты террора с поиском вредителей, иностранных агентов и опорой исключительно на внутренние силы, что не требовало ни импорта сортовых семян, ни контактов с иностранными учёными (шпионами в понимании спецслужб).

"Лысенковщина" стала причиной голода лишь в числе других факторов:
➤ тоталитаризация государства с внедрением элементов деспотии;
➤ коллективизация как новая форма крепостничества, лишение крестьянства политических прав;
➤ новая этика как элемент богоборчества, итог - снижение цены человеческой жизни даже в сравнении с царским периодом;
➤ плановый характер экспорта и внеплановый - производства сельскохозяйственной продукции вследствие недостаточного развития сектора и зависимости от неподконтрольности природы госплану;
➤ жажда сиюминутного решения проблемы ценой нарушения научного метода;
➤ общая неэффективность управления и избыточная эффективность НКВД, итогом чему становилось усиление дефицита квалифицированных кадров;
➤ влияние террора на безответственность, невозможность принятия осознанных решений и переваливание вины вместо преодоления проблем.

Голод 1930-х стал следствием системообразующей некомпетентности, когда люди, не имеющие никаких иных навыков, кроме политической борьбы, получили полное управление государством, включая отрасли, в которых ничего не понимали, что "компенсировалось" политизацией и устранением критиков: любые репрессии указывают на интеллектуальный уровень и низкую квалификацию руководства, неспособность сохранять управляемость, играя даже по собственноручно составленным правилам. Этот урок полезен и для современной России, вновь стремящейся наступить на те же грабли по тем же самым причинам, описанным внутри теории глупости.

Важно отметить и схожесть проблем советской науки 1930-х-1950-х с экономическими проблемами криминократий, где нет необходимости конкурировать с более успешным соперником: достаточно "заказать" его мафии, с разницей в том, что в тоталитарных режимах услугу предоставляют не участники рынка, а государство на бесплатной основе, сообразно своим интересам. Отсюда следует вывод о единстве анархии и деспотии в рамках категории джахилии - "естественного" состояния дикости и беззакония в исламском богословии.

Историческая же ирония состоит в том, что сформировали условия для массовой гибели многонационального советского крестьянства от голода один грузин, один украинец и один поляк (не без помощи прибалтов), т.е. представители тех наций, что сегодня наиболее активно обвиняют русских в преступлениях сталинизма.

Для большинства региональных администраций происходящее в Подмосковье – не новость: об износе оборудования и инфраструктуры в сфере ЖКХ говорят уже давно и этот нарратив стал привычным, обыденным и утратил свои возможности влиять на положение дел.

Показательно другое: проблемы с подачей тепла и электричества происходят в богатом Подмосковье, а недавно еще два торговых центра на окраине Санкт-Петербурга приостановливали работу из-за проблем с коммунальными услугами.

Подмосковье и окраины Питера – это лидеры последних лет по строительству. Подмосковье – абсолютный лидер в масштабах всей страны. Сверхприбыли застройщиков получают не только за счет уплотнительно-азиатского формата (напоминающим китайские мегаполисы типа Гонконга), но и за счет эксплуатации старой, изношенной советской инфраструктуры в сфере ЖКХ.

За последние годы, курирующие стройку чиновники добились не только упрощение стандартов застройки и снятия многих требований, но и получили огромные преференции в виде льготной ипотеки, которая разгоняет инфляцию и сделали много чего «полезного» еще.

Глава ЦБ Э. Набиуллина давно уже говорит о перегретости рынка ипотечного кредитования. Ее не стоит идеализировать – она управляет банковским сектором с его сверхприбыли. Но ее расчеты относительно опасности льготной ипотеки были выверены и очевидны еще летом 2020 г. Тем не менее, М. Хуснуллин раз за разом получал пролонгацию этого опасного инструмента. Сейчас этот механизм будет сворачиваться в виду очевидного риска разгона инфляции, которая и без хуснуллизированной политики будет итак высокой.

Человейникизированное Подмосковье с советской и ветшающей инфраструктурой подачи тепла и электричества – это прекрасный образ будущего такой политики. Но нынешние времена не таковы, что застройщиков будут кормить и давать новые бенефиты.

В нынешней суровой реальности застройщиков не быстро, но поставят на место. Урезонят и снизят их аппетиты. Оттепель в среднесрочной перспективе ожидают либо романтики, либо идиоты.

Инфорсмент (принуждение) застройщиков к реалиям патриотического консенсуса и соответствующей полумобилизационной экономики – неминуемо. А что будут делать застройщики: предложат жителям многоквартирных домов скинуться на модернизацию инфраструктуры. Именно это они будут лоббировать, по примеру платежек за капремонт, который...ожидается в 2042 г. Или в 2038 г.


Вопрос лишь в том подействует ли эта административно-силовая политика на готовность застройщиков и управляющих компаний больше вкладывать в инфраструктуру ЖКХ. На этот счет есть большие сомнения. Но бурная деятельность, летящие щепки (а, возможно, и головы) обязательно будут.

Аудитория Telegram в России за два года выросла более чем на 30 млн человек (82,3 млн в октябре 2023 года против 50,8 млн в октябре 2021-го). По размеру аудитории он почти догнал «ВКонтакте», куда в октябре 2023 года заходили хотя бы раз 89,2 млн пользователей, следует из данных Mediascope. При этом аудитория Instagram (принадлежит корпорации Meta, деятельность которой признана в России экстремистской и запрещена) после блокировки сократилась более чем вдвое. Если раньше соцсеть занимала второе место по популярности (62,3 млн пользователей), то теперь — пятое (25,1 млн).

Дмитрий Дризе — о событиях начала года

На московский регион как всегда неожиданно напал «генерал Мороз» со своим войском. Событие само по себе примечательное, поскольку явление это нечастое, к тому же считается, что планета Земля переживает глобальное потепление. Но что-то, видно, не ладится в небесной канцелярии, или опять климат испортили.

Но в любом случае «генерал Мороз» как бы теперь и не союзник вовсе. По крайней мере, что-то где-то у нас оказалось не готово к его наступлению. То ли котлы отопительные оказались не той системы, то ли трубы не те поставили.

В целом начинают оправдываться прогнозы о том, что ничего хорошего в последующие 12 месяцев нас не ждет. Вот и Ким Чен Ын решил немного пострелять. Впрочем, есть определенный оптимизм относительно Ближнего Востока, слишком уж много интересов там сходится.

Что касается России, прослеживается вероятность определенного реванша со стороны Запада. В последнее время много появилось разговоров, что, мол, в ушедшем 2023 году проиграли западные союзники на Украине. Звучит все это для них не очень приятно. Кому такое понравится? Однако при этом не видно каких-либо решительных действий и знаковых решений.

Да и Москве успехи не помешают — как-никак президента выбираем. Посылов вроде «экономика выстояла» и «цели будут достигнуты» все-таки недостаточно. Нужно что-то еще более осязаемое. Теоретически возможна формула «мир через обострение», скажем, к осени, к американским выборам. Однако до осени еще нужно дожить. И до какой точки должно дойти обострение? Это тоже весьма интересный вопрос.

Всегда есть уверенность, что все плохое случится не с тобой. И природные катаклизмы пройдут мимо, и трубы все выдержат, и враги не достанут. Но реальность зачастую оказывается несколько другой. Загадывать нет смысла, ибо сейчас только январь. Все еще может измениться в лучшую сторону, так что будем на это надеяться.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О простом народе как ориентире госполитики

Последние годы в динамике отношений госвласти и общества прослеживается тенденция: правящий класс все больше ориентируется на небогатый и усредненный слой населения, который и позиционируется как социальный ориентир. Формулировка «простые люди» исторически отсылает к сословному обществу, но неосословные паттерны (не только стереотипы) в российскую социальность интегрированы основательно.

Понятно, что при такой пирамидальной конфигурации условных и безусловных благ (власть, деньги и другие материальные и символические ресурсы) сверхбогатые и сверхвлиятельные будут всегда. Уровень экономического расслоения в России один из самых высоких среди всех стран мира. Среднего класса в европейском смысле слова в России не складывается: наоборот, посткрымские годы способствовали его размыванию и вымыванию, а вот усредненный класс рассматривается как стратегический ориентир.

История с ростом цен на куриные яйца, а ранее - забота одной партии перед выборами в Госдуму о борщевом наборе – весьма показательны. Сюда же можно отнести и расширение практики выплат пособий семьям с детьми, а также малоимущим, которая заметна в последние годы. Можно было бы и говорить о льготах для оплаты услуг ЖКХ, которые для многих семей становятся слишком тяжелыми, но здесь реально сделано не очень много: муниципальные и региональные власти чаще симулируют эту меру, нежели реально ее тиражируют. Впрочем, причины этого слишком понятны: предоставленные льготы — это чья-то недополученная сверхприбыль.

Росстат оценивает уровень бедности в 10,8% (15,7 млн. чел.) и отчитывается о существенном сокращении этой категории населения за последние годы. Тут «работают» методологические коррекции (изменение методики подсчетов), тем более, что самоощущение бедности (фиксируемое социологическими опросами) гораздо выше. С учетом того, что в России самыми протестными являются бедные граждане, курс государства на формирование усредненной массы неосоветских россиян выглядит вполне логичным. По многим причинам: в том числе и из-за готовности участвовать в СВО людей с невысокими доходами, верой в царя и этатизма.

В то же время, правящий класс отчетливо понимает, что экономике нужны рабочие руки, а мигрантофобия может резко усилиться в любой момент. В этом плане государственная власть и будет ориентироваться на усредненное большинство. Повысились цены на контактные линзы, бытовую технику или автомобили? Покупайте более дешевые варианты, берите кредит и выкручивайтесь сами. А вот цены на яйца, хлеб, картофель, макароны и базовую линейку лекарств расти стремительно не должны. Пусть лучше ухудшится качество (медленно и почти незаметно). Показательно и то, что прокуратура активно занялась проблемами уборки снега в крупных городах страны. Неубранный снег мешает, прежде всего, «простым людям», а не взирающим на происходящее из своих дорогих внедорожников представителям правящего класса.

На мой взгляд, за всем этим просвечивается вектор: сверхбогатый правящий класс будет ориентироваться на то, чтобы лояльное большинство имело самое необходимое для своей жизни. Базовые потребности пирамиды А.Маслоу. Это не обязательно выживание, но это очень скромная жизнь «простого народа». А вот траты на здравоохранение государства в увеличенном масштабе сюда, по большому счету, пока не вписываются. В остальном же есть твердая воля правящего класса держать на плаву усредненное большинство под названием «простые люди». И неудивительно: это большинство в целом лояльно властям и не требуют от государства очень многого. И это устраивает правящий класс. Да и усредненное большинство тоже: ведь вводить обязательные займы у населения государство пока не собирается.

🤔Итак, врываемся в президентскую кампанию.

Понятно, что никаких неожиданностей март-2024, естественно, не принесет, а голосование за главу государства будет референдумным. С другой стороны, никто и не думал, что реальное противостояние в нынешнем электоральном цикле развернется между действующим Президентом и «оппозиционными» кандидатами.

Вангуем, борьба в ближайшие три месяца будет разворачиваться исключительно в медийном поле между позитивной пророссийской и негативными внешней антироссийской и внутренними локально-протестными повестками.

Один из ключевых моментов официальной президентской кампании весьма точно сформулировал на днях Незыгарь: «Региональным администрациям необходимо будет активнее синхронизировать свою информационную (в том числе и пиар-активность) с ключевыми смыслами президентской кампании… Буквально все губернаторы позиционируют себя как члены команды действующего главы государства. В этих условиях многие губернаторы откровенно будут пытаться бетонировать социальное недовольство и локальный протест».

Проще говоря, будет разыгрываться вполне стандартная и рабочая схема склейки позитивных региональных кейсов с нацпроектами\задачами, поставленными Президентом, и отхода от уникального политического позиционирования субъектов к четкой вертикали Путин-губернаторы-качество жизни населения.

При этом извне ставка традиционно делается на негативный фон мелко-локальных протестных выступлений с прицелом на внешнюю публично-медийную делегитимизацию выборов. Поэтому, во-первых, будет активизирована сеть протестных (в том числе, антироссийских) интернет-ресурсов, специализирующихся на вбросе недостоверной информации и гиперболизации существующих локальных точек напряжения. Во-вторых, любой прокол на местах будет масштабироваться по вертикали «неуправляемые субъекты – неэффективная государственная политика». И тут, конечно, особая ответственность ложится на губернаторов, перед которыми стоит задача минимум – удержание постоянного 100-процентного контроля (медийного, в том числе) над ситуацией даже, скажем так, в особых на грани форс-мажора условиях, как это получилось с подмосковным Воробьевым.

Добавим к этому протестную экоповестку и противоречивые цифры по реальной и фактической инфляции, которые тревожат население больше, чем кажется сверху. Так что дальше больше. Но очевидно, что легко в этой ситуации точно не будет ни федеральному центру, ни субъектам. По крайней мере, до марта – а там само рассосется.

Ну а мы наблюдаем👀

Опора на «простых людей» — не какой-то хитрый лайфхак, тут не надо быть Спинозой. Российская власть в трудные времена всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Опереться на «серую массу» выглядит даже логично. Эти «кузьмичи», в массе своей — люди в возрасте и без заметных достижений. Следовательно, без широкого спектра личных амбиций — их вполне устраивает тема «подъема с колен» и гордости за страну. «Простецы», кроме прочего, традиционно лояльны власти, им проще не инвестировать в себя, а ждать поддержки государства за свою лояльность. Так что тут две полярности заинтересованы в друг друге, потому притягиваются.
Другое дело, насколько это полезно для государства? Ориентация на простецов — палка о двух концах, мина замедленного действия. Это не тот класс, который будет развивать страну, двигать ее вперед по пути общественного прогресса. Эти люди пассивны, для них государство — не пространство для реализации возможностей, а способ полупаразитического существования.
Опора на креативный класс для государства априори более перспективна, но и в разы более сложна. Этот класс постоянно требует, чтобы государство соответствовало, было современным, развивалось в ногу со временем. Креатив, к тому же, не боится перемен. Для него, в отличие от «простого народа», не существует онтологического вопроса: «Если не Икс, то кто», а мысль «нет Икса — нет страны» просто лишена смысла.
Так что логика государства тут понятная и очевидная. Вопрос лишь в том, как долго оно сможет удовлетворять скромные запросы «простых людей». Вроде бы ничего сложного для могучей России. Но предновогодние истории с ценами на продукты из продовольственной корзины широких народных масс заставляют встревожиться.